Het is zover, Herman Van Rompuy wordt de eerste Europese president. Proficiat mijnheer van Rompuy. Maar echt van harte zijn mijn gelukwensen echter niet omdat ik vrees dat na uw "rustige vastheid" we nu in "onrustige losheid" gaan vervallen.
Want wie zal uw opvolger worden? Gaat Yves Leterme zijn derde kans krijgen? Als dat bewaarheid wordt kunnen we weer ruzies verwachten langs alle kanten. We hebben 9 maanden miserie gekend, toen kwam hij tot een regering die dan door de Fortisaffaire uiteen spatte.
Maar ja, is er wel een andere politicus die dit land op een rustige manier kan leiden? U begroting was dan wel puinhoop en er werd niet echt geregeerd, maar u bracht rust. Het was soms zelfs zo rustig dat er dagen waren dat ik in de politiek geen inspiratie vond om een column te schrijven.
Mijnheer Van Rompuy het gaat je goed en ik hoop van dit land hetzelfde.
De cijfers verschillen echter grondig tussen de gewesten: in Vlaanderen vinden we nog 43% vastbenoemden, in Wallonië 35% en in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 42%.
Dus wie zegt dat wie voor een lokale overheidsdienst werkt toch niet kan ontslagen worden zit er dik naast. Ik ben zelf een contractueel bediende bij de stad Leuven. Als vakbondsafgevaardigde zou ik liever hebben dat iedereen statutair (vastbenoemd) is want dan zou iedereen meer werkzekerheid hebben, er zouden dan geen nepstatuten meer zijn en men zou later een hoger pensioen hebben.
Trouwens, ook statutairen kunnen ontslagen worden, maar pas na twee negatieve evaluaties (die om de twee jaar gebeuren) en een opvolginstraject is mislukt. Bij contractuelen is het simpel om iemand te ontslaan. Niet goed werken? Opzegvergoeding en buiten!
En kan iemand die bij een lokaal bestuur werkt dan niet doorgroeien naar een statutair statuut? Ja, als je examens volgt voor een statutaire betrekking. Maar die zijn meestal open voor iedereen en de kans dat daar hoger gekwalificeerder personeel aan meedoet is groot, waardoor de kansen van wie al in een bestuur werkt kleiner is. Ook al werk je nu op een lager niveau en doe je reeds jaren toch hetzelfde werk als in de vacature waarvoor er examens afgenomen worden.
Het idee dat iedereen wel bij de overheid wil werken is een fabeltje, voor administratieve jobs is dit zeker zo, maar voor andere jobs krijg je met moeite kandidaten.
Voor de job die ik doe wou men voor de zesde keer examens organiseren, vandaag bleek dat nog maar vier mensen zich hadden ingeschreven. Ik ben gemeenschapswachter, zo'n moeilijke job is dat nu ook weer niet. Alleen ons imago is niet zo goed, velen denken nog dat wij werkloos zijn, terwijl we al vijf jaar gewoon stadspersoneel zijn. Ik doe deze job reeds dertien jaar, moest het geen leuke job zijn zou ik het echt niet zolang uithouden.
Nog een fabeltje dat ik uit de wereld wil helpen is dat je bij een lokale overheid niet al te veel moet doen. Tegenwoordig krijgen wij doelstellingen, planningsgesprekken, functioneringsgesprekken en een evaluatie.
Je moet je inderdaad niet doodwerken, maar dat moet niemand hoop ik, maar de tijd van op je schup leunen en pinten zuipen is reeds lang voorbij. Dat er nog speciaal gevallen rondlopen zal ik niet ontkennen, maar dat is een uitstervend ras en bij u op het werk zullen er ook wel rare figuren rondlopen.
Ik volg veel van die examens op voor de vakbond en zie telkens dingen. Sommige sollicitanten zijn niet eens op de hoogte van het beroep waarvoor ze solliciteren. Anderen zitten tegen hun goesting op een schriftelijke examen, dat komt omdat veel mensen door de VDAB gestuurd worden naar zo'n examen en die wachten dan gewoon op hun aanwezigheidsbriefje. Nog anderen lezen dan weer de vacature niet goed, zo staat in sommige advertenties dat men geschikt moet zijn voor een fysiek zware job en dan komt daar soms iemand op af die al buiten adem is als hij uit zijn wagen komt gestapt.
Een ander iets dat mij is opgevallen is dat soms de helft van het totaal ingeschreven kandidaten niet eens komt opdagen bij examens. Van het totaal aantal kandidaten dat dan toch meedoet slaagt op het einde maar eenderde of eenvijfde. Soms gebeurt het dat er niemand geslaagd op bijna honderd deelnemers aan een examen. Zijn de Belgen dan zo dom geworden?
Ik heb dan ook sterk de indruk dat examenbureaus ofwel veel te streng zijn of dat er een systeem inzit om toch maar zoveel mogelijk examens te organiseren. Kassa, kassa! Ze weten bij Jobpunt Vlaanderen heus wel hoe ik over hen en hun onderaannemers denk.
Er is heus wel werk, maar wie denkt slapend rijk te worden moet maar als tester in een matrassenfabiek gaan werken. Maar levenslang rentenieren op kosten van de Staat, dat kan nooit de bedoeling zijn.
Het geld dat de petroleumsector in 2006 bijdroeg aan de veelbesproken stookoliekorting is na drie jaar nog steeds niet gebruikt.
De plannen van toenmalig begrotingsminister Freya Van den Bossche (sp.a) om de petroleumsector te laten bijdragen aan de stookoliekorting ontaardden in een gigantische politieke rel. Uiteindelijk kon de regering-Verhofstadt II op een vrijwillige bijdrage van 12 miljoen euro rekenen, veel minder dan de gevraagde 100 miljoen.
Maar na drie jaar is er nog steeds niets gebeurd met het geld. De 12 miljoen euro die de oliesector aan de regering schonk, werd op de wachtrekening gezet in afwachting van een beslissing over investeringen in duurzame energie. Die beslissing werd echter nooit genomen.
Weer grappig om nog eens te lezen dat het 12 miljoen was de ze van de petroleumsector kregen in plaats van 100 miljoen. En blijkbaar leren die politieke steenezels niet om niet steeds weer tegen dezelfde steen te lopen. Want ook van Electrabel vroegen ze een bijdrage en ook dat wordt veel minder dan dat ze gehoopt hadden.
Dan heeft de regering eens geld om iets nuttigs te doen en dan gebruiken ze het niet. De politiek is blijkbaar in een winterslaap gesukkeld en geraakt daar niet meer uit. "Rustige vastheid" noemt de premier zoiets, "op uw luie kloten zitten" noemt de gewone man dit.
"Nu pleiten voor een gedoogbeleid vind ik zeer vreemd", klinkt het. "Dat betekent dat we de wetgeving naast ons zouden moeten neerleggen. Ik neem het niet dat men zomaar de regels van de democratie aan de kant wil zetten. Ik vind dat zeer gevaarlijk".
Een gedoogbeleid voor de sperperiodes voor koopjes, wat een gezever! Iedereen die wel eens in een winkelwandelstraat komt weet dat nu al een kleine minderheid zich houdt aan die sperperiodes. Het is nu al alsof het het hele jaar solden is.
Ik ken winkels die om de zes maand koopjes wegens verbouwingen uithangen en dan een weekje sluiten om de rekken anders te zetten en een muurtje te verven.
Als het van sommige handelaren afhangen zijn ze 7/7 open en wie draait daarvoor op? Hun onderbetaalde personeel en de kleinere buurthandelaars! Verleden week was er nog een shoppingcenter die aankondigde dat ze vanaf nu bijna iedere zondag zouden open zijn en dat ze zichzelf uitriepen tot toeristisch centrum. Omdat men daar meer zondagen mag open zijn.
Blijkbaar zijn er in België mensen die denken dat ze meer zijn dan anderen omdat ze meer financiële middelen hebben.
Topsporters janken over zware straffen als ze dopingcontroles missen of whereabouts die dienen om dopinggebruikers te kunnen betrappen en die in het dopingdecreet staan die door hun eigen entourage mee werd opgesteld. Nietwaar, mijnheer Chris Goossens? Voetbalploegen laten zich inenten tegen de Mexicaanse griep terwijl ze niet eens tot de risicogroep behoren en laten dokters daarvoor vaccins "stelen" die wel voor die groepen bestemd zijn.
Restaurants willen en krijgen nu een verlaging van de btw maar ze denken er niet aan hun prijzen te verlagen en zullen zeker ook niet minder volk in het zwart laten werken. Dat de regering voor die verlaging van de btw geen garanties van de sector vroeg gaat er bij mij niet in.
Ofwel maakt men wetten en houdt men zich daaraan en laat men die controleren. Ofwel past men wetten achteraf aan als die slecht blijken te zijn. Maar een gedoogbeleid is geen beleid.
Dan roep ik onder het mom van "iedereen gelijk voor de wet" op voor een gedoogbeleid voor mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen en plegers van winkeldiefstallen. Ik ben benieuwd of de winkeliers zelf ook zo inschikkelijk zullen zijn dan dat ze van de overheid vragen. Ik denk het niet.
Somalische piraten hebben voor de Oost-Afrikaanse kust een vrachtschip gekaapt, dat volgeladen was met kruisraketten. Dat weet The Sun. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om korte- en middellange-afstandsraketten. Het transport van deze projectielen is nochtans verboden door het wapenembargo van de VN.
De piraten zouden voor de kaping niet op de hoogte zijn geweest van de bijzondere cargo van de Al-Mizan, die een 18-koppige crew heeft. Experts menen dat de Somaliërs echter niet in staat zijn om de raketten te gebruiken.
De eigenaar van het schip beweert dat er aan boord geen wapens waren, enkel voedsel en elektronische toestellen. De piraten eisen 2,25 miljoen euro losgeld voor het schip en de vrijlating van de bemanningsleden (vijftien Indiërs, twee Pakistani en één Somaliër).
Voor wie waren die kruisraketten en uit welk land zijn ze afkomstig? Dat zijn vragen waar ik wel eens een antwoordt wil op krijgen. We zullen dit weten als het losgeld wordt betaald. Het is toch te gek om los te lopen dat zulk wapentuig in handen komt van piraten.
Nog een geluk dat ze er niets mee kunnen aanvangen, je zou nogal wat gezien hebben. Er zouden zeker koppen gerold hebben, nu zal dit wel als een storm in een glas water overgaan.
De VN kan dit niet zo laten er moeten zware sancties komen tegen de uitvoerder van dit soort van wapens. Ook al zou later blijken dat het Amerika is. Het is duidelijk dat al die verdragen die over wapenembargo's en dergelijke voor sommigen maar een vodje papier is.
CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.
”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.
Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.
Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.
Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.
Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.
Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.
Tijdens de eerste zes maanden van 2009 heeft de NMBS 8.797 treinen geheel of gedeeltelijk afgeschaft. Dat zijn 48 treinen per dag. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Overheidsbedrijven, opgevraagd door Open VLD-senatrice Ann Somers.
Tijdens het eerste trimester van dit jaar werden 4.038 treinen afgeschaft. In het tweede trimester steeg dat aantal tot 4.759. De meeste van die treinen werden gedeeltelijk afgeschaft. Volledig afgeschafte treinen reden niet, gedeeltelijk afgeschafte treinen reden slechts een deel van het traject.
De oorzaak van die afgeschafte treinen is niet of amper onderzocht. "Helaas beschikt de NMBS niet over statistieken per gedetailleerde oorzaak, maar het goede nieuws is dat er geen enkele trein werd afgeschaft door een plotse werkonderbreking", zegt Somers.
De voor de hand liggende oorzaken zijn verouderde infrastructuur of extreme weersomstandigheden, maar daar bestaan dus geen gegevens over.
Dus voor mevrouw Somers (familie van Bart?) is een plotse werkonderbreking erger dan verouderde infrastructuur. Door plotse werkonderbrekingen vallen wel geen doden of gewonden, wat niet kan gezegd worden over de verouderde infrastructuur.
In plaats van te zagen over stakingen bij het spoor zou mevrouw Somers en haar collega's politici beter wat doen aan de werkdruk en het verouderde materieel waarmee de spoorwegarbeiders opgezadeld zitten. Er zullen dan geen stakingen meer zijn.
Maar neen, politici als Somers, die van haar partijtop ook eens in de boekskes mag komen, zijn meer bezig met zichzelf en hun eigen achterban dan wat te doen voor het algemeen belang.
De volgende keer als er door die verouderde infrastructuur een treinongeluk gebeurt weten we meteen moeten aanklagen: Senatrice An Somers van Open VLD en al die ministers van Verkeer van de afgelopen jaren die het vertikt hebben de problemen bij de NMBS aan te pakken.
Maar ja, hoe wil je nu de problemen aanpakken als niet wordt bijgehouden waarom er een incident gebeurt. Als de NMBS zo doorgaat gaan de treinen in Ouagadougou binnenkort nog stipter rijden als in België.
Jongeren onder de zestien mogen binnenkort geen bier of wijn meer kopen. De plenaire Kamer keurde het wetsontwerp donderdag goed. Momenteel kunnen jongeren alcohol aanschaffen in winkels. Enkel in cafés mogen min-16-jarigen geen alcohol krijgen.
Eens de nieuwe wetgeving van kracht is, geldt een algemeen alcoholverbod voor te jonge consumenten. Zowel grote supermarkten als buurtwinkels moeten zich aan het verbod houden. Voor sterke dranken geldt al een leeftijdsgrens van achttien jaar. Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen keurt de maatregel af.
Natuurlijk ben ik tegen jongeren die zich lazarus drinken, maar hoe zit het met de opvoeding door de ouders als hun kroost een drankprobleem heeft. Ik vraag me altijd af bij dit soort wetten wie dit gaat controleren. Gaan ze samen met een politieinspecteur jongeren op pad sturen om alcohol te gaan kopen en daarna de winkelier te gaan beboeten?
Ik ken geen enkele winkelier die het paspoort van die jongeren zal vragen. En tegenwoordig zien jonge gasten van zestien er al uit van iemand van achtien of ouder. En natuurlijk zullen ze als ze alcohol willen kopen iemand anders sturen die zonder problemen alcoholische dranken mag kopen.
Vandaag werd ook bekend dat de helft van de Vlaamse jongeren regelmatig op pornosites zit. En dat veel jongeren regelmatig racistische sites bezoeken en gewelddadige filmpjes bekijkt. Gaat men dit alles binnenkort gaan verbieden?
Ik ben tegen verbieden maar voor campagnes in de scholen, jeugdhuizen en andere jeugdorganisaties om tot mentaliteitsverandering te komen. Want wat verboden wordt is pas spannend om te doen. Ik wil ook een gezonde jeugd, maar het wordt tijd dat ook de ouders op hun verantwoordelijkheden wordt gewezen.
Maar ja, we zitten met regeringen waar CD&V aan de macht is en die noem ik niet voor niets de Taliban van de lage landen. In Afghanistan waar de Taliban aan de macht was (en in sommige delen is) werd ook alles wat leuk is afgeschaft.
Binnenkort mogen wij geen "opzwepende" muziek meer beluisteren, geen films met blote tetten meer zien, geen alcohol meer drinken, niet meer roken waar dan ook (ze zijn hier mee bezig, vanaf 2012 al verboden in uw stamcafé), geen uitstapjes naar parenclubs meer maken en niet meer naar verfoeilijke websites surfen.
Zie maar dat ik u binnenkort nog wel mag verblijden of ergeren met mijn columns.
De commerciële omroep vtm mocht woensdagavond een reportage van "Telefacts" niet uitzenden. Een rechter had het verbod opgelegd. In de reportage getuigde een man over zijn extreem gelovige vrouw. Het verhaal dateert al van zes jaar geleden. De man had zelfs in het geheim met een camera vastgelegd hoe de vrouw haar geloof opdrong aan hun kinderen.
Telefacts interviewde de man nu opnieuw omdat hij het hoederecht over zijn kinderen heeft afgedwongen. De moeder wilde niet dat de aflevering op de buis kwam en stapte naar de rechter.
Die besloot op eenzijdig verzoekschrift om de uitzending "met illegale beeldopnames" te verbieden. Presentator Thomas Van Hemeledonck beweerde in de uitzending van woensdag dat vtm de kans niet kreeg om zich te verdedigen.
Weer een rechter die zijn voeten de grondwet veegt, want daarin staat duidelijk in dat men een publicatie of uitzending op voorhand niet mag verbieden. Weeral een vorm van censuur.
We hebben al bijna geen onderzoeksjournalisten meer in dit land en nu wil men nog opnames met verborgen camera gaan verbieden. Soms kan men niet anders dan met verborgen camera vastleggen. Of had men misschien verwacht dat die vrouw openlijk zou toegeven haar kinderen onder druk te zetten?
Zonder verborgen camera's had men bijvoorbeeld nooit kunnen vastleggen dat er een kinderopvang bestond waar er extreemrechtse symbolen hangen. In Nederland heeft men ooit met verborgen microfoons extreme uitspraken over homo's, vrouwen en democratie opgenomen van een imam. Blijkbaar zou zoiets niet mogen in ons land.
Natuurlijk moet men ook die vrouw aan het woord laten en haar desnoods confronteren met die beelden. Het is de taak van iedere journalist om mistoestanden bloot te leggen in de maatschappij.
Alleen als journalisten echt buiten de schreef gaan moet een rechter hierover oordelen, maar niet op voorhand. Eerder mocht Dag Allemaal op uitspraak van een rechter niet verschijnen met een artikel over de financiële mistoestanden bij de familie Pfaff. Ook is hun hoofdredactrice onlangs veroordeelt vanwege fouten in een artikel, daar heb ik niets op tegen want dat is achteraf gebeurt.
De burger heeft het recht om alles te zien of te lezen en zal zelf zijn oordeel maken. Maar door artikels en uitzendingen te verbieden geef je de kijker of lezer het idee dat hen iets onthouden wordt. En wat denken zij dan? Jaja, waar rook is zal ook wel vuur zijn, anders doet men de moeite niet om naar de rechter te stappen.
Natuurlijk zijn er ook riooljournalisten die soms meer leugens of halve waarheden schrijven. Maar de pers moet zo vrij mogelijk zijn, een rechter moet achteraf maar uitzoeken of oordelen dat wat geschreven of gezegd wordt met de waarheid strookt.
Ik volg de politiek en de media al jaren en weet u wat mij is opgevallen? Dat sinds CD&V terug aan de macht is, er meer rechtszaken tegen journalisten zijn of dat er meer dingen dergelijke zoals toneelvoorstellingen, tentoonstellingen en verboden worden.
Denkt u dat ik overdrijf? Welnu klik hier maar eens en dan zal u merken dat al de columns die ik schreef over censuur dateren van de tijd toen CD&V terug aan de macht is gekomen. Ik begin hen dan ook te beschouwen als de Taliban van de lage landen. Het kan toeval zijn, maar ik geloof niet in toeval. Maar ja, ik geloof in niets!
Ik vind dat rechtszaken waarin één partij zich niet kan of mag verdedigen niet meer zouden mogen kunnen. Het recht van verdediging zou een heilig principe moeten zijn, maar in een eenzijdig verzoekschrift is dat recht er voor één van de partijen totaal afwezig?
De Europese Commissie vraagt dat ons land al in 2012 zijn begrotingstekort terug brengt tot 3 % van het bruto binnenlands product. Dat heeft Europees commissaris Joaquin Almunia van Economische en Monetaire Zaken aangekondigd.
Minister Van Financiën Didier Reynders (MR) had eerder al laten verstaan dat de drie procent-norm niet haalbaar is voor 2012 maar van de Europese Commissie krijgt België dus geen uitstel.
Vandaag werd ook bekend dat de regering veel minder inkomsten zal binnenkrijgen dan ze zelf ingeschat heeft. De regering zal alle zeilen moeten bijzetten als ze de deadline willen halen en als ze de staatschuld niet nog meer de dieperik in wil duwen.
Natuurlijk zal deze regering niet in de doelstelling van de Europese Commissie halen. In 2011 zijn er nieuwe federale verkiezingen en in een verkiezingsjaar worden er geen maatregelen genomen die de kiezers geld kunnen kosten.
Misschien moet de regering eens gaan kijken in haar eigen huishouden. Waarom hebben we federaal nog twee parlementen nodig? Laat tegen de verkiezingen van 2011 de Senaat ophouden te bestaan. Daarmee bespaar je al een paar miljoenen mee tijdens en na de verkiezingen. Hetzelfde moet je met de Provinvies doen, de taken die zij nu hebben kan men verdelen tussen steden, gemeenten en de Vlaams regering.
Verder moeten de kabinetten een onderzocht worden, want daar zitten volgens mij nog te veel partijvrienden die geld krijgen om niets te doen omdat hen werkzekerheid werd beloofd. Die moeten maar ander werk gaan zoeken.
Natuurlijk moet de regering besparen en geld binnenhalen, maar moeten de armen en middenklasse daarvoor opdraaien? Neen, haal het geld waar het zit. De banken die geld kregen van de overheid toen ze zichzelf in de problemen zaten, mogen nu het wat beter gaat gerust wat meer betalen.
Ook de energiemaatschappijen en in het bijzonder Electrabel, die door het langer openhouden van de kerncentrales minder kosten hebben mogen gerust wat dieper in de buidel tasten. Geef hen de keuze tussen of de prijzen verlagen voor iedereen of meer geld naar de Staatskist doorstorten.
Vandaag maakte Peter Reekmans (LDD) bekend dat hij een meldpunt op internet opent waar iedereen leegstaande sociale woningen kan aangeven. in Terzake was een wijk in Aarschot te zien vol afgewerkte gebouwen die leegstaan omwille van een rechtzaak tussen de aannemer en de sociale woningmaatschappij. In totaal vond hij al 72 leegstaande woningen in 3 gemeenten.
Natuurlijk zal Reekmans wel een achterliggende bedoeling hebben, zo liet hij uitschijnen dat de politiekers uit de Raden van Bestuur moeten verdwijnen en pleit hij voor een privatisering van die maatschappijen.
Dat de politiekers uit die Raden van Besturen verdwijnen daar ben ik het mee eens, maar er moet wel een controle blijven door de overheid. Dat kan het beste via het Rekenhof. Een volledige privatisering zou nog meer leiden tot een asociaal beleid dan nu het geval is want bedrijven willen maar één ding, winst maken.
Ooit zei iemand die werkt binnen zo'n sociale woningbouw tegen mij "wij zijn al lang geen sociale woningmaatschappij meer, het enige sociale waar wij nog naar kijken is de belastingsbrief om de huur te betalen". Voor de rest is er inderdaad niet veel sociaal meer aan zo'n woningmaatschappij.
Ik ken een wijk die ging gerenoveerd ging worden, de mensen zijn verkast naar andere plaatsen en de wijk staat nu al meer dan een jaar te verkrotten. Ik ken mensen die een appartement huren maar bijna het hele jaar in bijvoorbeeld Amerika wonen.
Ik ken een bierhandelaar die in een sociale woning woont samen met zijn vriendin, alleen zijn vriendin en kinderen staan daar ingeschreven en hij zijn adres staat op zijn bierhandel. Veel gepensioneerde zelfstandigen wonen ook in sociale woningen en zitten de helft van het jaar te rentenieren in Spanje. Ik heb zelfs weet van een bewoner van een sociale woning die rondtoert met een Ferrari.
Allemaal plaatsen die nu bezet zijn en waar mensen die het wel nodig hebben zouden kunnen wonen. Dit soort zaken roepen bij mensen die soms jaren op een wachtlijst staan weerzin op.
Ook de verhalen die je soms hoort over mensen zonder papieren die zo'n appartement krijgen, wat trouwens klopt en waar ik niets op tegen zou hebben als de woningmaatschappijen deze mensen zou helpen, stuiten veel mensen tegen de borst.
Ik me echter af of dit allemaal wel wettelijk is en of er voor sommige zaken een gedoogbeleid wordt gevoerd. Geen probleem mee maar communiceer dat dan!
Nu pas, nadat een politicus dit aankaart in de media, wil de bevoegde minister Freya Van den Bossche de sociale woningmaatschappijen gaan doorlichten. Dat had reeds moeten gebeuren toen in Wallonië schandalen rond zulke maatschappijen in de media kwamen.
Er komt een algemeen rookverbod in de horeca vanaf 2012. Het verbod werd in de Senaatscommissie Sociale Zaken goedgekeurd. Open Vld en het Vlaams Belang waren de enige partijen die zich onthielden. De Kamer had eerder al een rookverbod goedgekeurd voor zaken die eten aanbieden.
Ik ben tegen zo'n algemeen rookverbod en niet omdat ik zelf rook. Maar omdat ik van oordeel ben dat een de eigenaar van een café zelf moet kunnen beslissen of hij al dan niet een rookverbod wil in zijn eigen zaak. Hij kan dit laten weten door zelfklevers op zijn deur te plakken en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.
In Nederland hebben verschillende cafébazen zo'n rookverbod voor de rechter aangevochten en allemaal hebben ze die zaken gewonnen. Daarom roep ik op om hier hetzelfde te doen. Het is een schande dat deze wet zonder overleg met de vereniging van cafébazen er wordt doorgedrukt.
Dat Vlaams Behang zich onthield kan ik nog begrijpen, een groot deel van hun aanhang rookt en ze zouden wel eens kiezers kunnen verliezen. Maar dat de liberalen, die steeds zeggen dat ze opkomen voor de vrijheden van iedereen, dat begrijp ik niet. Sire, er zijn geen liberalen meer.
Want wat is de volgende stap? Het roken in uw eigen huis verbieden? Lach niet want Partick Vankrunkelsven stelde ooit voor om dit in te voeren voor mensen met kinderen. Het buiten roken van een sigaret verbieden? Lach niet, want in Amerika zijn er steden waar hier zware straffen op staan. Roken als reden van ontslag laten tellen? Lach niet, want een paar jaar geleden heeft een bedrijf in Amerika dit ingevoerd, daar werden zelfs mensen getest voordat ze begonnen met hun werkdag.
Vroeger bestond er een zelfklever met daarop "roker, wees hoffelijk". Dat is dus zeker niet van toepassing op de anti-rookmaffia en die gezondheidsfreaks. Ik heb nooit gerookt in restaurants of bij mensen thuis die dat niet wilden. Maar laat me rustig mijn sigaret thuis, op straat of in een bruine kroeg roken.
Zoniet, dan begin ik een anti-anti-rookmaffia en ik verzeker u dat u nog nooit zoveel rook in uw gezicht gehad zal hebben. Dan is het afgelopen met die eenzijdige hoffelijkheid!
Eigenlijk zou de regering rokers dankbaar moeten zijn want zij brengen door de accijnzen op sigaretten rijft schatkist ieder jaar miljarden euro's binnen. Dat kan van de fiscale fraudeurs niet gezegd worden. Een algemeen rookverbod is hypocrisie ten top.
Men zou beter het drankmisbruik eens aanpakken dat brengt veel meer miserie met zich mee. Maar je in het land van Inbev en andere brouwerijen is dit nog maar suggereren al des duivels.
Griepcommissaris Marc Van Ranst is erg boos op de voetbalclubs Anderlecht, Standard en Club Brugge. Die clubs plannen immers een griepinenting tegen de Mexicaanse griep voor elk van hun spelers, hoewel zij niet tot de risicogroepen behoren. Anderlecht heeft inmiddels zijn spelers al gevaccineerd.
De clubs beargumenteren dat ze nog verschillende wedstrijden in het buitenland moeten spelen en dat ze het zich niet kunnen permitteren om spelers ziek te zien worden, met het oog op erg belangrijke Europese confrontaties.
Griepcommissaris Marc Van Ranst reageert erg verbolgen op het bericht. "De clubs laten zo uitschijnen dat hun spelers belangrijker zijn dan de rest van de bevolking." Van Ranst is kwaad omdat de clubs de gratis vaccins gebruiken die niet voor hun spelers bestemd zijn. "Ik ben gedegouteerd."
Zijn profvoetballers en tosporters in het algemeen meer waard dan u en ik? Er was duidelijk afgesproken dat alleen risicogroepen het vaccin zouden krijgen. Nu maken ook andere groepen gebruik van die gratis vaccins.
Van mij mogen ze zich laten inenten maar dan moeten ze daar wel voor betalen en die niet op kosten van de belastingbetalers krijgen zoals nu het geval is. Misschien moet de regering de kosten achteraf maar doorrekenen.
Door de reacties van de laatste dagen heb ik gemerkt dat velen van oordeel zijn dat topsporters zoveel waard zijn dat wetten en regels moeten worden aangepast als ze een zware straf dreigen te krijgen of dat ze maar op onze kosten spuitjes moeten krijgen om toch maar geen loonverlies te krijgen moesten ze ooit ziek worden.
Als u en ik ziek moeten wij het toch ook met minder loon stellen. Als wij onze papieren niet of te laat invullen krijgen wij toch ook een boete of een straf? Hopelijk zal men snel een vaccin uitvinden tegen hypocrisie. Want er zijn een pak Belgen die daar aan lijden.
Ofwel wordt iedereen ingespoten met dit griepvaccin ofwel alleen de risicogroepen. Dat zou de regel moeten zijn. Maar ja, regels zijn er in dit land om te overtreden en hoe meer geld je hebt hoe meer regels je kan overtreden en men de regels desnoods aanpast in jouw voordeel.
Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".
Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.
Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.
Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.
Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.
Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.
Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.
Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.
Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?
Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.
Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.
Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!
Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.
Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.
Xavier Malisse, Yanina Wickmayer en Sugar Jackson geschorst!
Vrijdagnamiddag gaven tennisser Xavier Malisse en bokser Sugar Jackson een gezamenlijke persconferentie in de Lotto Arena in Antwerpen. Een erg emotionele Malisse vreest voor het einde van zijn carrière na zijn schorsing van een jaar.
Zowel Xavier Malisse als Yanina Wickmayer kregen van het Vlaamse Doping Tribunaal een jaar schorsing opgelegd, nadat ze meermaals in de fout gingen met het opgeven van hun 'whereabouts'. Ook bokser Sugar Jackson miste drie keer een dopingcontrole en riskeert een lange schorsing.
Wat een gedoe allemaal. Die topsporters weten maar al te goed aan welke regels ze zich moeten houden, zelfs al zijn die regels in Vlaanderen veel strenger dan in Wallonië of andere landen.
Een dopingcontrole "missen" dat kan één keer maar toch geen drie keer? De dopinglijst, die ik regelmatig in mijn mailbox krijg, staat vol met boksers, wielrenners, powerlifters en ja zelfs tennissers.
Wat die 'whereabouts' betreft, ook al heb je op sommige plaatsen geen internet, zoals Wickmayer beweerd, dan nog kan je toch gewoon bellen om te zeggen waar je verblijft of dat in geval van tornooien op voorhand invullen? Zelfs een sms sturen telt, dus zo moeilijk kan dat toch niet zijn. En als die topsporters dat echt zelf niet kunnen dan moeten ze hun managers dat maar laten doen.
Ik kreeg zowaar tranen in mijn ogen van zoveel emotie. Ofwel wil je af van dopinggebruik en dan maak je strenge regels. Ofwel laat je doping toe, maar kom dan achteraf niet zagen over al die dopingdoden.
Naar ik vernomen heb is de Vlaamse overheid te streng en moet ze in feite alleen maar whereabouts vragen van sporters die niet in de top vijftig staan van de rangschikkingen.
Dat is natuurlijk een keuze als een andere. Blijkbaar kiest de Vlaamse regering voor een totaal cleane sport. Ik zou verdomde niet weten wat daarop tegen is. Maar het zou nog beter zijn moesten alle landen even streng zijn, dan moesten de Vlaamse sporters zich niet "gepakt" voelen.
Dat zelfs sportdokter Chris Goossens woorden in de mond neemt als "Ik ben niet fier dat ik Vlaming ben en dat ik heb meegewerkt aan een decreet dat een menselijk drama is voor de sporter", doen me de wenkbrouwen fronsen.
Zolang je voor de regering werkt ben je voor zo'n streng systeem en van zodra je voor een sporter werkt niet meer. Mijnheer Goossens is in mijn ogen dan ook een hypocriete opportunist.
En de zin "Voor Yanina is het alsof haar moeder voor de tweede keer is gestorven", is al helemaal van een meligheid die je normaal alleen maar in soaps tegenkomt. Bohoe, waar zijn de zakdoeken? Mijnheer Goossens verliest al zijn geloofwaardigheid als het om doping gaat. Een goede sportdokter is blij dat er regels zijn die doping willen verbannen.
En dat ook Caroline Gennez, vroeger ook Belgisch toptennister, zegt dat de sporters te hard gestraft zijn is pas echt met de haren getrokken. Het zijn de volksvertegenwoordigers die dit dopingdecreet en de strafmaten hebben goedgekeurd, ook die van haar partij. Gewoon schrik om nog wat meer kiezers, waarvan er wel een paar tennisliefhebber zullen zijn, te verliezen zeker?
En wie was minister van Sport toen dat vermaledijde dopingdecreet werd opgesteld? Bert Anciaux. En waar zit die nu? Juist ja, bij SP.a, de partij van madammeke Gennez. Gennezren (woordspeling) moet ge u vooral niet doen!
Ik ben sportliefhebber in hart en nieren, maar heb liever een propere sport dan me om de vijf voet een hoedje te schrikken wie er nu weer gestorven is aan doping.
Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, heeft in een editoriaal namens alle Walen een veto gesteld tegen Yves Leterme. De man mag niet opnieuw premier worden als zijn partijgenoot Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt.
"Van Rompuy die zijn post verlaat voor het Europese goed? No way! Onmogelijk, kom later nog eens terug."
"Vroeger zouden we tevreden geweest zijn dat een landgenoot de Europese Unie mocht leiden. Het zou een pluim zijn op onze hoed, als stichters van Europa. Maar nu heeft het een zure bijsmaak."
"Als Van Rompuy vertrekt naar Europa, blijven wij met de problemen achter. Deze man had een manier gevonden om de Belgische boel te laten draaien, na de vele vaak destructieve pogingen van anderen. Van Rompuy kan dus vertrekken... op voorwaarde dat zijn opvolger even sterk is. Dat hij België kan besturen en dat hij omkan met alle problemen die ons voortbestaan bedreigen - genre Brussel-Halle-Vilvoorde."
"Wat heeft België eraan om een Europese president te leveren, als ons land dan achterblijft op de rand van de afgrond? Het zou onverantwoord zijn om mee te werken aan de toekomst van Europa als we onze eigen toekomst niet kunnen verzekeren."
"De partijvoorzitters, en die van CD&V in het bijzonder, moeten verzekeren dat Van Rompuy wordt opgevolgd door een even capabele politicus. En die opvolger mag absoluut niet, in geen geval, Yves Leterme zijn. Dat hebben we al geprobeerd, en het heeft niet gewerkt."
Ik kan mevrouw Delvaux alleen maar overschot van gelijk geven. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams spreekwoord.
Het staat vast dat we met Leterme aan het roer terug ruzies gaan krijgen tussen Waalse en Vlaamse politici. En dat moeten we nu dat BHV en de Staatshervorming terug op de vergadertafel komt niet hebben.
De man heeft de laatste tijd niets anders gedaan dan kritiek zitten geven op jan en alleman die in de regering zit waar ook hij deel van uit maakt. Justitie werkt niet (hij heeft gelijk, maar enige loyaliteit tegenover zijn partijgenoot Minister van Justitie De Clerck moet toch kunnen?), Open VLD houdt zich opvallend rustig en Reynders is verknocht aan zijn zetel, ook dit mag dan wel kloppen, maar loyaliteit is toch belangrijk als je ooit nog van plan bent de regering te leiden.
Neen, Leterme is niet capabel om een regering te leiden waar ministers uit de beide taalgebieden inzitten. Hij was inderdaad een goed Vlaams minister-president, maar dat kwam omdat hij daar met gelijkgestemden zat als het over de Vlaamse bevoegdheden ging en omdat hij de volksvertegenwoordigers uit de meerderheidspartijen een document had laten teken waarin ze beloofden om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering.
Moordenaars vrij door drukke agenda Brussels gerecht!
Vijf mannen die mogelijk een moord op hun kerfstok hebben, lopen zomaar vrij rond. Dat komt doordat de agenda van het Brusselse gerecht overvol zit. Het vijftal kan dus niet tijdig voor het hof van assisen gebracht worden.
Assisen heeft zijn handen nu namelijk meer dan vol met het proces tegen Habran (bis), de zaak-Leopold Storme en het dossier rond de moordenaars van agente Kitty Van Nieuwenhuysen. Die processen beloven bovendien nog eens extra lang te duren.
Donderdag nog werd de 28-jarige Laurent Maton vrijgelaten door de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling. De man wordt nochtans beschuldigd van de moord op zijn vrouw. Hij zou haar vorig jaar gewurgd hebben.
Help ons land is in gevaar! Er is geen rechtstaat meer! Laat moordenaars maar rustig vrij rondlopen, laat de familieleden en kennissen van de slachtoffers maar angsten doorstaan, laat het vertrouwen van de burgers in de rechtsstaat maar verder zakken.
Het is een schande dat in een moderne rechtstaat zoiets kan. Zoiets verwacht je te horen over ontwikkelingslanden maar toch niet over België. Het is daarom straf te noemen dat dit land soldaten naar Afghanistan stuurt om er "de democratie mee helpen op te bouwen" terwijl hier de democratie, waarvan de rechtstaat een hoeksteen is, in gevaar komt.
En wat doet de regering aan dit probleem? Pappen en nathouden. Regeringslid Leterme klaagde onlangs de slechte werking van Justitie wel aan, maar daar bedoelde hij natuurlijk de werking van het gerecht in de zaak Fortis die ondermeer over hem ging mee.
Als het zo doorgaat kunnen we meteen alle gevangenissen sluiten en de rechtbanken opdoeken. Dat is natuurlijk ook een manier om te besparen en zo het gat in de begroting dicht te rijden. Maar of het dat is wat de burgers willen durf ik te betwijfelen.
"Vdb en ik, monoloog met een wielergod" van JP Van Rossem. Link!
Jean Pierre Van Rossem schreef een boek over de onlangs overleden renner Frank Vandenbroucke. Omdat hij ruzie heeft met zijn uitgever Lampedaire, zoals bijna iedere auteur die voor die uitgeverij werkt, plaatste hij het boek, "Vdb en ik, monoloog met een wielergod" op het internet.
De Opel-fabriek in Antwerpen blijft met stip genoteerd staan om gesloten te worden. "Deze vestiging zou ook in de plannen van anderen waarschijnlijk gesloten worden en ik heb geen nieuwe informatie gekregen", zei hoofdonderhandelaar en vicevoorzitter John Smith van General Motors (GM) tijdens een telefonische mediaconferentie woensdagavond.
Het is nu erg donker geworden boven de Antwerpse autofabriek. Dinsdagavond kondigde General Motors immers aan dat het zijn Europese dochter Opel niet meer wenst te verkopen. Dat betekent dat de Amerikaanse autobouwer het heft in eigen handen neemt. Uit een eerder plan van GM bleek al dat die voor Antwerpen geen toekomst meer zag.
Het is een schande dat de werknemers van Opel Antwerpen reeds meer dan een jaar aan het lijntje worden gehouden. Eerst ging de fabriek sluiten, dan ging Opel aan Magna verkopen, dan was er door de vakbonden met Magna afgesproken om in te leveren en te besparen zodat de fabriek kon openblijven, dan werd de ondertekening van het contract gebeuren in september, gisteren verklaarde een andere GM-topman dat het tegen kerstmis wel zou rondkomen en vandaag komt dan het nieuws dat Opel toch niet wordt verkocht.
En blijf dan als werknemer maar gemotiveerd om je werk goed te doen. Werknemers zijn pionnen geworden die in het gezelschapspel van de werkgevers dat economie heet worden verschoven alsof het niets is. Winst maken is belangrijker geworden dan mensen.
Moest priester Daens nog leven, hij draaide zich om in zijn graf.
Gelukkig zijn er nog de vakbonden. Zij kunnen hopelijk een goede ontslagregeling uit de brand slepen, ook voor degene die niet zijn aangesloten bij een vakbond omdat ze het nut van die organisaties niet inzien. In tijden als deze zijn deze organisaties zeer belangrijk.
Ik wens alle werknemers van Opel Antwerpen veel sterkte toe in deze onzekere tijden. Voor alle geldwolven binnen Opel wens ik geen winst toe, maar ook geen verlies want dan sluiten ze nog meer fabrieken.
En wat kunnen de regeringen van ons land doen? Niets, want zij hebben totaal gaan macht omdat Opel in buitenlandse handen is en van Europa moet je ook geen gebalde vuist verwachten. Duitsland heeft miljarden euro's veil voor GM als de eigen fabrieken maar kunnen openblijven. De andere Europese vestigingen mogen van hun part gerust sluiten.
De moeder van een kind dat lesvolgt in een openbare school, had een klacht ingediend. Het Europees Hof is van mening dat niet-gelovige kinderen en kinderen die een ander geloof praktiseren de kruisbeelden als storend kunnen ervaren. Het Hof oordeelde dat de moeder recht heeft op 5.000 euro schadevergoeding. Het Hof zei echter niét dat de kruisbeelden moeten verwijderd worden.
Italië laat het hier echter niet bij en zal beroep aantekenen tegen de uitspraak. De staat beschouwt een kruisbeeld als een louter cultureel symbool. Ook het Vaticaan is niet opgezet met de uitspraak van het Hof.
Het kruisbeeld als louter cultureel symbool, laat me niet lachen! Straks gaat Berlusconi nog zeggen dat Mussolini en Hitler lieverdje waren. Wie durft zeggen dat het katholicisme of islamisme een achterlijke cultuur is krijgt hij meteen van gelovigen te horen dat religie geen cultuur is.
Maar als een rechter zegt dat men niemand mag verplichten om kruisbeelden op te hangen dan zijn kruisbeelden plots wel culturele symbolen en zijn religies plots wel een cultuur. Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken hypocriet zijn.
Ik ben tegen alle religieuze symbolen in openbare gebouwen. In openbare gebouwen moet iedereen zich thuisvoelen. Gelovig en ongelovig. Als religieuze symbolen toegelaten zijn dan heb ik als naturist ook het recht om mijn kleren uit te trekken als ik in zo'n gebouw kom. Benieuwd wat die gelovigen daarvan zouden zeggen. Het kot zou te klein zijn denk ik.
Ik heb iets tegen mensen die hun geloof of mening aan anderen willen opdringen of zelfs verplichten om ze te volgen. ik geef hier gewoon mijn mening maar verplicht niemand die te lezen of goed te keuren.
Dat doet Berlusconi wel door alle scholen te verplichten om kruisbeelden aan de muur te hangen. Het kruisbeeld lijkt wel het hakenkruis van Berlusoni te zijn geworden!
Prins Laurent (46) heeft zich wel erg snel weten af te maken van een zoveelste meet & greet met zijn landgenoten. Zo liet hij 500 genodigden in de kou staan en weigerde hij hen een hand te geven. "Als ik naar huis wil, ga ik naar huis", briesde de prins tegen de protocolchef.
Tijdens het Herfstconcert in het koninklijke paleis worden traditiegetrouw politici en 500 gewone burgers uitgenodigd. Na afloop van het concert houden de koning en koningin zich bezig met het begroeten van de politici, terwijl de prinsen en prinsessen de gasten even toespreken en een hand geven.
Spijtig genoeg had prins Laurent geen zin om handjes te schudden. Na enkele gesprekken met bevriende politici en wat muzikanten maakte de prins reeds aanstalte om naar buiten te gaan, meldt Dag Allmaal.
Protocolchef Pierre Warnauts probeerde de situatie te redden en trachtte in te praten op de koppige prins. Zonder resultaat. Zo riep Laurent even later luidkeels: "als ik naar huis wil ga ik naar huis". Waarop hij prompt de zaal verliet.
Wat een onbeleefd varken! En daarvoor betalen wij met zijn allen belastingsgeld. Wie nu nog niet doorheeft dat wij voor de leden van het koninklijk huis minderwaardig plebs zijn is ziende blind of even achterlijk als Laurent.
Schaf die dotatie voor Laurent toch af, alleen de koning en zijn troonopvolger hebben daar recht op. Zo gaat dat in alle landen met een koningshuis. De rest gaat daar gewoon werken.
Als republikein ben ik voor het afschaffen van het koningshuis, maar ik weet ook wel dat niet quasi onmogelijk is in een land waar zowat iedereen zegt republikein te zijn maar bij de dood van de koning hypocriet zit te huilen.
Van mij mag hij blijven als zijn politieke macht wordt afgenomen, geef hem een protocollaire functie. Laat hem lintjes doorknippen en hoogwaardigheidsbekleders uit ander landen ontvangen. Maar laat hem vooral een hindernis zijn voor die politici die het land willen splitsen. Dat is trouwens het enige nuttige wat ik hem zie doen.
Dossiers Antwerpse zedenpolitie bij Vlaams Behang!
Informatie uit het archief van de Antwerpse zedenpolitie is in de brievenbus van het Vlaams Belang beland. Wie dit heeft gedaan en waarom, is voorlopig een raadsel. De politie start een intern onderzoek. Volgens het Vlaams Belang zal burgemeester Patrick Janssens (sp.a) als hoofd van de politie een en ander mogen uitleggen.
Wat de partij in de bus kreeg, is als het ware een gids in de wereld van de prostitutie, van de pooiers en kinderverkrachters. Het gaat om processen-verbaal van verhoren, rapporten, een namenlijst van de Afrikaanse straatbende Black Demolition en een lijst van alle verdachten die in 2003 zijn gearresteerd of verhoord. Alle info dateert uit de periode 2000-2003.
Het is een publiek geheim dat een meerderheid van de politieagenten in grote steden op het Vlaams Behang stemt. Dit komt omdat een meerderheid van de conflicten waarmee ze te maken krijgt gelinkt kunnen worden aan, meestal jonge, allochtonen en illegalen.
Als de agenten dan nog eens merken dat deze mensen soms een dag na hun arrestatie terug op straat rondlopen, zou je voor minder gedemotiveerd zijn. Maar dossiers doorspelen aan de waarvoor je stemt dat kan nooit de bedoeling zijn. Wie dat doet moet meteen ontslagen worden.
Politiemensen mogen een eigen mening hebben maar mogen daar, hoe moeilijk dat soms ook mag zijn, niet naar handelen. Iedereen heeft het recht op dezelfde aanpak.
Onlangs sprak een politievakbond haar bezorgdheid uit over het gebrek aan discipline van de jongere politieagenten. Deze agenten zouden vaker in overtreding zijn met de interne tuchtregels en zouden zelfs vaker misdrijven plegen. Het Comité P heeft tegenwoordig meer dan haar handen vol met klachten tegen jonge agenten.
Hier in Leuven zijn er ooit een paar jonge agenten zelfs opgepakt geweest omdat ze op de Oude Markt zaten in hun vrije tijd en om de haverklap naar 101 belde om te zeggen dat er iemand daar met een mes rondliep. Zelfs toen de dispatcher hun stemmen herkende en vroeg om ermee te stoppen, bleven ze toch maar bellen. Zulke rotte appels moeten direct verwijdert worden.
Er is heel wat mis bij de politie, volgens de vakbonden is de politiehervorming een flop en bestaan er nog steeds baronieën. Men weigert nog steeds informatie aan elkaar door te geven en van samenwerking tussen de korpsen is geen sprake.
Het is alsof Dutroux nooit heeft bestaan. Want ging het vanaf toen niet allemaal verbeteren? Men noemt politiemensen weleens ordehandhavers, maar ik denk dat het tijd is om ook eens binnen de korpsen zelf de orde te gaan hendhaven.
Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."
In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.
In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.
Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.
Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.
De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.
Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.
Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.
In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.
Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!
Brief voor Theo! Theo Van Gogh vijf jaar geleden vermoord!
De Nederlandse cineast, columnist, cynicus, moslimcriticaster Theo van Gogh werd vandaag precies vijf jaar geleden vermoord in de buurt van zijn huis in Amsterdam oost. Mohammed Bouyeri schoot en stak hem dood. Op het lichaam van Van Gogh bleef een bericht achter voor Ayaan Hirsi Ali.
Hier een brief voor mijn vermoorde lievelingscolumnist.
Dag mijnheer Van Gogh, dag Theo, als Holandofiel volgde ik u reeds jaren vroeger dan dat de meeste van mijn landgenoten dat deden en ik heb altijd een soort van bewondering voor u gehad.
Ik ben mede door u begonnen met deze site. Ik hoorde u bezig op BNR en keek graag naar uw programma "Een prettig gesprek" waarvan er vanavond stukken werden uitgezonden om 20:55 uur op Nederland 2, onder de titel "Theo Van Gogh? Die is dood". Ik heb net die documentarie gezien en ik was diep onder de indruk.
U schuwde de confrontatie niet. U viel zowel katholieken, joden als moslims aan als ze weeral eens onzin verkochten in uw ogen. Daardoor werd u als rechts beschouwd, terwijl u niet rechts of links was. U was een vrijdenker, een libertijn.
Maar ook was u langs de ene kant een optimist, humorist en langs de andere kant een sakkerende pessimist. En daar hebben we raakvlakken. Ik kan me enorm opwinden over dingen maar langs de andere kant ben ik volgens mijn vrienden een grapjas en optimist. Maar bovenal ben ik zoals u dat ook was een overgevoelig iemand.
Theo, helaas moet ik zeggen dat u voor niets gestorven lijkt te zijn. Zowel in uw land als in het mijne is de vrijheid van meningsuiting nog nooit zoveel beknot geweest als nu.
Artikels worden door rechters verboden zonder dat ze al verschenen zijn, iets wat volgens de grondwet niet eens mag. Drukkingsgroepen van geloofsgekken zetten omroepen onder druk om bepaalde uitzendingen niet uit te zenden en bedreigen mensen met een kritische mening over hun geloof. De media bestaat voor een groot deel uit kritiekloze pennenlikkers. En zo kan ik nog uren doorgaan.
Beste Theo, ik laat u in vrede rusten, alhoewel u, moest de hemel dan toch blijken te bestaan, u ook daar tekeer zou gaan tegen God en klein Pierke de dood en moest u in de hel zijn terechtgekomen, dan weet ik dat u Satan het vuur aan de schenen zou leggen.
Theo, ik zal blijven schrijven wat ik vind, geen geloofs-of andere gek die me daarvan zal weerhouden.
Ik eindig met uw eigen woorden: "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten". En zo is het!
Wordt premier Herman Van Rompuy (CD&V) straks de eerste president van de Europese Unie? Sinds zijn opgemerkte verschijning op de Europese Top vorige week draait de geruchtenmolen daarover alleszins volop.
Tijdens de Europese Top bracht Van Rompuy voor de camera's een haiku ten berde. Dat leverde hem heel wat aandacht op van de nationale én de internationale pers. Sindsdien draait de geruchtenmolen over Van Rompuy als Europees president op volle toeren.
Volgens het Franse persagentschap AFP zou Van Rompuy tijdens de Europese top al "druk gepolst" zijn. Nog volgens AFP zou er zelfs een consensus bestaan rond de naam van Van Rompuy. "Met 27 is dat uitzonderlijk. Over niemand anders bestaat er unanimiteit. Niemand is tegen hem", citeert het persagentschap enkele (anonieme) diplomaten.
Ge moet niet alles geloven wat ze in de media zeggen. Onlangs liet AFP weten dat het lichaam van de verdwenen kleuter Younez zou gevonden zijn. Dit bleek een flater van jewelste.
Maar stel nu dat het waar is, stel nu. Wie komt er dan in zijn plaats als eerste minister van dit land? Leterme? God behoede ons! Ik zou zowaar nog gelovig gaan worden om te kunnen bidden om Van Rompuy in ons land te houden.
Akkoord hij regeert niet echt, maar het is nog nooit zo rustig geweest in dit land. Of bent u de ruzies tussen Leterme en de walen die ervoor zorgden dat we negen maanden zonder regering zaten al vergeten?
Maar mijnheer Willems, Leterme zal toch wel iets geleerd hebben uit zijn fouten zeker? Vergeet het maar, scroll maar even naar beneden en u zal twee columns vinden over hoe de man nog steeds om zich heen blijft stampen. En het is niet op de schenen waar hij stampt maar in de kloten.
"Justitie is niet te vertrouwen" zegt de man. Veel burgers zullen het daarmee eens zijn maar als ministers al het vertrouwen in Justitie opzeggen kunnen we de rechtstaat en de gevangenissen beter maar meteen afschaffen. En zeggen de de minister van Justitie, Stefaan De Clerck, een partijgenoot van hem is.
"Open VLD houdt zich sinds het vertrek van Dewael en De Gucht opvallend stil in de federale regering" zegt de man. Mag dan misschien wel kloppen maar echt collegiaal tegenover zijn collega ministers is het niet.
" Ik wou minister van Financiën worden maar Reynders wou zijn plaats niet afstaan" zegt de man. Ook dit mag dan kloppen als een bus met panne (bussen zonder panne maken nu eenmaal geen kloppend geluid), hij beschuldigt Reynders hiermee van een postjesplakker te zijn en die zal hier niet mee kunnen lachen.
Het is not done dat ministers uit de biecht klappen als het om de regering gaat waarin ze zelf inzitten. Leterme trekt zich dat niet aan, alleen zijn eigen revanchegevoelens tellen. Al wie hem ooit in de weg heeft gestaan moet er aan geloven.
Vorige keer schoot hij enkel op de Waalse politiekers, nu ook op de Vlaamse. Zo iemand hoort toch niet thuis aan het hoofd van een federale regering. Of zie ik het dan zo verkeerd?
Alstublief mijnheer Van Rompuy, blijf eerste minister en laat dit land niet aan zijn lot over. We hebben al een politieke en financiële crisis overleefd, een tweede politieke crisis kunnen we missen als kiespijn. De "rustige vastheid" die u volgens u eigen woorden in de politiek wenst te brengen zou met Leterme meteen veranderen in "onrustige vadsigheid".
Dit weekend verkondigde De Morgen op haar website dat koningin Fabiola was overleden, verleden week verkondigde het persbureau AFP dat het lichaam van de verdwenen kleuter Younez was teruggevonden. Nu blijkt volgens het eerste tuchtrapport ook dat de genaamde Jimmy Hemeleers in de gevangenis van Leuven niet de cipiers heeft aangevallen maar medegevangenen.
Drie keer in één week werden er foute berichten verspreidt door journalisten of persbureaus. Wie de kranten en de websites van de media er op naleest zal elke dag wel een paar foute berichten terugvinden.
Aan wie ligt dat vraagt u zich met mij af. Welnu, het komt door het feit dat journalisten van hun bazen niet genoeg tijd meer krijgen om alles te controleren. Iedere dag moeten de kranten niet alleen vol, maar ze moeten ook verkopen. Het ligt natuurlijk ook voor een deel aan de lezers. Die hebben zogezegd geen tijd meer om ingewikkelde stukken te lezen.
Artikels vol emoties verkopen beter dan diepgravende stukken. En liefst met grote foto's, desnoods zonder toestemming van de betrokkenen genomen. Zo las ik onlangs in Het Laatste Nieuws een artikel over een jongen die verstikt was in een zelf gegraven put.
Daar stonden foto's bij die duidelijk vanop grote afstand waren getrokken en waarbij ik meteen dacht "die hebben geen toestemming gehad, anders hadden ze wel betere foto's". Maar ja, de gazet moest vol en dan doet het er niet toe of mensen leed hebben of niet. Ik noem hen dan ook steeds Het Laagste Nieuws.
Ik heb het ooit meegemaakt dat ik meedeed aan een ludieke manifestatie van de partij Banaan op de Brusselse Grote Markt. Wij voerden aan de kerststal een toneelstuk op, waar ik als banaan verkleed was. Daar waren alleen maar fotografen aanwezig en toch las ik in de krant "en na de voorstelling werden ze opgepakt". Wij zijn niet opgepakt geweest, de verantwoordelijke moest gewoon zijn pas laten zien.
Verder zijn sommige journalisten tegenwoordig liever lui dan moe, ze komen zelfs niet meer naar persvoorstellingen maar vragen gewoon een perstekst op. Er zijn er zelfs bij die dan een artikel durven schrijven waarin ze doen alsof ze er zelf bij waren. Dit heb ik zelf meegemaakt rond de GP Jef Scherens, waarvan ik secretaris ben, van dit jaar.
Bij Het Nieuwsblad is het zelfs zo dat sommige fotografen zelf artikels moeten schrijven als er geen journalisten voorhanden zijn. Als de schoenmaker niet bij zijn leest blijft mag je nu eenmaal geen goede schoenen verwachten.
Journalisten en fotografen van sommige kranten moeten naar ik vernomen heb van één van hen zelfs hun perskaart zelf betalen. Dus wordt er zogezegd wegens de crisis ook nog eens bezuinigd op de werking van journalisten en fotografen. Het is dan ook niet te verwonderen dat sommigen de moeite niet meer doen om deftig uitgewerkte artikels te schrijven.
Het is dan ook bedroevend te noemen dat er in ons land maar een paar onderzoeksjournalisten meer zijn. Er wordt liever geld gestoken in scoopjournalistiek dan in onderzoeksjournalistiek.
Er bestaat een deontologische code voor journalisten waarin staat dat ze alles moeten checken en zelfs dubbelchecken. Maar die code is niet bindend en er staan geen straffen op als men die code niet volgt. Met andere woorden, die code is gewoon een vodje papier en dus niets waard.
Als columnist ben ik voor een vrije pers, maar dat wil niet zeggen dat je leugens kan verkondigen alsof het niets is. Als de pers minder rechtszaken tegen zich wil zal ze zich toch moeten gaan bezinnen over hun werkwijze.
Ik ben er tegen dat programma's of artikels worden verboden door rechters nog voor ze uitgezonden of verschenen zijn, dat is trouwens ongrondwettelijk. Maar als er fouten in het artikel of uitzending zitten moet de persoon of personen om wie het gaat het recht hebben om dit te laten rechtzetten. Als de media dit weigeren, mag men gerust naar een rechter gaan.
En ja ook ik schrijf hier soms vol emotie over dingen die mij raken. Maar ja, ik geef dan ook mijn eigen mening en ben dan ook geen journalist. Ik ben een gewone burger, maar dan één met een mening.
Etienne Vermeersch kreeg doodsbedreigingen van islamisten!
De bekende Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch kreeg in 2006 politiebescherming omdat hij doodsbedreigingen had ontvangen van islamieten. Ook nu wordt hij nog onder druk gezet door islamitische organisaties om zijn kritiek op de islam voor zich te houden. Dat staat vandaag in De Morgen te lezen.
"Geachte zwijn. Ik zweer het u dat we op zoek zijn naar jou, en owee wanneer we je vinden, België is namelijk klein. Ik raad u aan om voortaan goed om je heen te kijken want ik heb op de Koran gezworen dat je darmen in de Gentse straten te rapen zullen zijn." Dat kreeg Vermeersch toegestuurd na zijn kritiek op de felle reactie van de moslimwereld op de Mohammedcartoons in 2006.
Ook nu nog wordt Vermeersch onder druk gezet om geen kritiek te uiten op de islam. "Ik heb het christendom vroeger hard aangepakt, maar kreeg nooit bedreigingen. 'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in."
Toch ongelofelijk dat islamieten in tegenstelling tot katholieken zo snel op hun tenen zijn getrapt en meteen mensen beginnen afdreigen. Natuurlijk gaat het hier om een klein deel, alhoewel ik de indruk krijg dat het er steeds meer worden, malloten die denken dat ze met geweld hun gelijk kunnen halen.
Ik ben ervan overtuigd dat er toch nog een meerderheid van de moslims is die zo niet denkt. Maar zolang deze meerderheid blijft zwijgen geven ze de minderheid gelijk. Het is dan ook de hoogste tijd dat meer liberale moslims hun stem laten horen.
Ze moeten hun geloof dus niet afzweren maar wel het verbaal of nonverbaal geweld dat hun geloofsgenoten gebruiken. Het is in hun eigen voordeel dat ze dat doen, anders worden ze steeds over één kam geschoren dan die geloofsgekke terroristen en fundamentalisten.
Islamitische organisaties moeten bestraft worden als ze mensen onder druk zetten om te zwijgen over hun geloof, net als organisaties van andere geloven. We leven in een land waar de vrije meningsuiting gemeengoed is. Wie daar niet mee kan leven moet maar verhuizen naar het land waar men zijn mening of geloof wel genegen is.
Geloof kan de gezondheid ernstige schade toebrengen. Misschien moeten we in navolging van de soortgelijke slogan op de pakjes sigaretten, deze slogan op kerken en moskeeën gaan kleven.
Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) heeft geen vertrouwen meer in Justitie. Dat zei hij op de Franstalige zender RTL TVI. "En ik ben niet alleen", voegde de oud-premier eraan toe. "De burgers stellen zich ook vragen. Ik stel me vragen over het gedrag van sommige magistraten."
Leterme vindt dan ook dat de lopende onderzoeken naar de interne werking van het gerechtelijk apparaat, met name bij het hof van beroep in Brussel, erg grondig moeten verlopen. "De Belgische burgers hebben het recht te weten wat er gebeurt. Het is belangrijk dat ze de garantie krijgen dat het gerecht in dit land goed beheerd wordt."
Dat de burgers hun vertrouwen in Justitie verliezen daar kan ik nog inkomen maar als een minister uit de federale regering dat vertrouwen opzegt daar mag je je toch vragen bij stellen. En zeker als de minister van Justitie in handen is van een partijgenoot van Leterme.
Natuurlijk heeft Leterme gelijk als hij zich vragen stelt over Justitie, maar dan moet hij daar binnen de regering waarin hij zetelt naar oplossingen voor zoeken. Hoe moet de burger onze rechtsstaat nog wel vertrouwen als zelfs een ex-eerste minister openlijk verklaard dat hij geen vertrouwen meer heeft in de werking ervan?
Zoals ik hier gisteren al schreef ontbreekt het de man aan loyaliteit tegenover zijn collega ministers. Eerst valt hij de liberalen openlijk aan, nu is het het departement van zijn partijgenoot, Stefaan De Clerck waar hij zich vragen bij stelt.
Echt geliefd zal hij zich niet maken bij zijn collega's en ook niet bij de eerste minister, ook een partijgenoot van hem. Die probeert het land nu rustig te leiden, met de nadruk op rustig, en dan gaat Leterme in de media zijn ongenoegen uiten.
Leterme begint zich meer en meer te gedragen als een platte populist die alleen maar uitspraken doet om kiezers te winnen. Blijkbaar is de man al in zijn hoofd bezig met de verkiezingen van 2011 of hoopt hij dat hij Herman Van Rompuy mag vervangen moest deze Europees eerste minister worden.
Moest hij terug eerste minister worden, ik ben niet gelovig maar hier zeg ik toch "God bespaar het ons", dan kan de oorlog tussen de wetgevende en rechterlijke macht pas echt beginnen.
Een minister mag een mening hebben maar moet oppassen wat hij zegt in het openbaar. Helaas is Leterme iemand die snel revanchegevoelens heeft en dat verklaard zijn manier van handelen. Wie hem iets in de weg legt en dat heeft Justitie gedaan door de zaak Fortis waardoor zijn regering moest opstappen, krijgt vroeg of laat de rekening gepresenteerd.
Leterme is duidelijk niet alleen een gevaar voor de mensen rond hem heen maar ook voor de democratie. Hij mag dan al het vertrouwen in Justitie hebben verloren, velen onder ons zijn het vertrouwen in hem en de gehele politiek reeds lang kwijt.
De Belgische marine heeft in 2007 alles gedaan om de verkrachting van een studente aan boord van het regeringsschip de Belgica te verzwijgen. Dat staat te lezen in De Morgen.
Het hoofd techniek van de Belgica werd onlangs na een vordering van het federaal parket doorverwezen naar de correctionele rechtbank in Brugge. Hij wordt beschuldigd van verkrachting.
De feiten dateren van 27 mei 2007 in de Franse havenstad Brest, waar de Belgica toen voor anker lag. Na een nachtje stappen sloot de man zichzelf met een meegereisde 26-jarige studente oceanologie op in de douche van het schip en vergreep zich aan haar.
De commandant van het schip kreeg diezelfde nacht de feiten te horen, maar lichtte de Franse politie niet in. De studente keerde terug naar België en werd door de commandant bestookt met e-mails als "Ik vrees dat we dit echt binnenkamers gaan moeten houden" en "zet het uit je hoofd, verdring het. Vergeet de loveboat". Uit het strafdossier blijkt dat de bemanning het oceanologisch onderzoeksschip de Belgica 'loveboat' noemen.
De zaak werd voorgelegd aan stafchef Georges Heeren, die op 17 september 2007 de studente persoonlijk ontving. Diezelfde dag besloot hij dat "er geen overplaatsing van de tegenpartij overwogen wordt", waardoor de studente weer op de Belgica moest verblijven als ze ooit wilde doctoreren.
De studente stapte op 11 oktober 2007 naar het gerecht waarna het federale parket een onderzoek startte. Daaruit bleek dat de studente inderdaad verkracht is.
Dit is toch te gek voor woorden! Waar zit De Crem nu, waarom zwijgt hij? Weet je wat nog straffer is? Op www.deredactie.be de nieuwssite van VRT staat dit verhaal te lezen onder de titel "Verkrachtte hoge officier studente?" En zegt de woordvoerder van het leger, Ingrid Baeck, "We hebben getracht om beide partijen samen te brengen en te zoeken naar een minnelijke schikking".
Een minnelijke schikking in een verkrachtingszaak? Een doofpotoperatie ja! Over het feit dat de stafchef de studente terug stuurde naar dat schip rept men bij VRT met geen woord. Heeft De Crem de VRT misschien onder druk gezet om dit verhaal af te zwakken?
Hier moeten koppen rollen, in de eerste plaats de verkrachter zelf, maar ook de commandant van dat schip die haar mails stuurde om haar te doen zwijgen en zeker de stafchef die het slachtoffer weer naar het schip en dus naar haar verkrachter stuurde en haar zo blijkbaar onder druk zette om terug te gaan omdat ze anders nooit zou doctoreren.
En als blijkt dat de minister van deze feiten op de hoogte was en toch niets heeft ondernomen, mag ook hij inpakken en wegwezen! Ik vrees voor hem dat nu het hek van de dam zal zijn en andere soortgelijke incidenten de pers zullen halen.
Het leger is nu eenmaal altijd al een mannenbastion geweest waar vrouwen volgens sommigen niet welkom zijn en als minderwaardig worden aanzien. Dit en het lang op zee zijn zal al een deel van dit walgelijke gedrag verklaren zeker? Maar dit soort gedrag bijna goedpraten zoals het leger doet getuigt duidelijk van normvervaging.
Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) werd onlangs in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties gevraagd of hij wilde helpen bij "het stoppen, ja zelfs doden van mensen". Dat zei de politicus aan de Belgische editie van het Franse magazine Paris Match. Leterme werd in New York aangesproken door een buitenlandse leider. De voormalige premier zegt geschokt te zijn en weigert namen te noemen.
Tijdens het interview bekende Leterme ook dat hij liever minister van Financiën was, maar dat dit niet kon omdat Didier Reynders op die post wilde blijven. Hij vindt het ook zeer opvallend dat Open Vld zich sinds het vertrek van Patrick Dewael en Karel De Gucht op de achtergrond houdt binnen de regering Van Rompuy.
Moet Leterme als hij een vraag kreeg om mensen te doden dit niet melden aan één of andere instantie binnen de VN of daarbuiten in plaats van dat in de boekskes te zetten?
Wie ook niet tevreden zal zijn met deze openbare biecht zullen de liberalen van beide landsdelen zijn. Reynders zal zich aangevallen voelen omdat Leterme hem als postjesplakker afschilderd, wat misschien wel zo is, maar van een regeringslid wordt toch enige loyaliteit verwacht worden tegenover een collega minister.
Open VLD zal dan weer niet graag horen dat zij onopvallend zijn. Leterme doet uitschijnen alsof er een strategie schuilt achter het zich op de achtergrond houden van Open VLD.
Neen beste mensen, Leterme is nog niet vergeten dat hij gebuisd is als eerste minister en stampt daarom wild om zich heen. Deze man moet maar eens beseffen dat hij nooit een Staatsman in de echte betekenis van het woord zal zijn.
Sommige media laten doorschemeren dat moest Herman Van Rompuy verkozen worden als Europese president, Leterme terug eerste minister zou worden. Laat het aub niet waar zijn, het is nu eindelijk wat rustiger in dit land!
Aangezien de Staatshervorming en BHV binnenkort terug op tafel komen kunnen we een politieke pyromaan als Leterme missen als kiespijn. Leterme is gewoon een verbitterde man aan het worden. Verbitterd door zijn mislukking als eerste minister waar hij voor een groot deel zelf de schuld van is. Maar ja, een narcist als hij zal nooit zijn eigen fouten toegeven maar de fout bij anderen leggen.
Wie gisteren naar Phara keek zal met afschuw gekeken hebben naar de arrogante manier waarop de directeur van het zogenaamde kwaliteitsblad Knack, Rik Van Cauwelaert zat af te geven op Patrick Vankrunkelsven (Open VLD), van wie ik zeker geen fan ben en wie ik voor zijn politieke ideeën (bv. roken verbieden thuis als je kinderen hebt) hier in het verleden hard heb aangepakt.
Het was Van Cauwelaert die bekend maakte dat er twee klachten voor stalking liepen tegen Vankrunkelsven. Vankrunkelsven maakte eerder deze week bekend dat hij uit de politiek gaat stappen.
Toen Phara de Aguirre vroeg wanneer hij precies gaat stoppen, kwam Van Cauwelaert snel tussen met de woorden, "liever vandaag nog". En zo ging het het hele gesprek, met beschuldigingen en verwijten heen en weer.
Van Cauwelaert zei dat Vankrunkelsven een opportunist is, op zijn beurt beschuldigde Vankrunkelsvens Van Cauwelaert ervan hem te willen beschadigen en dat hij onder één hoedje speelt met zijn partijgenoot Karel De Gucht, die verhalen over hem zou hebben gelekt.
Ook zou Van Cauwelaert in de zomer van 2007 naar Vankrunkelsven hebben gebeld om te vragen hoe Guy Verhofstadt over een onderdeel van het regeerakkoord van de regering Leterme I zou gedacht hebben en dit dan ondanks de belofte dit niet te gebruiken toch gepubliceerd hebben. Van Cauwelaert ontkende ooit naar Vankrunkelsven gebeld te hebben tijdens die zomer.
Het is duidelijk voor mij dat ik gelijk heb toen ik eerder schreef dat het niet alleen slecht is gesteld met onze politiek maar ook met de journalistiek. Journalisten zijn luie wezens geworden die enkel nog opschrijven wat hen wordt aangereikt. Ze halen er alleen de schrijffouten uit of passen de tekst aan zodat ze leesbaarder voor hun leespubliek worden.
Sommige wetstraatjournalisten hebben ook een veel te nauwe band met de politiek. Het bewijs hiervan wordt geleverd door al die journalisten die op een mooie dag bij een politieke partij op een lijst gaan staan of een relatie beginnen met een politieker.
Niet dat dit niet mag van mij, maar je kan je toch vragen stellen bij de objectiviteit, als dat al zou bestaan, van zo'n journalist. Er bestaan reeds langer geen echte onderzoeksjournalisten meer en nu zijn ook de kwaliteitsbladen een stille dood aan het sterven.
Als bladen als Knack al meer interesse krijgen in het privéleven van politici dan in hun ideeën en politieke daden dan vraag ik me af of ze de stempel kwaliteitsblad nog wel langer kunnen dragen.
Jammer, want in een echte democratie heeft de journalistiek een controlerende functie. Maar ja, ik roep reeds langer dan vandaag dat wij hier in een schijndemocratie leven.
Bedrijven maken vaker gebruik van het ontslag om dringende reden om werknemers aan de deur te zetten. “De rechters moeten dat systeem dringend een halt toeroepen”, zeggen de vakbonden.
“Als een werkgever een werknemer kwijt wil, zal hij steeds vaker proberen om een dringende reden in te roepen”, luidt het bij de juridische dienst van het ABVV.
“Dat heeft met de crisis te maken, want de werkgever moet bij een ontslag om dringende reden geen opzegvergoeding betalen en er is geen opzeggingstermijn voor de werknemer van kracht. Een ontslag op staande voet kost de werkgever niets.”
Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat bedrijven die mensen ontslaan om dringende redenen een duidelijke motivatie op de ontslagbrief moeten melden zodat de werknemer desnoods zijn ontslag kan aanvechten bij de arbeidsrechtbank. Maar helaas is de wetgever dat "vergeten" en hebben ze weeral eens een draak van een wet gemaakt.
En wie is er de dupe, de werkmens! Want ga maar eens solliciteren en zeg dan maar dat je werd ontslagen om dringende reden. Iedereen weet dat de kans om dan nog te worden aangenomen bijna onbestaande is.
Want meestal denkt men dat iemand die ontslag voor dringende redenen kreeg, dat die persoon ernstige fouten heeft gemaakt, zich niet gehouden heeft aan het arbeidsreglement of een diefstal heeft gepleegd.
Er moeten twee dingen gebeuren, de wet moet worden aangepast met een motivatieplicht door de werkgever en de werknemer moet makkelijker de kans krijgen om zich te verdedigen. Bedrijven die misbruik van deze wet moeten zwaar beboet worden en verplicht worden om alsnog een ontslagvergoeding uit te betalen.
Het is toch walgelijk dat bedrijven op deze manier mensen ontslaan om ze toch maar geen ontslagvergoeding te moeten betalen. Het lijkt wel of de tijd van priester Daens terug is aangebroken.
'Imam in cel voor marteling en moord op lesbisch meisje!
De dood van de Marokkaanse Laila Achichi (18) in Antwerpen is dan toch geen ongeval. Een verdachte zit in de cel. Hij veroorzaakte allicht de ernstige brandwonden waaraan het meisje overleed.
De 18-jarige Laila Achichi werd op 10 oktober in een huis in de Maasstraat in de Antwerpse wijk Dam gevonden met derdegraadsbrandwonden. Reanimatie mocht niet meer baten.
De man zou Laila hebben onderworpen aan een of ander ritueel. Een duiveluitdrijving? Een reiniging? Feit is dat hij behoorlijk drastisch te werk is gegaan. De ene houdt het op “voodooachtige taferelen”, de andere op “middeleeuwse praktijken met vuur en een giftige vloeistof”. Maar waarom precies? Wegens de lesbische geaardheid van Laila, dondert het binnen de Marokkaanse gemeenschap.
Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken, van welk geloof dan ook, levensgevaarlijk zijn. Welke idioot denkt nu dat men met vuur en gif iemand kan "genezen"? Hoe dom zijn die ouders om zoiets toe te laten. Wie zoiets doet is achterlijk.
Gelukkig zijn niet alle moslims zo. Alleen denken wel alle moslims dat homofilie de Duivels is. Veel katholieken denken dat ook, maar die zullen nooit hun dochter in de fik steken of uitsluiten. Zo achterlijk zijn die nu ook weer niet. In het ergste geval zwijgen ze homofilie binnen de familie dood.
Deze Imam, die ik gerust een geitenneuker durf noemen, moet na zijn straf te hebben gekregen meteen teruggestuurd worden naar het land van hetkomst en moet het verbod krijgen om hier ooit nog één voet op aarde te zetten. En zet voor mijn part die familie op hetzelfde vliegtuig.
Zulke lieden horen niet thuis in een land waar er gelijkheid is tussen man en vrouw en waar men ieders mening of geaardheid respecteerd, maar in een moslimland waar de sharia wet is.
En voor dat u mij gaat beschuldigen voor racisme, lees dan eerst wat van mijn andere columns en u zal zien dat dit niet klopt. Ik ben wel tegen elke religie, geloof of ideologie die de mensen dom wil houden. Ik ben zelfs ontdoopt, dus ik spreek vrij over religies.
Noem me gerust maar een ongelovig varken en spreek maar een fatwa tegen mij uit. Ik kan daar tegen, ben dan ook echt voor de vrije meningsuiting. Godsdienst is volgens mij niet echt een vorm van vrije meningsuiting want zogezegd opgelegd van God, Allah of enkele geestelijken.
Ik wil dan ook het artikel in de grondwet over de vrijheid van godsdienst schrappen, de vrije godsdienstkeuze wordt al verzekerd door het artikel over de vrijheid van organiseren en vergaderen en zelfs het artikel over de vrijheid van meningsuiting.
In Leuven zijn vannacht zes bussen van De Lijn beklad met anti-racistische slogans. De actie is vermoedelijk het werk van dezelfde mensen, die op 21 september binnenvielen in de winkel van De Lijn aan het station van Leuven.
Ze spoten schuim in het rond en lieten pamfletten achter. Daarop stond een aanklacht tegen het beleid van De Lijn bij buscontroles. De actievoerders hekelen de controle-acties op de bussen van De Lijn, die vaak samen met de politie gebeuren. Mensen zonder papieren, die bij zulke acties worden betrapt, worden doorgaans overgebracht naar asielcentra.
Mensen die hier regelmatig komen weten dat ik geen racist ben, maar deze actie keur ik af. Er zijn nu eenmaal wetten in dit land, mensen die uitgeprocedeerd zijn en het bevel kregen om dit land te verlaten moeten dit doen. En voor wie geen papieren zijn, is er zoiets als asielcentra. Of is het misschien menswaardiger ze op straat te laten leven of om ze in gevangenissen op te sluiten?
Ik ben ook van oordeel dat asielzoekers binnen het jaar uitsluitsel moeten krijgen of ze al dan niet mogen blijven. Ik ken persoonlijk een gezin die reeds meer dan tien jaar wacht op een uitspraak. Deze mensen hebben nu een regularisatieaanvraag ingediend en ik hoop echt dat ze mogen blijven. De ouders en de kinderen spreken onze taal en die mensen zijn echt opgenomen binnen de maatschappij.
Maar door geweld of vandalisme te gebruiken om die mensen te "helpen" breng je ze meer in een slecht daglicht, dan door dit probleem op een democratische manier proberen aan te pakken.
Trouwens, de controles op de bussen gebeuren in eerste instantie om zwartrijders aan te pakken. Natuurlijk wordt van wie niet betaalt heeft de papieren gevraagd. En wie dan geen papieren heeft moet maar de gevolgen dragen. Betalen is dus de boodschap, dan moet je je papieren niet laten zien.
En zeg nu niet dat dit niet waar is, want ik heb voor mijn werk al zulke controles meegemaakt. En neen, ik werk niet voor De Lijn maar ik moet voor mijn werk meermaals per dag de bus nemen.
Ambtenaar maakt Staat 110 miljoen euro armer, geen probleem voor Reynders?!
Een ambtenaar van de federale overheidsdienst Financiën zou de schatkist ruim 110 miljoen euro gekost hebben. Minister Didier Reynders (MR) zou tot nog toe nagelaten hebben de man te dagvaarden voor het Rekenhof. Dat schrijft De Tijd.
De man werkte als invorderaar in het op één na grootste inningskantoor van de btw in Brussel. In 2008 werd hij veroordeeld tot een jaar cel met uitstel, omdat hij zich tussen 2000 en 2005 zou hebben laten omkopen door de eigenaar van een Ierse pub, die al jaren geen btw meer betaalde. Dat zou de schatkist zo'n 670.000 euro gekost hebben.
Volgens een intern onderzoek bij de belastingen zou de man de schatkist gedurende 15 jaar ruim 110 miljoen euro gekost hebben.
Ongelofelijk dat Reynders dit normaal lijkt te vinden en dat hij deze ambtenaar niet eens voor het Rekenhof dagvaard. Reynders heeft reeds meermaals bewezen dat hij een onbekwaam minister is en toch blijft hij onaangeroerd zitten. Weet hij misschien te veel over andere onwelriekende zaakjes?
Vandaag werd bekend dat de regering 40 miljoen euro te weinig heeft om de beloofde energiepremies uit te betalen. Met het geld dat ze door die ene ambtenaar zijn verloren hadden ze deze premie dus wel kunnen uitbetalen en wie weet zelfs verhogen.
Het mag een schande worden genoemd dat er bij de dienst Financiën blijkbaar zo weinig controle is dat iemand gedurende vijftien jaar zomaar zijn gangen kan gaan. Wat moet er nog naar boven komen vooralleer die vermaledijde Reynders aan opstappen denkt of wordt ontslagen?
Een dikkere partner is meestal beter in bed. Dat blijkt uit een rondvraag van een Britse beddenproducent. Volgens het onderzoek verkiest 68% van de vrouwen een dikkere man als bedpartner omdat je er beter ruige spelletjes mee kan spelen. Ook de mannen vinden met 89% een volslanke vrouw beter in bed, omdat ze veel meer proberen en alles geven.
Ik ben van 84 kg afgevallen naar 72 kg, ik dacht nog wat meer af te vallen doch ik begin nu toch wat te twijfelen. Ik heb gelukkig nog een klein buikje dat tegen een stootje kan, dus moet ik nog niet wanhopen.
Rare enquête trouwens, want ik merk niet veel van de uitkomst ervan. Ik ben nog steeds vrijgezel terwijl ik toch wat te bieden heb. Zeker als het om bedgenot gaat en je kan met mij over alles praten, dat kan je op deze site wel merken.
Dames, smijt die grote, magere, macho's overboord en neem een gezellige, kleine, mollige mannen! U kan er alleen maar beter van worden!
Er komt meer kritiek op de weg die het Vlaams Behang bewandelt. Het Sint-Niklase boegbeeld en medestichter van het Vlaams Blok Frans Wymeersch is hard. “Alles wat we de traditionele partijen ooit verweten, doen we zelf in het kwadraat. De partij gaat recht naar de afgrond.”
"Het Vlaams Belang is geen volkspartij meer. Het is een partij van yuppies geworden, die geen contact meer hebben met de bevolking. Om in de gratie te komen moet je alle partijfeestjes afschuimen. De partij is incestueus bezig."
Vlaams Behang is nooit een normale partij geweest. Wie een partij opricht doet dat in de hoop om ooit mee te regeren en zo zijn partijstandpunten te realiseren. Vlaams Behang heeft zich altijd al buiten de "normale" politiek gezet. Dat komt door hun soms ronduit racistische standpunten en niet door dat cordon sanitaire.
Dat is er gekomen omwille van die standpunten en niet omdat andere partijen eens een partij wilden vernietigen, anders viel Rossem daar destijds en Lijst Dedecker daar nu ook onder. Ik heb altijd al iets tegen dat cordon gehad, het maakte de partij alleen maar sterker.
En dat de partij nu aan het afkalven is komt dan ook niet door dat cordon sanitaire, maar door de opkomst van Lijst Dedecker en NVA die massaal kiezers van het Behang aan het weglokken zijn. Ook de kiezers willen op den duur hun standpunten gerealiseerd zien.
En natuurlijk mag men zeggen en roepen wat men wil, maar men moet er wel rekening mee houden dat uw meningen soms niet overeenkomen met wat anderen denken.
In de politiek is het dan uitvoeren wat Vlaams Behang steeds zegt tegen allochtonen en asielzoekers: aanpassen of wegwezen! Blijven roepen in de woestijn zonder dat iemand u hoort begint op den duur tegen te steken.
Op den duur beginnen uw volgelingen te roepen om water en brood. En als je dan niet met de hulp van bovenaf wonderen kan doen zoals Mozes dat naar het schijnt wel kon, komen je volgelingen om van ellende of keren ze je de rug toe en beginnen ze andere goden te aanbidden. En daar sta je dan met je stenen tafelen!
Niet dat ik Dedecker en De Wever als goden zie of dat ik gelovig ben, maar vond het wel een leuke vergelijking.
Geachte mijnheer Vankrunkelsven, ik vernam, zonder enige verbazing, dat u gaat stoppen met aan politiek doen omdat u gedegouteerd bent en u vindt dat u en uw partij, Open VLD, elkaar hinderen.
Destijds bent u als topman van VolksUnie met open armen ontvangen binnen de toenmalige VLD. De eerste jaren mocht u al wel eens een ideetje naar voren brengen, maar de laatste jaren bent u net als alle andere "gewone parlementsleden" verplicht geworden om u zich als stemvee te gedragen.
Parlementsleden in ons land zijn inderdaad stemvee geworden, ze moeten stemmen zoals hun fractieleider, die instructies van de partijtop krijgt, het hen voordraagt. Ik heb ten tijde van Rossem meegemaakt dat Jean Pierre Van Rossem neen stemde, Jan De Corte ja en Louis Standaert zich onthield. Je moest die koppen van de andere parlementsleden gezien hebben. Alsof ze voor het eerst zoiets hadden meegemaakt.
Toen Yves Leterme nog Vlaams Minister-president was moesten alle parlementsleden van de meerderheidspartijen zelfs een document tekenen dat ze de voorstellen van de Vlaamse regering nooit zouden afbreken in het parlement. I rest my case!
Dat nu u en ook Luckas Vander Taelen, zie vorige column, die in de senaat tijdens het vragenuurtje zat met maar één minister en twaalf senatoren, dit soort van politiek voeren naar buiten brengen bewijst dat de macht van de partijen aan het afbrokkelen is.
Alleen vrees ik dat goeie krachten zoals u en Vander Taelen met een mening op den duur vanzelf opstappen, worden ontslagen of worden weggepest. Partijen zijn in ons land in handen van een klein groepje mensen die liever aan het eigenbelang denken dan dat ze ervoor zorgen dat er doorstromingen vanuit de basis komt.
Sommige partijvoorzitters kiezen zelfs liever iemand van buiten de partij om minister te worden. Dat is een kaakslag voor al wie zich jaren heeft ingezet voor een partij. Dan voelt een parlementslid zich inderdaad niet gewaardeerd en worden ze hersenloos stemvee of stappen ze uit de politiek.
Mijnheer Vankrunkelsven, ook al was ik het niet altijd eens met u, zeker als het om het rookverbod in cafés en in huis met kinderen ging heb ik u soms hard aangepakt, ik wil u wel bedanken voor uw inzet gedurende al die jaren. Het gaat je goed en geniet nog van het leven in het mooie Laakdal.
Aan alle nog zetelende parlementsleden zou ik willen vragen om uit te breken uit de stal van het stemvee. U hebt net als iedereen het recht op een eigen mening. Als u blijft zwijgen zal u partijtop blijven denken dat ze geen rekening moet houden met de basis.
En aan de partijtoppen vraag ik enige nederigheid tegenover hun leden, zonder hen was u niet eens verkozen!
Schaf Senaat, Provincies en Monachie af, zegt Vander Taelen!
"De essentie is dat we ons niet kunnen permitteren zoveel geld uit te geven aan instellingen die zichzelf overleefd hebben," aldus Luckas Vander Taelen. De senaat, de provincies en de monarchie kunnen wat hem betreft worden opgedoekt. Vander Taelen (Groen!) doet deze suggestie in een brief aan premier Herman Van Rompuy.
De aanleiding is voor Vander Taelen is een eenzame zitting in de senaat waar enkel staatssecretaris Wathelet in naam van de regering kwam opdagen om de begroting te verdedigen. Vander Taelen, Vlaams parlementslid en ook gemeenschapssenator voor Groen!, voelde zich samen het tiental andere senatoren "toch wat eenzaam in zo'n grote zaal".
Daarom zijn oproep aan de premier om de staat te moderniseren en overbodige instellingen af te schaffen. De brief aan premier Van Rompuy is meteen een uitnodiging om over zijn voorstellen te komen praten in de af te schaffen senaat.
Wel, ik kan hem alleen maar bijtreden. De senaat wordt tegenwoordig alleen nog maar gebruikt om kinderen van politici hun eerste stapjes in de politiek te laten zetten of om gesjeesde politici in onder te brengen.
De senaat heeft toch geen enkele waarde meer. Er worden daar geen wetten gemaakt en dient zogezegd als "reflectiekamer". Een reflector heeft als eigenschap dat hij licht afgeeft, deze reflector is reeds lang stuk.
De taken en het personeel van de provincies kunnen verdeeld worden onder de Vlaamse regering en de steden en gemeenten. Dat kost ons al een verkiezing en het geld dat de provincies nu krijgen kan naar de steden en gemeenten geen. Zo krijgen die meer ruimte en middelen om iets te doen voor hun inwoners.
De monarchie afschaffen, daar ben ik reeds jaren voor, zeker wat hun politieke macht betreft. Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog geld van de Staat krijgen, de rest moet maar eens leren wat het woord werken wil zeggen.
De deal tussen de Belgische regering en de energiegroep GDF Suez wordt waarschijnlijk afgekeurd door Europa. Dat staat te lezen in De Tijd.
De Europese Commissie dreigt bezwaar aan te tekenen tegen de deal, net als bij de vorige Pax Electrica. Dankzij de overeenkomst blijft het monopolie van GDF Suez op de Belgische markt bestaan tot 2025. Dit is in strijd met de liberalisering van de energiemarkt, waar Europa grote voorstander van is.
Bovendien is in het akkoord geen rol weggelegd voor de regulator CREG. De Europese Commissie eist juist dat sterke, onafhankelijke regulatoren toezien op de eerlijke concurrentie in de energiemarkt.
Als Europa deze deal afkeurt zal dit het zoveelste bewijs zijn van het gebrek aan bekwame politici en adviseurs in ons land. Als je zo'n belangrijke deal af wil sluiten moet je toch eerst kijken of de deal wel wettelijk is en er eventueel geen bezwaren zijn voor Europa.
Het mag ook een schande genoemd worden dat er in de deal geen plaats is voor controle van de CREG. Pottenkijkers zijn duidelijk niet gewenst. Het is dan ook normaal dat buiten de regeringsleden iedereen achterdochtig is over deze deal.
Minister Paul Magnette, die de deal afsloot, heeft zijn kabinet in een gebouw waar Electrabel (lees Suez) twee verdiepingen huurt. Dat zegt al genoeg zeker? Hij en heel de regering lopen gewoon aan het handje van Electrabel en hun lobbyisten.
Nederlandse gemeente wil fluohesjes voor asielzoekers!
In het Nederlandse Tienray is een opvallende maatregel genomen. Asielzoekers met een donkere huidskleur moeten er in de avonduren voortaan best een fluohesje dragen. De maatregel, die niet als harde verplichting geldt, is er gekomen op initiatief van het inwonersoverleg in Tienray.
De hesjes zouden nodig zijn om schrikreacties te voorkomen, want door hun donkere huidskleur worden deze mensen in het duister niet of pas op het laatste moment gezien.
Als dit geen racisme is, dan weet ik het ook niet meer. Wat is het verschil tussen een ster voor joden tijdens de Tweede Wereldoorlog en een fluohesje voor asielzoekers? Ik zie er geen!
Je zou dit niet verwachten van een gemeente in Nederland, dat bekend staat om zijn tolerantie. Maar als je weet dat de gemeente "klein Lourdes" wordt genoemd en 1050 inwoners, dan weet je dat het hier om een strenggelovige en dus geestelijk achtergestelde gemeenschap gaat.
Wat is het volgende? Brandmerken van overspelige vrouwen? Roze vierkanten voor homo's? Rode bollen voor drugsgebruikers? En de brandstapel voor kritische columnisten?
Theo Van Gogh (vermoorde columnist en cineast) over vrije meningsuiting!
"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten"
Theodor Holman
Theodor Holman (vriend van Theo van Gogh, schrijver, regisseur, radiopresentator) over het Woord van God!
" Het woord God heeft voor mij geen waarde. Ik kan het ook niet in een context plaatsen waarin het waarde krijgt. Ik word door het misbruik van Gods naam dan ook niet opgezadeld met schuldgevoelens. Soms gebruik ik een vloek moedwillig, als instrument. Als mensen dogmatisch zijn; als er gevaar schuilt in hun halsstarrig denken, dan wil ik nog wel eens naar een flinke hamer grijpen. "
Etienne Vermeersch
Etienne Vermeersch (filosoof) over bang zijn!
"Wie in god gelooft hoeft niet bang te zijn en wie niet in god gelooft hoeft helemaal niet bang te zijn"
Johan Anthierens
Johan Anthierens (overleden vrijdenkend schrijver en rebel) over de oblectiviteit!
"Objectiviteit: de waarheid liegt in het midden."
Jean Pierre Van Rossem
Jean Pierre Van Rossem (ex- Libertijns Kamerlid) over zijn drijfveer destijds!
"Ik wou als eerste Belg Fortune-miljardair worden en zo revanche nemen op al die rijke smeerlappen die ik nog ontelbare keren rijker had gemaakt. Het geld op zich interesseerde mij eigenlijk niet, ik wou gewoon laten zien dat een linkse rakker als ik ook aan de top van het kapitalistische systeem kan komen."
Hans Teeuwen
Hans Teeuwen (caberetier en vriend van Theo Van Gogh) over liefde!
"Er is licht aan het eind van de tunnel....van de tegemoetkomende trein."
Louis Ferdinand Celine
Louis-Ferdinand Céline (Frans schrijver) over de waarheid!
De enige waarheid op deze wereld dat is de dood.
Het is of sterven, of liegen.
Persoonlijk heb ik nooit de moed gehad om mij van kant te maken.
Louis Paul Boon
Lous Paul Boon (overleden vrijdenker en schrijver) over geweten!
"Schop de mensen tot ze een geweten krijgen."
Oscar Wilde
Oscar Wilde (overleden schrijver en estheet) over de waarheid!
"Een waarheid houdt op waar te zijn zodra meer dan één persoon er in gelooft."
Albert Einstein
Albert Einstein (overleden natuurkundige) over het mensdom!
"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..."
Herman Brusselmans
Herman Brusselmans (vrijdenker en schrijver) over god!
"God slaat alles gade en gaapt."
Roald Dahl
Roald Dahl (overleden kinderboekenschrijver) over de slechte kanten van het leven!
"Als je de slechte kanten van het leven niet als grap beschouwt, kom je er nooit."
Frederico Fellini
Federico Fellini (overleden libertijns filmmaker) over moraal!
"Voor velen is het misschien verdrietig te beseffen, maar ook de moraal is seizoengebonden en aan mode onderhevig."
Freek De Jonge
Freek de Jonge (caberetier) over vrijheid!
"Vrijheid is het verlangen van de mens om zijn doen en laten te beheersen."
Bas Haring
Bas Haring (Nederlands filosoof en informaticus) over evolutie en geile beren!
"Stel je voor dat er duizend jaar geleden een clubje uitzonderlijke beren leefde. De beren vonden seks niet zo belangrijk: ze lagen een beetje in het gras te relaxen en vonden het allemaal wel best (in tegenstelling tot hun overige soortgenoten).
Tegenwoordig bestaan die uitzonderlijke beren niet meer: zij hebben zich immers niet voortgeplant en de anderen wel. Vind je het gek dat de wereld stikt van de geile beren?"
Gerard Reve
Gerard Reve (schrijver en vrijdenker) over de werkelijkheid!
"De werkelijkheid herken je aan haar onwaarschijnlijkheid."
Godfried Bomans
Godfried Bomans (overleden Nederlandse schrijver) over "de serieuzen"!
"Men mijde de serieuzen, want zij missen de ernst. Zij zijn zo lichtzinnig, dat zij hun mening voor de enige waarheid houden."
Jules Deelder
Jules Deelder (vrijdenker, auteur, dichter, performer, nachtburgemeester van Rotterdam...) over alles!
"Alles blijft; alles gaat voorbij; alles blijft voorbijgaan."
Franz Kafka
Franz Kafka (overleden Tjechisch romanschrijver) over liefde!
"Liefde is dat jij het mes bent waarmee ik in mijzelf wroet."
Jean Paul Sartre
Jean Paul Sartre (overleden Frans schrijver en filosoof) over God!
"Als God zwijgt kun je hem doen zeggen wat je wil."
Orson Welles
Orson Welles (overleden schrijver en acteur) over de geest!
"De geest is als een valscherm, hij werkt pas wanneer hij open is."
Jan Wolkers
Jan Wolkers (overleden schrijver, kunstenaar, vrijdenker) over leven en dood!
"Voor Leven is de Dood nodig"
Herman Le Compte
Herman Le Compte (overleden dokter, vrijdenker) over verbeelding!
"Logica brengt u van A naar B, verbeelding brengt u van A naar overal."
Hugo Claus
Hugo Claus (overleden schrijver en schilder) over het leven!
"Het leven is verrukkelijk, maar men moet er het einde van kunnen zien."
Jaap Kruithof
Jaap Kruithof (overleden filosoof) over wat de wereld nodig heeft!
"De wereld heeft strijdende mensen, die tegelijkertijd democratisch, vrijzinnig en radicaal humanistisch zijn, dringend nodig".
Martin Bril
Martin Bril (overleden columnist) over de kunst van het leven!
"De kunst is zo te leven dat het je overkomt."
Simon Vinkenoog
Simon Vinkenoog (overleden dichter, schrijver, vrijdenker) over tijd!
"Tijd overbruggen is eeuwigheid scheppen"
Jacques Brel
Jacques Brel (overleden zanger en vrijdenker) over domheid!
"Domheid is een speklaag rond het hart en rond de hersenen."
Reacties (0)
Vorige pagina 
