Columns

Al meer dan 30 jaar ben ik vrijwilliger voor 11.11.11. en ik kan mij niet aan de indruk ontdoen dat de opmerkingen van de heer Debels enkel tot doel hebben een aantal NGO's schade te berokkenen. Ik ben er mij van bewust dat waar mensen samenwerken er wel eens iets kan verkeerd gaan. Dat bewustmaking bij de vevolking nu eenmaal geld kost kan je niet ontkennen. De jarenlange samenwerking van 11.11.11. vrijwilligers overal ten lande met basisgroeperingen en partners in het zuiden leiden tot resultaten waarvan de allerarmsten alleen maar beter worden. De vele getuigenissen van boeren- en arbeidersorganisaties uit de landen van de Derde Wereld, bevestigen dat. In dat opzicht kan men alleen maar veel respect opbrengen voor alle mensen in onze maatschappij die op één of andere manier bijdragen tot een betere samenleving.

Gepost door: Cuenen Lambert | 03-11-07

U bent welkom "Iedereen die geld geeft aan een ngo zou de boekhouding moeten kunnen inkijken."

U bent welkom bij Vredeseilanden: Blijde Inkomststraat 50, 3000 Leuven. Breng gerust uw boekhouder of jurist mee.

U kunt ook al eens het financieel jaarverslag op de website bekijken (onder het knopje cijfers). Had debels dat gedaan, dan had hij misschien minder foute cijfers de wereld in moeten sturen.

Een ngo als Vredeseilanden wordt overigens strenger gecontroleerd dan een gemiddeld bedrijf. Maar ja, het zullen wel altijd zakkenvullers blijven zeker?

Gepost door: Jelle | 04-11-07

transparant Beste,

Ik heb 2 jaar stage gelopen bij Vredeseilanden op het hoofdkantoor in Leuven. Ik kan u verzekeren dat deze NGO een voorbeeld van transparant bestuur is. Zowel naar zijn werknemers, vrijwilligers als buitenstaanders bestaan er weinig geheimen, Vredeseilanden heeft immers ook niets te verbergen! De boekhouding is inderdaad (zoals Jelle hieronder reeds neerschreef) reeds erg vaak (ik denk ieder jaar) zwaar gecontroleerd. Zelf heb ik ook een jaar op het Ministerie van de vlaamse gemeenschap, Afd. Duurzame landbouw gewerkt en Vredeseilanden diende ook daar plaatselijke projecten in (in het Noorden dan wel) en die werden steeds erg goed gecontroleerd, zowel op boekoudkundig als werktechnisch vlak. De rapporten die Vredeseilanden indiende waren steeds erg goed in orde.

Mvg,
Pieter

Gepost door: Nuyts Pieter | 05-11-07

Nog even een paar links Nog snel even deze links doorgeven:

Voor antwoorden van Vredeseilanden op de beschuldigingen:
http://www.vredeseilanden.org/emc.asp?pageId=2531

Voor een overzicht van de uitgaven:
http://www.vredeseilanden.org/emc.asp?pageId=388

Let er bv. ook op dat je voor vragen over de financiële kant ook terecht kunt bij Nina Pattyn, met email-adres en tel. nummer. Wederom erg open allemaal.

Gepost door: Nuyts Pieter | 05-11-07

Als ik nu hoor in hoeverre de heer Debels moet inbinden, hoe zijn ondertitel van zijn boek zal verwijderd worden en waarop hij zich allemaal gebaseerd heeft, vind ik het verschrikkelijk jammer voor iedereen die zich binnenkort weer zal proberen in te zetten om iets aan de wereld te verbeteren. Probeer nu maar eens steun te verzamelen. Bedankt!

Gepost door: Tom | 05-11-07

stemmingmakerij Niet slecht dat debat wordt opengetrokken, alleen jammer dat 't op zo'n laag bij de grondse wijze gebeurt. En dat nét met foute aanklachten tegenover de wél goede leerlingen van de klas...

Maar zal wel verkooptruc zijn om zijn eigen goede doel te steunen : zijn eigen portemonnee vullen ?

Gepost door: Barre | 06-11-07

In Nederland zetten NGO's op hun website wat zij met de ontvangen gelden doen.
U reageert: waarom kan dit in België niet.
In België gebeurt dit ook! Algemeen of in detail. En als U iets niet op hun website vind, U kan de jaarrapporten van de meeste NGO's opvragen.

Informeer u voor u zulke uitspraken doet!

http://www.11.be/11/index.php?option=com_content&task=view&id=102670&Itemid=116

Gepost door: Jo van bio | 08-11-07

Beste Ben, gezien dat je columns mij meestal goed onderbouwd overkomen, ga je m.i. hier toch even uit de bocht. Zowel in het antwoord van Vredeseilanden en 11 11 11 komt een duidelijke stelling naar voor die je totaal buiten beschouwing laat. 11 11 11 reageert terecht op het boek, omdat 11 11 11 zelfs helemaal niet voorkomt in het boek (ondanks de schandelijke ondertitel...). De boodschap die zij meegeven is dat de schrijver en uitgever (en volgens mij ook de actiegroep "Stop armoede nu")nog steeds van uitgaan dat je bij ontwikkelinghulp "geld" aan de boeren moet geven. Gelukkig zijn de meeste NGO's daar al jaren mee gestopt. Het geld wordt gestopt in "programma's": initiatieven van oganisaties die opleidingen geven, boeren- en vrouwenorganisaties ondersteunen, gezamenlijke (zelfs internationale Afrikaanse ) conferenties over internationale landbouwpolitiek ondersteunen. Daar gaat o.a. een groot deel naar toe. Het zgn. intern document ging over een interne denkoefening dat de 15 % die nu nog naar de boeren gaat eigenlijk 0 % zou moeten worden. Dat de boekschrijver daar zomaar 1 % van maakt en ineens de collectebus van 11 11 11 erop plakt, is schandelijk.. 70 tot 80 % van het geld van 11 11 11 gaat naar de projecten. Een 20 % gaat naar Noordwerking (de boekschrijver suggereert dat dit naar hoge lonen gaat..) Hij weet blijkbaar niet wat hier met Noord-educatie bedoeld wordt: inleefateliers, aanmaken van educatief materiaal voor sensibilisering en politieke acties. Ikzelf werkte tot juni 2 jaar (zgn. halftijds maar in praktijk voltijds....) voor een educatief project voor jongeren, na meer dan 12 jaar gratis voor 11 11 11 (comité-voorzitter) gewerkt te hebben. Bijna iedereen in deze sector zijn mensen die na hun uren nog heel wat vrijwillig doen. Wij doen het omdat wij echt geloven dat er hier in het Noorden heel wat moet gebeuren om dingen in het Zuiden te veranderen. Mijn bescheiden haltijds loon kwam dus van die 20 % noordwerking vanuit de projectenprogramma's.... Als jullie willen blijven geloven dat je die boer geld moet blijven geven en hem afhankelijk houden, spijtig.... Gelukkig zijn de meeste van die boeren al slimmer. Ik herinner mij een uitspraak van de voorzitter van een NGO uit Senegal 15 jaar geleden waarin hij het belang van educatie hier en in het Zuiden benadrukte.... Het idee om dus minder geld zomaar te geven, komt van hén... De tijd dat wij het voor hen uitstippelen is bij de meeste NGO's gelukkig voorbij. Wat niet kan gezegd worden van de officiële Belgische ontwikkelingshulp(NDGIS/ DGOS of ABOS??? met een budget van de NGO's X 5 of 10????) waar geen haan naar kraait hoe die gecontroleerd worden....
Ik zou kunnen blijven doorgaan.... Lees gewoon eens de antwoorden van 11 11 11 en vredeseilanden.
Nog een laatste PS-je: iki lees ook in jouw column: 11 11 11 én Vredeseilanden.... 11 11 11 is geen NGO!!!! Het is de KOEPEL van de meeste Vlaamse NGO's waarvan o.a. Vredeseilanden lid van is. Sommige NGO's (zoals Vredeseilanden) hebben nog eens een afzonderlijke fondsenwerving; anderen doen dat niet en zijn dus meer afhankelijk van de 11 11 11-omhaling. Gooi dus aub niet alles op één hoop!!!!!

Gepost door: peter | 09-11-07

Stop armoede nu er werd verwezen naar een studie van de actiegroep "Stop Armoede Nu" die de aantijgingen van Debels zouden moeten bewijzen. Ik heb die studie gelezen en ik moet zeggen dat ik ernstige bedenkingen heb. Zo hekelt de studie bijvoorbeeld dat NGO's politiek lobbywerk verrichten. Of men verzet zich tegen vijfjarenplannen, men wil enkel geld voor concrete doelstellingen. Ik vraag me trouwens af wie die studie geschreven heeft, nergens is een auteur te vinden.
Ik zou wel willen dat journalisten die dan de ene tekst met een andere willen bewijzen (bv. Het laatste nieuws) minstens hun bronnen controleren.

Gepost door: ben | 11-11-07

informatie of desinformatie? U bent of was financieel adviseur voor ING. Hebt u in uw boeken voor beleggers aangedrongen om ethisch te sparen, zodat er geen geld wordt geïnvesteerd in wapenproductie of milieuvervuilende of hongerloonbetalende multinationals. Hebt u ING hierover geadviseerd?
Of zoekt u goedkoop succes met die laffe titel op de cover van uw boek over de ngo's?
Bij mijn weten is bewezen dat het uitdelen van aalmoezen aan de armen geen enkele invloed heeft op de machtsverhoudingen in de wereld. Het maakt die armen alleen afhankelijk van die giften! Het steunen van actiegroepen en andere actieven in de Zuiderse landen die iets willen doen aan die wanverhouding tussen rijk en arm zowel in hun land als op internationaal vlak kost veel geld, maar dat kan een ING-adviseur niet begrijpen. Dus schrijft hij dat het geld niet terecht komt bij het Zuiden. Of hoe je met enkel cijfertjes te analyzeren de bal compleet mis slaat.

Gepost door: Hubert Vandenbussche | 14-11-07

controle op goede doelen/hulporganisaties Hebben wij hier in België ook een organisatie zoals het CBF in Nederland?
Die controleren alle goede doelen.
Misschien een idee als we dat in België niet zouden hebben.

Gepost door: Bobby Fisher | 03-12-09

Nogal wat NGO's hebben jarenlang zelfs géén jaarrekening neergelegd. En de detaillering over de aanwending van gelden is zo vaag dat ik voor mezelf enkel kan concluderen dat het om gratis reisbureau's gaat en voor weddes van nikswitzen die op die manier zich van een goed inkomen weten te verzekeren zonder veel te werken.

Gepost door: Huub Vos | 16-08-10