Columns

Ik begin stilaan het schijt te krijgen aan uw rabiaat anti-katholicisme en anti-regliositeit Daarmee ondermijnt u weeral eens het sociale weefsel, hetgeen het handelsmerk is van populisten zoals u, gemakkelijke sensatiezoekerij.
Ik ben zeker geen vriendje van de Katholieke Kerk, integendeel, maar allen die de religie bespoten, krijgen met mij te maken.
Persoonlijk onderga ik een andere ontwikkeling. Ik ben religieus, en katholiek opgevoed, maar ik denk er steeds meer over mij mij tot het protestantisme te bekeren

Gepost door: Johnsatyricon | 20-03-09

Geloven in elkaar Vandaag was het zover. Ik bezorgde het bisdom mijn brief om me uit te schrijven uit het doopregister.
Mijn geloof is goed zijn voor de mensen en geloven in elkaar. Alleszins beter dan het extreem rechtse geloof van de paus.

Gepost door: Addy Ariën | 06-04-09

Respect voor iedereen die niet zo naïef is om te geloven in de Kerk!

Gepost door: kattie | 05-10-09

Ik heb de indruk dat het kaf van het koren moet gescheiden worden en dat men dat op deze manier eens gaat oplossen
awel ik zit tussen het kaf en denk da ik zal moeten oprotten
dus ze laten geen keuze we zullen het dan ook maar doen

Gepost door: eddie | 17-01-10

he, maar ik vraag mij af hoe dit gecontroleerd wordt? zo kan je toch iedereen laten ontdopen?

Gepost door: rachel coekaerts | 17-01-10

Het is blijkbaar niet voldoende te mailen: als reactie op m'n mail, die ik gestuurd had volgens bovenstaand model, kreeg ik deze mail terug:
Geachte Heer,

Wanneer u beslist om niet langer katholiek te zijn, dan kan dat in ons land met volgende procedure. U schrijft een gehandtekende brief naar de pastoor van de parochie waar u gedoopt bent met de vraag om in de rand van dit register bij uw doopselregistratie te willen noteren dat u niet langer tot de katholieke kerk wenst te behoren. Zo is voor de katholieke gemeenschap duidelijk dat u in de toekomst niet langer katholieke sacramenten wenst te ontvangen en niet
in de kerk wenst begraven te worden.

Mocht u niet weten in welke kerk u gedoopt bent, dan kunt u dat - meestal - terugvinden in het trouwboekje van uw ouders. Mocht dat niet het geval zijn, dan kunt u ook een brief schrijven naar uw bisdom. U vindt de adressen van de bisdommen via www.kerknet.be



De priester dient gehoor te geven aan uw wens en zal u schrappen uit het register. U heeft het recht om een afspraak te maken met hem om te controleren of de schrapping gebeurd is.



In de hoop u van dienst geweest te zijn, teken ik hoogachtend,



Hans Geybels

Gepost door: erwin van vlierberghe | 22-01-10

Om je te ontdopen, geloof afzweren, hoe je het maar wil noemen, volstaat een eenvoudige brief (zie model hieronder). Datum van vormsel enz. is niet nodig.

Ik heb mij laten ontdopen want ik ben al 40 jaar lang atheist. Geen enkele van mijn kinderen of kleinkinderen is gedoopt, geen enkele gelovig, allen vrijdenkers (dus niet verplicht rooms denkend).
Als je gelovig bent, waarom zou je dan je laten ontdopen? Dat is onzin. Maar als je niet gelooft, waarom zou je je niet uitschrijven uit de kerk? Dat is zinvol leven.

Oh, ja. Het volledige adres waar je naartoe moet schrijven zal velen verbazen hier is een modelbrief:
Ministerie van Justitie
Bestuur Burgerlijke Zaken en Eredienstenzaken Aartsbisdom Mechelen-Brussel
Wollemarkt 15
2800 Mechelen.

Mevrouw, Mijnheer,
Ik ben geboren te …….. , datum, naam vader en moeder, en gedoopt in de volgende maanden in de kerk …(naam van de parochiekerk).
Ik wil de kerk verlaten en vraag dat u mijn naam schrapt uit het doopregister met de vermelding “heeft de katholieke kerk verlaten op schriftelijke aanvraag van (datum)”.
Gelieve mij een afschrift van de schrapping toe te sturen.
Hoogachtend,
Naam & adres.
T’is alles. Ik deed het en kreeg binnen de veertien dagen een bevestiging teruggestuurd.

Gepost door: Don Q | 03-02-10

Wil men God onder druk zetten? Kleinzielig! Mijn vader was niet gelovig, en dat ben ik ook niet. Zijn opvatting was als er geen God is dan hoef ik hem niet te beledigen en als er wel een God is dan zal God zelf oordelen. Ik denk er net zo over, doop huwelijk en dergelijke meer behoren tot een zinvolle traditie los van geloof. Het geeft niet welke betekenis men er aan geeft. Een lijn is duidelijk ze verwijzen naar iets dat verder gaat dan puur pragmetsch denken. Het betekend dat je een mens bent, geen ding met of zonder tussenkomst van God. In elke cultuur is dat terug te vinden. Er bestaan twee goede redenen om zich te laten ontdopen. De eerste is wanneer je overstapt naar een andere Godsdienst, de tweede is wanneer je niet al te veel van het leven begrijpt. Als je toch niet geloofd waarom je dan met zoiets bezighouden. Willen die niet gelovigen soms God onder druk zetten? aub!

Gepost door: Rogier | 02-03-10

Heeft het dan belang dat God bestaat? Religie of godsdiest is een bundeling van gebruiken die via vooropgestelde waarden sociaal samenleven gemakkelijker maken. Hierbij verwijst men naar een bovenmenselijk wezen om het geheel meer inhoud te geven. Het zwakke punt in dit alles is dat men een beeld moet ophangen van dit bovenmenselijk wezen en daarbij in de persoon van dit wezen moet treden. Met andere woorden zelf God spelen. Dat in naam van God spreken is een belediging naar welke mogelijke God ook. Elke godsdienst die op deze manier te werk gaat spreekt zichzelf tegen. Het heeft voor een godsdienst dan ook geen belang of God al of niet bestaat, God blijft maar een hulpmiddel, bindmiddel, iedereen kan het een naam geven. Waar het hier om gaat is welke waarden worden hier in verband gebracht met God, door wie en waarom. In feite wordt hier gekozen voor andere waarden. Stel dat de kerk die waarden zou onderschrijven.... maakt dit een verschil en zal men zich dan niet laten ontdopen.

Gepost door: Rogier | 03-03-10

De onvervreemdbare rechten van de mens Waarden en inzichten vormen een geheel. In de oude manier van denken gaat men uit van een godelijke oorsprong. Een gelovige zal zich in zijn waardenbesef beroepen op die hogere macht. Maar alle waarden die we hanteren gaan terug op een censensus, een meerderheid die er zo over denkt of de meerderheid die aan het woord is. Een imaginaire gedachte of opperwezen wordt daarbij de behoeder van die opvattingen en waarden. Dit was een geweldige uitvinding, omdenken of hoe je het wil benoemen. DE mensen wisten hoe zich te gedragen en waarom, bovendien kom men er allerlei rechten uit afleiden, zeg maar onderscheid maken tussen goed en kwaad. Het nadeel is dat tijden veranderen. Deze consensus is o.a. daarom vorige eeuw verschillende malen herzien in mindere mate door gelovigen en in meerdere mate door niet gelovigen. Zoals bekend is het daarbij een paar keer, voorzichtig uitgedrukt, uit de hand gelopen. Consensus is dus een zeer gevaarlijk iets. Om zich van het imaginaire begrip God te ontdoen heeft men dit vervangen door de rechten van de mens. Rond die rechten van de mens heeft men getracht om een aantal waarden op te bouwen. We kunnen natuurlijk allerlei mogelijke rechten bedenken. Wat recht is voor de een mens kan echter schadelijk zijn voor een ander mens of voor de omgeving waarin we moeten leven. Vaste waarden blijken dan moeilijk met elkaar in evenwicht te brengen of af te dwingen. Dit is natuurlijk het zwakke punt van de humanisten en tegelijk het sterke punt van de gelovigen. Waarden gaan dan afhangen van hen die op dat ogenblik de dienst uitmaken. Dat omdopen is daarin maar een onbeduidend iets. men verlaat een systeem waar men zich niet in thuisvoeld maar het vervangende waarden systeem is mogelijk minder stabiel omdat het systeem zich zelf opbouwd. M.a.w. de waarheid bepalen we zelf. Nomaals vorige eeuw liep dat helemaal fout. Waar het echt om gaat is hoe kunnen we die onvervreemdbare rechten van de mens tot een stabiele kern van een nieuw waarden systeem maken zonder daar een hogere macht in te betrekken. Beter nog hoe kan je mensen aansporen om die waarden inhoud te geven. Laat ons eerlijk zijn, iedereen is op zoek naar zekerheden en dus ook naar waarden en het huidige systeem van waarden gaat in tegen de innerlijke overtuiging van hen die er het meeste van verwachten. God mag dan al niet bestaan, en de meesten geloven er ook niet meer in, maar de menselijke verhoudingen zijn veel minder evenwichtig dan voorheen met een imaginaire God. Als we daar niets op bedenken kunnen we God beter opnieuw uitvinden. Men mag niet vergeten dat geloof samen gaat met hoop en liefde en dat zijn zeer machtige instrumenten.

Gepost door: Rogier | 05-03-10

kerk ontvangt geen subsidies Aan allen die zich ontdopen om de kerk zonder subsidies te zetten: de kerk ontvangt geen subsidies . Sommige kerkelijke verenigingen (scholen, ziekenhuizen,...) ontvangen wel subsidies op basis van de wettelijke regelingen voor alle vergelijkbare verenigingen.
De kerk ontvangt wel een geringe schadevergoeding voor de ingrijpende confiscatie door de Franse Revolutionairs. De gronden en bezittingen die toen in beslag werden genomen, werden verpacht en zorgden zo voor een blijvende inkomst die voldoende was om weeshuizen, ziekenhuizen, scholen, parochies,... te onderhouden.
Nu de staat die bezittingen beheert, zou de staat er voldoende inkomsten uit moeten kunnen halen. Een heel klein beetje van dat geld gaat als schadevergoeding naar de parochies en een gedeelte van de priesters.
Dit gebeurt evenwel niet op basis van het aantal gedoopten.

Gepost door: autograaf | 24-04-10

mr geachte, ik wou mij laten schrappen uit het doopregister maar de link "aartsbisdom@kerknet.be" werkt niet de mail komt steeds terug????

Gepost door: Goiris Marc | 26-04-10

De Kerk krijgt WEL subsidies
De Kerk wordt namelijk nog altijd betaal door het ministerie van JUSTITIE, zo zie je maar dat de kerk nog altijd in de middeleeuwen leeft

Gepost door: kersubsidies | 28-04-10

Welke parochie? Ik ben gedoopt in een ziekenhuis in Gent, 2 dagen na mijn geboorte. Mijn ouders woonden toch echter niet in Gent. Waar ben ik dan ingeschreven? In een parochie in Gent of in mijn thuisgemeente?

Of kan je parochie van doopsel vervangen door parochie van vormsel? Want dat weet ik wel.

Gepost door: tom | 29-04-10

Als je dan de kerk wilt vergelijken met een vereniging oke dan
Als je uit een vereniging wilt stappen moet dat kunnen.
Maar dan moeten jullie ook allemaal maar opdraaien voor de kosten die
de kerk gedaan heeft om bv jullie huwelijk.
Want dat heb zelf gekozen voor welke belachelijke reden dan ook, sfeer,
mooie foto's etc... Want dat is dan toch maar een grote schijn vertoning
geweest van jullie. En als we de grote van een kerk vergelijken met
een zaal in de burgerij spreken we al gouw over 2.500€ tot 5.000€.
En dan moet ook maar gedaan zijn met om de kerk aan te vallen i.v.m. met
hun houding tegen over homo's en anti conceptie, abortus.
Want dit is de houding van de kerk en je kan dan lid worden of niet.
Ben je niet tevreden met het reglement ga dan ergens anders moeilijk doen
en laat ons met gerust.
Beslis eerst eens wat je wil in je leven
AD MAIOREM DEI GLORIAM

Gepost door: maarten | 30-04-10

Nu laat het duidelijk zijn ALLE erkende religies gesponsord worden door de staat. Dus niet alleen De kerk. En het is wel voor 90% dat het leven dat jullie nu (leiden-lijden) te danken is aan de kerk.
wie het verleden niet kent, begrijpt het heden niet.

Gepost door: maarten | 02-05-10

Dat heb ik niet gezegd, Ik ben er zeker van dat mensen die niet gelovig zijn (eender welk geloof) een goed leven kunnen leiden.
En dat bepaald godsdiensten een grondige up to date nodig hebben, mee eens
Waar het mij om gaat is dat hier bepaalde redenen worden gegeven om zich te laten ontdopen. reden
die volgens mij hypocriet zijn, dom en dwaas.
Het gaat dan ineens over subsidies. En daarvoor gaat men zich laten ontdopen of wat. geen subsidies meer. Ik vraag mij af wat ge gaat doen als om de rest aan te klagen van de uitgaven van de staat. Er zijn groter bedragen uitgegeven aan dommere dingen.
de subsidies aan de kerk is maar een klein percentage, geloof me. (das juist dat doen jullie niet)
Maar het schuifje gaat niet alleen open om te ontvangen maar ook om uit te geven. De kerk heeft ook haar NGO's verspreid over de wereld. En niet alleen om zieltjes te winnen.

Gepost door: maarten | 02-05-10

ben Ben,
Ik heb nu wel alles gelezen van hoe men zich moet laten ontdopen.
Maar kan u mij ook vertellen waarom men zich moet laten ontdopen.
En zeg nu niet dat de subsidies de hoofdredenen is.
misschien iets meegemaakt of zo, de kerkklokken niet mogen luiden, geen hostie gekregen omdat ge te dronken waart van de miswijn.

Gepost door: maarten | 03-05-10

Waarom niet luisteren naar ben Geloven in iets waarvan het niet bewezen is dat het bestaat
Nu ik vermoed dat het iets verwijst naar een persoon, en dat die persoon wel duidelijk geleefd heeft, is bewezen door onafhankelijk universitaire wetenschappers.

En wat betreft het uitsluiten, ik heb tot op heden nog geen Kampcommandant of Kerkcommandant gezien, die met zijn duim omhoog of omlaag ging en bepaald mensen niet binnen liet vanwege hun sexuele voorkeur. Het Christelijke geloof is nu eenmaal een geloof waar man en vrouw centraal staan vanwege de voortplanting. (man+man=0kind en vrouw+vrouw=0kind) of ik moest de jongste jaren iets gemist hebben, maar ik denk van niet. En dat zij geen functie kunnen krijgen binnenin de kerk lijkt mij logisch en normaal. Als u gaat solliciteren bij een bedrijf neem nu coca cola, moet u ook voldoen aan bepaalde voorwaarden. Juist. Als u niet vodoet aan deze voorwaarden, is de kans groot tot zeer groot. dat u niet word aangenomen. Gaat u dan ook geen coca cola meer kopen en drinken.

De kerk heeft nooit moeilijk gedaan bij abortus in geval van verkrachting en wanneer het leven in gevaar is van de moeder.
Maar u bent niet voor of tegen abortus u bent gewoon libertijn, totale, volledige sexuele vrijheid. dat is libertijn zijn. Maar hoo geen kinderen want dat is dan weer een beperking op uw vrijheid. (eerder lui dan moe)
Als het abortus is uit pure egocentrisch standpunt zoals u dat wilt dan ja ben ik er tegen.

En dat de herders op hun schapen zitten keur ik zeker niet goed. Maar zij tasten enkel de integriteit van de persoon in functie aan. Zij zijn het reclamebord en niet het product. Het is niet het product (het geloof) dat zegt dat de schapen moeten gedekt worden. Dat heeft de persoon zelf beslist en de kerk. Dus ik vindt niet dat het geloof op zich schuld heeft aan de perversiteit van enkele.

En wat mannen en vrouwen opgeven om in afzondering te gaan leven of hun geloof te belijden. Dat is hun keuze geweest, en daat hebben wij niks over te zeggen. Ik vind het zelfs een teken van moed en kracht. Maar als nihilist kan je dat ook niet begrijpen want dan ben je tegen elke vorm van autoritair gedrag. Dus ben je ook tegen je baas die je werk uren oplegt, tegen winkels die je openingsuren oplegt, of tegen een bus chauffeur die je zegt dat je moet gaan zitten.
En dat de kerk vrouwen achteruit stelt daar ben ik niet van op de hoogte, dus geef maar een voorbeeld. En deze keer een gegrond voorbeeld.

ik vindt het juist mooi dat men zich vastklampt aan oude geschriften, het is een teken van respect voor de oorsprong van het geloof. En ik vindt het persoonlijk beter dat er terug diensten gegeven worden in het latijn, Niet dat ik alles versta, maar ik zal het wel leren.

En weer over die subsidies he, Ik denk dat gij ooit eens subsidies hebt mis gelopen.
Nu als een bedrijf met weinig werknemers heel veel winst kan maken dan kan ik enkel nog zeggen goe bezig.

En uit de laatste 2 citaten kan ik enkel uitmaken dat je een heel rijke fantasie hebt, dat er zeker wel een vriendje in uw hoofd rondspookt. En hoogstwaarschijnlijk met de joepi of dag allemaal als informatie bron.

Ik vindt het zelfs beschamend voor u, wat je hier allemaal schrijft.
Uw feiten zijn als dons in de wind,hebben totaal geen draagkracht, Ik geloof zelfs dat hier een kind van 6jaar achter zit. Plus daarboven zijn ze nog eens in tegenspraak met wat bent of liefst wat jezelf zegt dat je bent
je bent vrijdenker,libertijn,atheïst, nihilist, geus columnist,en polemist en heel zeker ook fantasist.

Het zijn de andere die zegen wat je bent, je bent nooit wat jezelf zegt.

je bent er enkel op uit, naar mijn gevoel. Om mensen met goedkope informatie, te bezoedelen a la VTM. Om zoveel mogelijk mensen rondom jezeelf te krijgen (uit u standpunt, niet veel verschil met de kerk)

Waar het op neer komt is dat je op zoek bent naar voldoening en aandacht. Om jezelf tussen de grootten der aarden te kunnen zetten.
misschien zelfs naast God

tot de volgende

Gepost door: maarten | 03-05-10

@Maarten en Ben Het mag duidelijk zijn dat u iemand bent die zielig blijft geloven in al wat de paus zegt en doet. U wil niet inzien dat er mensen zijn die geen behoefte hebben aan geloof. Ik vind het dan ook moedig dat Ben uw bijdragen plaatst, ik zou het al lang opgegeven hebben.

Ik heb me reeds lang laten ontdopen en meer mensen uit mijn omgeving hebben dit gedaan. ben ik daarom een slechter mens.

Ben, laat u niet het zwijgen leggen door zoals u ze altijd noemt "geloofsgekken", dat zijn ze niet waard. Wie gelooft in imaginaire vriendjes moet wel niet goed bij zijn hoofd zijn.

Ik blijf u volgen en ik vraag u om voor de kwaliteit van deze site om de stukjes van Maarten niet meer te plaatsen, ik word er namelijk ziek van.

Groetjes en ga zo door, ben ook blij dat je ook andere religies durft aanpakken, om niet te zeggen aan het kruis durft te nagelen.

Gepost door: Marc V | 03-05-10

marc Nog iemand die niet kan lezen. als u goed gelezen heeft en Ben publiceert alle teksten die ik schrijf zou u mee misschien begrijpen wat ik bedoel.
Het is natuurlijk gemakkelijk om mensen aan te vallen en hen niet het recht van verdediging te geven.
Anders zou u reeds gelezen hebben dat ik niet zo gelovig ben dan jullie wel denken. En Marc u bent geen slechter mens omdat u zich laat ontdopen.
Neen, het gaat mij om de redenen die gegeven worden om zich te laten ontdopen en om dit te rechtvaardigen.
En een gezonde discussie met wederzijds respect is hier zeker niet van toepassing.
Het niet publiceren van teksten getuigd hiervan.
Ben benieuwd of deze het scherm haalt.

Gepost door: maarten | 03-05-10

@Maarten Met mensen als u is er geen gezonde discussie te voeren u bent vastgeroest in uw gedachten of beter in die van uw geloof. Ben heeft gelijk dat hij niet alles meer gaat plaatsen van u.

Ik ben het niet altijd een met wat hij schrijft maar hij durft tenminste zijn mening te geven zonder daarbij soms met de gangbare meningen mee te gaan. Zo iemand noem ik pas een vrije denker, wat van u niet gezegd kan worden omdat u alleen maar kan denken van uw geloof.

En nu stop ik hier ook de discussie met u, ik of wie dan ook heb van u geen lessen te krijgen. Ga bidden in uw kerk, dat mag u zoveel u wil, maar val niemand lastig met uw geloof.

Ge hoeft niet te reageren want ik zal er toch niet op antwoorden. Discussie gesloten.

P.S. Ge hoeft als die gast reageert zijn reactie voor mijn part zeker niet te plaatsen. Dat bespaart u de moeite en mij braakneigingen.

Gepost door: Marc V | 03-05-10

ontdoping via email? Hallo
Heb het formulier op deze site doorgestuurd maar krijg een standaardbrief terug als antwoord dat ik een geschreven brief moet sturen naar de doopparochie...THX

Gepost door: Marc Van den Bosch | 06-05-10

@Maarten Tja, Maarten,
Ge zou u beter scharen achter heel die schijnheilige en naïeve bende van de Kerk ipv van nuchtere mensen lastig te vallen met je onnozele praat tegen de vaak !
Blijf maar steken in middeleeuwse gedachten.
Ik hoop dat je geen homo bent. Indien niet, hoop ik dat je vrouw niet verkracht wordt en geen abortus mag plegen. Ik hoop dat je geen aids krijgt en verschrikkelijk moet afzien en geen euthanasie mag plegen.
Want dan zou het plaatje wel effe kunnen veranderen hé !

Gepost door: FLUKE | 08-05-10

Facebook-actiegroep tegen de Kerk subsidie Ik schreef me uit uit de Kerk. Na alles wat ik hoorde vond ik niet dat ze mijn geld nog verdiende. Pedofilie schandalen, onverdraagzaamheid tov. anders geaarden, het condoomgebruik tegen werken,...maar wat blijkt : ontdoping heeft geen rechtstreeks effect op de financiering! Die wordt namelijk via een middeleeuwse methode berekend op basis van het bevolkingsaantal
Om historische redenen neemt de Belgische staat dus de financiering van erediensten op zich, het overgrote deel hiervan gaat naar Katholieke kerk! Terwijl amper 7% van de Belgen nog naar de mis gaat. Waarom zou ons belastingsgeld nog zomaar aan de Kerk moeten worden gegeven. Waarom wordt het niet eerlijk verdeeld, bijvoorbeeld zoals in Duitsland dmv. een 'kerkbelasting'. Ieder individu kiest dan afzonderlijk aan welke eredienst, levensbeschouwing of humanistisch doel hij een financiële bijdrage wil leveren.
Ik wil dus samen met iedereen die wil helpen uitzoeken wie de touwtjes in handen heeft en deze via een welgerichtte campagne doorknippen!

Gepost door: Joris Geelen | 08-05-10

Ik denk niet dat homofobie enkel bij de kerk leeft. Ik denk ook dat niet gelovige mensen een homofobie hebben.

Gepost door: geert | 08-05-10

@ Geert Jammer genoeg wel ja .....

Gepost door: FLUKE | 08-05-10

Bedankt voor dit voorbeeld.
Vandaag uitgevoerd!

Gepost door: Kris | 10-05-10

Heb net een standaardantwoord gekregen zoals hierboven beschreven, is de emailprocedure niet geldig?

Gepost door: Kris | 10-05-10

ontdoping Ik heb mij ook lang geleden laten "ontdopen" en ik hoop dat er nog meer mensen de stap zetten.
http://nl.wordpress.com/tag/ontdopen/

Gepost door: mc pvc | 10-05-10

ontdoping van mezelf Bedankt web master, ik wou dit al heel lang doen , doch wist niet hoe.

Gepost door: Woodelf | 11-05-10

allemaal vergeefse moeite
heil ratzinger heeft de kerkelijke wet gewijzigd toen hem Paus werd dat ge u niet meer kunt uitschrijven uit de kerk/doopregister

Gepost door: de swa | 18-05-10

Eindelijk Ik heb me laten ontdopen, o.a. dankzij de info op deze site, waarvoor dank.

Dit was mijn motivatiebrief (die niet verplicht is, maar ik wou eens goed mijn gedacht zeggen):

Geachte,
Ondanks het feit dat ik gedoopt werd, mijn communies heb doorlopen en een opleiding in katholieke scholen heb genoten, heb ik besloten mij te laten ontdopen.
Reeds in het begin hadden mijn ouders de wil mij niet te laten dopen, maar wegens sociale druk vanuit de gemeenschap hebben ze dit toch maar laten doen. Dit feit alleen al bewijst hoe groepsdruk mensen kan doen overtuigen om dingen tegen hun wil en overtuiging uit te voeren. Later heb ik, door mijn vrijzinnige en kritische opvoeding, vragen gesteld bij het bestaan van een godheid. Hiervoor ben ik in de lagere school en plein publique uitgelachen geweest door een leerkracht, enkel omdat ik durfde te twijfelen aan het bestaan van een god.
Later zijn mijn ogen verder opengegaan: de dood van mijn vader geldt voor mij als persoonlijk bewijs voor de afwezigheid van een bovennatuurlijke kracht. Geestelijken die dan durven zeggen dat “God wel zijn redenen had”, zijn voor mij intellectueel incapabel om de mentale draagkracht van een ouderverlies voor een kind in te schatten. Later ben ik geschiedenis gaan studeren en ben ik op een wetenschappelijke manier in contact gekomen met religies. De typische indoctrinerende stijl die het Christendom al bijna 2000 jaar hanteert blijft zelfs nu nog brandend actueel: als kinderverkrachters worden geholpen, een paus die condoomgebruik afwijst, … Doordat in de Rooms-katholieke Kerk de uitspraken van de drie dogmatische waarheden (de paus, de kerkvaders en de bijbel) ontegensprekelijk moeten worden overgenomen, beseft de Kerk niet dat dit wereldwijd grote gevolgen kan hebben op psychisch en fysisch vlak.
Negatieve standpunten inzake homoseksualiteit, euthanasie, abortus, seksuele beleving, … moeten niet meer uitgedragen worden door een instituut als de Kerk, maar moeten seculier en in de geest van de 21e eeuw bekeken worden. Als ik zie dat, wanneer er grove fouten in hun systeem plaatsvinden, de Kerk weigert om sterke signalen te geven, bevestigt dit enkel mijn overtuiging dat de Kerk gewoonweg niet beter weet en ergens is blijven steken in de tijdsgeest van hun ontstaan.
Wat mij als wetenschapper het meeste zorgen baart, is de terughoudendheid t.o.v. wetenschappelijke feiten. Ik weet dat de Rooms-katholieke Kerk reeds de evolutietheorie heeft geaccepteerd, maar wanneer het creationisme in het onderwijs dreigt te sluipen, verzet u zich amper. U ziet dit enkel als gratis propaganda voor uw fabriek.
Ik erken de waarde van de Kerk ten tijde van het begin van onze jaartelling: de bijbel fungeerde als een soort wetboek in tijden dat de centrale overheden er amper in sloegen om in een groot gebied een algemene wet toe te passen. Ook de morele kwesties inzake naastenliefde draag ik een warm hart toe. Maar ik heb geen behoefte aan de bijbel om te weten dat ik een goed leven moet leiden ten voordele van mijzelf en anderen. Enkel de burgerlijke wetten zijn voor mij bindend, ondanks het feit dat ik ook niet met alles akkoord ga.
Conclusie: de Kerk is in deze tijd een overbodig instrument van indoctrinatie, van het opleggen van grenzen aan het seksuele leven, van de verklaring voor feiten die de wetenschap allang heeft weerlegd.
Ik sluit af met een citaat van Steven Weinberg, natuurkundige en Nobelprijswinnaar:
“Zonder religie heb je goeie mensen die goeie dingen doen, en slechte mensen die slechte dingen doen. Maar om goeie mensen te hebben die slechte dingen doen, heb je religie nodig.”

Gepost door: Maarten Dejonckheere | 23-05-10

Helaas Ik heb het gelezen op je site en ik ben het helemaal met je eens, over die verdorven kerk!
Helaas heeft het uittreden geen enkele invloed op de subsidies van de kerk heb ik gevonden op de site van het UVV.
Ik vind dit zeer jammer want ik vind het verschrikkelijk dat door mij de kerk subsidies krijgt om wat belachelijke uitspraken en pedofilie te subsidiëren.
Ik walg er van maar er is helaas geen mogelijkheid om ervoor te zorgen dat de kerk geen subsidies meer krijgt voor jouw naam in hun register.

Gepost door: Didier | 01-06-10

Vergeet niet dat ze impliciet seksisme in stand houden, door vrouwen niet toe te laten als priesteres of pastoor.
Aan de andere kant is dit een goeie zaak voor vrouwen, though.

Gepost door: Hannes Maertens | 08-06-10

duh Ik lees hier reacties dat de kerk het mannelijke en het vrouwelijke centraal zet, wanneer de eerste vrouwelijke paus dan? wanneer een godin naast een god? wanneer gelijke rechten voor mannen en vrouwen? en niemand de kerk geweigerd omdat hij of zij "anders" is? ik denk dat ge uw geschiedenis eens moet herzien, ze hebben niets anders gedaan dan "andersgezinden" te verketteren en in de ban te slagen, de paus noemt homofilie een ziekte terwijl zijn besschoppen en pastoors kleine jongetjes verkrachten aan de lopende band (wat dan met de mantel der liefde word toegedekt) kerken lopen leeg en men weet niet waarom, een tip heren pilarenbijters, de mens word slimmer en dreigen met hel en verdoemenis of het aanroepen van een wraakzuchtige god helpt niet meer. Ik hebn niets tegen het katholieke geloof wel tegen de kerkfabriek,die ons arme snuiters het geld uit de zakken kloppen met allerhande organisaties (damiaan, 11 11 11 enzoverder) terwijl zij rijker worden en niets aan melaatsen ed doen, dan heb ik het nier niet over de dorpspastoor die nog WEL het hart op de goede plaats heeft omdat hij het woord nog wel kent en ter harte draagt. Rome heeft het woord gewoon naar zijn hand gezet, zodat ze NOG rijker kunnen worden, ziek word ik van die hypokrieten en hen die ze ophemelen en beschermen

Gepost door: Ludo | 23-06-10

Er is overal pedofilie, zowel binnen- als buiten de kerk.

En niet elke geestelijke heeft die fout begaan.
Ontdopen is een teken naar de kerk toe, dat er dringend en beter moet ingegrepen worden.

Maar, hiermee tracht je elke geestelijke te raken, en niet alleen de 'kindervrienden'?

Natuurlijk, zoals Jacky Lafon zijn er ook aandachttrekkers.

Niet elke klacht, is effectief een gebeurt feit, hoewel er natuurlijk zijn die het niet hebben aangegeven.

Doch, niet iedereen is effectief benaderd met seks, maar elke kleine aanraking, of dit nu de intentie was of niet word nu beschoud als seksueel misbruik waardoor de klachten de lucht invliegen.

Ik ben een overtuigd Katholiek, en laat mij nog voor geen miljoen ontdopen. Alleen al niet om mijn god in de steek te laten noch de kerk. De kerk houdt immers de tradities van het christendom levende en bewaart de gedachte aan God.

Natuurlijk heb ik respect voor ieders mening hier en het is zeker mijn bedoeling niet om op jullie meningen in te spelen.

Ik zeg gewoon het mijne ervan, zoals iedereen het doet.

Jammer dat het is gebeurt, en dat nu ineens iedereen is 'misbruikt' naar eigen zeggen..

Gepost door: Called | 04-07-10

Opgegroeid in een k.tholiek gezin, angst aanjagen en armen over elkaar op een k.tholieke lagere school, daarvan los sinds m'n dertiende kan ik volstaan met te zeggen : wat een KUTZOOI dat KUTHOLIEKE geloof .

Gepost door: Fons Moonen | 06-07-10

ik heb zelf net ontdekt dat ik seksueel misbruikt ben geweest door iemand van mijn familie. dat dat terzelfde tijd gebeurt met de ontdekkingen in de kerk vind ik geen toeval.
Ik word heel kwaad van mensen die schrijven 'plots is iedereen seksueel misbruikt...!' Ik wens het niemand toe maar je moet het hebben meegemaakt om het te begrijpen en vooral te begrijpen dat het door bepaalde dingen zoals therapie naar boven kan komen, en die blinde vlek waartegen je je al heel je leven vecht ineens duidelijk is.
Dat seksueel misbruikten aandachttrekkers zijn, pf ik respecteer zo'n mening niet, waarom nog mer zout op de wonde strooien..?

Gepost door: *** | 08-07-10

Ik ben niet gelovig. Ik geloof in de evolutie en de theorieën over het heelal die de wetenschap al eeuwen bezighoudt. Ik respecteer alle religies (behalve de vormen van extremisme). Ik respecteer alles dat leeft en de manier natuur in z'n werk gaat (ik ga dus niet liggen melken over een slang in gevangenschap dat een levend voedseldier wordt aangeboden, omdat het voedseldier toevallig een schattig konijntje is).
Ik hou van occasioneel wat wiet smoren, heb vroeger regelmatig speed, coke, paddo's en andere geestverruimende middelen gepakt, ik hou van bier met af en toe 'n dolle maag als gevolg en ik hou van lekkere sex zonder remmingen.
Ik heb nog nooit iets gestolen, ik heb op 2 keer na nog nooit gevochten (m'n andere kaak aanbieden?? no way!). Ik kan regelmatig lekker hard vloeken als mij iets niet ligt, en kalmeren door met m'n vuist herhaaldelijk op de muur slaan tot ik bloed zie, ik reageer m'n kortstondige agressie dus NIET af op levende wezen, slechts op materie. Ik voel me slecht als ik mensen zie lijden op een manier dat ik mij niet kan voorstellen.

Dit zijn allemaal puur menselijke eigenschappen willekeurig door elkaar opgesomd dat ons MENS maken. Door misschien af en toe op iemand z'n zenuwen te werken, doe ik absoluut niemand kwaad met de hierboven genoemde zaken. Maakt dat mij dan 'n slecht mens? Absoluut niet.

Laat ik afsluiten met 'n quote dat beter in het Engels klinkt:

"If God created man to be equal to his own image, he was one damn horny motherfucker"

Ik kan en ik zal mij nooit verontschuldigen of verantwoorden voor mijn daden die mij menselijk maken en die "God" in onze genen heeft geplant. Dus die ontdoping, eens de juiste informatie verzamelen om zoiets te laten doorgaan ;-)

Gepost door: Richke | 11-08-10

weet u dat alle verkrachte nonnen in congo indertijd abortus mochten plegen met kerkerlijke toestemming

Gepost door: marc maeyens | 11-08-10

Ik heb me laten ontdopen omdat ik ondubbelzinnig helder wou maken dat ik er, als atheist, niet langer bij wil horen (de kerk wil dat signaal niet erkennen maar dat vind ik minder relevant). Om de subsidies te laten stoppen heb ik mijn kinderen niet laten dopen en schreef ik samen met de ontdopingsbrief een brief naar een aantal politici (je moet de andere klok ook luiden)

Religie, zoals nationaliteit, is een geboorteloterijtje - als je niet hier geboren bent dan geloof je niet de katholieke/protestante god maar eerder in allah, buddha, het grote jujumonster in de zee, kleine kabouters....

Respect voor religie? Het ontzeggen van anticonceptie aan meisjes? Het verplicht laten instuderen van de Quran door achtjarige jongetjes? Genitale verminking? Waarom moet je respect voor religie hebben? Respect voor gelovige mensen? Vanzelfsprekend - er zijn trouwens honderden goden waar zij ook niet in geloven, alleen ga ik één god verder.


Eric

"Left to their devices good men do good things and bad men do bad things. But it takes religion to make a good man do evil things."

Gepost door: Eric | 29-08-10

Ik ben dit jaar reeds 25 jaar ontdoopt, en dit uit principe. Ik respecteer de mensen die echt in (een) god geloven, doch zelf heb ik daar geen behoefte aan, nooit gehad trouwens. Dus vond ik het niet meer dan normaal dat ik de handeling die mijn ouders 50 jaar geleden in mijn plaats (en dus zonder mijn toestemming) deden, ongedaan maakte.

Mijn kinderen zijn niet gedoopt. Indien zij voor een geloof zouden kiezen, dan kan de instantie van deze religie er prat op gaan dat er èchte gelovigen tot haar kerk (of whatever) zijn toegetreden. Maar ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen. ^-^

Gezien de recente ontwikkelingen rond het kindermisbruik van pastoors wereldwijd, heeft ook mijn vrouw besloten zich te laten ontdopen. We betreuren dat de Kerk (en trouwens de meeste religies) een middeleeuws relict blijft dat bovendien aan struisvogelreligie doet. Dit gaat o.i. ten koste van heel wat menselijk leed, en dit wereldwijd. Wat is er in al die eeuwen dan eigenlijk veranderd?

Los of je al dan niet gelooft, is het boek 'De man die in 70 het kruis overleefde' over de historische figuur Jezus, de moeite van het lezen waard. Een aanrader!

Met vriendelijke groeten,
Herwig

Gepost door: Herwig Kevelaerts | 01-09-10

Beste,
Met veel interesse heb ik uw column gelezen. Iets om over na te denken. Hoewel ik verbaasd was Albert Einstein tussen uw quotes van vrije denkers te zien staan, hij was overtuigd katholiek. Hij geloofde in God, de hemel, de hel en de hele rimram. Zo vrijdenkend was hij niet,al kwam zijn geloof wel af en toe in botsing met zijn wetenschap.
Groeten.

Gepost door: JD | 07-09-10

Dag, even een commentaar op Maarten, Het leven dat we nu leiden is NIETvoor 90% te danken aan de Rooms Katholieke kerk, maar wel omdat we het juk van deze kerk en van religie in het algemeen van ons afgelegd hebben, ondanks het grote aantal gedoopten. Dit wil echter niet zeggen dat de R K geen inhoud heeft, alleen moet deze kerk terug naar de basis.
d.i. Bemin één God (opperwezen, kracht, bewustzijn of wat dit ook kan zijn) en het tweede gebod GELIJK aan het eerste: bemin uw naaste gelijk UZELF. Het probleem hier is het probleem waar alle grote organisaties mee te maken hebben: namelijk macht en de angst om deze macht en dus controle te verliezen. De meeste rituelen en tradities zijn er op gericht om deze macht te bestendigen en zo verliest men de echte boodschap uit het oog. Een boodschap die in het verleden door meerdere personen in verschillende culturen gebracht is. (De 10 geboden zijn in verschillende culturen en religies los van elkaar in de een of andere vorm terug te vinden)

Beste en respectvolle groeten

Jos

Gepost door: Jos V H | 09-09-10

Vandaag was het zover, de mail is verstuurd.

Gepost door: Janssens Sven | 11-09-10

Blij dat er hier gelovigen zijn. But I don't care. Als ik hier nu lees dat iedereen opeens is misbruikt, kan ik alleen maar denken: Blij dat jij het niet was. Nog steeds zijn er veel die de behoefte voelen om meneer Pastoor op te naaien en in zijn *** te pakken.

Enkele uitzonderingen zullen gelogen en verzonnen zijn (een kleine minderheid). Wanneer er 500 aangiften zijn, mag je er echter wel op rekenen dat dat het ware aantal 10, 100 of 1 000 keer hoger ligt. Slechts een kleine minderheid heeft de kracht om er mee naar buiten te komen. De meerderheid zal levenslang kampen met gevoelens van schaamte en een dubbel leven leiden in tegenstelling tot de geestelijken die zich laten bedienen.

Geloof zou symbolisch iets kunnen betekenen, maar draait helaas enkel rond macht. En bij macht komt steeds misbruik kijken. Wacht maar tot de tweede tsunami, die de Katholieke Kerk zal uitroeien, wanneer de archieven van WO II binnen enkele jaren worden vrijgegeven. Dan is het finaal gedaan met de Katholieke Kerk en kunnen we elke kerk omdopen tot discotheek, cinema, winkel of museum.

Tot die moment blijf ik in elk geval mijn middevinger opsteken naar dit verachtelijke instituut!

Gepost door: Jezus | 16-09-10

Ik heb niets tegen gelovigen. Iedereen mag geloven in wat hij wil; God, Jahwe, Allah, Boeddha, Aliens, Smurfen, ...

Maar de Katholieke Kerk is geen 'Kerk' meer, en ze zijn dat allang niet meer. Het is een combinatie van een Multinational en een politieke partij. Het draait om geld en macht. Niet de gelovigen die 's zondags op de bankjes zitten, zelfs niet de (meeste) priesters. De top echter. Dat zijn geen gelovigen meer. Dat zijn tegenwoordig managers, marketeers, spin-doctors, advocaten en politieke zwaargewichten. Ze dragen nog wel lange kleden, en bidden elke dag. Wat ze doen heeft niets met geloof te maken.

Een paar jaar geleden ging ik naar een doop van een vriend, in een Evangelische Kerk. DAT noem ik een Kerk! Een bescheiden ruimte, met een bescheiden man vooraan, vol mensen die komen om hun geloof te belijden. Geen topmannen die de wereld eens gaan vertellen hoe het zit, gewoon gelovigen en hun boek. Ik ben niet gelovig, maar moest ik ooit 'het licht zien', zullen we maar zeggen, dan wordt het zo'n klein Evangelisch of Protestants Kerkje. Gedoopt worden bij de Evangelische Kerk is ook een keuze. Het hoeft niet. Die vriend van mij was toen 23, andere vrienden van mij die ook in die Kerk zitten zijn niet gedoopt, en niemand dwingt hen. Het is een vrije keuze.

In de Katholieke Kerk bestaat die keuze niet. IK heb daar niet voor gekozen. Mijn ouders hebben dat gekozen, en in feite ook onder dwang van hun ouders, de familie, de gemeenschap...

Dat heb ik zelf ook gemerkt toen mijn dochter geboren werd. Ik koos resoluut om ze niet te dopen. Tientallen mensen vonden dat ik het wel moest doen. En de redens? Omdat iedereen het doet... Omdat ze dan later de keuze hebben of ze hun plechtige communie doen of niet... Voor meme en pepe...

Als je dan vraagt of ze zelf gelovig zijn zegt 90% nee. En van de 10% die wel gelovig zijn gaat 1/4 echt naar de kerk.

Hier dan mijn uitleg om NIET te laten dopen: Ik heb groot respect voor gelovigen. Voor de ware gelovige heeft het doopsel een belangrijke betekenis. Het is een 'zegen van God', bescherming, begeleiding enz...
Als ik dus, als niet-gelovige, mijn kind laat dopen, dan zeg ik daarmee dat het doopsel allemaal niets voorstelt. Het is gewoon 'een potje water over hun hoofd', en niets meer (en dat heb ik ook als argument gekregen om het wel te doen!) Dat is een zware belediging aan gelovigen, en dat wil ik niet doen. Laat het doopsel aan de ECHTE gelovigen, die er ECHT waarde aan hechten. Dan heeft de Kerk ook een achterban waar het op kan rekenen.

Dit allemaal gezegd zijnde (veel hé, maar moest het even kwijt), ik ga nu de ontdopingsdinges versturen voor mijzelf en mijn vrouw (want zij is volledig van hetzelfde gedacht). Bedankt voor de column. We hebben hier echt naar gezocht.

Gepost door: Esprit de Flandre | 16-09-10

Ontdopen doe je in de eerste plaats voor jezelf.
Dopen zou niet mogen gebeuren voor je 18 bent, als kind kun je zoiets natuurlijk niet beslissen.
Wel spijtig dat de "subsidies", of hoe je het ook noemen wil niet afhangen van de ontdoping maar volgens geldende regels die ik niet ken, en waar ik dus niet kan over oordelen.
Ik zal wel naief zijn, maar is het echt zo moeilijk om op je belastingbrief een keuze laten te maken tussen gelovig en niet gelovig.
degenen die dan aankruisen dat ze gelovig zijn mogen dan ook alle kosten voor alle religies die in Belgie geld ontvangen dragen. Ik ben benieuwd hoeveel gelovigen (en niet alleen christenen, er dan nog zullen zijn in ons vaderland (dat we trouwens nu ook aan het verliezen zijn aan onze moslimvrienden die, let op, nog veel fanatieker te werk gaan.

Gepost door: Dirk | 17-09-10

Eindelijk ontdoopt! wat een (h)eerlijk gevoel.
Al die scheinheilige pastoors en bischoppen ophangen, zo'n dingen verwerk je nooit! Ik spreek uit ervaring. RAZEND word ik ervan.

Gepost door: brigitte | 17-09-10

excuseer voor de typfout: schijnheilig

Gepost door: possemiers | 17-09-10

Monica, ik geef gewoon mijn mening en men maakt zelf maar uit men er het ermee eens is.
Ik wil echter niemand bekeren zoals sommige gelovigen dat wel doen. Ik wil gewoon geen lid meer zijn van een criminele organisatie die katholieke kerk heet. Crimineel omdat ze kindermisbruik toeliet, condooms in Afrika verbiedt en zo miljoenen doden op haar geten heeft, abortus verbiedt voor vrouwen die in oorlogen zijn verkracht, ze vrouwen en holebi's discrimineert en volwassen mannen verbiedt om relaties aan te gaan of seks te hebben ( is dat dan niet tegennatuurlijk?).

Maar natuurlijk staat het u vrij te geloven, maar het staat mij ook vrij om dat niet te doen en om uw godsdienst of religie in vraag te stellen.

Gepost door: Ben Willems | 18-09-10

Ik ben zeker niet akkoord voor wat er gebeurd is en dat hij moet gestraft worden is doodnormaal.
Maar ik vind niet dat je daar de mensen die er absoluut niks mee te maken hebben en geloven moet veroordelen.

Tenslotte zijn onder jullie ook pedofielen meer dan je misschien denkt maar daar wordt niks over gezegd hé.kijk naar Dutroux en Janssens gingen die naar de kerk?????? dat weet je niet zijn ze gelovig ????????

Dus veroordeel de personen die het verdienen en niet jullie gal uit spuwen op onschuldige mensen.
Respecteer ieder zijn mening en geloof, ook ik heb respect voor vrijzinnigen heb zelfs veel vrienden onder hen, maar wij respecteren elkaar en zien elkaar graag ook dus dat moet kunnen, niet altijd oorlog maken slecht voor het hart jongen.
Wees blij dat je gezond bent, ik weet waarover ik spreek. Ik denk dat dit het voornaamste is in het leven niet dan wat je gelooft.

Gepost door: monica Vercruysse | 18-09-10

Het gaat mij niet om de mensen zelf maar om het instituut de kerk. En die is zo rot als wat en daar wil ik geen deel meer van uitmaken. Daarom heb ik mij laten ontdopen.

Ook het feit dat ik zelf wel kan nadenken over hoe ik wil leven en mij door niemand laat zeggen hoe ik dat moet doen, is een reden om de kerk te verlaten.

Wie wil geloven moet dat vooral doen, maar laat aub dat bekeren en stop met aan anderen zeggen wat ze moeten doen. Ik heb, integenstelling tot pedofiele religieuzen volgens de paus, een vrije wil.

Ik besluit met de woorden van Urbanus: "God mag dan wel goed zijn, het is zijne manager die niet deugt.

Gepost door: Ben Willems | 18-09-10

O!!!!! en jullie doen dat niet mensen proberen om te praten, het is je volste recht van u te laten ontdopen dat is iets dat je zelf kiest.
En ik denk dat je wel veel mensen kwetst om zo op de gelovigen hun kap te zitten,
Maar als ik hier al die teksten lees zijn het wel de ongelovigen die de gelovigen willen bekeren.
Laat iedereen zijn gedacht doen en moei jullie niet met zaken waar je niks van af weet.
Ik vraag mij af of je wel ooit voor iemand gewerkt heb die je baas is, zo te zien zal die ook niet veel mogen zeggen of u iets op leggen.
Zo zit de wereld nu in elkaar, er zijn mensen die bevelen en mensen die moeten.
de bevelen uit voeren.
Ik vraag mij werkelijk af of je ooit wel eens een kerk binnen geweest bent of een dienst hebt gevolgd.
Maar zoals ik al schreef laat iedereen zijn zin doen en laat de mensen gerust, niemand zegt hoe je moet leven dat kies je zelf wel en ik hoop dat je er in slaagt.
Denk je nu dat je een beter mens bent omdat je niet gelooft of gedoopt bent, daar twijfel ik sterk aan.
Onder de niet gelovigen zijn er ook slechte mensen zoals er bij de gelovigen zijn, dus veroordeel elkaar niet maar leer samen te leven en dat heeft niks met god of geloof te maken.

Gepost door: monica Vercruysse | 19-09-10

Mmaar meiske toch, maak u zo druk niet. En ja, ik ben al in een kerk geweest. Ben tegen mijn vrije wil gedoopt en moest dus mijn eerste en plechtige communnie doen. Ben zelfs tegen mijn zin misdienaar geweest, want "dat stond zo goed voor de familie".

Veel ouders hebben dus voor de schone ogen van de rest hun kinderen uitgeleverd aan de kerk en bij sommige is dat, weten we nu, heel slecht afgelopen?

Ik bekeer niemand, trek ik naar Afrika om mensen te verplichten om ongelovig te zijn of te worden? Neen, ik geef gewoon aan mensen de keuze, de informatie, om zich te ontdopen.

Moest ik bekeerling van het ongeloof zijn, zou nog al werk hebben. Want de meeste gelovigen, zijn dus gedoopt tegen hun wil. Ik zou de kerk voor de rechter moeten slepen omdat ze een wet overtreden. Het is namelijk verboden om mensen lid van iets te maken zonder dat je een handtekening van iemand heb. En aangezien pasgeborenen nog niet kunnen schrijven....

En zwijg over veroordelen, u kerk doet niets anders. Ondanks vergeleek uw paus atheïsten met nazi's en dat terwijl hij er vroeger zelf één was als lid van de Hitlerjügend.

Als er iets is waarin de katholieke kerk altijd is goed geweest is het proberen aanpraten van een schuldgevoel. Welnu, niemand moet een schuldgevoel hebben omdat hij niet gelovig is. Integendeel, het zou de kerk zelf moeten zijn die een groot schuldgevoel zou moeten hebben tegenover al die slachtoffers die ze gemaakt hebben en nu nog maken.

Gepost door: Ben Willems | 19-09-10

amaai dan heb je ook een verschrikkelijke jeugd gehad, maar je hebt het toch overleefd en sorry het is niet mijn kerk en mijn paus.
Ik heb u al gezegd dat ik heel veel vrienden heb die niet gelovig zijn ben zelfs uitgenodigd geweest voor hun lentefeest van hun kindjes, dus je ziet of ik nu geloof of niet ik kan met iedereen overweg en sta altijd voor iedereen klaar gelovig of niet, voor mij maakt dat niets uit als we maar goede vrienden zijn en blijven maar misschien kan jij je dat niet voorstellen hé.
En mij druk maken doe ik zeker niet, ik heb genoeg werk om aan mijn gezondheid te werken, ik ben beginnen reageren omdat u Maarten zo aanviel, maar het is niet mijn probleem jullie doen maar gezellig verder maar of het iets zal veranderen denk ik niet.

Gepost door: monica Vercruysse | 19-09-10

Er zal wel iets veranderen want hoe groter de groep "ontdoopten" hoe sneller de politiek zal inzien dat ze zoals in Duitsland reeds jaren het geval is ze de kerk alleen nog maar subsidies moeten geven naargelang het aantal gelovigen.

In de grondwet staat dat kerk en staat gescheiden moeten zijn, wel dan vraag i mij af waarom de staat de lonen en pensioenen blijft betalen van religieuzen.

De regering wil besparen, wel ze weten nu waar er nog geld te halen is.

Gepost door: Ben Willems | 19-09-10

ja dat is waar en zo kunnen we nog dagen doorgaan nietwaar???
Het beste met de wereld te veranderen, laat het mij weten als jij het beter doet hé.

Gepost door: monica Vercruysse | 20-09-10

En ja, ik wil ook nog vertellen dat ik zelf ook misbruikt geweest ben als kind en door een niet gelovig persoon, dus ............ het was zelfs een familielid en hij heeft enkele maanden in de gevangenis gezeten daarvoor.
Dus ik weet waarover het gaat hé. Het zijn niet altijd geestelijken die slecht zijn.
Maar ik had ouders die mij goed hebben opgevangen.

Gepost door: Monica Vercruysse | 20-09-10

Ik ook door een architect, maar dat kan mij niet verhinderen om te pblijven zeggen dat de kerk en het gerecht jarenlang niets anders gedaan hebben dan een doofpotoperatie op te zetten.

Maar dit heeft op zich niets te maken met het feit dat ik ben ontdoopt. Wel de optelsom van alle misdrijven die de kerk in de geschiedenis heeft gepleegd en nu nog doet, lees mijn andere reacties maar eens.

En zeker het feit dat ik niet geloof in imaginaire vriendjes, als van mijn tiende niet meer. Ik geloof alleen maar in dingen die ik kan zien of waarnemen.

God, Jezus en de rest zijn gewoon verzinsels van een sekteleider, het verschil met andere sektes is dat de katholieke kerk groot is geworden.

Gepost door: Ben Willems | 20-09-10

Man wat ben jij een zwartgallig persoon, heb jij nog plezier in het leven, sorry hoor er zijn ergere dingen dan dat.

En je mag zeker geloven in dingen die u interesseren maar vergeet ook niet te genieten van iets en ik heb de indruk dat jij dat soms vergeet.

Het leven is tekort en soms hard en daar kan ik van mee spreken, maar toch geniet ik nog van heel kleine dingen en daar heeft god of de rest helemaal niks mee te maken.

Ik wens u het beste. Monica

Gepost door: monica Vercruysse | 21-09-10

Ik geniet elke dag, maar hier geef ik gewoon mijn mening. Mijn vrienden kennen mij als een grappig persoon met een mening. Op deze site geef ik gewoon mijn mening, soms op een grappige manier, dan weer op een serieuze manier. Dit is geen moppenpagina, daar zijn andere sites voor.

Ik ben zeker niet zwartgallig in het leven, natuurlijk is het makkelijk voor wie het niet eens is met mijn meningen om dat te zeggen. Net zo makkelijk als ik zou kunnen zeggen dat jij een zweefteef bent.

Mijn mening steek ik niet onder stoelen en banken, en mijn grappige kant hou ik wel voor mijn vrienden of voor onderwerpen waarover je wel kan lachen.

Gepost door: Ben Willems | 21-09-10

Ik heb niet zo'n probleem met God zelve, maar wel met zijn grondpersoneel hier op aarde dat van geen kanten deugt !

Gepost door: Rick | 24-09-10

Met deze is ook mijn aanvraag verstuurd.
Ik heb dat uitschot niet nodig om in een God te geloven.

Gepost door: geen belang | 27-09-10

Even iets anders,
Zelf ben ik ook gedoopt, mijn ouders gaven als evige reden "dat was de mode" hoewel ze beiden niet gelovig waren. Ook ben ik naar het lokale katholiek schooltje geweest en heb ik de Christelijke waarden meegekregen tegen wil en dank. Mijn zusje en ik (toen 7jaar) zijn uitgescholden in de maandelijkse biecht door de pastoor toen we waarheidsgetrouw beantwoorden dat we niet gelovig waren (we zouden branden in de hel ed.). Nu zitten mijn kinders weer in die katholieke school want er zijn geen andere scholen in de buurt en moeten klassikaal meedoen voor hun communie maar mijn kinderen zijn niet gedoopt. Hoe kunnen we dit vermijden en eidelijk onder het juk van het katholicisme komen. Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen het geloof maar pleit voor een scheiding van Kerk en scholen.Iedereen kan zijn/haar geloof na de schooluren beleven. Lessen moraal zijn een uitstekend alternatief om waarden aan te leren en zo hoeft er niemand zich uitgesloten te voelen.
Vriendelijke Groeten,
Cyri

En ik ga mij ook laten ontdopen gewoon omdat ik nooit gelovig ben geweest maar ik twijfel sterk of dit iets veranderd aan het register.Ik heb mij laten wijsmaken dat je niet wordt geschrapt maar dat er een notitie komt: "is de weg kwijt" of zoiets.

Gepost door: Cyri | 28-09-10

Laat de Islam maar zegevieren door massaal te ontdopen, het enige wapen tegen de massa islamisering is katholicisme.
Binnen kort wint de meerderheid van de minderheid en zitten onze kindjes in een Islam schooltje .... leuk vooruit zicht huh !

Gepost door: Anoniempje | 28-10-10

Mijn brief is net vertrokken naar het bisdom.
Hopelijk kunnen we de kerken binnenkort beginnen ombouwen tot plaatsen van warmte in plaats van plekken van kilte en haat.

Gepost door: Geert | 28-10-10

Hallo Ben,
Wij zijn samen nog naar dezelfde school geweest, zaten niet in hetzelfde jaar weliswaar. Hoewel we elkaar niet écht kenden (of 't was dat we samen op de bus wachtten) doet het me na meer dan 20 jaar interval plezier te zien wat er van jou geworden is.
Ik kan je initiatief alleen maar toejuichen: in wezen informeer je newbies die een zeer geloofsgeríchte beslissing willen nemen (dat vergeten er nogal wat in hun commentaren) en onderbouw je je mening.
Dat die afwijkt van zij die de leer van Rome (en haar verwante Griekse beginselen) aanhangen en de uitspraken van Monsigniore Léonard onderschrijven is evident.
Ik ben al járen ontdoopt en weet ook wel dat er de facto subsidiegewijs niet veel zal veranderen: de CVP heeft meer dan een halve eeuw tijd gehad om alles te betonneren.
Maar als symbolische daad kan het wél tellen.
Ze geeft inderdaad alleen aan dat we homo sapiens sapiens zijn, dénkende mensen. Zegt je verstand je dat we onder de Heiland Jezus Christus, wiens martelaarschap ons bevrijden zal van zonden, dan is dat een hopelijk weloverwogen beslissing; zegt je verstand dat het vandaag vrijdag is en dat je weer eens nodig naar de Quick op het Martelarenplein een Giant moet gaan eten, ga je gang.
Vandaar, beste Ben, mijn gelukwensen en aanmoedigingen voor je blog.
Groeten,
Kris

Gepost door: Kris | 29-10-10

Bedankt Kris voor je reactie, ik moet nogal een indruk gemaakt hebben vroeger dat nog zoveel mensen mij kennen. Als je op facebook zit, mag je me gerust als vriend aanvragen. De link staat bij "linke soep".

Groetjes

Ben

Gepost door: Ben Willems | 30-10-10

Net mijn ontdoopbrief in de brievenbus van de parochie gedropt waar ooit een historische vergissing gebeurde en ik gedoopt werd.

Hier is mijn gepeperde tekst :

Ik, ondergetekende,
geboren te op
wonende te ,
zoon van
en van
'gedoopt' in de parochie te in
'gevormd', in de parochie te in vraag hierbij dat bij mijn naam in de desbetreffende registers zou worden vermeld in de kantlijn dat ik niet langer tot de katholieke kerk wens te behoren.
Ik wens ook bevestiging te ontvangen dat dit ook effectief gebeurd is.

Gezien de achterlijke en misdadige standpunten omtrent :

* homoseksualiteit
* gebruik van voorbehoedsmiddelen
* IVF
* celibaat
* vrouwelijke priesters
* gescheidenen
* masturbatie
* euthanasie
* abortus
* AIDS en de zogenaamde “rechtvaardigheid” ervan

en het beschermen van criminele, pedofiele priesters wil ik met deze schijnheilige kliek niets meer van doen hebben.
De katholieke kerk is hopeloos verziekt, geobsedeerd door seksualiteit en vertegenwoordigt een kracht van het kwaad in de huidige samenleving.
Als ik Léonard connard hoor, dan zaait hij haat en onverdraagzaamheid tov. mensen die zwaar ziek zijn, en is hij een ordinaire vrouwen- en homohater, die zijn geloof misbruikt als schaamlapje voor zijn verderfelijke visie.
In plaats van een kerk van de liefde is ze gedegenereerd tot een kerk van haat en uitsluiting.
Hopelijk komt er een systeem van Kirchensteuer zodat ik u ook financieel kan raken.

Zonder de minste vorm van achting,

Gepost door: Ikke | 01-11-10

Geweldig initiatief ! Mijn brief gaat vandaag nog weg !

Gepost door: Gerry | 02-11-10

Ik ga er mijn werk van maken. Zoals ik op dit forum hier lees en zoals vele andere laat ik mij bij deze ontdopen. Nu nog uitzoeken waar ik ben gedoopt. Maar met de bovenstaande info moet dit wel lukken. Thanks

Gepost door: Tim THE fox | 02-11-10

Vandaag stelt Leonard voorkeur te geven aan jongens dan aan meisjes om misdienaar te worden.
De gedachte wat daar de bedoeling van is, is te choquerend voor woorden.

Gepost door: talpe | 05-11-10

@ Ikke : Proficiat met je mooie brief. Ondertussen is mijn brief ook verstuurd.

Gepost door: Josee | 07-11-10

Beste Maarten, het is inderdaad voor 90 procent aan de kerk te danken dat we dit leven leiden en vooral lijden zoals het nu is. En precies daarom wil ik me laten ontdopen. Het is aan de kerk te WIJTEN dat we het leven nu LIJDEN zoals het nu is!
Al mijn schuldgevoelens, al het verbod op genieten, al de minderwaardige ideeën over vrouwen, . . . de vrouw moet de man volgen, en onderdanig zijn, nietwaar? Al het lijden dat ik vandaag meemaak, heb ik inderdaad te WIJTEN aan die kerk! Vandaar dat ik me wil laten ontdopen.

Een beetje verdraagzaamheid misschien? Als atheisten zich mogen dopen, mogen gedoopten zich dan aub ook laten ontdopen?
Lijkt me de logica zelve.
Ga je een moslim verbieden om zich te bekeren tot het christendom of het atheïsme?
Omdat hij dan het uit het sociaal weefsel van zijn familie, dorp, stad, land gestoten kan worden?
Het lijkt me beter om te pleiten voor een maatschappij waarin niemand verstoten wordt, welke geloof of ongeloof hij of zij ook heeft.
Ik ken nog NIEMAND die uit zijn atheïstische familie gestoten is omdat hij toegetreden is tot de kerk.
WEL OMGEKEERD.

Wel, als een moslim van jou mag veranderen van idee, en van club, en van lidmaatschap, laat gedoopten dan ook die vrijheid.

Ik heb nog nooit iemand onder druk gezet om zijn of haar geloof af te werpen, gewoon omdat ik niet de behoefte heb dat we allemaal tot dezelfde club behoren, zonder diversiteit, zonder een rijkdom aan verschillende meningen en waarden!

Dat heet democratie, en dat kan niet in de bijbel: daarom zei Jezus dan ook: 'ga en bekeer alle volkeren.
En als ze zich niet willen bekeren, schud dan het stof van uw voeten.

Verdraagzaam manneke, die jezus, hé! Ruimdenkend en o zo liefdevol!

Iedereen die niet gelooft dat hij, DE JEZUS, hét licht, dé waarheid en hét leven is, ligt eruit.
Die gaat naar de hel. Onvoorwaardelijke liefde?

En die waarden, inderdaad,just die waarden zijn verantwoordelijk voor het leven dat we nu LIJDEN.
Precies die waarden zorgen ervoor dat het sociaal weefsel zo hard, meedogenloos, en verstikkend was en nog steeds is blijkbaar, te oordelen naar het aantal mensen dat niet kan hebben dat er vandaag mensen zijn die de vrije keuze maken om zich te laten ontdopen.

Maak jezelf alsjeblief niet wijs dat christendom iets met ONvoorwaardelike liefde te maken heeft. Daar heeft geen enkele godsdienst iets mee te maken, tenzij de boedhisten en dat is dan ook geen godsdienst, maar een levensbeschouwing.
Iets ruimdenkender dan het dogmatische christendom.

Die mooie waarden waar de kerk zo graag mee pocht, zijn voor een groot deel: zelfopoffering,(wat in tegenstelling staat tot liefde, liefe komt uit zelfliefde die zich verruimt en richt tot de ander) zelfverloochening, zelfverraad en masochisme.
Ik ga niet meer aan mijn kruis hangen om het goede voorbeeld te geven
zoals ik in mijn jeugd deed en soms nog onbewust doe dankzij die christelijke, bijbelse en katholieke opvoeding.
En dat heb ik voor een groot deel te danken aan atheïsten en humanistische waarden die al vanaf de 16de eeuw tot onze waarden behoren en een tegenwicht vormden, hoe klein ook, voor de christelijke waarden.
Ik ben zeer blij dat het atheïsme me een uitweg biedt om andere en betere waarden te beleven, zoals de internationale rechten van de mens, waaronder de vrouw en het kind, is iets waar ik zeer blij om ben, en waarop je niet jaloers moet zijn.

Ik ben blij dat ik atheïstische rituelen kan aanvragen voor het ritueel van geboorte, opgroeien, voor een levenspartner kiezen, sterven, enz. Mag ik aub dat alternatief hebben?
Of moeten we allemaal hetzelfde denken? Allemaal eenheidsworst, allemaal dezelfde christelijke ideeën en één instituut die alle subsidies krijgt, en dus de macht volledig in handen houdt.

Hoe zou jij erover denken als je een vrouw was, die verkracht was en geen abortus mocht plegen van haar geloof?
Of als je een homo was, of een kind dat misbruikt is?

Over welke waarden had je het ook al weer? Liefde? Vrede?

Liefde zonder verdraagzaamheid en met schijnheiligheid naar pedofielen is geen liefde en zo'n instituut mag nooit meer subsidies krijgen dan het aantal echte aanhangers dat echt om die subsidies vraagt.

Waaom raakt het je zo dat mensen hun mening duidelijk maken?
Dat doet me denken aan sommige moslims die kwaad zijn om cartoons, zij twijfelen aan hun geloof en zo'n cartoon maakt hen dat duidelijk.
Iedereen heeft gewoon het RECHT om te beslissen of de subsidies van de staat voor hem of haar naar christelijke, islamitische, joodse, hindoeïstische of atheïstische rituelen gaat.

Door te zeggen dat geloof gelijk staat aan liefde, veroordeel je elke atheïst tot het ontbreken van liefde! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Denk daar aub eens over na!

Het is wel aan de socialisten te danken dat er hier pensioen, kinderbijslag, dop, ocmw, ziekte-uitkering, mutualiteit, vakantiegeld, enz. is.
NIET aan de liefdevolle christenen!
DIE ZIJN PAS BEGONNEN MET EEN VAKBOND EN EEN MUTUALITEIT NADAT ZE ZAGEN DAT DE SOCIALISTEN DAT KONDEN AANBIEDEN AAN DE ARMEN!
Puur uit concurrentie dus.

Als er in de 19de eeuw geen socialisten geweest waren, dan moesten we nog steeds onze hand ophouden voor liefdadigheid, werden we nog steeds afhankelijker en afhankelijker van die liefdadigheid, in plaats van sociale rechten op sociale zekerheid die een mens ONafhankelijk maken.
Als het aan de kerk gelegen had, dan was er nu geen dop, ocmw, pensioen, ziekteverzekering, kinderbijslag enz. En zeker geen onderwijs waar kinderen leren kritisch nadenken.
Dan was er brood en kleren uitdeling in ruil voor de plicht om alles te doen wat de kerk zegt.
Ook als dat betekent, dat je bij je man blijft als die je bont en blauw slaat, want scheiden mag niet hé? Wat god bindt mag de mens niet scheiden en gemakshalve zegt men dan, in Gods plaats, dat hij achter het kerkelijk huwelijk staat en twee mensen aan elkaar gebonden heeft. Het huwelijksritueel is god geworden. Men vergat er bij te zeggen dat men nooit in de plaats van god iets kan verbinden!

Ik heb archeologie gestudeerd, en als er iets duidelijk wordt als je archeologie en geschiedenis studeert, dan is het dat alle godsdiensten garant staan voor waarden als oorlog, haat, alle macht aan de rijken, onverdraagzaamheid, de onderdrukking van de vrouw als seksslavin en broedmachine, de overheersing van de man en de onderdrukking van de arme, het kind, de andersdenkende, de kritische blik, degenen zonder geld door degenen met geld.

Dus hou alsjeblief op met onwetende praatjes en lees eerst eens wat geschiedenisboeken vooraleer je liefde verbindt met godsdienst.
Groetjes, Hadewijch

Ik krijg er iets van dat alleen christenen de claim op liefde en waarden krijgen, en alle anderen, die zich

Gepost door: Hadewijch | 16-11-10

Beste,
Als ik hier de comentaren lees van sommige mensen die het niet begrepen hebben op jou menig gaan mijn haren rechtstaan van verbijstering. Ik kan gewoon niet vatten dat er nog mensen zijn die pal achter het instituut kerk blijven staan.zoals die Maarten (bericht van 03/05/2010) Deze persoon lijkt mij onverdraagzaam tot en met. Vrije meningsuiting is alles wat ons nog rest in een dictatuur als Belgie met al zijn overbodige wetten gemaakt om voor ons te zorgen als waren wij kleuters die niet voor onszelf kunnen zorgen.Het is wraakroepend dat er een deel van mijn belasting gaat naar geloofgemeenschappen allerhande.Laat ze maar zelf zorgen voor hun inkomsten. Desnoods verkopen ze delen van hun eigendommen.Ikzelf ben iemand die zoveel mogelijk probeert om mensen in nood te helpen.Daar heb ik geen kerk voor nodig. Mijn besluit staat vast om mij zoals veel verstandige mensen te laten ontdopen. En Ben, ga vooral door met deze site. Mijn oudste dochter heeft een relatie met een meisje.Dus voor de kerk is zij een zondenares.Hoe kan ik zelf sympathie hebben voor een instelling die mijn dochter veroordeeld voor het feit dat zij iemand graag ziet en dat ze samen gelukkig zijn. Er rest mij een conclusie, OPDOEKEN DIE HANDEL
Groeten
Freddy

Gepost door: Deberdt Freddy | 25-12-10

beste,

een raar vraagje misschien, maar wat gebeurd er als je ontdoopt bent en je sterft? Je familie is daar bv niet van op de hoogte dat je ontdoopt bent. Welke regelingen of mogelijkheden bestaan er dan om je te laten begraven, maar dan natuurlijk niet in een kerk.
heeft u daar links of tips van wat de mogelijkheden zijn van "diensten" voor je begravenis.
groeten,
santy

Gepost door: santy | 04-01-11

Zelf ben ik niet gedoopt...
Mijn kinderen ook niet...

Wij (de ouders) zijn van mening dat de kinderen zelf die beslissing moeten kunnen nemen op een latere leeftijd. Nu is het wel zo dat de schoonouders nogal gelovig zijn en het moeilijk hadden met onze beslissing.

Op welke manier zou je kunnen nagaan of uw kinderen door andere mensen toch gedoopt zijn geweest ?

Iemand hier ervaring mee ?
Alvast bedankt.

Gepost door: luc | 08-02-11

Hallo

Ik begin er ook meer en meer over na te denken om mij te ontdopen. Door recente ervaringen heb ik geleerd dat God dienen eigenlik wil zeggen: een ander het geluk te gunnen door jezelf op te offeren. Daar doe ik ni meer aan mee. Als dat God is, dan dien ik nog maar 1 meester, en dat is mezelf. Ik gun een ander het geluk maar niet tenkoste van mezelf!!

Gepost door: Peter | 10-08-11

Ontdoopt... Een instituut dat arrogant genoeg is om te prediken over een ultieme macht boven alles, zonder daar enig echt bewijs voor te hebben, kan dik mijn kloten kussen. Komt nog bij dat ze vaak een monopolie willen op moraal. Mensen doen goed, vaak zelf beter, zonder religie. Van "de aarde is plat" naar "intelligent design"... De excuses om wetenschappelijke bewijzen aan te vechten worden alsmaar absurder vanuit religieuze kant. Niet te vergeten dat enorm veel religieuze mensen vaak kwaad uit de hoek zullen komen eens ze zaken zoals dit lezen. Verbaasd me ook niet als je zo'n enorme en vaak absurde overtuiging wilt aandringen. Ze zullen dit altijd moeten blijven verdedigen want het zal er voor hen niet beter op worden. En dan krijg je zaken zoals het ontkennen van evolutie, het goedpraten van geweld (stenigingen bestaan nog altijd). Ik kan zo nog veel voorbeelden geven. De meesten prediken wel over vrijheid van geest, maar volges mij moet je fameus gevangen zitten in je hoofd "een onzichtbare almachtige figuur" als absolute waarheid bekijkt. We weten de antwoorden niet dus stop met de doen alsof je dat wel weet zou ik zo zeggen. Arrogantie en ego, vermomd als "nederigheid". Terwijl het juist twijfel en verwondering is, en toegeven dat je niet alles weet, dat nederig zijn is. Iemand die gelooft in sinterklaas weet nog niet of ie nu wel of niet bestaat. Stop met argumenten te geven waarom wel (of niet voor de atheisten).

+ ik heb niet de keuze gekregen of ik bij een instituut wou horen dat doorheen de eeuwen massamoorden gepleegd heeft in de vorm van kruistochten, vrouwen heeft afgeslacht, holebi's zit te discrimineren, abortusklinieken zit te boycotten, tegen stamcel onderzoek is, liefde bedrijven aandringt als iets om je schuldig over te voelen,...

kust allemaal mijn kloten me jullie zever

Gepost door: leonard | 31-10-11

Ontdopen kan maar is vrij zinloos wanneer je niet gelooft noch in God noch in de Kerk en zeker niet in die bedienaars van die kerk die 1 op 10 kinderen hebben misbruikt.
Ik pleit ervoor om die kerk te doen veroordelen als een criminele organisatie met toekennen van een schadevergoeding aan elke dopeling (te berekenen als volgt: per jaar belasting toegekend aan de kerk x aantal levensjaren van de dopeling gedeeld door aantal inwoners.) Diegenen die lid willen blijven, kunnen bijdragen aan de verdediging van hun criminele organisatie.....

Gepost door: Tony Van Loon | 17-12-11

Brief was verzonden op 18/10/2011, we zijn nu 27/01/2012 en heb nog steeds geen enkele reactie gekregen!!!

Gepost door: Janses Bertrand | 27-01-12

De kreet 'ontdopen' is grote flauwekul. Er is geen parochie die iemand uit zijn doopregisters schrapt, omdat je daarmee doet alsof een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden. Het is mogelijk je uit te schrijven als lid van de kerk en de parochie, maar je naam verdwijnt niet uit de boeken. Dat zou ook raar zijn: Je kunt ook niet naar de supermarkt stappen om te laten bevestigen dat je een bepaalde komkommer nooit gekocht hebt. Je kunt besluiten dat je er achteraf niet tevreden over bent, hem ruilen of je geld terugvragen, maar je kunt niet doen of je hem nooit gekocht hebt.

Gepost door: Johannes van Riessen | 15-03-12

Als ik dit lees ben ik blij als "homofiel" nog een waardig bestaan kan leven zonder dat ik me moet verstoppen in leugens ,ik heb ook mij uit de kerk laten Ont-doppen als dat een woord is het was eerder een gebaar want jammer genoeg is de kerk nog steeds een Macht structuur

Gepost door: bert | 23-03-12