06-11-09
Xavier Malisse, Yanina Wickmayer en Sugar Jackson geschorst!
Vrijdagnamiddag gaven tennisser Xavier Malisse en bokser Sugar Jackson een gezamenlijke persconferentie in de Lotto Arena in Antwerpen. Een erg emotionele Malisse vreest voor het einde van zijn carrière na zijn schorsing van een jaar.
Zowel Xavier Malisse als Yanina Wickmayer kregen van het Vlaamse Doping Tribunaal een jaar schorsing opgelegd, nadat ze meermaals in de fout gingen met het opgeven van hun 'whereabouts'. Ook bokser Sugar Jackson miste drie keer een dopingcontrole en riskeert een lange schorsing.
Wat een gedoe allemaal. Die topsporters weten maar al te goed aan welke regels ze zich moeten houden, zelfs al zijn die regels in Vlaanderen veel strenger dan in Wallonië of andere landen.
Een dopingcontrole "missen" dat kan één keer maar toch geen drie keer? De dopinglijst, die ik regelmatig in mijn mailbox krijg, staat vol met boksers, wielrenners, powerlifters en ja zelfs tennissers.
Wat die 'whereabouts' betreft, ook al heb je op sommige plaatsen geen internet, zoals Wickmayer beweerd, dan nog kan je toch gewoon bellen om te zeggen waar je verblijft of dat in geval van tornooien op voorhand invullen? Zelfs een sms sturen telt, dus zo moeilijk kan dat toch niet zijn. En als die topsporters dat echt zelf niet kunnen dan moeten ze hun managers dat maar laten doen.
Ik kreeg zowaar tranen in mijn ogen van zoveel emotie. Ofwel wil je af van dopinggebruik en dan maak je strenge regels. Ofwel laat je doping toe, maar kom dan achteraf niet zagen over al die dopingdoden.
Naar ik vernomen heb is de Vlaamse overheid te streng en moet ze in feite alleen maar whereabouts vragen van sporters die niet in de top vijftig staan van de rangschikkingen.
Dat is natuurlijk een keuze als een andere. Blijkbaar kiest de Vlaamse regering voor een totaal cleane sport. Ik zou verdomde niet weten wat daarop tegen is. Maar het zou nog beter zijn moesten alle landen even streng zijn, dan moesten de Vlaamse sporters zich niet "gepakt" voelen.
Dat zelfs sportdokter Chris Goossens woorden in de mond neemt als "Ik ben niet fier dat ik Vlaming ben en dat ik heb meegewerkt aan een decreet dat een menselijk drama is voor de sporter", doen me de wenkbrouwen fronsen.
Zolang je voor de regering werkt ben je voor zo'n streng systeem en van zodra je voor een sporter werkt niet meer. Mijnheer Goossens is in mijn ogen dan ook een hypocriete opportunist.
En de zin "Voor Yanina is het alsof haar moeder voor de tweede keer is gestorven", is al helemaal van een meligheid die je normaal alleen maar in soaps tegenkomt. Bohoe, waar zijn de zakdoeken? Mijnheer Goossens verliest al zijn geloofwaardigheid als het om doping gaat. Een goede sportdokter is blij dat er regels zijn die doping willen verbannen.
En dat ook Caroline Gennez, vroeger ook Belgisch toptennister, zegt dat de sporters te hard gestraft zijn is pas echt met de haren getrokken. Het zijn de volksvertegenwoordigers die dit dopingdecreet en de strafmaten hebben goedgekeurd, ook die van haar partij. Gewoon schrik om nog wat meer kiezers, waarvan er wel een paar tennisliefhebber zullen zijn, te verliezen zeker?
En wie was minister van Sport toen dat vermaledijde dopingdecreet werd opgesteld? Bert Anciaux. En waar zit die nu? Juist ja, bij SP.a, de partij van madammeke Gennez. Gennezren (woordspeling) moet ge u vooral niet doen!
Ik ben sportliefhebber in hart en nieren, maar heb liever een propere sport dan me om de vijf voet een hoedje te schrikken wie er nu weer gestorven is aan doping.
Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.
19:45 Gepost door Ben Willems in Sport | Permalink | Commentaren (8) | Email dit | Tags: doping, whereabouts, columns, xavier malisse, sugar jackson, yanina wickmayer, vlaams doping tribunaal, chris goossens, caroline gennez, sp a, bert anciaux | 
| 
Facebook | | 
Print |
Commentaren
Carrieres worden gekraakt op basis van een administratieve slordigheid. Een straf is gepast, maar 1 jaar schorsing is er ver over.
Gepost door: iPim | 06-11-09
Reageren op dit commentaarIk denk dus niet dat ik alleen sta; Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, wie zich drie keer stoot is dus een steenezel.
Gepost door: Ben Willems | 06-11-09
Reageren op dit commentaarGisteren hoorde ik op de radio (radio1) dat indien onze veroordeelde tennisatleten Britse onderdanen geweest (maar ook in alle andere landen) waren of indien ze zelfs gewoon maar in het Waals landsgedeelte zouden gewoond hebben, er dan geen vuiltje aan de lucht ging geweest zijn. En dan hoor je Vlaams minister van sport Muyters (niet toevallig NVA) verklaren dat onze Belgische artleten niet zo emotioneel moeten reageren, het betreft immers een Vlaamse bevoegdheid waar niet aan te tornen valt. Ik zou zeggen verhuis zo snel als mogelijk naar een Waalse gemeente waar ze je met open armen zullen ontvangen en veeg je voeten aan die Vlaamse schorsing.
Leve onze Belgische topatleten.
Gepost door: De welvaartwatcher | 07-11-09
Reageren op dit commentaarHet zijn de opstellers van de wetten, zoals de sportdokter en de goedkeurders van deze wetten, zoals onze Belgische of Vlaamse parlementaire CEO's, die schuldig zijn en nu pogen hun verantwoordelijkheid af te wentelen op de rechter die HUN woorden exact vertalen.
Die stomme rechters hebben de (heilige?) geest van de wet niet door, dus een wet die voor 3 (drie) sporters plots niet mag gerlden.
Gepost door: salonsos | 07-11-09
Reageren op dit commentaarGepost door: marat | 07-11-09
Reageren op dit commentaarOok hier komt Anciaux er niet goed uit !
http://de-zijlijn.blogspot.com
Gepost door: Fan2800 | 08-11-09
Reageren op dit commentaarVoor zover ik gehoord heb (hier ben ik niet zeker over)moet dit zelfs op voorhand gebeuren; cru gezegd betekent dit: Vriendin belt:'Hey yanina, lang niet gezien, heb je zin om vanmiddag mee te gaan shoppen?' Yanina: 'Nee, ik mag niet van mijn whereabouts , als je binnen 2 maanden nog wilt kan ik het inplannen.'
Compleet zero leuke initiatieven, alles lijnrecht vastgelegd op voorhand.
Zelfs communisme onder Stalin bood meer vrijheid dan dit, sporters zijn ook mensen met een eigen leven, ze geven zich met hart en ziel voor hun sport, geven hier uren per dag fulcontinu, en door whereabouts wordt zelfs het kleine beetje eigen leven dat ze nog hebben afgepakt.
Hier zou ik pleiten voor burgerlijke (sportieve) ongehoorzaamheid want dit systeem is complete waanzin.
Ik ben er niet tegen dat mensen die doping nemen hard worden aangepakt, levenslange uitsluiting lijkt mij dan zelfs gepast.
Maar tegen een tienermeisje zeggen: 'jij mag geen eigen leven leiden, wij moeten controle hebben over jouw enkele stap' is totaal overdreven.
In het burgerleven bestaat er een equivalent met doping-vrijheid
Veiligheid-Privacy/Vrijheid
Iedereen zou veiligheid moeten stellen boven een dopingvrije sport.
Als je echter zou zeggen dat alles door de overheid controleerbaar moet zijn en avondklokken gaat instellen voor die veiligheid zou er denk ik toch wel wat protest komen; en terecht!
Een dopingvrije sport is veel waard, maar niet het afpakken van topsporters hun leven, hebben zij niet recht op hun beetje privacy? Wij zouden voor onszelf zoiets nooit pikken, zelfs de koninklijke familie zit niet in zo een strak kooitje, waaron moeten topsprters dit dan wel verdragen?
Gepost door: Philippe A | 08-11-09
Reageren op dit commentaarGepost door: Guy Van Steenbergen | 15-11-09
Reageren op dit commentaarPost een commentaar
NB: commentaren worden gemodereerd op deze weblog