04-02-10

Gastcolumn: Léonard: het nut van een condoom! Door: Opapake/Kees!

LeonardCondoomkopie
Het begint er op te lijken dat Bisschop Léonard zich voorgenomen heeft er eens stevig tegen aan te gaan. Ach, je mag verwachten dat iemand die het in deze tijd aandurft om op zo'n post te gaan zitten ook wel eens iets van zich zal laten horen. Sterker nog de katholieke gelovige mag ook wel wat leiding van hem krijgen. Hij is tenslotte voor de kerk voorganger en gezagsdrager. Van de andere kant, de gelovige mag ook verwachten dat hij goed weet en goed aanvoelt wat er in de samenleving leeft, en hoe hij daarin zijn medemensen  liefdevol nabij kan zijn met raad en daad.

Dat vraagt zowel om alertheid, alsook om rustige bezinning. Immers, we leven met ons allen in een rap veranderende wereld, die aangestuurd door wetenschap en technologie enorme omwentelingen doormaakt, en we zijn daarin zowel deelgenoot als lotgenoot, christenen èn niet christenen, gelovigen èn atheïsten. We beïnvloeden elkaar wederzijds, en dat is ook een groot goed, want dat is de rijkdom van een multiculturele samenleving.

Maar de tijd van gewillig en onderdanig volgen is voorbij. Willen we in een zekere harmonie met elkaar leven, dan zal er sprake moeten zijn van een tweerichtingsverkeer. De gezagsdrager zal zelf ook moeten luisteren en beluisteren wat er in samenleving van nu speelt, en dat vertalen in nieuwe ethische vraagstellingen. Dat is de kern van het christelijk geloof: "Sjemah", luister en beluister; wat vraagt de samenleving hier en nu en wat kan, gegeven het Bijbelse Woord", daarop mijn antwoord zijn. Goed beschouwd is de inhoud van "het Woord" zo rijk en tegelijk zo algemeen, dat er altijd een antwoord gegeven kan worden. Dat kan echter alleen adequaat zijn als de voorganger zich uitgebreid laat informeren, en zich laat voorlichten door specialisten en gezagsdragers  uit andere disciplines. Anders krijg je onherroepelijk oppervlakkig geleuter en zalvende prietpraat.

Voorbeeld? Het is onzin om alleen in algemene termen over abortus te praten. Op het nivo van de filosofie en moraaltheologie krijg je dan zweverig en inhoudsloos geleuter, en op het nivo van het individu wordt je geconfronteerd met een overstelpende veelheid aan problematieken. Beide kanten, zullen toch in hun complexiteit aan bod moeten komen: de inhoud van het Woord moet vertaald worden naar de wereld van nu, en nieuw verstaan worden bij de specifieke vragen en noden van nu. Kom nou niet meer aan met gemummificeerde filosofieën, daarmee kun je de noden van deze tijd niet te lijf.

Léonard houdt van gepeperde leuterkoek, dat is zeker. Dat heb je met mensen die steeds aan het woord kunnen en willen zijn, en in hun excellerende race naar de top nooit stevig weerwoord hebben gekregen. Je krijgt dan onherroepelijk een corrumpering van begrippen en redenaties, waarvan de inhoud hoe langer hoe meer met ego wordt opgevuld, zoals bij de ziekte van Alzheimer de hersencellen worden gevuld met plaques.

Wel,  wat doet onze bisschop Leonard dan nu weer? Wat? Vergelijkt hij een condoom met een motorhelm en vrijen met motorrijden? Serieus? Jawel, inderdaad. Sterker nog, hij zegt: als je beslist om te rijden als een gek draag dan een helm; mutatis mutandis: als je beslist om te vrijen als een gek, draag dan een condoom. Die vergelijking is toch wel erg lachwekkend.

Op de eerste plaats, ook al rijd je op de moto niet als een gek, ben je nog verplicht een helm te dragen. Als je een keurige liefdevolle relatie hebt dan kún je een condoom gebruiken als voorbehoedsmiddel, ten behoeve van geboorteregeling. Ah, de kerk keurt dat ook af? Oh, om verspilling van zaad? Dat is dan wat met al die rukpraktijken binnen de Clerus, maar daar gaan we het een andere keer eens over hebben.

Ik neem aan dat de bisschop gelooft in een liefdevolle één-op-één relatie, waar geen bescherming nodig is. Het zou beter zijn als hij zich in zijn prediking daar op zou richten, en zou ophouden met  zijn ongelukkige vergelijkingen. Het is zinloos en heilloos alsmaar verkapt te zeveren in termen van geboden en verboden. Ik heb hem maar een condoom opgezet  om me te beschermen tegen zijn cerebrale ejaculaties, waarmee hij als een gek rijdend tracht ons te indoctrineren.

Opapake/Kees

Dit is een gastcolumn.
Deze gastcolumn is ook te lezen op Politici aan het woord.

16:20 Gepost door Ben Willems in Actualiteit | Permalink | Commentaren (2) | Email dit | Tags: kerk, rome, orthodox, behoudend, homosexualiteit, leonard, geboorteregeling, geloof, religie, seksualiteit, columns, opapake, holibies, condoom | |  Facebook | |  Print | |

Commentaren

Waar je je toch druk om maakt. Ik vind de verglijking zo slecht nog niet , maar van een aarstbisschop mag inderdaad wel wat anders verwacht worden. Ik heb de tekst of het intervieuw waarin hij die verglijking maakt niet gehoord of gezien.
Uiteraard heeft U gelijk hoe U omschrijft om op een hedendaagse wijze tot beslissingen te komen maar ik maak me wel twee bedenkingen :
1:
Wat U beschrijft is (ik ben het er wel mee eens) niet de kern van het christelijke geloof. Dat is niet drijfveer waarom mensen de christelijke leer volgen. De kern van het christelijk geloof is het geloof in het leven na de dood . Het argument dat mensen dwong tot blindelingse gehoorzaamheid.
2.
"De tijd van gewillig en onderdanig volgen is voorbij"(meestal door angst kan men die onderdanigheid bekomen). Dat is een uiterst west europees standpunt want mondiaal is die tijd helaas nog lang niet voorbij. Ik moet het misschien in de kontekst van Uw column situeren want het gaat natuurlijk over de Belgische aartsbisschop.Maar dat U dat zo algemeen stelt vond ik niet helemaal juist.

Gepost door: Duvel | 04-02-10

Reageren op dit commentaar

duveltje uit een doosje? Amice, waar ik "me druk om maak" zou je toch uit mijn stuk een beetje duidelijk moeten zijn. Ik proef je interesse en dan is een reactie van mij zinvol. Echter zeker bij zo'n veelomvattende onderwerpen is het inderdaad erg lastig om wat je denkt en voelt goed over te brengen. In feite gelukt dat altijd slechts ten delen, omdat niemand de waarheid in pacht heeft,ook de kerk en Leonard niet (gezien de vele schisma's), maar deze in een dialoog met anderen alleen maar samen kunt naderen. Dat lukt bovendien alleen als je als mens ten volle in het (samen)leven staat. Geïsoleerd denken leidt onherroepelijk tot een tunnelvisie vanuit het ik. De homosexuele medemens zo neerzetten als zijnde ziek getuigt van een liefdeloze bekrompenheid en ingekankerde betweterigheid van een Herenkaste. Het veel gehanteerde argument: "het is tegen de natuur" houdt geen steek omdat de mens in zijn culturele ontwikkeling zelf zijn natuur bepaalt. Zo'n argument is een boemerang, immers: is het "christelijke" celibaat, gezien de vele ontsporingen, dan niet tegennatuurlijk? Van mij mag hij zijn condoom afrollen.
vriendelijke groet van Gabriel

Gepost door: Opapake | 12-02-10

Reageren op dit commentaar

Post een commentaar

NB: commentaren worden gemodereerd op deze weblog