Columns

Hij haalt ook uit naar de "verrottingsstrategie" van de partij van Bart De Wever. "De N-VA heeft nu toch wel duidelijk aangetoond dat ze niet tot oplossingen kan of wil komen. De perfide verrottingsstrategie heeft lang genoeg geduurd. Die strategie - niet tot een compromis of oplossing willen komen - moet worden blootgelegd", klinkt het.

Voorzitter Bart De Wever stuurt volgens hem alles aan. "Hij verspreidt het eenheidsdenken, hij stopt de houtworm in de balk, hij plaatst het virus in het systeem." De N-VA'er komt met zijn houding weg omdat "er altijd wel iemand anders is die de kastanjes uit het vuur komt halen". Daarmee verwijst De Clercq naar onder meer CD&V-voorzitter Wouter Beke.

De poulain van Guy Verhofstadt roept zijn eigen partij op om meer tegen de N-VA in te gaan. De Open Vld denkt te veel na in functie van anderen. "Stop daarmee. Gooi dat juk af en volg je eigen richting", aldus de liberaal.

Eindelijk iemand die van binnenuit de NVA durft tegen te spreken. Daar is moed voor nodig want de meeste politici en kiezers zien Bart Dewever zowaar aan voor een keizer. Ik hoor zo dikwijls beweren dat de winnaars van de verkiezingen in de regering moeten zitten. 

Uit democratisch oogpunt een nobele gedachte, maar als men gedurende jaren het Vlaams Behang kon uitsluiten omwillen van hun gedachtegoed, waarom zou men dat dan niet met het NVA kunnen doen? Buiten het feit dat men bij het NVA wat vriendelijker overkomt en men het woord allochtonen of moslims in hun programma heeft aangepast in Walen of Franstaligen, zijn er niet zoveel verschillen.

Dus als het echt niet anders kan moet men durven om zonder NVA een regering te vormen. Dat is zeker geen schande, ook al zal hen dat achteraf, net zoals dat met Vlaams Behang gebeurde, meer stemmen opleveren. Maar ooit zal de dag komen dat ook zij door de kiezers zal worden uitgespuwd. Dat zijn verkiezingen, de ene keer win je, de andere keer verlies je.

Maar moet er dan geen staatshervorming komen? Zeker wel, maar niet op de manier waarop men nu bezig is. Een grote staatshervorming waarbij men zowat alles wil opsplitsen doet men niet op 1,2,3 daar heeft men zeker vier jaar voor nodig. Gaan we zolang een regering van lopende zaken onder leiding van Leterme krijgen? Da meen djie nie!

Wat moet er wel gebeuren? De partijen die onderhandelen, ook al zitten ze al sinds september niet meer rond één tafel, moeten een regering vormen met een sociaal-economisch programma. In het regeerakkoord moet wel staan dat er een staatshervorming moet komen en de punten waarover men moet spreken moeten opgesomd worden.

Van zodra de regering is geïnstaleerd moet men discreet en desnoods via werkgroepen werken aan een staatshervorming. Om de goede wil van iedereen te laten zien moet voor er een regering komt BHV worden gesplitst. Dan is dat al opgelost en kunnen de Vlaamse politici er gerust van zijn dat de Franstaligen wel willen meewerken.

Maar ik vrees dat NVA, CD&V en PS angst blijven hebben van hun eigen schaduw, lees hun kiezers. Wie toegeeft kan kiezers verkiezen en in het geval van CD&V komt daarbij dat ze schrik hebben om te verschrompelen tot het niveau van partijen als Groen! of erger nog ze de grens van die ondemocratische kiesdrempel van 5% om in het parlement te geraken.

Ik denk dat mijn voorstel, met of zonder NVA, de enige mogelijkheid is om in dit land nog wat aan politiek te doen en ons in het buitenland niet nog belachelijker te laten maken. Doe het niet omdat ik het u vraagt maar omdat het land een regering nodig heeft.