Columns

De partijen van de uittredende meerderheid dienden in de Kamercommissie Financiën en Begroting een amendement over de opheffing van het bankgeheim. Het voorstel werd goedgekeurd en zelfs mogelijks vanavond nog gestemd, maar het werd niet doorgesproken met de N-VA.

Volgens de VRT - die het bericht door meerdere bronnen bevestigd kreeg - was N-VA'er Jambon allerminst opgezet met die gang van zaken. In de wandelgangen zou hij zelfs gedreigd hebben koninklijk onderhandelaar Beke met zijn partij meteen te boycotten, "als het zo zit".

Is het dan volgens Jan Hesp, zoals zijn Vlaamsche naam zou moeten zijn, niet meer normaal dat partijen een meerderheid zoeken voor hun voorstellen bij partijen die hun voorstellen genegen zijn? Moet NVA over alles zijn mening gevraagd worden? Zouden zij dan toch graag een totalitaire staat willen zoals Hugo Schiltz ooit zei. En mogen dus alleen maar dingen goedgekeurd worden die hun goedkeuring dragen.

Als dit de manier van aan politiek doen is dan hoop ik dat het "mooie liedje" van NVA zeker niat al te lang gaat duren. Als je al toekomstige regeringsgenoten begint af te dreigen stel ik me vragen of er met zo'n partij wel een democratische regering te vormen valt.

Van zodra ze een meerderheid hebben, God of iemand anders die wel bestaat behoede ons, mogen ze alleen beslissen wat er wel of niet gestemd wordt. Zolang dat niet het geval is zullen ook zij rekening met anderen moeten houden.

Ik geloof ook niet dat Wouter Beke zal slagen in zijn missie. Wouter lijkt mij een "beke" te groen voor deze opdracht. Hij dient gewoon om nog wat meer tijd te rekken en er zullen in juni heus wel verkiezingen komen. Of die veel uit zullen maken dat geloof ik niet. Maar het geeft ons de kans om eens ons gedacht te geven.

En dan zullen er velen foert zeggen en hopelijk ook FOERT stemmen. Wie niet weet wat ik bedoel lees dan mijn vorige column maar eens.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.