Columns

Hij erkent dat Bart De Wever en zijn N-VA de grootste Vlaamse partij zijn, maar wijst erop dat ze goed zijn voor 28 procent van de stemmen: "Alsof Bart De Wever alle Vlamingen vertegenwoordigt met wat hij nu declameert." De Gucht noemt dat  een mythe.

Hij vindt het vooral onbegrijpelijk dat de andere Vlaamse partijen, inclusief Open VLD, blijven herhalen dat de N-VA incontournable is. "Alle andere partijen gedragen zich nu al een jaar als cheerleaders van de N-VA. (...) Waarom zitten die partijen te staren als koniijnen naar een lichtbak?" De Gucht heeft het over een vorm van collectieve verdwazing.

Desnoods moet er maar een regering zonder de N-VA komen, vindt hij. "België heeft recht op een regering, ook zonder N-VA. Daarom zou het zinvol zijn om met de drie traditionele partijen (CD&V, SP.A en Open VLD) naar de Franstaligen te stappen en voor te stellen: Oké, we doen het zonder de N-VA, maar in ruil garanderen jullie ons een serieuze staatshervorming, de splitsing van BHV en de hervorming van justitie, pensioenen en noem maar op."

Ik ben nooit een fan van De Gucht geweest maar in deze sta ik volledig achter zijn uitspraken. 28% is nog altijd geen 50% en dus zou enige nederigheid van De Wever en zijn volgelingen op zijn plaats zijn. Toen Vlaams Behang zoveel behaalde in Antwerpen deden alle partijen de grootste moeite om hen uit de regering te houden en nog terecht ook.

En nu dat een vebeterde versie van die partij evenveel stemmen krijgt kan men ineens niet zonder. N-VA is inderdaad een verbebeterde versie van Vlaams Behang, neem hun partijprogramma, verander de woorden allochtonen en moslims door Franstaligen of Walen en je krijgt een blauwdruk van het programma van Vlaams Behang.

Het is niet omdat iemand wat zachter praat dat zijn woorden niet hard kunnen aankomen.

Wie een sociale en rechtvaardige samenleving wil moet zeker niet op die partij stemmen. De partij is er enkel voor de Vlaamse elite, de rest kan voor hun part creperen.

U vraagt voorbeelden, awel, u krijgt voorbeelden: N-VA wil bonussen per geschorste werklozen geven aan de gewesten. Pure heksenjacht en niet sociaal want ze stellen geen oplossingen voor om die mensen aan werk te helpen. NV.A wil de wachtuitkering afschaffen en dus alle schoolverlaters op kosten van hun ouders of ocmw laten leven totdat ze werk hebben. Sociaal? Ik vind van niet!

De indexaanpassing moet voor hen op de schop. Hierdoor zullen de uitkeringen en lonen niet meer stijgen als prijzen van sommige producten stijgen. Voor de Vlaamse elite kan dat geen kwaad want die voelen dat niet, maar de zwakkeren onder ons geen hier zeker onder lijden. Vindt u dat sociaal?

Wie door op N-VA te stemmen in zijn eigen vlees gaat snijden moet achterf niet komen janken. Maar het wordt tijd dat de andere partijen eens gaan opkomen voor de "gewone Vlaming" in plaats van zich blind de staren naar Bart De Wever en zijn vriendjes van VOKA, want dat is zijn echte baas zei hij ooit. Het zijn dus alleen de bedrijfsleiders die er beter van worden als die partij aan de macht komt.

Een oude spreuk zegt: ieder volk krijgt de leiders dat het verdient. Maar ik verdien dit niet want ik zal nooit op zo'n asociale partij stemmen. Ja ik ben naast wereldburger, Europeaan en Belg ook een Vlaming. Maar dan wel niet van het soort met een drang tot splitsen van alles en nog wat, en ik draag ook geen onderbroeken met Vlaams leeuwtjes op. Maar ben ik daarom een slechte Vlaming? Of ben ik vanaf nu ook een allochtoon?

Eén ding ben ik zeker niet: een cheerleader. Maar dat is niet zo moeilijk, ik heb geen pomponnekes en ben niet lenig. Een cheerleader met een buikej dat staat niet.