Columns

Vincent Van Quickenborne joeg deze week de vakbonden op de kast door te verklaren dat alle wetgeving over pensioenen volgende week al gestemd moest worden. In het regeerakkoord staan er zes pagina's over pensioenen en hij komt af met een tekst van vijftig bladzijden. Is het dan niet normaal dat parlementsleden en vakbonden zich afvragen wat er allemaal is bijgekomen?

Hij wil dat de nieuwe pensioenregeling al in 2013 start, er is dus geen sprake van een fatsoenlijke overgangsperiode. Dit zet niet alleen kwaad bloed bij de vakbonden maar ook bij de gewone werkende mens. En als je de nieuwe maatregelen bekijkt is er wel wat reden tot onrust.

Centraal staat de (geleidelijke) verhoging van de leeftijd voor vervroegd pensioen van 60 naar 62 jaar, tegen 2016, en het geleidelijk optrekken van de loopbaanduur van 35 naar 40 jaar in 2015. Het optrekken van de leeftijdsgrenzen voor brugpensioen werd gisteren door de ministerraad in twee koninklijke besluiten gegoten. Ook die maatregel kan nog voor het jaareinde van kracht worden.

Ook de inperking van de zogenaamde gelijkgestelde periodes - zoals werkloosheid, brugpensioen en tijdskrediet - bij de berekening van het pensioenbedrag en de aanpassing van de pensioenberekening voor ambtenaren (op basis van het gemiddelde loon van de laatste tien in plaats van vijf jaar) maakt deel uit van het pakket waarover de meerderheidspartijen het eens zijn.

Wat wel goed is, is de afbouw van een resem voordeelregimes, zoals voor piloten, stewards, journalisten, professoren en magistraten. Weet waarom niet waarom journalisten of professoren een pensioenvoordeel zouden moeten hebben.

Er is echter één categorie aan wie men niet raakt.....de parlementsleden, die krijgen een volwaardig pensioen als ze twintig jaar zitting hebben terwijl u en ik 40 jaar moeten werken en als ze niet verkozen zijn moeten ze waarschijnlijk ook al niet vrezen voor een inperking van gelijkgestelde periodes bij de berekening van hun pensioen.

Ik ben akkoord dat er besparingen en andere maatregelen moeten komen om dit land er bovenop te helpen. Maar ik stel me nog steeds de vraag waarom men er niet eerst voor zorgt dat alle jongeren, allochtoon of autochtoon, aan de slag kunnen. Dat oudere mensen die nog willen werken doorwerken daar heb ik geen probleem mee, maar mensen tegen hun goesting laten werken dat is ook goed voor de onderneming.

Wordt het ook niet eens tijd dat als iedereen langer moet werken, de werkgever wat meer gaat doen om werken zo aangenaam mogelijk te maken? Ik begrijp ook niet dat de nieuwe regering niet eens rekening houdt met de zwaarte van het beroep.

Ik zag onlangs werkmannen de hele dag straattegels leggen, ze stonden de hele tijd voorover gebogen. Je maakt mij niet wijs dat je niet vol kan houden tot je 65. Een goede werkgever zou ervoor zorgen dat mensen met een zwaar beroep aangepast werk krijgt binnen het bedrijf. Maar we weten allemaal dat er niet veel bazen zijn die dit doen.

Ik las onlangs een tekst van een personeeldirecteur in een personeelsblad dat men het moeilijke wou maken om viervijfde te gaan werken. Het zijn verdorie net de oudere mensen die dit nodig hebben om hun werk wat te verlichten. Wat wil men dan? Dat we blijven doorwerken tot we doodvallen?

Als het zo doorgaat komt er één grote pensioenwet met maar één artikel: iedereen werkt tot aan zijn dood en de begrafenis wordt betaalt door de staat.

Maar niet alleen onze pensioenen zijn een reden om ons eens druk over te maken. Er zijn ook de prijsstijgingen die eraan komen. De Lijn wil zijn producten met 16% opslagen en de bejaarden niet langer laten rijden met de bus en de tram. Nu over dat laatste heb ik al langer vragen. Waarom laat men bejaarden niet alleen tijdens de daluren, van 9.00 uur tot 16.00 uur en vanaf 19.00 uur tot 6.00 uur gratis rijden? Dan komt er toch nog geld binnen en hebben de werkende mensen ook eens plaats op de bus.

Ook de energieprijzen gaan weer de hoogte in. Iedereen zal moeten mee betalen omdat het dit jaar goed weer was en daardoor de bezitters van zonnepanelen meer subsidies krijgen. Maar ook moeten wij meer betalen omdat er meer mensen het sociaal tarief krijgen omdat ze hun rekening niet meer kunnen betalen.

Moest de regering Electrabel nooit verkocht hebben aan de Fransen, de energieprijzen zouden nooit zo gestegen zijn dat mensen hun rekening niet meer zouden kunnen betalen.

En als u denkt dat dit alles is, vergeet het maar. De banken kondigden eerder al aan dat we meer zullen moeten gaan betalen voor een bouw of renovatielening, we meer moeten betalen als we geld uit de muur halen en we zelfs zullen betalen als we via internet onze bankzaken regelen.

Jonge mensen die geen steun hebben van hun ouders mogen het binnenkort vergeten om een huis te bouwen of te renoveren. En iedereen zal moeten betalen om aan zijn eigen zuurverdiende centjes te kunnen.

Banken lijken tegenwoordig meer op een bende gauwdieven dan op een bank waar uw geld veilig staat geparkeerd tot u het nodig hebt?

En dan zijn er nog de huurprijzen. Die zullen ook gaan stijgen. En wie dacht dat hij nog premies kreeg om een milieuvriendelijkere wagen te kopen is er ook aan voor de moeite. Net als wie zijn huis wil isoleren mag de eerder beloofde premies op zijn buik schrijven.

Het kijk en luistergeld, die trouwens nooit echt was afgeschaft maar op 0 was gezet, is ook op een slinkse manier terug in het land. Wie digitale televisie heeft zal meer moeten betalen. Eerst digitale televisie promoten om er dan belastingen op te heffen. Fraai is anders.

Gelukkig krijgt de staat nog altijd geld van de rokers. Ook nu weer zal de prijs van een pakje stijgen om de nodige centen op te brengen voor de staatskas. Vandaar dat de regering nooit echt iets zal doen tegen de verkoop van sigaretten. Dankzij de rokers wordt het gat in de begroting dichtgereden. De minister van Financiën zou ervoor moeten zorgen dat de rokers uit dankbaarheid hiervoor één gratis sloef sigaretten per jaar krijgen. Dat is het minste wat ze kan doen voor wie zorgt voor de enige zekerheid in de begroting.

We zullen met zijn allen de broeksriem moeten aanhalen. Misschien is het daarom dat de vettaks er niet is gekomen. Ze wisten dat we er door de besparingen en nieuwe taksen er allemaal magerder zouden worden. Niet alleen onze buiken zullen er lichter door worden maar ook onze portefeulle en bankrekening.

Dit alles zouden u en ik moeten pikken en slikken. We zouden niet op straat mogen komen om onze mening te laten horen. Vergeet het! Je kan natuurlijk zoals zovelen zeggen "ach, wat haalt het allemaal uit" maar dan maak je de weg vrij voor de regering om nog meer belastingen of besparingen op te leggen.

En zijn er niet de nieuwe belastingen of besparingen waartegen u moet betogen maar ook tegen de pestwetten. Zou werd deze week bekend dat Joke Schauvliege het wil verbieden om een houtkachel aan te doen bij mistig en windstil weer. Dat mens haar schau (Leuvens voor Schouw) trekt niet goed meer zeker? 

Jongens toch, wie gaat dat controleren? De wijkagent? Bij mistig, koud weer zit ook die graag binnen. Ook zijn er die het roken in de nabijheid van kinderen wil verbieden, zelfs thuis en daarvoor een kliklijn willen installeren.

Kom op straat, staak, laat uw stem horen! Geen vrijheid zonder eeuwige revolte!