Columns

Gewoon verkeerde communicatie van ministerQ... In plaats van "wij gaan met zijn allen langer moeten werken" moest het zijn; De pensioenleeftijd in de ons omringende landen is opgetrokken tot 67 jaar (zonder al te veel protest) en WIJ, in deze legislatuur gaan er voor zorgen dat de pensioenleeftijd in België NIET verhoogd zal worden en op 65 jaar gehouden wordt... Daarbij zijn een aantal wijzigingen nodig in de huidig pensioenstelsels en zullen wij beginnen met alle excessen en misbruiken weg te werken.

Gepost door: Ludo Van Uffelen | 22-12-11

Beste staker,

Ik meen uit heel uw discours op te maken dat u voor de overheid werkt?
Denkt u eens even aan zij die voor de privé werken? Wij krijgen ons pensioen berekend op onze hele loopbaan en niet enkel op de laatste 5 (of binnenkort 10) jaar. Wij hebben ook een universitair diploma, maar de tijd dat we hiervoor gestudeerd hebben wordt niet opgeteld in onze loopbaan (simpele berekening leert ons bijgevolg dat wij nooit aan een volledige pensioenloopbaan komen). En als we dan nog eens verkeerd vallen kunnen we onze tweede pijler vergeten...
En dan als we jullie nodig hebben om te gaan werken (en ons pensioen te verdienen), dan laten jullie ons in de steek, omdat jullie te weinig krijgen???

Gepost door: mathsfreakie | 22-12-11

Ik vind het een schande dat u durft te zeggen dat de bazen hier geen last gaan van hebben terwijl een zelfstandige momenteel slechts 1000€ brutopensioen kan genieten. Wij zijn thuis ook zelfstandig en mijn ouders moeten niet rekenen op een bonus mijnheer! Mijn vader heeft vorig jaar 5 bypassen gekregen aan het hart en kreeg van het nsz 13€ per dag om rond te komen met een gezin van 7 hoofden die allemaal 3x per dag honger hebben!!!

Gepost door: Thomas Bulté | 22-12-11

Geachte,
Dat er gestaakt wordt tegen de plannen van Minister Q. kan ik best begrijpen, maar wat me tegen de borst stoot zijn de vakbonden. Persoonlijk heb ik steeds een enorme hekel gehad aan deze dictatoriale instellingen, dus niet beter dan in Noord-Korea, die in onze plaats beslissen wat er door de beugel kan of niet, hun wil is wet en waarvan de arrogante bonzen zich verrijken op de kap van de goedgelovige werkende mens. Het weze beter dat een staking op de been gebracht wordt door een neutrale groep echte idealisten die er niet op uit zijn om zich financiëel te verrijken.
Groeten
Serge Bellemans

Gepost door: Serge Bellemans | 22-12-11

Deze opinie is erg kortzichtig. Het gaat er niet over wie wat beslist. Het gaat erover dat deze hervormingen moeten gebeuren om erger te voorkomen.

Als je een beetje rond je kijkt in de wereld, dan zie je dat Europa hoe langer hoe minder het economische centrum is. De toegevoegde waarde die Europa leverde wordt hoe langer hoe kleiner.

Een aanpassing van het business model Europa is nodig om nog enigszins een toekomst te garanderen. Een hervorming van het logge en te kostelijke overheidsapparaat moet daarbij prioriteit zijn. Te veel mensen werken voor de overheid, leveren daarbij te weinig toegevoegde waarde en tenslotte zijn verschrikkelijk duur.

Deze staking is een wanhoopspoging om een situatie te handhaven die eigelijk al 10 jaar geleden had moeten aangepast worden. Ik hoop van harte dat er deze keer door gebeten wordt en niet geplooid wordt voor welke druk dan ook.

Gepost door: Manu Melotte | 22-12-11

Met staken maak je ALLES nu nog meer kapot ! De reizigers zo pesten, een echte schande.

Gepost door: d. vervord | 22-12-11

Beste,

U zegt niet dat iemand MOET staken maar u en uw kompanen proberen wel op alle mogelijke manieren, zelf onwettige, om mensen te beletten te gaan werken. En dan denk ik in de eerste plaats aan de filterblokades. Waat halen de vakbonden in godsnaam het recht vandaan om mensen de weg te versperren? En als het kantoor van de vakbond dan eens een paar minuten geblokkeerd wordt door een protest actie zijn ze zelf de eerste om de politie te bellen. Tot zover het recht op actie voeren. Dat is blijkbaar een alleenrecht van vakbonden en hun medestanders.
Uw argumenten zijn trouwens ook bijzonder twijfelachtig. Zeggen dat we allemaal minder pensioen gaan krijgen is dikke zever, tenzij u zich enkel richt op ambtenaren. Mensen die in de privé sector werken krijgen namelijk al sinds jaar en dag een pensioen die berekend word over de gehele loopbaan, dus 40 of 45 jaar. Dus vraag die mensen alstublieft niet om medelijden omdat de ambtenarenpensioenen nu over 10 in plaats van 5 jaar berekend worden. U ben nog altijd 4x beter af de werknemers in de privé.
Als werken tot onze dood ooit nog wet wordt dan komt dat omwille van al degenen die voor ons op 50 jaar een volledig en royaal pensioen hebben geincasseerd dat wij tot onze dood zullen moeten afbetalen.
En tenslotte nog dit: de pensioenhervorming is deel van het regeerakkoord dat door een democratisch verkozen meerderheid is overeen gekomen. Welke democratische legitimiteit hebben de vakbonden? Het is pas wanneer ons dagelijks leven beheerst wordt door niet-democratisch verkozen vakbonds pippo's dat het hier op de socialistische volkrepubliek Noord-Korea zal lijken

Gepost door: Jeroen | 22-12-11

Ik ben van plan om onderstaande brief te versuren naar het Vlaams parlement :

Beste Vlaams parlementariër,

Ik ben een leerkracht, geboren in 1955. In het jaar 2000 kreeg ik, via onderwijsminister Vanderpoorten, te horen dat het niet meer mogelijk zou zijn om uit het vak te stappen aan de leeftijd van 55 jaar, maar dat dit opgetrokken werd tot 58 jaar. Zomaar 3 jaar erbij !
Op dat ogenblik was ik 45 jaar en eigenlijk niet al te tevreden over deze beslissing, vooral omdat in Wallonië de mogelijkheid om uit te stappen aan 55 jaar bleef bestaan (tot op vandaag !). Gelukkig werd er een overgangsregeling voorzien voor diegenen die in 1952, 1953 en 1954 geboren waren. Voor hen een verzachtende regelgeving. Ik was echter de eerste in rij die tot 58 jaar op post zou moeten blijven. Daar heb ik leren mee leven, omdat ik inzag dat dit wel nodig was. Maar ...
Nu echter, in 2011, ben ik zelfs nog geen 58 jaar, slechts 56 jaar, en men dreigt er nu opnieuw mee, vanuit Brussel, nog enkele extra jaren toe te willen voegen aan mijn loopbaan vooraleer ik aan rusten kan gaan denken, zoals mij in 2000 verzekerd was ! En voor ons geen overgangsmaatregelen, maar direct de ‘guillotine’. Dit vind ik regelrecht bedrog en broodroof van die mensen die dachten de laatste jaren van hun loopbaan mee te maken en reeds concrete voorbereidingen aan het maken waren. Zo werkte ik vrijwillig een paar uren minder, waarmee ik een jongere collega kon steunen.
Mijn concrete vraag naar U, als vertegenwoordiger van het volk, dus ook van mij, is om de nodige stappen te ondernemen om, bij aanpassing van de regelgeving hieromtrent, toch tenminste de nodige overgangsmaatregelen te voorzien voor diegenen, die anders voor de tweede maal door de politiek voor het blok en voor schut zouden gezet worden. Kortom, ik vermoed dat er wel een hele groep mensen, die zich in hetzelfde schuitje als ik bevinden, wensen dat er met hen rekening wordt gehouden : er wordt toch geen tweemaal in een periode van minder dan 12 jaar met de loopbaan van een ‘mens’ gespeeld ...

Jan de Sagher

Gepost door: Jan de Sagher | 22-12-11

Beste Ben,

Eerst en vooral leuk dat je je kop uit de kast wil steken. Achter deze staking staan en je stem erover laten horen is niet vanzelfsprekend, dus dat verdient aandacht, zeker van een 'jongere'.

Ik wil je toch één ding meegeven... Ik heb de eer een Portugese vriendin te hebben, en zo wat beter te kunnen volgen wat in andere landen gebeurt. Zo werd in Portugal de voorbije maanden 10% van het loon gehaald, werden 4 verlofdagen geschrapt, werd de '13e maand' afgeschaft, verdient men nog maar de helft van ons, moet men effectief tot 65 werken en zijn sociale voordelen gewoon weg. Dat is pas ingrijpen, niet?
En veel overleg kwam daar niet aan te pas, het moest snel gaan weet je wel. Het is je misschien opgevallen dat het water tot aan België's lippen stond niet zo gek lang geleden. Nogal logisch dat sommige beslissingen dan wat sneller gaan...

Wat mij zo voor de borst stuit is dat enkele kleine stapjes die al in Verhofstadt tijden hadden moeten genomen worden (en die iedereen al lang zag aankomen) nu eindelijk genomen worden, en zelf dan jullie in staking gaan. Kan er nu eindelijk eens op lange termijn gedacht worden? Kunnen jullie nu eindelijk eens inzien dat we een beetje zullen moeten verarmen? En ja, er is sociale ongelijkheid, maar DE banken, dat is ook het weggesluisde geld van 'jouw' vakbond he... We vragen méér verandering, niet meer van het zelfde... Ik hoop dat als alles niet snel genoeg gaat, de vakbonden, drukkingsgroepen en jij dan ook verantwoordeling zullen willen afleggen...

Nog veel succes met het verontwaardigd zijn!

David

Gepost door: David | 22-12-11

Geachte staker,
Volledig akkoord met de reden voor deze staking (voor zover dit gaat over de gevolgde procedure en de niet-realistische uitzonderingen die weer zullen worden gemaakt, niet over de noodzaak voor hervorming), volledig niet akkoord met de manier van staken.
Laat de vakbonden nu eindelijk eens een "aanslag" plegen op diegenen waartegen ze staken. Ze weten perfect waar ze wonen (inderdaad, dit is privé, maar ze raken ons ook in ons privéleven, dus waarom zouden wij voor hen een uitzondering moeten maken ?), waar ze werken (te laf om de kabinettards te ambeteren of de Wetstraat eens te gaan bezetten ?), in welke firma's ze in de raad van bestuur zitten (wie zo'n mensen 'aanneemt' moet dan ook maar de gevolgen van die keuze dragen), enz.., enz.... Maar laat diegenen die ofwel wel moeten werken om inkomsten te hebben, ofwel niet akkoord gaan met dit dictaat van de vakbonden, met rust.

Tussen haakjes, ik blijf thuis omdat ik simpelweg niet op mijn werk geraak....maar ik verlies er wel mijn eigen overuren aan....ik 'recupereer' uit principe niet deze dag 'wegens overmacht'.

Gepost door: raf storme | 22-12-11

Hoewel ik de stakingsacties van vandaag volop steun en me donkerblauw erger aan de tendentieuze berichtgeving erover, staak ik vandaag niet actief mee.

Laat me eerst zeggen waarom ik de staking steun. Dat is omdat ik waarde hecht aan de democratie en haar spelregels - al besef ik dat deze mooie principes vandaag sterk zijn uitgehold. Het is ook omdat ik me er bewust van ben dat, als er vandaag nog iéts deugt aan het systeem - ziekenzorg, leefloon, werkloosheidsvergoeding - dat enkel dankzij de vakbonden is. En dat, als we ooit nog iets willen veránderen aan het systeem, enkel de basis, waar de vakbonden toe behoren, dat zal kunnen bewerkstellingen.

Maar ik doe dus niet actief mee. Ook dat heeft verschillende redenen, maar de voornaamste is dat ik het 'too little too late' vind en niet geloof dat de detaildiscussie over de pensioenen nu en binnen een, twee, drie of dertig jaar veel zoden aan de dijk gaat brengen. De berekeningswijze en - vanuit de kant van de overheid gezien - de betaalbaarheid van de pensioenen is immers maar een klein stukje van ons Grote Probleem.

Dat Grote Probleem is gans dat systeem waarin we gevangen zitten. Het systeem waarin iedereen meer wil en meer verwacht, maar niemand bereid is in te leveren. Zeker de rijksten niet. Het systeem ook waarin we kappen en zeuren op de politici die we zelf verkozen hebben en die we bij de volgende verkiezingen zullen herbevestigen in hun rol. Het systeem waarin we het normaal schijnen te vinden dat banken en autofabrieken 'gered' worden, maar waarin we asielzoekers en daklozen profiteurs vinden.

Deze week nog, in De Standaard, een stuk over daklozen in onze steden. De daklozen die de komende weken dreigen dood te vriezen, die dreigen te sterven op onze gezellig versierde boulevards, naast de shops en de boetieks waar we dezer dagen kerstcadeautjes kopen. Om nog te zwijgen over de landen waar mensen sterven door kogels uit onze fabrieken of zwoegen om onze luxegoederen te produceren. Geen mens die staakt of witte marsen organiseert om luidkeels de groteske onrechtvaardigheid van de wereld en de spilzucht van het rijke Westen aan te klagen.


En als we dan toch bezig zijn: waarom organiseerden de vakbonden geen massale nationale staking toen onze politici 540 dagen bleven aanmodderen? Waarom staken de vakbonden vandaag niet om het financiële systeem eindelijk op zijn kop te zetten? Waarom staken ze niet om aan te klagen dat, terwijl het al kwart na twaalf is op milieuvlak, er ook door deze regering geen ernstig werk zal worden gemaakt van een klimaatbeleid, die naam waardig? Waarom leggen de vakbonden er vanaf vandaag niet gewoon de blok op tot de multinationals en de energiereuzen door onze volksvertegenwoordigers gedwóngen worden om hun werkwijze aan te passen en zoals iedereen een eerlijk deel belastingen betalen?

Ik weet waarom: omdat de mensen die vandaag staken allemaal mee op dezelfde carroussel zitten en zoals iedereen in onze samenleving wel willen klagen en zagen en symbolische acties willen organiseren, maar de vicieuze cirkel niet durven te doorbreken en in de praktijk zelden verder kijken dan hun eigen elektronisch zelfbeheerde maar wel betaalde bankrekening.

En zo gaat het uiteindelijk al decennia, al sinds de buit binnen was en we, in de jaren na de oorlog, een kussen onder ons gat gestoken kregen en konden gaan profiteren van de rijkelijkste sociale zekerheid ter wereld. wat vandaag blijkt is dat we daarmee gewoon zijn gesust, dat men ons in slaap heeft gewiegd, zodat de échte rijken en de échte machthebbers - niet noodzakelijk politici - ongestoord hun gangetje konden gaan.

Een staking die focust op wat pensioenpercentjes en jaartjes werken meer of minder en die niet dieper inhakt op de knoop in gans het systeem gaat niets uithalen. Al heb ik wel sympathie voor de goedgelovigen die dat hopen en die er vandaag de kou voor trotseren.

Gepost door: Kevin | 22-12-11

Geachte,

Ik hoop dat jij je tekst nog even aandachtig leest! Niet alleen staat hij vol van het typisch achterhaald vakbonds gebazel maar ook spreek je zelf tegen. Als ik b.v. lees dat we in een democratie leven dan ben ik daar uiteraard blij om (je zou zo maar eens moeten opgroeien in het arbeidersparadijs N-Korea) maar dat een kleine minderheid van dit land tegen de wil in van rest van het land (volgens verschillende nieuws sites zit je zo op een 94% nee tegen 6% ja stakers) zijn eigen goesting kan opleggen dat vind ik een grote stap te ver en iets waar jullie steeds aan voorbij gaan. En nee ik ben geen zelfstandige of kaderlid, ik ben 46 jaar werk van mijn 19 jaar in Shift (jaja met nachtarbeid) en vind het absoluut niet fijn dat ik langer zal moeten werken. Maar ik heb wel voldoende gezond boeren verstand om te weten dat we naar een onhoudbare toestand gaan evolueren als we niets aan de situatie doen. En niet alleen gaat dat ten koste van mezelf zijn maar nog erger ten koste van mijn kinderen. En als er nu iets is dan is het dat wel, blijf godv..... van mijn kinderen af ik wil echt niet dat zij later het gelag moeten gaan betalen omdat er mensen zoals jij zijn die vinden dat we lekker kunnen voortdoen is ons aardsparadijsje hier zonder ons een flikker aan te trekken van de realiteit!

mvg,

Pascal.

Gepost door: pâscal | 22-12-11

Beste staker

Zelfs als minister Van Quickenborne niet wou praten (en hij zit vandaag met iedereen aan tafel), dan nog heeft u voor mij geen recht om te staken. In België zijn er bij de meeste ambtenaren. En die hebben een pak minder stress in hun leven en ontvangen een dubbel zo hoog pensioen. De mensen die deze week staken komen zonder kleerscheuren uit de crisis.

Wij hebben de meest socialistische instellingen en wetgeving in heel Europa. We hebben de meest linkse regering gekregen die denkbaar is in België. En dan nog vraagt u meer inspraak?

Als je twee jaar langer moet werken zie je je droom in rook opgaan? Wat moeten jongeren dan zeggen die nog veel langer moeten werken omdat het anders niet betaalbaar is? Welke droom moeten de jongeren nog hebben als ons land in puin ligt?

Ik ben wel volledig akkoord over uw kritiek dat de bedrijven te weinig kansen bieden aan de ouderen om te werken. Ik voel dat iedereen dat meer en meer beseft.

Ik wacht al jaren op deze grote inspanningen van de overheid. Het enige dat ik spijtig vind, is dat ze pas gekomen zijn als ze echt nodig zijn, en dat we nu vaststellen dat ze nog niet eens genoeg zullen zijn. Neen, beste staker, ik vraag u voor meer realiteitszin. En of de staking iets zal uithalen of niet, dat weet ik niet, maar ik hoop alleszins van niet.

Groeten
Een gewone bediende

Gepost door: Stefan | 22-12-11

@Jan de Sagher

Moeten we nu echt medelijden hebben met u omdat je niet op 55 en misschien niet op 58 op pensioen kan? En dat terwijl u in een sector werkt waar u geen zware arbeid moet verrichten en dus perfect tot de pensioen leeftijd zou kunnen werken. Als het merendeel van de mensen inderdaad to 65 zou werken zaten we helemaal niet met een pensioen probleem. De levensverwachting is ondertussen bijna 80 jaar in Belgie dat wil dus zeggen dat degenen die er op 55 al mee stoppen nog 25 jaar pensioen trekken een kind ziet dat dit niet houdbaar is. Het is schandalig te zien hoe velen (meestal ambtenaren) zo snel mogelijk er uit willen stappen een de volle pot krijgen terwijl wij met de rekening worden opgezadeld.

Gepost door: maarten | 22-12-11

Beste staker,
u hebt het recht uw mening te verkondigen. Dat zal ik zeker niet bestrijden. Maar ik heb dan uiteraard óók datzelfde recht op meningsuiting. En een van de zaken waar ik het moeilijk mee heb is het feit dat de vakbonden zichzelf wel het recht toeeigenen om te staken, maar anderen het recht ontzeggen om NIET te staken.
Een kleine toelichting is hier wel op zijn plaats. Ik werk in de openbare sector, in een continu ploegenstelsel, en ik ben momenteel 55 jaar oud. Normaal gezien zou ik dus over 5 jaar op vervroegd pensioen kunnen gaan, ware het niet dat de huidige pensioenhervroming ervoor zorgt dat ik nog minstens 3 jaar langer zal moeten blijven werken. Want nee, ik zit niet bij het gerecht, en ik behoor niet tot het rijdend personeel van de NMBS. En toch wens ik niet te staken.
Want ik ben van mening dat de vakbonden in het begin van de industriele ontwikkeling wel degelijk nuttig sociaal baanbrekend werk hebben verricht, maar dat ze de laatste decennia min of meer ontspoord zijn door niet alleen een fatsoenlijk deel van de taart te eisen, maar daarbovenop ook nog een hele bak kersen. En zolang het goed ging met de economie werd dat allemaal al dan niet makkelijk toegestaan.
Nu gaat het economisch niet goed, er is al geruime tijd sprake van crisis, en laten we eerlijk zijn: we voelen die allemaal, de een al meer dan de ander. En nu komt een tijd dat we wat van die kersen zullen moeten laten vallen. Om ervoor te zorgen dat we over enkele jaren nog taart overhouden om van te genieten.
Maar dat is niet naar de zin van de vakbonden, dus leggen die meteen het land plat. Met alle gevolgen van dien.

Ik werk dus in de openbare sector, en ik wens niet te staken. Omdat ik van mening ben dat de taart met slechts enkele kersen, of eventueel zelfs zònder kersen, nog best te smaken valt. Akkoord, ik zal een paar jaar langer moeten werken voordat ik met met pensioen kan, maar dan nog kan ik een paar jaar voor de wettelijke leeftijd van 65 stoppen met werken voor mijn geld en mijn tijd vullen met wat ik WIL doen in plaats van met wat ik MOET doen.
Mijn pensioen zal mogelijks ook een ietske lager uitvallen. En ook daar heb ik het niet echt moeilijk mee, want mijn wedde is voldoende om elke maand een kleinigheid opzij te zetten, en al die kleine beetjes bij elkaar zijn voor mij voldoende aanvulling op mijn wettelijk pensioen. Want men heeft mij vroeger altijd geleerd: "Wie spaart die heeft wat" en dat klopt tot nu toe nog steeds.

Voor mij zijn de huidige pensioenmaatregelen dus weliswaar vervelend, maar niet onoverkomelijk. Dus wens ik mij niet aan te sluiten bij deze vakbondsaktie, en wens ik vandaag gewoon te gaan werken. Maar dat wordt mij helaas door een kleine groep stakende collega's onmogelijk gemaakt omdat die de toegang tot onze werkstek volledig hebben afgegrendeld.

Ik weiger mij akkoord te verklaren met vakbonden die niet capabel blijken om ook maar enige toegeving te doen als het er op aankomt om wat extra's te laten vallen in moeilijke tijden, maar die daarentegen zeer zelfvoldaan en met grote oogkleppen op halsstarrig aan dezelfde koers van "hebbenmeerhebbennogmeerhebben" blijven vasthouden, zelfs als aan alle kanten duidelijk is dat zoiets echt niet meer kàn.

Daarom staak ik vandaag NIET. En ik zou dan ook aan de vakbonden willen vragen om ook deze mening te respecteren en mij daarin niet te hinderen.

Gepost door: J. Kerkhof | 22-12-11

Beste Ben,

Leuk dat je vandaag staakt! Als je vindt dat je dat moet doen, doe dan gerust. Maar is het echt nodig dat anderen getroffen worden door stakers? Hoe zit het met de rechten van de niet-stakers? Hoe dacht je dat wij ons voelen, nu we al 3 dagen last ondervinden van een groep mensen met wie we het niet eens zijn?

Waarom in feite moet een ambtenaar meer pensioen krijgen dan een bediende? Ze hebben al werkzekerheid tot aan hun pensioen. Is dat niet genoeg?

Waarom moet een treinconducteur/controleur al op 55 kunnen stoppen? Is het echt zo stresserend? Iedereen vindt zijn job stresserend. Met zijn allen op pensioen op ons 55? En onze kinderen nog harder laten werken? Want, wie gaat dit alles betalen?

Waarom worden de gelijkgestelde periodes herzien: omdat er nu misbruik is en omdat niet werken en een uitkering krijgen hetzelfde is als op den dop zitten.

De vakbonden hebben een argument: er is geen overleg geweest. Dat is een breuk met het verleden, met de traditie. Dus: platleggen, het land?!?

En ja, er wordt niet genoeg gedaan aan de andere misbruiken: er zijn nog steeds bedrijven die geen belastingen betalen, maar er zijn ook doppers die in het zwart werken of helemaal geen job zoeken. En dit wordt gedoogd.

en ja, de regering heeft de banken gered. Had je dan liever gezien dat ze allemaal failliet gingen en al je geld weg was? Reality check graag.

En ja, er is nog geen vermogensbelasting. Maar volgens mij hebben de vakbondsleiders daar zelf baat bij (een beetje cynisme vergeef je me toch?)

Ik hoop echt dat de niet-stakers van vandaag eens de vakbonden gaan aanpakken en hun de toegang tot hun werk ontzeggen. Eens kijken of ze ermee lachen, dat anderen een mening hebben. Het ACOD in Leuven heeft alvast bewezen dat het ok is om anderen te storen, maar owee, als je eens 5 minuten voor hun deur gaat staan: politie bellen. Stoer is dat?!!

Besluit nu niet dat de vakbonden weg moeten. Ze hebben op sommige domeinen hun nut. Maar op andere domeinen is hun rol en vooral hun aanpak volstrekt verleden tijd. Waarom heel de dag staken en anderen treffen? Waarom niet een protest tussen 10u00 en 14U00. Dan kan de overgrote meerderheid die wil ook echt gaan werken. Waarom op een weekdag, net voor de vakantie: is het omdat staken op een weekend geen extra vakantie geeft?


Een niet staker die hoopt dat de treinen morgen rijden.

Gepost door: geert | 22-12-11

Beste

Het ding is simpel... als jullie claimen te staken voor iets heeft half België niet eens een idee waarom of waarover. Ergo als jullie dan zeggen :"Ja maar, we menen het nu wel!" of "Dit is echt belangrijk voor ons!", dan gaat gewoon het effect van staken in het algemeen teloor in het totaal van stemmen dat staat te roepen.

Bezint eer ge begint en staak wanneer je ECHT denkt dit is nodig, dan zal ik misschien naar jullie luisteren.

Gepost door: nils philips | 22-12-11

Dankzij mensen met u heb ik als zelfstandige die het al moeilijk genoeg heeft een meeting met een mogelijke klant wederom mogen uitstellen, gezien zijn mensen hier niet geraken. Denk je dat het geld op mijn rug groeit ofzo?

Van Q communiceert misschien slecht, maar wat jullie doen is onverantwoord, asociaal en getuigt van een enorme kortzichtigheid en onbegrip van de huidige economische situatie.

Gepost door: SEO | 22-12-11

Bedankt voor de 'babbel', ik kom wel nog 's langs.....en zeker moesten 'ze' morgen weer niet sporen.... :)
Mvg
een atheïstische, vrijdenkenden, ontdoopte (nu) niet-staker :)

Gepost door: raf storme | 22-12-11

Beste staker,

Ik begrijp u frustratie. Maar begrijpt u ook hoe u ervoor zorgt dat heel wat mensen uit de privé-sector vandaag onmogelijk kunnen gaan werken, en daardoor ofwel loon moeten inleveren, ofwel hun laatste vakantiedagen verliezen en daardoor niet bij hun familie kunnen zijn? Wanneer er gestaakt wordt in december of januari pesten jullie daarmee ook een heleboel studenten, die door stakingen te laat of zelfs helemaal niet op examens kunnen zijn, en hiervoor dan ook worden afgestraft. En denkt u dat Van Quickenborne er van wakker ligt? Heel deze heisa heeft er alleen maar voor gezorgd dat ik nog minder sympathie heb voor stakers (zeker nadat eentje me gisteren in mijn gezicht uitlachte toen ik probeerde uit te leggen dat door deze actie veel mensen financieel in zware problemen komen), en dat ik geneigd ben om te zeggen dat mister Q vooral niet mag toegeven. Jullie koppig en egoïstisch, ik dan ook maar!

Gepost door: Alex | 22-12-11

Ik begrijp totaal niet waarom er gestaakt wordt. en wel hierom:
1. Ambtenaren hebben veel meer verlof gedurende hun carriere dan in de prive sector
2. Ambtenaren kunnen vroeger op pensioen dan in de prive sector
3. Ambtenaren hebben een veel hoger pensioen dan in de prive sector

En dit allemaal op de kosten van de belastingbetaler. Ik bedoel, is het dan zoveel gevraagd. Iedereen moet en zal een inspanning doen. En het einde is bijlange nog niet in zicht. Iedereen moet beseffen dat dit nog maar een begin is en dat we nu de gevolgen moeten betalen van een te sociaal beleid de voorbije decennia.

En dit te sociale beleid hebben we te danken aan onze lieve vakbondsmensen die in dit land te veel macht verworven hebben

Gepost door: Peter | 22-12-11

Ben,

de nmbs kan wel staken op een vrije dag, bijvoorbeeld zaterdag of zondag. De treinen rijden normaal gezien 7 dagen op 7.
Daarnaast zijn er ook anderen, ook ambtenaren, die werken tijdens het weekend. Een staking dan zou echter minimale last veroorzaken. Of is dat juist de bedoeling van een staking: zo veel mogelijk last veroorzaken voor de andere niet stakende mensen?

Vakbonden waren heel vroeger noodzakelijk. Daarna zijn ze een noodzakelijk kwaad geworden en nu zijn ze simpelweg een kwaad (voor de economie wel te verstaan).

Peter

Gepost door: Peter | 22-12-11