Columns

Het komt De Wever natuurlijk goed uit om alleen te zitten. Dan kan hij ongehinderd zijn mening spuien zonder dat iemand hem tegenspreekt. Een echte democraat gaat in debat met zijn tegenstrevers. Het alleen in debat heeft hij niet van vreemden.

In Nederland kiest Geert Wilders er ook voor om alleen op de buis te komen en hij kiest ook in welke programma's hij wel of niet komt en met welke kranten hij praat.

In feite zouden de media dat soort toestanden niet mogen toestaan. Zeg gewoon "wij willen een debat en als u dat niet aanstaat komt ge maar niet". Het is aan de programmamakers om over het format te beslissen niet aan de eventuele gasten.

Het moet van in één van de verkiezingsshows geleden zijn dat hij nog eens in debat ging met andere politici. Als het over debatten gaat dan stuurt hij zijn loopjongen Ben Weyts in de loopgraven. Ook in het parlement neemt hij niet al te dikwijls het woord. Blijkbaar verdraagt hij geen tegenspraak.

Jammer, want van een goed politicus mag je toch enige weerstand verwachten. Maar ja, goede politici zijn zeldzaam geworden in dit land. Net als goede media trouwens.

Nu verlang ik niet terug naar de tijd van Maurice De Wilde die zijn gasten bijna met een lamp in de ogen ondervroeg, maar een beetje doorvragen zou toch moeten kunnen.

Ik hoor De Wever en zijn vazallen maar roepen dat de begroting niet klopt maar ik heb nog geen enkele journalist horen vragen waar zijn doorgerekende begrotingsvoorstellen die hij beloofde zijn gebleven. Neem de man, en iedere politicus trouwens op de dingen die ze verkondigen.

Ondervraag hen op een beleefde doch doortastende manier. Laat hen in plaats van oneliners ook eens diepzinnigere antwoorden geven. Soms krijg ik schrik dat al die journalisten soms zo vriendelijk zijn omdat ze in de nadagen van hun carrière misschien wel in de politiek willen gaan naar het voorbeeld van Ivo Belet, Dirk Sterckx, Siegfried Bracke en Pol Van Den Driessche. Als het zo doorgaat moet ik me wel gaan afvragen of er nog zoiets bestaat als een 'onafhankelijke pers'.

Net als het Vlaams Blok vroeger is de N-VA gemaakt door de media en zijn ze een partij voor proteststemmers. Buiten De Wever, Weyts en in mindere mate Bracke hebben ze geen boegbeelden die de media aanspreken. Ook bij het Vlaams Blok, nu Vlaams Behang, heb je maar een paar boegbeelden die met de media mogen praten.

De rest is lijstvulling bij verkiezingen. Het is dan ook niet te verwonderen dat de partij die vroeger schande riep over overlopers nu diezelfde overlopers met open armen ontvangt. Een klein beetje politieke ervaring is al genoeg voor de eerste plaats op een lijst.

Ik voorspel u, hier zal nog miserie van komen bij de partij. Niet tijdens de volgende verkiezingen, want ze zullen wel voldoende stemmen halen, maar als de partij begint te verliezen (en zeg niet dat dit niet kan, kijk dan maar eens naar Vlaams behang) dan komt er hommeles.

Hopelijk gaan de media inzien dat ze De Wever niet een free podium geven. Anders gaan ze achteraf weer roepen zoals bij Jean Pierre Van Rossem, "Help, we hebben een monster geschapen!" en moeten ze weer wat slachtwerk gaan doen en dat geeft vieze vlekken.

Ik zeg niet dat ze De Wever en zijn partij het zwijgen moeten opleggen maar ze moeten hem behandelen als iedere andere politicus. Hij moet in debat gaan met anderen en enkel als er nieuwswaarde is mag hij op de buis komen.

Vroeger was N-VA tegen politici die optraden in spelprogramma's, nu doet De Wever niets anders. Van De Slimste Mens naar De Pappenheimers is voor hem een kleine stap. Binnenkort wordt hij misschien ook nog werknemer van Woestijnvis!

Politiek heeft tegenwoordig (in feite nooit) geen enkele amusementswaarde in dit land, misschien wordt het dan ook tijd dat politici zich alleen gaan bezighouden met de job die ze kozen. Die is al moeilijk genoeg.