Columns

Minister van Werk Joëlle Milquet (cdH) is verontwaardigd dat de Vlaamse regering dreigt met een belangenconflict tegen federale maatregelen voor werklozen. "Als dat er komt, is er een zwaar politiek probleem", liet de Waalse politica weten.

Milquet wil werkgevers een premie van 1.000 euro geven als ze jongere of oudere werklozen in dienst nemen. Dat ziet de Vlaamse regering echter niet zitten en dreigt een belangenconflict in te roepen.

"Ik ben zwaar geschokt. We zitten in een crisisperiode, we nemen maatregelen om jongeren te helpen die iedereen toejuicht, en uitsluitend om communautaire redenen, dreigt men met een belangenconflict. Ik vind dat bijzonder erg, het is een zwaar politiek probleem. Voor mij is dit even erg als iets dat raakt aan B-H-V", aldus een verontwaardigde Milquet.

De cdH-voorzitster hoopt dat CD&V "de Vlaamse regering tot rede kan brengen". Dat zal wel voor woensdag moeten gebeuren, want dan heeft de Vlaamse regering het belangenconflict op de agenda gezet.

Ongelofelijk toch dat de Vlaamse regering een belangenconflict wil inroepen omdat men de federale regering iets wil doen aan de werkloosheid. En het rare is dat CD&V de leiding heeft over beide regeringen. Van een spagaathouding gesproken! Ik zou zelfs meer willen zeggen, CD&V lijdt duidelijk aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis.

Het lijkt wel of de huidige politici houden van conflicten en het woord "conflictbeheersing" uit hun woordenboek hebben geschrapt. Natuurlijk durft de Vlaamse regering niets anders dan een belangenconflict inroepen, daar zit een separatistische partij in. NVA wil echter maar één ding, dit land zo snel mogelijk splitsen en daarvoor zijn alle middelen goed. Krijgen ze hun zin niet, stappen ze uit de Vlaamse regering. Dat zou dan voor de tweede keer zijn.

In 2008 stapte Geert Bourgeois uit de regering omdat zijn partij weigerde mee te doen aan de communautaire dialoog. Als men iets wil doen aan de communautaire problemen, dan geeft NVA niet thuis. Dat is normaal, want er zou maar eens een oplossing uit de bus kunnen komen. En dan zijn ze nog verder weg van het door hen verhoopte einde van België.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Na de roker is zijn nu de automobilisten aan de beurt om opgejaagd te worden alsof het heksen zijn. CD&V wil duidelijk terug naar de tijden van de Inquisitie en de heksenverbranding.

Eerst wilden ze een algemeen rookverbod in cafés opleggen, terwijl het volgens mij enkel de cafébaas zelf is die beslist of men al of niet mag roken in ZIJN zaak. Een paar weken geleden kondigde Etienne Schouppe aan dat hij een lager alcoholpromille wil invoeren voor jongeren, motorrijders en vrachtwagenchauffeurs en vandaag kondigt hij aan dat hij het rijbewijs met punten wil invoeren.

Dat men iets moet doen aan de verkeersongelukken en dat er een hoop roekeloze mensen rondrijden, daar ben ik het volmondig mee eens. Maar een rijbewijs op punten lost volgens mij niets op.

Van zodra je punten op zijn kan je nog moeilijk aan een andere verzekering geraken en worden die peperduur. Wat doen veel mensen dan? Rijden zonder verzekering. Is dat dan beter? Neen, want als die een ongeval krijgen mogen de slachtoffers fluiten naar hun geld of in het beste geval krijgen ze veel minder.

Weet je hoe je wel iets kan doen aan al die verkeersongevallen? Meer controle uitvoeren. Maar daar heb je meer agenten en flitspalen voor nodig en dat kost natuurlijk geld. De pakkans moet gevoelig stijgen en niet alleen met nieuwjaar!

Mijnheer "Schouppe zot" kondigt dan wel de strengste Bob-campagne ooit aan. Maar wat bleek gisteren? Dat men daarvoor de manschappen en de middelen niet voor heeft. Ook bleek dat de agenten geen overuren meer mogen maken.

Moeten ze misschien hun gewone werk laten vallen om die controles te doen? Laat het criminele tuig maar lopen en ga maar wat blaastesten afnemen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn.

Beste medelandgenoten, we zitten met een regeringen opgezadeld waar CD&V de plak zwaait. En die partij ontpopt zich steeds meer als de Taliban der lage landen.

Een paar pinten drinken of iets eten met alcohol in verboden, een sigaretje roken om te ontstressen verboden en nu wil men de auto aan banden leggen. Al wat leuk is moet er aan geloven van die wetstraat-ayatollahs. Als ze zo doorgaan zal onze wetgeving binnenkort nog strenger zijn dan de sharia.

We staan in de rest van de wereld bekend als een volk met een Bourgondische levensstijl, binnen een paar jaar zal dat gezellige imago veranderen en zal men ons het saaiste volk van Europa gaan vinden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Gisteren nog kloeg een vakbond bij de politie over het feit dat men de strengste Bob-campagne ooit, zoals ze werd aangekondigd door de regering niet naar behoren kan uitvoeren. Men heeft te weinig manschappen en van de minister van Binnenlandse zaken mogen ze geen overuren meer maken.

Hoe kan dit? Onze politici doen de moeite niet meer om te overleggen met de mensen op het terrein. Ze hebben een idee in hun hoofd en iedereen moet meteen springen om dat uit te voeren. En dan komt men natuurlijk in de problemen achteraf en wie krijgt dan de schuld? Niet de minister of de Staatssecretaris, die wassen hun handen dan wel in onschuld.

Maar niet alleen onze ministers maken er een knoeiboel van. Hoeveel wetten zijn er de laatste tijd niet gemaakt die achteraf moesten aangepast worden wegens niet reëel, ongrondwettelijk of niet controleerbaar? Hoeveel wetten worden er achrtaf niet vernietigt door de Raad van State of het Grondwettelijk Hof? Hoeveel reparatiewetten hebben we de afgelopen tijd wel niet gehad? Geloof me, veel meer dan vroeger.

Dit komt natuurlijk ook door de huidige generatie politici die veel te jong en zonder voldoende politieke opleiding binnen hun partij in het parlement worden gedropt. Zij moeten het vak al doende leren en dan maakt men al wel eens fouten. Helaas informeren ook de meeste onder hen zich niet genoeg.

En als er een regering komt met een nieuwe meerderheid dan worden er een heel deel wetten van de vorige meerderheid vernietigd of aangepast. Ieder jaar verschijnen er in het Staatsblad ongeveer 100.000 pagina's aan wetteksten bij. Wie kan daar nog aan uit? En van ons wordt dan nog verwacht dat we alle wetten kennen!

Om dan nog maar te zwijgen over de pestwetten die sommige politici maken om aan iedereen hun eigen grote gelijk op te leggen. Het algemeen rookverbod in de horeca is er zo eentje, CD&V wil deze wet er per se doorkrijgen omdat zij vinden dat iedereen gezond moet leven. Maar denkt u dat ze dit met de horecasector of cafébazen heeft overlegt? Vergeet het maar! Gelukkig dat de andere partijen hen beginnen terug te fluiten.

Ik roep al jaren om een comité Wetgeving waar advocaten, juristen, rechter en experten in allerlei materies in zetelen en die onder toezicht van het parlement staat op te richten . Deze commissie zou twee taken moeten krijgen. De eerste taak is het bekijken van nieuwe wetten op grondwettelijkheid, realiteit en controleerbaarheid. De tweede taak is alle wetgeving doornemen en verouderde wetten moderniseren en waar nodig schrappen. Zij geven hun adviezen door aan het parlement, die ze dan op hun beurt moet opvolgen.

Deze commissie zou ten goede komen aan een efficiëntere wetgeving. Ook zou zoals dat in Nederland het geval is het Rekenhof en het Planbureau de begrotingen van de regeringen en de verkiezingscampagnes van alle partijen moeten nakijken op financiële haalbaarheid en opbrengst wat werkgelegenheid betreft. Gedaan met al die loze beloftes en verklaringenover goed bestuur en waar achteraf toch niet van komt.

Maar ja, ik kan blijven roepen tot ik een ons weeg. Het eigenbelang en dat van hun achterban gaat boven het algemeen belang of soms zelfs de individuele vrijheid. En aan de politici heb ik nog één boodschap: praat de volgende verkiezingscampagne niet meer over goed bestuur, want u hebt er de laatste tijd niets van gebakken.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De christelijke vakbond ACV sluit zich niet aan bij de nationale staking die de socialistische en liberale vakbond vrijdag organiseren. De twee bonden voeren actie tegen de huidige ontslagregeling voor arbeiders. Het ACV wil net als de twee andere bonden dat de opzegvergoedingen voor arbeiders worden opgetrokken tot op het niveau van de bedienden.

Die eis heeft de bond gisteren al gesteld bij premier Yves Leterme (CD&V) en dat volstaat als waarschuwing, stelt ACV-voorzitter Luc Cortebeeck. De bond wil eerst proberen de zaak te regelen via sociaal overleg alvorens te staken.

Voor mij is dit niet echt nieuws. Als vakbondsafgevaardigde binnen een lokaal bestuur maak ik dit al jaren mee. Op vergaderingen het hoogste woord voeren, maar als het erop aan komt die woorden met daden kracht bij te zetten dan geven ze niet thuis. En zeker al niet als hun politieke vriendjes van CD&V in het bestuur zitten.

Het is altijd de socialistische en liberale vakbonden tengen hen, dan mag je je toch vragen beginnen stellen over de werking van ACV. Het verschil tussen ACV en de andere vakbonden is ook dat hun secretarissen aangenomen worden als bedienden en onze secretarissen die worden verkozen. Dat verklaart natuurlijk veel, zo niet alles.

Op nationaal vlak is het net hetzelfde, als CD&V in de regering zit houden ze zich kalm. Een christelijke vakbond zal nooit betogen of staken tegen een regering waar hun vrienden inzitten. Ik ben bij het ACOD, een socialistisch geïnspireerde vakbond, maar ben toch al een paar keer gaan betogen tegen de Vlaamse regering. En daar zitten nog wel mensen van SP.a in.

Als het onrecht groot is ben je volgens mij als vakbond verplicht om op te komen voor de werknemers. En door te betogen laat je de stam van uw achterban horen. Soms heb ik de indruk dat ACV meer de vakbond van de werkgevers is geworden dan van de werknemers.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Premier Yves Leterme (CD&V) heeft vanmorgen met de vakbonden gepraat over de economische toestand. De bonden reageerden na afloop ontgoocheld. "Als het beleid niet verandert, zullen er nog 90.000 werklozen bijkomen", klinkt het.

"Wij hebben onze grieven overgemaakt aan de premier, maar met duidelijke oplossingen kwam die niet. De regering zegt dat ze al veel gedaan heeft en dat alles nu wordt uitgevoerd", zei ACV-voorzitter Luc Cortebeeck na het onderhoud.

De bonden vinden dat arbeiders gemakkelijker ontslagen kunnen worden door een kortere opzegtermijn. Maar Leterme vertelde de bonden dat de discussie over het verschillende statuut van arbeiders en bedienden moet gevoerd worden binnen het sociaal overleg tussen werkgevers en vakbonden.

ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw betreurde dat "de vakbonden hun verantwoordelijkheid hebben genomen, en dat het dan niet fair is dat we geen antwoorden krijgen op onze vragen".

Wie nu nog niet doorheeft dat Leterme niet bekwaam is om dit land te besturen, zal het nooit doorhebben. Voor zijn tweede regering te vormen had hij Wilfried Martens nodig en voor de communautaire knoop rond BHV en de Staatshervorming te ontwarren moet loodgieter Jean-Luc Dehaene zijn handen vuil maken. En de rest mogen de sociale partners doen. Leterme zou beter een deel van zijn loon afstaan, want voor wat hij nu nog moet doen is hij dik overbetaald.

In zijn regeerverklaring heeft hij nochtans gezegd dat werkgelegenheid voor hem prioriteit nummer één is en toch vertikt hij het om op de volgens mij terechte vragen van de vakbonden te antwoorden.

Het getuigt van een arrogante houding van Leterme tegenover de arbeiders. Als zelfs het ACV, dat Leterme genegen is, vanwege dezelfde christelijke achtergrond, al klaagt over het feit dat de man geen oplossingen naar voren brengt dan moet het al serieus zijn. Blijkbaar hebben ook zij door dat Leterme ons land recht de ravijn in gaat leiden. Als je in zijn geval al over leiden kan spreken.

Hebt u al één federale minister gehoord over de mogelijke sluiting van Opel Antwerpen of het vertrek van DHL uit ons land? Neen, het zijn immers geen banken waar rijke politieke vrienden inzitten die gered moeten worden.

De gewone man en vrouw laat men in de kou staan en schuift men door naar de internationaal niet hoog aangeschreven (wegens onbekend) Vlaamse regering. In deze dossiers en aan het probleem van de onzekere werkgelegenheid zouden alle regeringen moeten samenwerken.

Dat is toch het minste vat een volk van zijn "leiders" mag verwachten?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Na Wilfried Martens wordt nu ook Jean-Luc Dehaene ingeschakeld om de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde op te lossen. Volgens N-VA hebben de federale meerderheidspartijen maar bitter weinig vertrouwen in Yves Leterme (CD&V), die misschien woensdag al de eed aflegt als premier.

“Na het bijzonder zwakke parcours van de vorige drie regeringen zou men denken dat de lat toch wel erg laag ligt om als nieuwe premier te kunnen slagen in de opdracht. Maar blijkbaar heeft men het desondanks toch noodzakelijk geacht om het dossier B-H-V uit handen van Leterme te houden."

"Na Martens moet nu ook Dehaene Leterme komen depanneren. Die laatste wordt blijkbaar alleen nog bekwaam geacht om op de winkel te letten. Dit is bijzonder gênant", aldus N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Binnenkort gaan ze Leo Tindemans nog vragen om de Staatshervorming erdoor te krijgen. Als ze zo doorgaan moeten ze nog overleden CD&V-ministers gaan opgraven om dit land terug op het rechte pad te krijgen.

Daar gaat den Yves zijn imago van Staatsmansschap dat hij toch zo graag wou hebben. Het zijn  de oud-eerste ministers die het voor hem moeten doen. Leterme krijgt bijna een protocollaire functie. Zelfs de koning heeft blijkbaar meer macht dan hij.

En dan zingen we nu uit volle borst: den Yves kan het nie aan, den Yves kan het nie aan, den Yves kan het nie aan!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Vanaf 2012 mag er op café niet meer gerookt worden en afgelopen weekend kondigde Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een wetsontwerp aan waarin motorrijders, vrachtwagen- en buschauffeurs en jonge bestuurders die nog geen twee jaar hun rijbewijs hebben, een alcohollimiet van 0,2 promille wordt opgelegd.

Natuurlijk wil ook ik minder verkeerslachtoffers en ben ik tegen rijden onder invloed. Maar begint de CD&V zich zo stillaan niet te ontpoppen als de Taliban van de lage landen? Roken verboden wegens ongezond, drinken verboden wegens mogelijke verkeersdoden. Blijkbaar vindt CD&V het nodig om zich meer en meer te moeien met ons privéleven en dat omdat ze zogezegd bezorgd zijn om onze gezondheid.

De Vlaamse Jeugdraad en de jongerenbeweging van CD&V zelf tekenden al verzet aan tegen dit wetsvoorstel wegens discriminatie van de jongeren. Maar CD&V kan nog veel verder gaan als ze willen. Uit studies blijkt dat ook vrouwen minder goed tegen alcohol kunnen als mannen. Moeten zij zich nu ook verwachten aan een verlaging van het alcohollimiet of wie weet zelfs een alcoholverbod?

Het wordt tijd dat deze Talibanistische partij gestopt wordt. De Vlaamse Jeugdraad moet dit wetsvoorstel aanklagen bij de Raad van State en ook de cafébazen moeten de antirookwet aanklagen. Doen ze dit niet, dan is het hek van de dam en kan er binnenkort ook een vettaks komen op producten die boven een bepaald percentage vet zitten. In Nederland wou men dit invoeren maar het parlement schoot dit af.

Ik begrijp niet dat de ministers van Open VLD, die zichzelf toch een liberale partij noemt en zegt op te komen voor de vrijheid van iedereen, al deze wetsvoorstellen mee goedkeuren.

Er zijn al genoeg wetten die mensen bestraffen als ze betrapt worden op dronkenschap. Alleen moet de pakkans drastisch verhoogd worden. En wat het rookverbod betreft, laat de eigenaars van de café's zelf beslissen of ze al dan niet rokers willen.

En kom niet af dat een café ook een werkvloer is en dat die rookvrij moeten zijn, wie in een café gaat werken weet dat daar gerookt wordt. Een vegetariër gaat toch ook niet in een slagerij werken?

Ik heb nooit moeten hebben van partijen die in onze plaats denken te weten wat goed voor ons is. Ooit stemde ik voor het toenmalige Agalev, maar toen die partij in de regering zat en met allerlei "pestwetten" afkwam heb ik me tegen hen gekeerd.

Volgende dingen zijn ooit al eens verboden of verfoeid door CD&V-ers: satirische toneelvoorstellingen (Mijn leven met Leterme van Vitalski), tentoonstellingen met blote vrouwen, grappen over De Crem (grap van Herman Van Molle in de Canvascrack met kotszakjes), bloggers die als gevaarlijk werden beschouwd door De Crem omdat een blogster over zijn zatte uitspattingen in New York had geschreven en die onder druk van zijn ministerie werd ontslagen en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Als de Taliban der lage landen nog lang aan de macht zijn mag u zich nog aan de volgende dingen verwachten: verbod op het draaien van anderstalige muziek, verbod op dik zijn, verbod op kauwgum, verbod op stokbroden wegens Frans, verbod op boeren en scheten laten in openlucht, verbod op vlees te eten en te verkopen op vrijdag, verbod op het roken in huurwoningen en op vijftig meter van kinderen, verbod op masturberen op zondag en christelijke feestdagen, verbod op eigen meningen.

Ik roep de VN dan ook op om België binnen te vallen en ons te bevrijden van deze gevaarlijke lieden. Ik zal u een paar adressen geven die u mag bombarderen: Wetstraat 16, het federale en Vlaamse parlement, het koningshuis van Laken, het hoofdkwartier van CD&V en het huis van Etienne Schouppe. Zo'n aanval kost echt niet veel want de eerste vier adressen liggen in elkaars buurt.

Het Belgische volk, behalve de CD&V-stemmers natuurlijk, zal u dankbaar zijn!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Jongeren onder de zestien mogen binnenkort geen bier of wijn meer kopen. De plenaire Kamer keurde het wetsontwerp donderdag goed. Momenteel kunnen jongeren alcohol aanschaffen in winkels. Enkel in cafés mogen min-16-jarigen geen alcohol krijgen.

Eens de nieuwe wetgeving van kracht is, geldt een algemeen alcoholverbod voor te jonge consumenten. Zowel grote supermarkten als buurtwinkels moeten zich aan het verbod houden. Voor sterke dranken geldt al een leeftijdsgrens van achttien jaar. Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen keurt de maatregel af.

Natuurlijk ben ik tegen jongeren die zich lazarus drinken, maar hoe zit het met de opvoeding door de ouders als hun kroost een drankprobleem heeft. Ik vraag me altijd af bij dit soort wetten wie dit gaat controleren. Gaan ze samen met een politieinspecteur jongeren op pad sturen om alcohol te gaan kopen en daarna de winkelier te gaan beboeten?

Ik ken geen enkele winkelier die het paspoort van die jongeren zal vragen. En tegenwoordig zien jonge gasten van zestien er al uit van iemand van achtien of ouder. En natuurlijk zullen ze als ze alcohol willen kopen iemand anders sturen die zonder problemen alcoholische dranken mag kopen.

Vandaag werd ook bekend dat de helft van de Vlaamse jongeren regelmatig op pornosites zit. En dat veel jongeren regelmatig racistische sites bezoeken en gewelddadige filmpjes bekijkt. Gaat men dit alles binnenkort gaan verbieden?

Ik ben tegen verbieden maar voor campagnes in de scholen, jeugdhuizen en andere jeugdorganisaties om tot mentaliteitsverandering te komen. Want wat verboden wordt is pas spannend om te doen. Ik wil ook een gezonde jeugd, maar het wordt tijd dat ook de ouders op hun verantwoordelijkheden wordt gewezen.

Maar ja, we zitten met regeringen waar CD&V aan de macht is en die noem ik niet voor niets de Taliban van de lage landen. In Afghanistan waar de Taliban aan de macht was (en in sommige delen is) werd ook alles wat leuk is afgeschaft.

Binnenkort mogen wij geen "opzwepende" muziek meer beluisteren, geen films met blote tetten meer zien, geen alcohol meer drinken, niet meer roken waar dan ook (ze zijn hier mee bezig, vanaf 2012 al verboden in uw stamcafé), geen uitstapjes naar parenclubs meer maken en niet meer naar verfoeilijke websites surfen.

Zie maar dat ik u binnenkort nog wel mag verblijden of ergeren met mijn columns.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De commerciële omroep vtm mocht woensdagavond een reportage van "Telefacts" niet uitzenden. Een rechter had het verbod opgelegd. In de reportage getuigde een man over zijn extreem gelovige vrouw. Het verhaal dateert al van zes jaar geleden. De man had zelfs in het geheim met een camera vastgelegd hoe de vrouw haar geloof opdrong aan hun kinderen.

Telefacts interviewde de man nu opnieuw omdat hij het hoederecht over zijn kinderen heeft afgedwongen. De moeder wilde niet dat de aflevering op de buis kwam en stapte naar de rechter.

Die besloot op eenzijdig verzoekschrift om de uitzending "met illegale beeldopnames" te verbieden. Presentator Thomas Van Hemeledonck beweerde in de uitzending van woensdag dat vtm de kans niet kreeg om zich te verdedigen.

Weer een rechter die zijn voeten de grondwet veegt, want daarin staat duidelijk in dat men een publicatie of uitzending op voorhand niet mag verbieden. Weeral een vorm van censuur.

We hebben al bijna geen onderzoeksjournalisten meer in dit land en nu wil men nog opnames met verborgen camera gaan verbieden. Soms kan men niet anders dan met verborgen camera vastleggen. Of had men misschien verwacht dat die vrouw openlijk zou toegeven haar kinderen onder druk te zetten?

Zonder verborgen camera's had men bijvoorbeeld nooit kunnen vastleggen dat er een kinderopvang bestond waar er extreemrechtse symbolen hangen. In Nederland heeft men ooit met verborgen microfoons extreme uitspraken over homo's, vrouwen en democratie opgenomen van een imam. Blijkbaar zou zoiets niet mogen in ons land.

Natuurlijk moet men ook die vrouw aan het woord laten en haar desnoods confronteren met die beelden. Het is de taak van iedere journalist om mistoestanden bloot te leggen in de maatschappij.

Alleen als journalisten echt buiten de schreef gaan moet een rechter hierover oordelen, maar niet op voorhand. Eerder mocht Dag Allemaal op uitspraak van een rechter niet verschijnen met een artikel over de financiële mistoestanden bij de familie Pfaff. Ook is hun hoofdredactrice onlangs veroordeelt vanwege fouten in een artikel, daar heb ik niets op tegen want dat is achteraf gebeurt.

De burger heeft het recht om alles te zien of te lezen en zal zelf zijn oordeel maken. Maar door artikels en uitzendingen te verbieden geef je de kijker of lezer het idee dat hen iets onthouden wordt. En wat denken zij dan? Jaja, waar rook is zal ook wel vuur zijn, anders doet men de moeite niet om naar de rechter te stappen.

Natuurlijk zijn er ook riooljournalisten die soms meer leugens of halve waarheden schrijven. Maar de pers moet zo vrij mogelijk zijn, een rechter moet achteraf maar uitzoeken of oordelen dat wat geschreven of gezegd wordt met de waarheid strookt.

Ik volg de politiek en de media al jaren en weet u wat mij is opgevallen? Dat sinds CD&V terug aan de macht is, er meer rechtszaken tegen journalisten zijn of dat er meer dingen dergelijke zoals toneelvoorstellingen, tentoonstellingen en verboden worden.

Denkt u dat ik overdrijf? Welnu klik hier maar eens en dan zal u merken dat al de columns die ik schreef over censuur dateren van de tijd toen CD&V terug aan de macht is gekomen. Ik begin hen dan ook te beschouwen als de Taliban van de lage landen. Het kan toeval zijn, maar ik geloof niet in toeval. Maar ja, ik geloof in niets!

Ik vind dat rechtszaken waarin één partij zich niet kan of mag verdedigen niet meer zouden mogen kunnen. Het recht van verdediging zou een heilig principe moeten zijn, maar in een eenzijdig verzoekschrift is dat recht er voor één van de partijen totaal afwezig?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord, Mediakritiek.be en op Medium4You.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, heeft in een editoriaal namens alle Walen een veto gesteld tegen Yves Leterme. De man mag niet opnieuw premier worden als zijn partijgenoot Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt.

"Van Rompuy die zijn post verlaat voor het Europese goed? No way! Onmogelijk, kom later nog eens terug."

"Vroeger zouden we tevreden geweest zijn dat een landgenoot de Europese Unie mocht leiden. Het zou een pluim zijn op onze hoed, als stichters van Europa. Maar nu heeft het een zure bijsmaak."

"Als Van Rompuy vertrekt naar Europa, blijven wij met de problemen achter. Deze man had een manier gevonden om de Belgische boel te laten draaien, na de vele vaak destructieve pogingen van anderen. Van Rompuy kan dus vertrekken... op voorwaarde dat zijn opvolger even sterk is. Dat hij België kan besturen en dat hij omkan met alle problemen die ons voortbestaan bedreigen - genre Brussel-Halle-Vilvoorde."

"Wat heeft België eraan om een Europese president te leveren, als ons land dan achterblijft op de rand van de afgrond? Het zou onverantwoord zijn om mee te werken aan de toekomst van Europa als we onze eigen toekomst niet kunnen verzekeren."

"De partijvoorzitters, en die van CD&V in het bijzonder, moeten verzekeren dat Van Rompuy wordt opgevolgd door een even capabele politicus. En die opvolger mag absoluut niet, in geen geval, Yves Leterme zijn. Dat hebben we al geprobeerd, en het heeft niet gewerkt."

Ik kan mevrouw Delvaux alleen maar overschot van gelijk geven. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams spreekwoord.

Het staat vast dat we met Leterme aan het roer terug ruzies gaan krijgen tussen Waalse en Vlaamse politici. En dat moeten we nu dat BHV en de Staatshervorming terug op de vergadertafel komt niet hebben.

De man heeft de laatste tijd niets anders gedaan dan kritiek zitten geven op jan en alleman die in de regering zit waar ook hij deel van uit maakt. Justitie werkt niet (hij heeft gelijk, maar enige loyaliteit tegenover zijn partijgenoot Minister van Justitie De Clerck moet toch kunnen?), Open VLD houdt zich opvallend rustig en Reynders is verknocht aan zijn zetel, ook dit mag dan wel kloppen, maar loyaliteit is toch belangrijk als je ooit nog van plan bent de regering te leiden.

Neen, Leterme is niet capabel om een regering te leiden waar ministers uit de beide taalgebieden inzitten. Hij was inderdaad een goed Vlaams minister-president, maar dat kwam omdat hij daar met gelijkgestemden zat als het over de Vlaamse bevoegdheden ging en omdat hij de volksvertegenwoordigers uit de meerderheidspartijen een document had laten teken waarin ze beloofden om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering.

Zo kan ik het ook!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wordt premier Herman Van Rompuy (CD&V) straks de eerste president van de Europese Unie? Sinds zijn opgemerkte verschijning op de Europese Top vorige week draait de geruchtenmolen daarover alleszins volop.

Tijdens de Europese Top bracht Van Rompuy voor de camera's een haiku ten berde. Dat leverde hem heel wat aandacht op van de nationale én de internationale pers. Sindsdien draait de geruchtenmolen over Van Rompuy als Europees president op volle toeren.

Volgens het Franse persagentschap AFP zou Van Rompuy tijdens de Europese top al "druk gepolst" zijn. Nog volgens AFP zou er zelfs een consensus bestaan rond de naam van Van Rompuy. "Met 27 is dat uitzonderlijk. Over niemand anders bestaat er unanimiteit. Niemand is tegen hem", citeert het persagentschap enkele (anonieme) diplomaten.

Ge moet niet alles geloven wat ze in de media zeggen. Onlangs liet AFP weten dat het lichaam van de verdwenen kleuter Younez zou gevonden zijn. Dit bleek een flater van jewelste.

Maar stel nu dat het waar is, stel nu. Wie komt er dan in zijn plaats als eerste minister van dit land? Leterme? God behoede ons! Ik zou zowaar nog gelovig gaan worden om te kunnen bidden om Van Rompuy in ons land te houden.

Akkoord hij regeert niet echt, maar het is nog nooit zo rustig geweest in dit land. Of bent u de ruzies tussen Leterme en de walen die ervoor zorgden dat we negen maanden zonder regering zaten al vergeten? 

Maar mijnheer Willems, Leterme zal toch wel iets geleerd hebben uit zijn fouten zeker? Vergeet het maar, scroll maar even naar beneden en u zal twee columns vinden over hoe de man nog steeds om zich heen blijft stampen. En het is niet op de schenen waar hij stampt maar in de kloten.

"Justitie is niet te vertrouwen" zegt de man. Veel burgers zullen het daarmee eens zijn maar als ministers al het vertrouwen in Justitie opzeggen kunnen we de rechtstaat en de gevangenissen beter maar meteen afschaffen. En zeggen de de minister van Justitie, Stefaan De Clerck, een partijgenoot van hem is.

"Open VLD houdt zich sinds het vertrek van Dewael en De Gucht opvallend stil in de federale regering" zegt de man. Mag dan misschien wel kloppen maar echt collegiaal tegenover zijn collega ministers is het niet.

" Ik wou minister van Financiën worden maar Reynders wou zijn plaats niet afstaan" zegt de man. Ook dit mag dan kloppen als een bus met panne (bussen zonder panne maken nu eenmaal geen kloppend geluid), hij beschuldigt Reynders hiermee van een postjesplakker te zijn en die zal hier niet mee kunnen lachen.

Het is not done dat ministers uit de biecht klappen als het om de regering gaat waarin ze zelf inzitten. Leterme trekt zich dat niet aan, alleen zijn eigen revanchegevoelens tellen. Al wie hem ooit in de weg heeft gestaan moet er aan geloven.

Vorige keer schoot hij enkel op de Waalse politiekers, nu ook op de Vlaamse. Zo iemand hoort toch niet thuis aan het hoofd van een federale regering. Of zie ik het dan zo verkeerd?

Alstublief mijnheer Van Rompuy, blijf eerste minister en laat dit land niet aan zijn lot over. We hebben al een politieke en financiële crisis overleefd, een tweede politieke crisis kunnen we missen als kiespijn. De "rustige vastheid" die u volgens u eigen woorden in de politiek wenst te brengen zou met Leterme meteen veranderen in "onrustige vadsigheid".

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) heeft geen vertrouwen meer in Justitie. Dat zei hij op de Franstalige zender RTL TVI. "En ik ben niet alleen", voegde de oud-premier eraan toe. "De burgers stellen zich ook vragen. Ik stel me vragen over het gedrag van sommige magistraten."

Leterme vindt dan ook dat de lopende onderzoeken naar de interne werking van het gerechtelijk apparaat, met name bij het hof van beroep in Brussel, erg grondig moeten verlopen. "De Belgische burgers hebben het recht te weten wat er gebeurt. Het is belangrijk dat ze de garantie krijgen dat het gerecht in dit land goed beheerd wordt."

Dat de burgers hun vertrouwen in Justitie verliezen daar kan ik nog inkomen maar als een minister uit de federale regering dat vertrouwen opzegt daar mag je je toch vragen bij stellen. En zeker als de minister van Justitie in handen is van een partijgenoot van Leterme.

Natuurlijk heeft Leterme gelijk als hij zich vragen stelt over Justitie, maar dan moet hij daar binnen de regering waarin hij zetelt naar oplossingen voor zoeken. Hoe moet de burger onze rechtsstaat nog wel vertrouwen als zelfs een ex-eerste minister openlijk verklaard dat hij geen vertrouwen meer heeft in de werking ervan? 

Zoals ik hier gisteren al schreef ontbreekt het de man aan loyaliteit tegenover zijn collega ministers. Eerst valt hij de liberalen openlijk aan, nu is het het departement van zijn partijgenoot, Stefaan De Clerck waar hij zich vragen bij stelt.

Echt geliefd zal hij zich niet maken bij zijn collega's en ook niet bij de eerste minister, ook een partijgenoot van hem. Die probeert het land nu rustig te leiden, met de nadruk op rustig, en dan gaat Leterme in de media zijn ongenoegen uiten.

Leterme begint zich meer en meer te gedragen als een platte populist die alleen maar uitspraken doet om kiezers te winnen. Blijkbaar is de man al in zijn hoofd bezig met de verkiezingen van 2011 of hoopt hij dat hij Herman Van Rompuy mag vervangen moest deze Europees eerste minister worden.

Moest hij terug eerste minister worden, ik ben niet gelovig maar hier zeg ik toch "God bespaar het ons", dan kan de oorlog tussen de wetgevende en rechterlijke macht pas echt beginnen.

Een minister mag een mening hebben maar moet oppassen wat hij zegt in het openbaar. Helaas is Leterme iemand die snel revanchegevoelens heeft en dat verklaard zijn manier van handelen. Wie hem iets in de weg legt en dat heeft Justitie gedaan door de zaak Fortis waardoor zijn regering moest opstappen, krijgt vroeg of laat de rekening gepresenteerd.

Leterme is duidelijk niet alleen een gevaar voor de mensen rond hem heen maar ook voor de democratie. Hij mag dan al het vertrouwen in Justitie hebben verloren, velen onder ons zijn het vertrouwen in hem en de gehele politiek reeds lang kwijt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) werd onlangs in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties gevraagd of hij wilde helpen bij "het stoppen, ja zelfs doden van mensen". Dat zei de politicus aan de Belgische editie van het Franse magazine Paris Match. Leterme werd in New York aangesproken door een buitenlandse leider. De voormalige premier zegt geschokt te zijn en weigert namen te noemen.

Tijdens het interview bekende Leterme ook dat hij liever minister van Financiën was, maar dat dit niet kon omdat Didier Reynders op die post wilde blijven. Hij vindt het ook zeer opvallend dat Open Vld zich sinds het vertrek van Patrick Dewael en Karel De Gucht op de achtergrond houdt binnen de regering Van Rompuy.

Moet Leterme als hij een vraag kreeg om mensen te doden dit niet melden aan één of andere instantie binnen de VN of daarbuiten in plaats van dat in de boekskes te zetten?

Wie ook niet tevreden zal zijn met deze openbare biecht zullen de liberalen van beide landsdelen zijn. Reynders zal zich aangevallen voelen omdat Leterme hem als postjesplakker afschilderd, wat misschien wel zo is, maar van een regeringslid wordt toch enige loyaliteit verwacht worden tegenover een collega minister.

Open VLD zal dan weer niet graag horen dat zij onopvallend zijn. Leterme doet uitschijnen alsof er een strategie schuilt achter het zich op de achtergrond houden van Open VLD.

Neen beste mensen, Leterme is nog niet vergeten dat hij gebuisd is als eerste minister en stampt daarom wild om zich heen. Deze man moet maar eens beseffen dat hij nooit een Staatsman in de echte betekenis van het woord zal zijn.

Sommige media laten doorschemeren dat moest Herman Van Rompuy verkozen worden als Europese president, Leterme terug eerste minister zou worden. Laat het aub niet waar zijn, het is nu eindelijk wat rustiger in dit land!

Aangezien de Staatshervorming en BHV binnenkort terug op tafel komen kunnen we een politieke pyromaan als Leterme missen als kiespijn. Leterme is gewoon een verbitterde man aan het worden. Verbitterd door zijn mislukking als eerste minister waar hij voor een groot deel zelf de schuld van is. Maar ja, een narcist als hij zal nooit zijn eigen fouten toegeven maar de fout bij anderen leggen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De uitslag van het referendum in Antwerpen is nog maar een paar uur of sommige politiekers zijn al vervallen in hun oude gewoonten. Sommige politici binnen Open VLD, die referenda toch steeds als een hoogdag voor de democratie bestempelen (waarschijnlijk alleen als de uitslag in hun voordeel is) en CD&V verwerpen zelfs de uitslag en roepen hun parlementsleden op om in het Vlaams parlement toch voor de brug te stemmen.

Hun argument is dat maar een minderheid van alle Antwerpenaren is gaan stemmen. Maar zou je zelf niet gaan twijfelen om naar het stembureau te gaan als je van onze politici te horen krijgt dat de uitslag niet bindend is of dat men zich toch niet aan de uitslag moet houden? Veel Antwerpenaren zullen zich ook wel afgevraagd hebben hoe zij wel met een oplossing kunnen afkomen als de politici dat niet eens kunnen.

Een oud Vlaams spreekwoord zegt "de afwezigen hebben ongelijk". Dus het argument van te weinig deelnemers moet men niet gebruiken wegens een groot onzin-gehalte(sic).

Stop die hypocrisie en ga aan de slag met deze uitslag. Laat eerst eens onderzoeken waarom men ja of neen koos en maak met die bevindingen een beter plan. Maar schuif deze uitslag niet opzij.

Wie zo aan politiek doet maakt de kloof tussen de politiek en de burger alleen maar groter. En dan moet er ook over die kloof een brug komen. Daarom alleen al vind ik politiekers die nu doen alsof er geen referendum is geweest idioten en zeker geen democraten.

Misschien had men beter een nationaal referendum hierover gehouden, want ook de mensen die van buiten Antwerpen naar hun werk komen hebben recht van spreken. Daar moet ik de voorstanders van de brug dan weer gelijk in geven.

Maar zomaar deze uitslag opzij schuiven is hoe je het ook draait of keert ondemocratisch en een kaakslag voor de kiezer. Ik heb nog één oplossing, tegen 2020 iedereen met een Smart laten rijden. Minder lange files en gemakkelijker om parkeerplaatsen te vinden. Let wel, dit is een grapje. Ik zeg het erbij omdat sommige die zo diep in de materie zitten blijkbaar geen gevoel meer hebben voor humor.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De federale regering verwacht dat de Franse elektriciteitgroep Suez tegen donderdag zijn intentie bevestigt om de komende tien jaar een bijdrage te leveren aan de begroting. Dit vertelde vicepremier Laurette Onkelinx (PS) aan RTL-tvi.

Suez maakt in ons land grote winsten door de exploitatie van de kerncentrales. Nu die langer zullen open worden gehouden, verwacht de federale regering een bijdrage aan de begroting van 500 miljoen euro. Suez heeft beloofd om een bijdrage te betalen, maar wil de som graag verminderen.

Premier Herman Van Rompuy (CD&V) kreeg veel kritiek op deze maatregel. Volgens de oppositie heeft de regering helemaal geen garanties dat Suez zijn woord zal houden. De regering maakt zich nu sterk en verwacht een schriftelijke bevestiging dat Suez zal betalen.

Wat een gezever! De regering had ten eerste naar het parlement moeten komen met een ondertekent contract. En zelfs dat was niet nodig geweest had de regering een wet gemaakt die de energiebedrijven en ook de banken verplicht om een deel van hun winsten af te staan en zonder dat ze dit mogen doorrekenen.

Maar daar hebben die laffe politici, die allemaal wel iemand kennen die voor hun partij in de raden van bestuur zitten, het lef niet voor. En dan maar zeggen dat de regering geprobeert heeft om ons te sparen. Laat me niet lachen!

Zoals u op hun logo kan zien is Gaz de France hun slogan en staat er niet Gaz de Belge!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Tranen vloeiden langs mijn wangen toen ik vanmorgen op de radio Maurice Lippens hoorde praten over zijn maanden na zijn verbanning uit het Fortisparadijs.

Hij had geen zware fouten gemaakt, het was allemaal de schuld van anderen en dan in het bijzonder van de regering Leterme I. Zij zijn de ware schuldigen, hijzelf wast zijn handen Pontius Pilatusgewijs in onschuld. Wie anders durft te beweren is een leugenaar.

Ik kreeg het moeilijk met ademhalen van het snikken. Wat een onrecht is die man aangedaan, hij was er zelfs ziek van. Zelfs zijn gezondheid liet hem in de steek. De sukkelaar, kom in mijn armen en laat mij u troosten mijnheer Lippens.

Een goed lezer heeft door dat al het bovenstaande sarcastisch bedoelt is.

Mijnheer Lippens, nu even serieus. U was voordat de Fortisbom in uw gezicht ontplofte een gewiekst zakenman die er enkel op uit was om op korte tijd zoveel mogelijk te verdienen. Op zich geen probleem mee, maar u vergat dat u met geld van mensen bezig was? Om toch maar zoveel mogelijk te kunnen verdienen ging u zelfs rommelkredieten verkopen waarvan u wist dat ze niets waard waren.

Kom nu niet klagen dat ook u en uw gezin geld heeft verloren. U zal dat minder voelen dan al die gewone spaarders of beleggers. Geen greintje medelijden heb ik voor u over, geen traan heb ik gelaten om uw verhaal. Integendeel, ik heb totaal geen respect voor u en al die andere geldwolven die heel deze crisis hebben veroorzaakt. Voor de rechter ermee!

Maar ik kies hier ook geen kant voor de regering. Zij hebben de aandeelhouders buitenspel willen zetten door Fortis aan BNP Paribas te verkopen zonder inspraak van de aandeelhouders. Waar is de inspraak van de aandeelhouders gebleven? De eerste minister droomt van een wet dat de aandeelhouders van een bedrijf minder macht zou geven bij een overname. Sinds CD&V aan de macht is, is de democratie in gevaar.

Ze hebben zelfs geprobeerd om de rechtsgang te beïnvloeden door hun vriendjes binnen het gerecht te laten bellen om hen te op de hoogte te houden. Nu van de CD&V moeten we daar niet van stom staan, die hebben jarenlang hun leden van postjes voorzien in alle instellingen van dit land. Net zoals Opus Dei, sommige daarvan zijn ook lid van CD&V, dat reeds jaren doet zonder dat CD&V aan de macht was.

Ik heb alleen maar medelijden met de personeelsleden van de banken en de kleine spaarders die vreesden dat hun spaargeld in rook zou opgaan.

In het vervolg moet men het volgende doen: bank failliet laten gaan, geld geven aan gezonde banken die het personeel overnemen van zieke banken ofwel een nationale overheidsbank installeren voor altijd of tot het beter gaat met de economie. En al die geldwolven buiten zonder vette bonussen en breng ze sneller voor de rechter.

Morgen om 12:00 uur verschijnt er hier prachtige cartoon van VEDEZE die Lippens weergeeft als een engel.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Deze morgen hoorde ik op de radio dat de regering werkt aan een noodwet voor de banksector. Eén van de nieuwe regels zou aandeelhouders van banken moeten verhinderen om de overname van een bank tegen te houden.

Wie als aandeelhouder niets meer te zeggen heeft kan zich toch moeilijk toch aandeelhouder blijven noemen? Het is duidelijk dat zo'n maatregel ondemocratisch is en dus voor mijn part niet door de beugel kan.

Wie geld in een bedrijf steekt moet inspraak kunnen krijgen over wat er met zijn geld gebeurt.

Het is goed dat de regering de banken een crisisbelasting wil doen betalen, maar eigenlijk zou men alleen de banken die overheidssteun kregen om toch maar niet failliet te gaan die belasting moeten aanrekenen. Banken die wel op een verantwoorde manier bezig zijn moet men sparen.

Sinds CD&V weer overal aan de macht is zie je duidelijk dat de er steeds weer wordt geknabbeld aan de democratie. Eerder deze week werd de Antwerpse burgemeester onder druk gezet om in een referendum een vraag over het alternatief traject voor de Lange Wapper weg te laten. Nu probeert men om de (geringe) macht van de aandeelhouders te beperken. Waarom die D van "Democratisch" nog in CD&V staat is mij een raadsel.

Ooit maakte ik een T-shirt voor BANAAN met als opschrift: PLO, IRA, CCC, CVP. Nu zou het: Taliban, Al Qaida, ETA, CD&V zijn. CD&V is in mijn ogen dan ook bij manier van spreken een staatsgevaarlijke organisatie! Zeker als die Staat zich democratisch noemt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en op Politici aan het woord.

Om 02.00 uur vannacht zijn de onderhandelaars van CD&V, Sp.a en N-VA tot een regeerakkoord gekomen. Formateur Kris Peeters (CD&V) maakte dat nieuws bekend.

Bij de geboorte van een nieuw kindje heb je meestal euforische stemming binnen de familie. Maar of hier veel vreugde zal zijn betwijfel ik. De ouders weten met moeite hoe ze de pasgeborenen moeten voeden, laat staan opvoeden.

Ze hebben bijna geen geld en staan bij manier van spreken op het punt om naar het OCMW te gaan om budgetbeheer aan te vragen. Een paar jaar geleden waren het nog rijke ouders nu zijn ze bijna kansarm.

Ik wens de ouders van de pasgeborene dan ook veel sterkte en geluk. Ze zullen het nodig hebben.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De vakbonden eisen dat er een oplossing komt voor de overbevolking in de gevangenissen. De voorstellen die minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) al op tafel legde, weten ze evenwel niet te appreciëren. De minister denkt eraan gevangenen vervroegd vrij te laten tegen om de overbevolking tegen te gaan.

Hier gaan al die slachtoffers van misdrijven zeker blij mee zijn! Is het zo dat de minister denk om te proberen om het vertrouwen van de burgen in het gerecht te herstellen? Ik wens hem veel geluk, maar denk dat het hem niet zal lukken.

Als je de verhalen van de laatste tijd leest, hoort of ziet over criminelen die niet naar de gevangenis moeten en zelfs geen alternatieve straf krijgen als ze een straf krijgen van minder dan drie jaar of jonge criminelen die niet eens opgesloten kunnen worden wegens plaatsgebrek, de zaak Wijffels waar de daders geen straf kregen omdat ze naar het buitenland verhuisden, zittingen die opgeshort worden omdat het veiligheidspersoneel er niet in slagen om de gevangenen tijdig naar de rechtszaal te brengen en ga zo maar door, dan is het niet moeilijk om je geloof in het gerecht te verliezen.

Als je dan ook weet dat we niet eens fatsoenlijk kunnen zorgen dat mensen alternatieve straffen uitvoeren of ze een enkelband kunnen krijgen, mag je jezelf afvragen of er nog een rechtsstaat is in dit land.

Iemand die voor de eerste keer voor de rechter komt en geen zwaar geweld, verkrachting of moord heeft gepleegd mag van mij gerust een alternatieve straf of huisarrest krijgen. Maar dan moet die straf wel worden uitgevoerd binnen een redelijke termijn. Deze personen moeten ook psychologische begeleiding krijgen.

Wie hervalt in zijn fouten moet men zwaarder straffen. Ik vind het niet normaal dat er jongeren zijn die al meer dan tien of twintig misdaden op hun kerfstok hebben en nog steeds hun gang blijven gaan omdat ze toch wegkomen met lichte straffen. Wie als jongere misdaden pleegt die men normaal gezien bij volwassenen zou vervangen, moet men maar voor een rechtbank voor volwassenen laten veroordelen.

En ja, er zullen nu weer mensen zijn die zeggen dat ik tot het rechtse kamp behoor, maar als links willen zeggen dat we niets moeten doen aan dit probleem dan ben ik maar rechts. Bij andere columns zijn er dan weer reacties die zeggen dat ik tot de linkse kerk behoor. Dat zal altijd het lot zijn van een vrij(e)denker zeker?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Zowel N-VA als sp.a zijn bereid om deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Sp.a heeft een sterke voorkeur voor een regering met drie partijen. N-VA maakte zelfs aan formateur Kris Peeters duidelijk dat het enkel in een regering stapt als het een tripartite is. Open Vld lijkt meer en meer uit de boot te vallen.

Ja Guy, daar staat ge dan als zelfgekroonde "redder des vaderlands" en met een onzekere toekomst. Uw kiezers zijn massaal weggelopen bij uw partij, uw partijvoorzitter die gouden bergen beloofde aan overlopers en zo stom was om dat zelfs op papier te zetten moest na de slechte verkiezingsuitslag de baan ruimen.

En u Guy, die dacht om wat rustig in het Europees parlement te gaan zitten totdat men u na vervroegde verkiezingen zou terugroepen om de liberale troepen en het land te gaan lijden. U ziet al die dromen in rook opgaan.

Guy, het zijn harde tijden voor u en uw partij die in sommige delen van het land kleiner is geworden dan uw politieke vijand Lijst Dedecker. Dat moet pijn doen. Ook het feit dat de familiale hiërarchie is afgestraft, kijk maar naar het slechte resultaat van Jean-Jacques De Zucht, heu De Gucht moet bij veel liberalen een bittere nasmaak hebben veroorzaakt.

Guy, bent u ook zo'n slechte verliezer als Karel De Gucht die meteen de rest begon te chanteren door te zeggen dat zij in alle regeringen wil zetelen of in geen enkele regering? SP.a en CD&V zaten ook al in slechts één regering en hebt u die horen klagen daarover? Neen Guy, zij bleven gewoon hun job doen.

Beste Guy, mijn naam is niet Tante Kaat maar toch geef ik u een gouden raad, ga in de oppositie zitten in Vlaanderen en werk gewoon door in de federale regering. Het land heeft het al moeilijk genoeg. Een partij die een heel land nog meer in de penarie helpt zal niet moeten rekenen op de steun van de kiezers.

Tenslotte Guy, begint Toscane u zo te vervelen dat u toch zo graag naar dit soms zo miezerige landje wil terugkeren?

Update: Formateur Kris Peeters (CD&V) wil een nieuwe Vlaamse regering vormen met CD&V, N-VA en SP.A. Dat heeft hij op een persconferentie aangekondigd. De liberalen van Open VLD vallen dus uit de boot.

Kris Peeters begint vandaag aan een loodzware opdracht als informateur. In het kopstukkendebat van gisteravond op Canvas zat het er tussen de verschillende partijbonzen al bovenarms op. Bart De Wever voelt zich al een beetje in de hoek geduwd.

Peeters, de (in)formateur, laat geenszins in zijn kaarten kijken. Hij liet gisteren verstaan dat hij pas tegen het einde van de week of tijdens het weekend duidelijkheid zal geven over de richting die hij uit wil. Kiest hij voor een formule zonder de Open Vld, dan brengt hij de federale regering van zijn partijgenoot Herman Van Rompuy in gevaar. Karel De Gucht liet gisteren immers verstaan dat zijn partij ofwel in de twee regeringen wil zetelen, ofwel in geen enkele.

Bart De Wever vreest wel voor een voortzetting van de huidige ploeg van CD&V, Open Vld en sp.a. "Men gaat proberen mij de zwartepiet toe te schuiven. Men zal het zo uitleggen dat de N-VA zichzelf buitenspel plaatst en daardoor uit de boot valt." "Die calimerorol siert u niet mijnheer De Wever", repliceerde SP.a-voorzitter Gennez.

De NVA moet weten wat het wil. Door eisen te stellen zoals de federale regering onder curatele te plaatsen en hij de Vlaamse regering zelfs onwettige dingen wil  laten doen zoals bevoegdheden uitoefenen die nog niet naar Vlaanderen zijn overgeheveld, zet hij zichzelf lijnrecht tegenover de andere partijen.

Volgens mij vindt NVA dat ze nog niet groot genoeg zijn om hun einddoel (lees de splitsing van het land) te halen en kiest ze nu voor de rol die Vlaams Behang reeds jaren met verve vervult, die van buitengesloten partij, omdat ze denken zo nog sterker te worden in de hoop dat men op de den duur niet anders kan dan ze meenemen in een regering.

Bart De Wever speelt dus hoog spel. Maar hij mag niet vergeten dat hoogmoed voor de val komt. Dat hij de geschiedenis van de partij waaruit NVA is voortgekomen Volksunie eens goed bestudeert. Die haalde ooit scores van 20% maar verdween daarna als sneeuw voor de zon.

Een dan nog even wat over Open VLD, die partij dreigt ermee de federale regering te verlaten als ze niet in de Vlaamse regering kan zetelen. Pure chantage! Ze zegt dat een partij in de twee regeringen moet zitten om werkzaam te zijn. Dikke zever, want CD&V en SP.a deden het hen al voor zonder problemen. Open VLD zit gewoon vol met slechte verliezers.

Stop met die politieke spelletjes en ga aan de slag!

Update: De Wever zou na zijn gesprek met Kris Peeters hebben ingezien dat zijn verklaringen om de federale te blokkeren hem buitenspel zouden zetten en slikt dat voorstel in. Hij wil wel dat de Vlaamse regering de bevoegdheden die het nu al heeft volledig uitvoert. En daar kan zelfs ik niets op tegen hebben. Of zijn achterban ermee akkoord gaat dat hij water bij de wijn doen is mijn zorg niet.

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De stembureaus zijn gesloten en de eerste, voorlopige resultaten zijn gekend. Hieronder geef ik wat commentaar bij de trends, uitslagen en al wat er gebeurt op verkiezingsdag.

Het eerste wat opvalt is dat Vlaams Behang enorm de dieperik invalt en dat Open VLD overal verliest, in de ene plaats al wat meer als op de andere.

De grote winnaars lijken CD&V, Lijst Dedecker, die in sommige plaatsen zelfs groter wordt dan zijn aartsvijand Open VLD en NVA te worden. SP.a verliest in sommige plaatsen maar blijft ongeveer status quo. Groen! speelt jojo tussen winst en verlies.

SLP komt er nergens boven de kiesdrempel. De rest van de partijen komt er niet aan te pas. Wel is het zo dat in sommige plaatsten PVDA+ is in sommige plaatsen groter dan SLP. De hoop van al die internetpeilingen waar de PVDA+ tot 20% haalden en die een verassing aankondigden bleken onjuist. Maar dat kan ook gezegd worden over de laatste peilingen.

De eerste kop is al gevallen, Steve Stevaert van SP.a zou ontslag genomen hebben als gouverneur van de provincie Limburg. Hij vindt naar eigen zeggen zijn functie te protocolair is en wil terug zijn politieke mening kunnen verkondigen om zo zijn partij te helpen. Lees: hij wil terug partijvoorzitter worden! Volgens zijn partijvoorzitster zou hij aanbiedingen in binnen en buitenland hebben. Ik ben benieuwd.

16:50 uur: de trends lijken zich voor te zetten. Vlaams Behang en Open VLD lijken de grootste verliezers, SP.a speelt jojo en Groen! flirt met de kiesdrempel, SLP haalt die kiesdrempel niet. De grootste winnaar lijkt CD&V te zijn met NVA en LDD als doch kleinere andere winnaars.

18:15 uur: Groen lijkt de kiesdrempel halen, maar zou wel zetels verliezen. Lijst Dedecker zou de door hun vooropgestelde 10% nipt kunnen halen. 19:55 uur: LDD zou rond de 8% uitkomen wat minder is dan wat ze zelf wilden, maar dat zou wel zeggen dat ze hun zetelaantal verdubbelen van 4 naar 8.

19:37 uur: Bart Somers, partijvoorzitter van Open VLD neemt ontslag.

Op de site van VRT kan je de uitslagen op de voet volgen. Lees hier mijn conclusies!

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Tot vanavond zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

De NVA is een partij die ontstaan is uit de puinhopen van het ter ziele gegane Volksunie. De partij streeft naar het einde van België en voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Aangezien de partij tegen directe democratie is, wil zij dit doen zonder daarover een referendum te houden.

Tot voor kort zat de partij in een kartel met CD&V, maar om dat ze vonden dat die partij niet snel genoeg ging met de beloofde Staatshervorming stapte ze uit het kartel en gaat ze nu op heer eentje naar de kiezer.

De partij zou volgens de laatste peilingen zo'n 10% van de stemmen halen. Dit heeft ze te danken aan partijvoorzitter Bart De Wever, die vooral stemmen haalt bij mensen die zijn droge humor die hij etaleerde in het kwisprogramma "De Slimste Mens".

Wie vindt dat dit land nog een toekomst voor zich heeft moet zeker niet op NVA stemmen. Wie de Rode Duivels wil opsplitsen in een Vlaamse en een Waalse nationale voetbalploeg zoals sommige NVA-ers dat willen, weten meteen voor wie ze moeten kiezen.

NVA wil het land dan wel splitsen maar ook zij weten niet wat ze moeten aanvangen met Brussel en de koning.

Vanavond om 18 uur komen de kleinere partijen aan de beurt. Het is tevens de laatste column in deze reeks.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

De inzet van de Vlaamse verkiezingen is voor CD&V niets minder dan opnieuw de minister-president te kunnen leveren. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene voegde daar nog een duidelijk stemadvies aan toe. 

Volgens CD&V zijn er te veel kleine partijen in Vlaanderen, iets wat de campagne ook geen goed gedaan heeft. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene was op een persconferentie van de partij dan ook formeel: "Wij pleiten om partijen groot te maken. Door de afsplitsing van de N-VA heb je daar een kleine partij en dus is het mijn oproep om daar niet voor te stemmen."

Wie denkt Jean-Luc Dehaene wel dat hij is. Iemand die kiezers vraagt om niet te stemmen voor welke partij, groot of klein ook, mag zich geen democraat noemen. Kleine partijen hebben ook een signaalfunctie naar de grote partijen toe.

Kijk maar naar de Partij voor de Dieren in Nederland, sinds die partij verkozenen heeft nemen de grote partijen plots een andere houding aan als het om dierenrechten gaat.

Het is nu al quasi onmogelijk om als kleine partij het parlement te halen. Eerst moet je per provincie tot vijfduizend handtekeningen verzamelen om al een lijst te kunnen indienen en daarna moet je nog, de door de grote partijen in het leven geroepen, ondemocratische kiesdrempel van 5% zien te halen.

Moesten de grote partijen zich wat meer inzetten voor de burgers, ze zouden niet kiezen voor kleinere partijen. CD&V zegt dat zij een positieve campagne voeren, maar dan zeker niet als het over kleine partijen gaat.

Wil u CD&V een kloot aftrekken? Wel stem dan voor een kleinere partij! Als den ene dikke zoiets mag zeggen, dan mag den andere dikke (ik dus) dat ook.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Lijst Dedecker werd opgericht door Jean-Marie Dedecker toen hij met slaande deuren Open VLD moest verlaten en de voormalige kartelpartner van CD&V, NVA, niet binnenmocht omdat Leterme zijn veto stelde.

De partij zit vol met overlopers, wat niet te verwonderen is bij een nieuwe partij, van vooral Open VLD (de uitvinders van de overloperij). Maar er zitten ook ex-leden van Vlaams Behang, SP.a en zelfs een verdwaalde CD&V-er.

De partij hangt nog te veel af van zijn leider. Als hij de bal compleet mis slaat zoals bij het inhuren van een privédetective om een politieke tegenstander te schaduwen, lijdt zijn partij hierover.

Zolang Dedecker niet echt aan politiek gaat doen in plaats van alleen maar naar schandalen te zoeken zal de geloofwaardigheden van zijn zeker partij niet vergroten. Aan u de keuze zondag!

De volgende partij die morgen om 12:00 uur aan bod komt is SLP.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.