Columns

CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.

”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.

Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.

Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.

Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.

Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.

Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wordt premier Herman Van Rompuy (CD&V) straks de eerste president van de Europese Unie? Sinds zijn opgemerkte verschijning op de Europese Top vorige week draait de geruchtenmolen daarover alleszins volop.

Tijdens de Europese Top bracht Van Rompuy voor de camera's een haiku ten berde. Dat leverde hem heel wat aandacht op van de nationale én de internationale pers. Sindsdien draait de geruchtenmolen over Van Rompuy als Europees president op volle toeren.

Volgens het Franse persagentschap AFP zou Van Rompuy tijdens de Europese top al "druk gepolst" zijn. Nog volgens AFP zou er zelfs een consensus bestaan rond de naam van Van Rompuy. "Met 27 is dat uitzonderlijk. Over niemand anders bestaat er unanimiteit. Niemand is tegen hem", citeert het persagentschap enkele (anonieme) diplomaten.

Ge moet niet alles geloven wat ze in de media zeggen. Onlangs liet AFP weten dat het lichaam van de verdwenen kleuter Younez zou gevonden zijn. Dit bleek een flater van jewelste.

Maar stel nu dat het waar is, stel nu. Wie komt er dan in zijn plaats als eerste minister van dit land? Leterme? God behoede ons! Ik zou zowaar nog gelovig gaan worden om te kunnen bidden om Van Rompuy in ons land te houden.

Akkoord hij regeert niet echt, maar het is nog nooit zo rustig geweest in dit land. Of bent u de ruzies tussen Leterme en de walen die ervoor zorgden dat we negen maanden zonder regering zaten al vergeten? 

Maar mijnheer Willems, Leterme zal toch wel iets geleerd hebben uit zijn fouten zeker? Vergeet het maar, scroll maar even naar beneden en u zal twee columns vinden over hoe de man nog steeds om zich heen blijft stampen. En het is niet op de schenen waar hij stampt maar in de kloten.

"Justitie is niet te vertrouwen" zegt de man. Veel burgers zullen het daarmee eens zijn maar als ministers al het vertrouwen in Justitie opzeggen kunnen we de rechtstaat en de gevangenissen beter maar meteen afschaffen. En zeggen de de minister van Justitie, Stefaan De Clerck, een partijgenoot van hem is.

"Open VLD houdt zich sinds het vertrek van Dewael en De Gucht opvallend stil in de federale regering" zegt de man. Mag dan misschien wel kloppen maar echt collegiaal tegenover zijn collega ministers is het niet.

" Ik wou minister van Financiën worden maar Reynders wou zijn plaats niet afstaan" zegt de man. Ook dit mag dan kloppen als een bus met panne (bussen zonder panne maken nu eenmaal geen kloppend geluid), hij beschuldigt Reynders hiermee van een postjesplakker te zijn en die zal hier niet mee kunnen lachen.

Het is not done dat ministers uit de biecht klappen als het om de regering gaat waarin ze zelf inzitten. Leterme trekt zich dat niet aan, alleen zijn eigen revanchegevoelens tellen. Al wie hem ooit in de weg heeft gestaan moet er aan geloven.

Vorige keer schoot hij enkel op de Waalse politiekers, nu ook op de Vlaamse. Zo iemand hoort toch niet thuis aan het hoofd van een federale regering. Of zie ik het dan zo verkeerd?

Alstublief mijnheer Van Rompuy, blijf eerste minister en laat dit land niet aan zijn lot over. We hebben al een politieke en financiële crisis overleefd, een tweede politieke crisis kunnen we missen als kiespijn. De "rustige vastheid" die u volgens u eigen woorden in de politiek wenst te brengen zou met Leterme meteen veranderen in "onrustige vadsigheid".

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wie gisteren naar Phara keek zal met afschuw gekeken hebben naar de arrogante manier waarop de directeur van het zogenaamde kwaliteitsblad Knack, Rik Van Cauwelaert zat af te geven op Patrick Vankrunkelsven (Open VLD), van wie ik zeker geen fan ben en wie ik voor zijn politieke ideeën (bv. roken verbieden thuis als je kinderen hebt) hier in het verleden hard heb aangepakt.

Het was Van Cauwelaert die bekend maakte dat er twee klachten voor stalking liepen tegen Vankrunkelsven. Vankrunkelsven maakte eerder deze week bekend dat hij uit de politiek gaat stappen.

Toen Phara de Aguirre vroeg wanneer hij precies gaat stoppen, kwam Van Cauwelaert snel tussen met de woorden, "liever vandaag nog". En zo ging het het hele gesprek, met beschuldigingen en verwijten heen en weer.

Van Cauwelaert zei dat Vankrunkelsven een opportunist is, op zijn beurt beschuldigde Vankrunkelsvens Van Cauwelaert ervan hem te willen beschadigen en dat hij onder één hoedje speelt met zijn partijgenoot Karel De Gucht, die verhalen over hem zou hebben gelekt.

Ook zou Van Cauwelaert in de zomer van 2007 naar Vankrunkelsven hebben gebeld om te vragen hoe Guy Verhofstadt over een onderdeel van het regeerakkoord van de regering Leterme I zou gedacht hebben en dit dan ondanks de belofte dit niet te gebruiken toch gepubliceerd hebben. Van Cauwelaert ontkende ooit naar Vankrunkelsven gebeld te hebben tijdens die zomer.

Het is duidelijk voor mij dat ik gelijk heb toen ik eerder schreef dat het niet alleen slecht is gesteld met onze politiek maar ook met de journalistiek. Journalisten zijn luie wezens geworden die enkel nog opschrijven wat hen wordt aangereikt. Ze halen er alleen de schrijffouten uit of passen de tekst aan zodat ze leesbaarder voor hun leespubliek worden.

Sommige wetstraatjournalisten hebben ook een veel te nauwe band met de politiek. Het bewijs hiervan wordt geleverd door al die journalisten die op een mooie dag bij een politieke partij op een lijst gaan staan of een relatie beginnen met een politieker.

Niet dat dit niet mag van mij, maar je kan je toch vragen stellen bij de objectiviteit, als dat al zou bestaan, van zo'n journalist. Er bestaan reeds langer geen echte onderzoeksjournalisten meer en nu zijn ook de kwaliteitsbladen een stille dood aan het sterven.

Als bladen als Knack al meer interesse krijgen in het privéleven van politici dan in hun ideeën en politieke daden dan vraag ik me af of ze de stempel kwaliteitsblad nog wel langer kunnen dragen.

Jammer, want in een echte democratie heeft de journalistiek een controlerende functie. Maar ja, ik roep reeds langer dan vandaag dat wij hier in een schijndemocratie leven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Geachte mijnheer Vankrunkelsven, ik vernam, zonder enige verbazing, dat u gaat stoppen met aan politiek doen omdat u gedegouteerd bent en u vindt dat u en uw partij, Open VLD, elkaar hinderen.

Destijds bent u als topman van VolksUnie met open armen ontvangen binnen de toenmalige VLD. De eerste jaren mocht u al wel eens een ideetje naar voren brengen, maar de laatste jaren bent u net als alle andere "gewone parlementsleden" verplicht geworden om u zich als stemvee te gedragen.

Parlementsleden in ons land zijn inderdaad stemvee geworden, ze moeten stemmen zoals hun fractieleider, die instructies van de partijtop krijgt, het hen voordraagt. Ik heb ten tijde van Rossem meegemaakt dat Jean Pierre Van Rossem neen stemde, Jan De Corte ja en Louis Standaert zich onthield. Je moest die koppen van de andere parlementsleden gezien hebben. Alsof ze voor het eerst zoiets hadden meegemaakt.

Toen Yves Leterme nog Vlaams Minister-president was moesten alle parlementsleden van de meerderheidspartijen zelfs een document tekenen dat ze de voorstellen van de Vlaamse regering nooit zouden afbreken in het parlement. I rest my case!

Dat nu u en ook Luckas Vander Taelen, zie vorige column, die in de senaat tijdens het vragenuurtje zat met maar één minister en twaalf senatoren, dit soort van politiek voeren naar buiten brengen bewijst dat de macht van de partijen aan het afbrokkelen is.

Alleen vrees ik dat goeie krachten zoals u en Vander Taelen met een mening op den duur vanzelf opstappen, worden ontslagen of worden weggepest. Partijen zijn in ons land in handen van een klein groepje mensen die liever aan het eigenbelang denken dan dat ze ervoor zorgen dat er doorstromingen vanuit de basis komt.

Sommige partijvoorzitters kiezen zelfs liever iemand van buiten de partij om minister te worden. Dat is een kaakslag voor al wie zich jaren heeft ingezet voor een partij. Dan voelt een parlementslid zich inderdaad niet gewaardeerd en worden ze hersenloos stemvee of stappen ze uit de politiek.

Mijnheer Vankrunkelsven, ook al was ik het niet altijd eens met u, zeker als het om het rookverbod in cafés en in huis met kinderen ging heb ik u soms hard aangepakt, ik wil u wel bedanken voor uw inzet gedurende al die jaren. Het gaat je goed en geniet nog van het leven in het mooie Laakdal.

Aan alle nog zetelende parlementsleden zou ik willen vragen om uit te breken uit de stal van het stemvee. U hebt net als iedereen het recht op een eigen mening. Als u blijft zwijgen zal u partijtop blijven denken dat ze geen rekening moet houden met de basis.

En aan de partijtoppen vraag ik enige nederigheid tegenover hun leden, zonder hen was u niet eens verkozen!

Geen vrijheid zonder eeuwige revolte!

Deze brief is ook te lezen op Politici aan het woord.

"De federale regering kan wel degelijk de voor dit jaar voorziene bijdrage van 500 miljoen euro eisen van Electrabel. Daar is een wettelijke basis voor". Dat heeft Etienne Davignon gezegd in Terzake.

De uitslag van het referendum in Antwerpen is nog maar een paar uur of sommige politiekers zijn al vervallen in hun oude gewoonten. Sommige politici binnen Open VLD, die referenda toch steeds als een hoogdag voor de democratie bestempelen (waarschijnlijk alleen als de uitslag in hun voordeel is) en CD&V verwerpen zelfs de uitslag en roepen hun parlementsleden op om in het Vlaams parlement toch voor de brug te stemmen.

Hun argument is dat maar een minderheid van alle Antwerpenaren is gaan stemmen. Maar zou je zelf niet gaan twijfelen om naar het stembureau te gaan als je van onze politici te horen krijgt dat de uitslag niet bindend is of dat men zich toch niet aan de uitslag moet houden? Veel Antwerpenaren zullen zich ook wel afgevraagd hebben hoe zij wel met een oplossing kunnen afkomen als de politici dat niet eens kunnen.

Een oud Vlaams spreekwoord zegt "de afwezigen hebben ongelijk". Dus het argument van te weinig deelnemers moet men niet gebruiken wegens een groot onzin-gehalte(sic).

Stop die hypocrisie en ga aan de slag met deze uitslag. Laat eerst eens onderzoeken waarom men ja of neen koos en maak met die bevindingen een beter plan. Maar schuif deze uitslag niet opzij.

Wie zo aan politiek doet maakt de kloof tussen de politiek en de burger alleen maar groter. En dan moet er ook over die kloof een brug komen. Daarom alleen al vind ik politiekers die nu doen alsof er geen referendum is geweest idioten en zeker geen democraten.

Misschien had men beter een nationaal referendum hierover gehouden, want ook de mensen die van buiten Antwerpen naar hun werk komen hebben recht van spreken. Daar moet ik de voorstanders van de brug dan weer gelijk in geven.

Maar zomaar deze uitslag opzij schuiven is hoe je het ook draait of keert ondemocratisch en een kaakslag voor de kiezer. Ik heb nog één oplossing, tegen 2020 iedereen met een Smart laten rijden. Minder lange files en gemakkelijker om parkeerplaatsen te vinden. Let wel, dit is een grapje. Ik zeg het erbij omdat sommige die zo diep in de materie zitten blijkbaar geen gevoel meer hebben voor humor.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Na Van Rossem een paar weken geleden en Modrikamen eerder deze week, kondigt nu ook Rik Torfs dat hij met een nieuwe partij wil meedoen bij de parlementsverkiezingen in 2011.

Dat zoveel mensen met een nieuwe partij willen meedoen wil zeggen dat de huidige partijen niet meer kunnen voldoen aan de eisen van veel kiezers. Moesten de grote partijen nog wel naar de burger luisteren had niemand de behoefte om met een nieuwe partij te beginnen en werd men lid van een reeds bestaande partij.

Zijn al die partijen een zegen voor de democratie? Hoe meer partijen er zijn hoe meer stemmen er gehoord worden. Alleen vrees ik dat dit land er wel niet bestuurbaarder voor wordt. Toch blijf ik gekant tegen de kiesdrempel, de traditionele partijen moeten maar beter hun best doen zodat kleine partijen overbodig zijn.

Indien Van Rossem's partij er echt komt en er capabele mensen mee willen doen, is de kans zeer groot dat deze jongen niet langer blijft roepen vanaf de zijlijn en ingaat op de vraag van Jean Pierre.

Voorlopig kijk ik de kat nog wat uit de boom, maar ooit zal deze aap uit de mouw komen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de olifant een muis baart.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Open brief aan Rik Torfs .

Beste Rik, U wil een nieuwe partij opstarten! Een nieuwe wind? Ik heb er een goed oog in zelfs al heb ik Uw programma nog niet mogen aanschouwen. Misschien bent U er nog volop aan aan 'twerken in het zweet Uwer aanschijns of brainstormen met Uw kornuiten.

Spijtig dat ik niet behoor tot Uw club van intelectuelen want ik zou me direct kandidaat stellen, ook al ben ik atheist;-) Een afdeling in het verre Kluisbergen, uithoek van de Vlaamse ardennen, zegt U dat niks?

Reynebeau zal bij de gelukkigen zijn zeker, de pietzak?

En toch zegt m'n buikgevoel dat dit toch een partij zal worden waar streven naar rechtvaardigheid in het vaandel zal gedragen worden.

Iets waar we nu aan toe zijn aangezien de politiek verziekt is en onderandere de graaicultuur "de" nieuwe cultuur is in vlaanderen, sorry, België.

Atheist zijnde moet ik toch in iets geloven, dus Rik stel ons niet teleur maar "change" ons politiek gebeuren.

Ik wacht er al op (change) sedert Martens ons teisterde destijds, met al z'n volmachten.

Vriendelijke groet,

Johan

http://cartoon.skynetblogs.be/

corruptisima re publica plurimae leges

Deze gastcolumn is ook te lezen op Politici aan het woord.

De federale regering heeft donderdagmiddag het vetrouwen van de Kamer gekregen. De meerderheid stemde voor, de oppositie tegen.

De regering-Van Rompuy moest de voorbije dagen heel wat kritiek incasseren over de beleidsverklaring die premier Herman Van Rompuy dinsdag voorlas in de Kamer. Uiteindelijk kreeg de regering het vertrouwen: 87 leden stemden voor, 51 tegen.

Natuurlijk gaat dit altijd zo, maar krijgt de regering nog wel het vertrouwen van u en ik, de kiezers?

Kan men een regering die de banken en energiemaatschappijen een bijdrage vragen, die deze dan meteen aan ons doorrekenen omdat de regering het vertikt hen dat te verbieden nog vertrouwen?

Moeten wij een regering die eerst via de CO2-premie de verkoop van dieselwagens aanwakkert, maar daarna extra accijnzen heft nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die het geld liever bij de spaarbanken die niets met de financiële crisis te maken hebben wil halen, in plaats van meer te vragen aan "foute" banken nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die liever aan onze centen zit dan wat te doen aan de fiscale en sociale fraude nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die om de vijf minuten hun verhaal aanpast over de contracten met Electrabel, die huist boven de Ministerie van Klimaat en Energie nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die niets doet voor de armoedebestrijding in ons land nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering waarin een minister zit die op zijn eentje de alcoholverkoop op peil houdt en waarin een minister zit die ook partijvoorzitter is en die iemand die meer stemmen al hij behaalde liet afzetten als fractievoorzitter in de senaat omdat ze kritiek had op zijn vele werk en zijn falen bij de vorige verkiezingen en waar een gebuisde eerste minister terug kon komen als minister van Buitenlandse zaken nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering waarvan de grootste partij ooit zei dat ze in vijf minuten politieke moed BHV ging splitsen, maar die nu zelfs bij de Duitstaligen gaat vragen om een belangenconflikt in te roepen om toch maar niet tot een eenzijdige stemming te komen nog wel vertrouwen?

Moeten we een regering waarvan de eerste minister liever gedichten voordraagt in het parlement, dan echt te besturen nog wel vertrouwen?

Van Rompuy en zijn regering mogen dan al het vertrouwen van het parlement gekregen hebben, van mij krijgen ze dat vertrouwen niet. Helaas zijn er pas in 2011 verkiezingen en kunnen wij dan pas laten zien hoeveel vertrouwen wij nog hebben in deze regering.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De laatste dagen wordt er op het politieke vlak gespierde taal gesproken tussen Vlaanderen. De ruzie gaat over de uitdieping van de Westerschelde. De Nederlandse Raad van State schorste die uitdieping op en nu zijn de Vlaamse politici boos.

Vlaamse politici willen niet naar de opening van het oesterseizoen in Antwerpen gaan omdat de oesters uit Nederland komen. Nu begint men ook de Nederlandse schippers te pesten door bepaalde sluizen af te sluiten om zogezegd aan de sluizen te werken. Sommige willen onze geliefde Zeeuwse mosselen boycotten.

Nederland slaat terug want de Nederlandse verkeersminister Camiel Eurlings wil dat ons land zijn afspraken nakomt om een hsl-treinstel aan te kopen voor snelle verbinding tussen Den Haag, Breda en Brussel. Hij koppelt die belofte aan de verdieping van de Westerschelde.

Het lijkt wel of er oorlog op komst is. Het zal wel zo'n vaart niet lopen want de helft van onze soldaten zit in het buitenland en hun materiaal stamt nog uit de koude oorlog. Dit is voer voor diplomaten. We kunnen het ons niet permitteren om met ons buurland in onvrede te leven.

Al dat gepest of die oproepen tot het boycotten van Nederlandse producten is pure heikneuterigheid. Het bewijst alleen maar dat wij hier geen echte staatsmannen/vrouwen meer hebben maar emo-politici.

Het wordt tijd voor de uitdieping van de politiek.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De Vlaams-Brabantse sp.a-afdelingen zijn niet te spreken over de manier waarop de sp.a-top voormalig Vlaams minister Frank Vandenbroucke aan de kant geschoven heeft. Vandenbroucke, die de beste score haalde in Vlaams-Brabant, mocht na de regeringsonderhandelingen niet in de Vlaamse regering stappen.

Eddy Dewit, gemeenteraadslid voor sp.a in Vilvoorde, heeft op zijn beurt zijn partijkaart teruggestuurd. De man is ook van plan om afstand te doen van zijn politieke mandaten. Enkele weken geleden stapte ook een OCMW-raadslid uit Ternat op omdat ze zich niet kon vinden in de keuze voor Ingrid Lieten in plaats van Frank Vandenbroucke.

Het heeft nog lang geduurd voordat er protest te horen was van de basis vind ik. Maar nu lijkt het hek van de dam. Het is ook normaal dat het voetvolk begint te morren als partijen hun eigen leden geen mandaten gunnen en nog liever iemand zonder partijkaart of banden aan een ministerpost helpen.

Caroline Gennez is de partij kapot aan het maken en zal binnenkort tot het besluit komen dat haar vehikel de naam socialistische partij niet meer waardig is. De partij is reeds jaren niet meer de partij van de werkmens. Zelfs hun eigen "echt socialistische" achterban is hen te min.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal geen fan van Vandenbroucke. Maar ik vind dat wie jaren werkt voor een partij of een organisatie niet zomaar opzijgeschoven kan worden voor een buitenstaander.

Ik ben ook geen socialist, wel sociaalvoelend, maar ik vind dat er een sterke linkse vleugel moet zijn om tegengewicht te geven aan de rechtse tendensen in de maatschappij.

Het is trouwens een aanfluiting van de democratie dat mensen die niet eens op een lijst stonden en dus niet verkozen zijn zomaar in een regering kunnen zetelen. VOOR WIE OF WAT GAAN WE EIGENLIJK NOG NAAR DE STEMBUS?

We leven hier in een schijndemocratie, waar de dictatuur van de partijvoorzitters heerst! Wij zijn stemvee geworden dat men af en toe probeert tevreden te stellen met een suikerbiet (lees jobkorting).

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

De politieke stoelendans in de federale regering van gisteren heeft één ding pijnlijk duidelijk gemaakt. We leven hier niet in een echte democratie waar de kiezers het voor het zeggen hebben, maar in een dictatuur van de partijvoorzitters.

In een normale democratie kiezen de kiezers hun vertegenwoordigers waarna een formateur, meestal de toekomstige eerste minister, zijn regeringsploeg vormt. Maar hier leven wij in een schijndemocratie waarin de eerste minister een marionet is van de partijvoorzitters. Het zijn zij die beslissen wie waar mag zitten.

En als je dan ziet dat een zatte kloot als Michel Daerden zomaar federaal minister kan worden zonder dat er door de andere meerderheidspartijen daarover één woord van kritiek wordt uitgesproken, kan men zich toch vragen beginnen stellen.

Ik die dacht dat de Walen niet het einde van dit land wensten sta perplex. Want als je een sterke federale regering wenst stuur je geen dronkaards of andere derderangsfiguren, maar je beste mensen naar die regering. Door Daerden te sturen geven ze de seperatisten nog een argument meer om te pleiten voor het einde van dit land.

De stem van de kiezers wordt niet meer gehoord. Zo kozen de partijen van de Vlaamse regering zelfs twee ministers die bij de verkiezingen op geen enkele lijst stonden. Niet alleen een aanfluiting van de democratie, maar ook een kaakslag voor hardwerkende en wel verkozen parlementsleden die zich gepasseerd en niet gewaardeerd voelen.

Ook wie de kont aflikt van zijn partijvoorzitter kan het nog ver schoppen, wie al jaren hard werkt in het parlement maar niet goed staat bij zijn voorzitter mag het schudden. Joke Schauvliege van CD&V is zo'n kontlikster, geeft zelf toe dat ze niets van cultuur kent maar mag wel minister van cultuur worden.

Mij ga je niet vertellen dat ze bij CD&V geen cultuurspecialist hebben. Maar ja, die zal misschien niet zo bekend zijn of minder stemmen hebben behaald. Het zou niet mogen gaan om het aantal stemmen dat iemand krijgt maar om de bekwaamheid.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Vannacht is duidelijk geworden hoe de regeringen er de komende jaren zullen uitzien in Brussel, Wallonië en Franse gemeenschap. Als gevolg daarvan komt er ook een stoelendans op gang in de federale regering, waardoor onder meer Michel Daerden (PS) zijn intrede maakt in de federale regering.

Toen ik dit bericht vanmorgen hoorde op de radio dacht ik dat het 1 april was. Hoe is het mogelijk dat de PS hun meest onbekwame kracht stuurt naar de federale regering? Voor zijn nuchtere kijk op de dingen zal het zeker niet zijn!

De man is meer zat dan nuchter en is zelfs volgens de Waalse pers een gesjeesde gebuisde minister. De federale regering dreigt zo een regering van tweederangspolitici te worden. Wie nu nog de Belgische politiek serieus neemt, moet wel een sterke believer zijn of een lidkaart hebben van één van de meerderheidspartijen.

Dan sta je stom dat een mens begint te drinken.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Om 02.00 uur vannacht zijn de onderhandelaars van CD&V, Sp.a en N-VA tot een regeerakkoord gekomen. Formateur Kris Peeters (CD&V) maakte dat nieuws bekend.

Bij de geboorte van een nieuw kindje heb je meestal euforische stemming binnen de familie. Maar of hier veel vreugde zal zijn betwijfel ik. De ouders weten met moeite hoe ze de pasgeborenen moeten voeden, laat staan opvoeden.

Ze hebben bijna geen geld en staan bij manier van spreken op het punt om naar het OCMW te gaan om budgetbeheer aan te vragen. Een paar jaar geleden waren het nog rijke ouders nu zijn ze bijna kansarm.

Ik wens de ouders van de pasgeborene dan ook veel sterkte en geluk. Ze zullen het nodig hebben.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vanaf nu zijn sommige van mijn columns ook te lezen op de website Politici aan het woord. Ik heb er zelfs een eigen pagina. Wat kan een columnist nog meer wensen?

Politici aan het woord is een website die politici uit alle partijen en burgers met een mening over politiek aan bod laat komen. Zowel nationale als lokale politici uit verschillende partijen geven er hun mening over allerlei onderwerpen.

Je kan er ook de nationale pers volgen, persmededelingen en berichten van de websites van alle partijen lezen. Ik steun dit initiatief net als alle andere initiatieven die de burgers dichter bij de politiek en de media willen brengen van harte. Dit komt de vrije meningsuiting zeker ten goede.

Kris Peeters begint vandaag aan een loodzware opdracht als informateur. In het kopstukkendebat van gisteravond op Canvas zat het er tussen de verschillende partijbonzen al bovenarms op. Bart De Wever voelt zich al een beetje in de hoek geduwd.

Peeters, de (in)formateur, laat geenszins in zijn kaarten kijken. Hij liet gisteren verstaan dat hij pas tegen het einde van de week of tijdens het weekend duidelijkheid zal geven over de richting die hij uit wil. Kiest hij voor een formule zonder de Open Vld, dan brengt hij de federale regering van zijn partijgenoot Herman Van Rompuy in gevaar. Karel De Gucht liet gisteren immers verstaan dat zijn partij ofwel in de twee regeringen wil zetelen, ofwel in geen enkele.

Bart De Wever vreest wel voor een voortzetting van de huidige ploeg van CD&V, Open Vld en sp.a. "Men gaat proberen mij de zwartepiet toe te schuiven. Men zal het zo uitleggen dat de N-VA zichzelf buitenspel plaatst en daardoor uit de boot valt." "Die calimerorol siert u niet mijnheer De Wever", repliceerde SP.a-voorzitter Gennez.

De NVA moet weten wat het wil. Door eisen te stellen zoals de federale regering onder curatele te plaatsen en hij de Vlaamse regering zelfs onwettige dingen wil  laten doen zoals bevoegdheden uitoefenen die nog niet naar Vlaanderen zijn overgeheveld, zet hij zichzelf lijnrecht tegenover de andere partijen.

Volgens mij vindt NVA dat ze nog niet groot genoeg zijn om hun einddoel (lees de splitsing van het land) te halen en kiest ze nu voor de rol die Vlaams Behang reeds jaren met verve vervult, die van buitengesloten partij, omdat ze denken zo nog sterker te worden in de hoop dat men op de den duur niet anders kan dan ze meenemen in een regering.

Bart De Wever speelt dus hoog spel. Maar hij mag niet vergeten dat hoogmoed voor de val komt. Dat hij de geschiedenis van de partij waaruit NVA is voortgekomen Volksunie eens goed bestudeert. Die haalde ooit scores van 20% maar verdween daarna als sneeuw voor de zon.

Een dan nog even wat over Open VLD, die partij dreigt ermee de federale regering te verlaten als ze niet in de Vlaamse regering kan zetelen. Pure chantage! Ze zegt dat een partij in de twee regeringen moet zitten om werkzaam te zijn. Dikke zever, want CD&V en SP.a deden het hen al voor zonder problemen. Open VLD zit gewoon vol met slechte verliezers.

Stop met die politieke spelletjes en ga aan de slag!

Update: De Wever zou na zijn gesprek met Kris Peeters hebben ingezien dat zijn verklaringen om de federale te blokkeren hem buitenspel zouden zetten en slikt dat voorstel in. Hij wil wel dat de Vlaamse regering de bevoegdheden die het nu al heeft volledig uitvoert. En daar kan zelfs ik niets op tegen hebben. Of zijn achterban ermee akkoord gaat dat hij water bij de wijn doen is mijn zorg niet.

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Dit is de laatste column waarin ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep neem. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Het Comité voor een Andere Politiek (CAP) is een Belgische linkse politieke beweging, opgericht eind 2005. De partij werd opgericht door enkele socialisten die hun weg niet meer vonden bij SP.a zoals Jef Sleeckx en mensen uit het ABVV zoals Geoges Debunne.

De Linkse Socialistische Partij (LSP) (Frans: Parti Socialiste de Lutte (PSL) is een linkse Belgische politieke partij opgericht in 1992 als Militant Links. Militant links was een afsplitsing uit de in 1974 opgerichte Vonk. LSP vormde een belangrijke fractie binnen het Comité voor een Andere Politiek (CAP).

De Belgische Alliantie is een nationale en Belgischgezinde partij opgericht in maart 2008 te Brugge. De partij wordt door een gelijknamige vzw ondersteund. De partij heet in het Nederlands Belgische Alliantie, in het Frans Alliance Belge en in het Duits Belgischer Allianz. De partij wil de verschillende regio's opnieuw dichter bij elkaar brengen en in de eerste plaats de Belgische federale staat versterken door bevoegdheden terug naar het federale niveau over te hevelen. Kernwoorden voor de partij zijn: "Respect, Logica en Optimisme".

VRIJHEID is een partij die enkel in Vlaams Brabant en Antwerpen opkomt voor de Vlaamse verkiezingen in Vlaams Brabant en Antwerpen. De partij is de opvolger van Fervent Nationaal (FN, Vlaamse versie van Front National) en Nationale Unie. Lijsttrekker in Antwerpen is Tim Tubbax de "vriend" van Tom Boonen. Er is verder niets geweten over die partij, maar als je naar hun geschiedenis kijkt weet je genoeg. Ze bevinden zich zeker niet aan de linkerkant van het politieke spectrum.

Belgische Unie - Union Belge (B.U.B.) is een Belgische en belgicistische meertalige partij, die streeft naar het afschaffen van het huidige federale model en het herstellen van de Belgische eenheidsstaat. De partij is gesticht in 2002 door Hans Van de Cauter en heeft voor het eerst deelgenomen aan de federale verkiezingen van 18 mei 2003. De partij komt enkel in Brussel voor het Vlaams en Brussels hoofdstedelijk parlement op.

Vrije Christen Democraten (VCD) is een Vlaamse politieke partij. Het is een partij die beginselvast christelijke standpunten op partijpolitiek vlak wil uitdragen, gebaseerd op het evangelie en de tien geboden. Het is een evangelisch-protestants initiatief en werd al vlug gedragen door een vruchtbare samenwerking tussen verschillende denominaties van de Christelijke kerken. Voornamelijk RKK-en en evangelisch-protestanten zijn actief binnen de partij. De partij doet mee voor het Vlaams Parlement in West-Vlaanderen.

Pro Bruxsel is een partij die voor een leefbare samenleving Brussel en alleen maar voor het Brussels Hoofdstedelijk parlement opkomt. Lijstduwer is collega blogger, Gerrit Six.

Zo, hiermee heb ik alle partijen onder mijn loep genomen. Aan u morgen de keuze!

Alles nog eens nalezen? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA.

Morgen is het zover, we gaan met zijn allen onze stem gaan uitbrengen voor Europa en Vlaanderen. Weet u al op wie u gaat stemmen? Neen, dan bent u niet alleen. Uit de peiling van gisteren bleek dat zo'n 25% nog niet weet op wie hij gaat stemmen en er evenveel mensen zijn die twijfelen op wie ze morgen gaan stemmen.

Op facebook zijn er kandidaten die zich afvragen hoe dit toch kan. Wel dames en heren politici, ik zal u eens zeggen hoe dit komt want jullie zijn duidelijk vervreemd van de "gewone" burger of de "gewone" mensen waar u het toch zo graag over hebt.

Ten eerste hebben jullie dit land laten verrotten door de vorige verkiezingen vanalles te beloven om daarna vast te stellen dat jullie er niets vanaf weten te brengen. En steek het nu niet alleen op de Franstaligen want jullie hebben evenzeer fouten gemaakt.

Ten tweede hebben de verkiezingsprogramma's niets duidelijker gemaakt. Het ging zelden over de inhoud en er werd alleen maar met modder gegooid naar elkaar of gestoefd wat jullie wel gedaan hebben en de anderen niet gedaan hebben.

Ten derde weet iedereen dat er een crisis in en toch heeft daar geen enkele partij mogelijke oplossingen naar voren gebracht. Integendeel, er werden beloftes gedaan waarvoor er geen geld is.

Ten vierde zijn er de partijen die roepen dat ze niet met die of die partij in een regering willen zitten. Het was op zeker moment zo erg dat ik mij begon af te vragen of er nog wel een regering kon gevormd worden.

Beste politici, dat veel mensen het nog niet weten of twijfelen, hebben jullie aan jullie zelf te danken en voor een stuk aan de media.

Hopelijk komen er betere tijden en grijpt de volgende Vlaamse regering zijn kans om het politieke klimaat te verbeteren.

En als u zich afvraagt of ik het al weet. Dan zeg ik volmondig ja! Voor de Vlaamse verkiezingen stem ik voor PVDA+ stemmen en voor Europa stem ik voor SP.a, voor Louis Tobback die allerlaatste bij de opvolgers staat en omdat PVDA+ naar ik vrees niet veel kan gaan doen in het Europees parlement wegens te klein.

Met deze stemmen wil ik zeggen dat ik een socialer België, Vlaanderen en Europa wil en aan de SP.a zeggen dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren, zij het op een moderne manier.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven om in het parlement te raken. Maar aangezien ze op het politieke vlak nog niet al te veel gepresteerd hebben en hun programma allesbehalve sociaal is, stem ik nu niet meer op hen.

Ik ben als vrij(e)denker niet socialistisch of gebonden aan welke ideologie dan ook. Maar ik ben wel een sociaal mens, en dus streef ik ernaar dat de politiek zo sociaal mogelijk is. Vandaar dat ik me een Radicale Omvormer en Sociale Strijder voor een Eerlijkere Maatschappij durf noemen, vandaar dat ik ooit nog actief was binnen ROSSEM.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Vlaams Belang is de naam van een Vlaams-nationalistische en rechts-conservatieve politieke partij, die onder meer bekend staat om het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen, de tegenstand met betrekking tot immigratie van allochtonen, die zich volgens het Vlaams Belang weigerachtig opstellen tegen integratie of assimilatie naar westerse normen, de verdediging van traditionele waarden, en verzet tegen het oprukken in Europa van de politieke islam en het moslimfundamentalisme. Tot eind 2004 heette de partij Vlaams Blok, maar moest ze haar naam veranderen omdat ze door de rechter werd veroordeeld voor racisme.

Sinds de zogenaamde "zwarte zondag" van 24 november 1991 is Vlaams Behang, zoals ik hen steevast noem een redelijk grote partij. Doch omwille van het, volgens mij ondemocratische, cordon sanitaire en vooral omwille van hun onredelijke programmapunten zal de partij altijd uitgesloten blijven van regeringsdeelname.

Het is dan ook verwonderlijk te noemen dat veel kiezers nog voor die partij blijven kiezen terwijl ze zelf zeer goed weten dat ze nooit in welke regering dan ook zullen zetelen.

Een echt economisch programma om de crisis aan te pakken heeft de partij niet eens en buiten wat gewouwel over de oprukkende islam komt de partij is. Ik denk dat de kiezers eerder wakker liggen over het feit of ze morgen nog werk en later nog een deftig pensioen zullen hebben dan over de moslims die de boel aan het overnemen.

Wie de bevolkingscijfers bekijkt zal wel inzien dat de (bange?) blanke mannen en vrouwen nog heel lang in de meerderheid zullen zijn in ons land en Europa. Zolang onze Vlaamse volksvertegenwoordigers zelf de sharia niet goedkeuren zal deze er nooit komen.

De enige partij die ze moeten vrezen is LDD die met een rechts, doch gematigder, programma veel van hun kiezers weet te boeien. Verder kunnen ze nog stemmen verliezen aan NVA. En zo zal Vlaams Behang alleen nog maar de partij van de gefrustreerden en foertstemmers zijn.

Morgen om 12:00 uur komt PVDA+ aan bod.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Sociaal-Liberale Partij (afgekort als SLP) is een links-liberale partij. Tot 19 april 2008 heette de partij spirit (Sociaal Progressief Internationaal Regionalistisch Integraal-democratisch en Toekomstgericht). Toen werd de naam veranderd in VlaamsProgressieven (afgekort als Vl.Pro). Op 1 januari 2009 werd de partij omgedoopt tot SLP (Sociaal-Liberale Partij). De partij ontstond toen Volksunie ophield te bestaan.

Volgens de peilingen, maar wat betekenen die nog, zou deze partij geen schijn van kans maken om de, door mij ondemocratisch gevonden, kiesdrempel te halen.

De partij slaagt er nauwelijks in om haar politieke programma bekend te maken. Zelfs toen ze kartelpartner van SP.a waren kwamen ze er nauwelijks aan te pas. Door alleen te gaan is de partij naar voorbeeld van hun voorzitter, Geert Lambert, zo afgeslankt dat je ze niet meer ziet staan tussen de bomen van het politieke bos.

Ik merk dat zelfs hun naam niet eens bekend is. Veel mensen geven SLB in bij zoekrobots en laat dat nu percies de naam van het vehikel zijn waar ik ooit meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen in Leuven. SLB stond voor Sociaal Libertijnse Beweging.

Ik vrees dat de partij er niet aan te pas zal komen en dat de partij een kort politiek leven zal leiden. Als de verkiezingen een slecht resultaat brengen zullen veel van hun leden eieren voor hun geld kiezen en overlopen naar andere partijen. Een deel naar SP.a, een deel naar Open VLD en een paar naar NVA.

Vanavond om 18:00 uur komt Vlaams Behang aan bod.

Klik onder de de titel "Stem nu al" in de rechterkolom op de foto en laat nu al uw stem op de partij van uw keuze weten. Dit alles natuurlijk anoniem.

Het is de bedoeling dat zoveel mogelijk bloggers hier aan meedoen en men per blog en algemeen kan zien wat de politiek voorkeur van de lezers is.

Een initiatief van www.bekenkleur.be. Ook al geloof je zoals ik niet in politieke peilingen, het is wel leuk om eens te weten wat je lezers denken.

België heeft vorig jaar opvallend minder buitenlandse investeringen aangetrokken. Dat blijkt uit een rapport van het advieskantoor Ernst & Young. Ons land zakt in de Europese ranglijst van de 5de naar de 8ste plaats.

De daling van het aantal buitenlandse investeringen in België kan niet alleen worden verklaard door de economische crisis, want globaal genomen is het peil in Europa stabiel gebleven. Bovendien zijn slechts de helft van de investeringen bij ons nieuwe projecten, de helft zijn uitbreidingen van al bestaande ondernemingen.

Een belangrijke hinderpaal in België blijft de hoge fiscale druk. Maar volgens Gust Herrewijn van Ernst & Young speelt bij investeerders ook het feit dat we al een tijd in een onstabiel politiek kader leven. "Waar 65 procent van de ondernemingen verleden jaar nog vond dat wij politiek stabiel waren, is dat teruggevallen tot 40 procent. En dat is één van de meest markante dalingen in aantrekkelijkheidsfactoren in deze studie."

Ook de vooruitzichten voor de toekomst zijn niet rooskleurig, meent Ernst & Young. België moet dringend zijn imago verbeteren, veel meer gaan innoveren en zijn fiscaal beleid bijsturen.

Hopelijk worden alle politici door dit bericht wakkergeschud. Het is dus voor een groot deel hun schuld dat investeerders hun geld liever elders inversteren dan in ons land.

Hoe denk je dat buitenlandse investeerders naar een land kijken met een federale regering die al maanden geen beslissingen meer neemt omdat er verkiezingen in de deelstaten zijn? In geen enkel ander land met deelstaten ligt de federale regering op zijn gat als er deelstaatverkiezingen zijn.

Maar ja, onze politici zijn meer bezig om zichzelf te profileren dan met de echte problemen. En ik vrees dat het ergste nog niet in zicht is. Als na volgende zondag de kaarten zo geschud worden dat bijvoorbeeld de socialisten uit alle deelstaatregeringen verdwijnen zal de PS waarschijnlijk ook de federale regering verlaten en heeft die regering geen meerderheid meer.

Men kan natuurlijk ook proberen om de Franse groenen van ECOLO te overtuigen om in de  federale regering te stappen. Maar ik vraag me dan wel af of die dat wel gaan willen en of er dan wel een meerderheid is.

Ik voel aan mijn kleine teen dat we in november terug kunnen gaan kiezen. De eerste tekenen zijn er. De zelfgekroonde koning van Europa, Guy Verhofstadt, heeft al laten weten om als men hem dat vraagt terug naar België te willen keren om het land terug op het juiste spoor te zetten.

Hij is nog niet eens verkozen tot Europarlementslid en hij wil al terugkomen. Als u op die man stemt moet u achteraf niet komen klagen dat u zich als kiezer bedrogen voelt. Want dit is puur kiezersbedrog!

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

CD&V (Christen-Democratisch en Vlaams) is sinds 2001 de nieuwe naam van de CVP (Christelijke Volkspartij) en is van oorsprong een christelijke partij. 

CD&V is de partij die vorige minister-president leverde. Yves Leterme, de man die "onverwijld" BHV ging splitsen in "vijf minuten politieke moed" en een grote Staatshervorming ging doorvoeren, maar ook de man die na 4 jaar de Vlaamse regering verliet om eerste minister te worden van het hele land. Zo zou hij volgens eigen zeggen op dat niveau wel zou kunnen doen wat hij eerder reeds beloofde.

800.000 mensen riepen in koor "ja verdomme, ja dit is onze leider die ons naar het beloofde Vlaamsche land zal leiden!" en gaven hem hun stem. Maar helaas, nadat hij eerst de Franstaligen meermaals tegen de schenen schopte werd het negen maanden lang onderhandelen en nog geen jaar later werd hij de woestijn ingestuurd. Eerst was het exit kartel met NVA en daarna exit Leterme.

Leterme zei tijdens de vorige verkiezingen over Open VLD "wie gelooft die mensen nog?" maar mag zich nu de vraag stellen of de kennen of de kiezers hem en zijn partij nog wel vertrouwen.

De volgende partij die vandaag om 18:00 uur aan bod komt is Lijst Dedecker.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Groen! is ontstaan als milieupartij en had voeger Agalev als naam. Die naam stond voor Anders Gaan Leven. De groenen hadden vroeger het imago van geitenwollensokken maar profileert zich de laatste jaren om te vormen tot een "normale" politieke partij.

Het minste wat je van de groenen kan zeggen is dat het brave mensen zijn en dat ze soms aan een naïeve manier aan politiek doen. Zo stemden ze in 1991 in ruil voor een ecotaks vanuit de oppositie de Sint Michielsakkoorden goed, om dan vast te stellen dat die belofte pas jaren later werden ingevoerd toen ze zelf in de regering zaten en weer werd teruggeschroefd tot er haast niets van overbleef toen ze uit de regering waren weggestemd.

Wat we van de regeringsdeelname van Groen!, toen nog Agalev, moeten onthouden is dat ze het ene regeltje na het andere uitvonden om ons allemaal "groener" te laten worden. Zij vonden de slogan "de vervuiler betaalt" uit, maar onder die vervuiler verstonden ze enkel de "gewone" burger, niet de bedrijven die vervuilende verpakkingen maken.

Als het van hen afhing mochten we nog alleen maar glazen flessen gebruiken, ik zie de bomma al puffen. De term "pestwet" werd toen voor het eerst gebezigd in de media. Gelukkig zijn veel van die regeltjes en wetten achteraf teruggeschroefd.

Ze zeggen dat ze hun leven verbeterd hebben en ze niet meer met het vingertje naar ons zullen wijzen. Ik hoop voor ons dat ze niet dezelfde fouten maken moesten ze terug in de regering komen.

Wie "echt" voor het milieu is en ook sociaal wil stemmen kan met een gerust gemoed voor hen stemmen.

Morgen om 12:00 uur komt CD&V aan bod.