Columns

VEDEZE

Er zijn weer verkiezingen en de politiekers beginnen aan hun favoriete spelletje: stoelendans. Wie twee jaar geleden nog een zetel kreeg in het Vlaamse parlement wil nu overstappen naar het federale parlement.

Zelfs Vlaamse ministers staan bovenaan de kieslijsten en verkondigen openlijk dat ze niet gaan zetelen in Kamer of Senaat.

Dit is puur kiezersbedrog en volksverlakkerij. Ik roep alle media op om alle namen van wie zoiets doet te publiceren zodat de kiezers weten op wie ze NIET moeten stemmen. Wie zijn kiezers bedriegt verdient geen stem!

Heel deze stoelendans is zeker niet goed voor het imago van de politiek. Het zou pas echt getuigen van vijf minuten politieke moed moest men dit soort praktijken wettelijk verbieden. Een andere manier om dit probleem aan te pakken is samenvallende verkiezingen organiseren.

Moest iedere werknemer om de twee jaar of sneller van job veranderen er zouden nog weinig bedrijven zijn die degelijk kunnen werken.

Al dat "gejobhop" in de politiek zorgt  er ook voor dat sommige parlementen voor meer dan de helft bestaan uit opvolgers, lees lijstvullers, die nog veel moeten leren en totaal afhankelijk zijn van hun partij.

Het wordt tijd dat politieke partijen terug als vroeger mensen beginnen opleiden en hen na een tijd de nodige kansen geeft. Je kan wel een zetel in het parlement warm houden, maar zonder enige politieke vorming kom je nergens.

En stop ook met mensen die niet op een lijst staan en dus geen enkele stem kregen te bombarderen tot minister. Laat dat over aan mensen die al jaren hard werk leverden voor de partij in het parlement.

Door dit soort toestanden bewijzen de partijen slechts één ding: ze hebben geen talent in hun rangen. Dat durf ik te betwijfelen, maar moest dat toch zo zijn dan vind ik het een blamage voor alle partijtoppen. Zij zouden zich dan moeten afvragen of zij wel op hun plaats zitten!

Daarom mijn oproep: ga stemmen, want wie niet stemt heeft achteraf geen stem meer om zijn mening te geven over de politiek. Maar stem voor iemand die niet van het ene naar het andere parlement wil verhuizen.

Stem zeker NIET voor iemand die nu al laat weten dat hij toch niet zal gaan zetelen in het parlement waarvoor hij of zij opkomt. Zo'n stem is een verloren stem. En stem ook niet op witte konijnen, die horen thuis in de natuur en niet in de politiek. Beter witte konijnen op uw gazon dan in de politiek.

Laat u niet vangen door politieke bedriegers, maar denk zelf na voor u uw stem geeft. En als u het echt niet meer weet, stem dan voor een kleine partij. Zo laat u toch uw stem horen en pakt u stemmen af van de grote partijen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De partijen maken hun lijsten voor de verkiezingen klaar en plots toveren sommige partijen witte konijnen uit hun hoed. Rik Torfs bij CD&V, Siegfried Bracke bij NVA en Eva Brems bij Groen!.

Twee van de drie zaten in De Slimste Mens, waardoor het wel lijkt of Erik Van Looy en Woestijnvis de touwtjes in handen hebben bij verschillende partijen.

Toeval zegt u? Neen, want ook andere kandidaten werden al door verschillende partijen gecontacteerd. Luc Alloo en griepcommissaris Marc van Ranst kregen telefoontjes van verschillende partijen en er zouden er nog zijn.

Blijkbaar telt tegenwoordig nog alleen hoe men overkomt op televisie en in veel mindere mate het politieke talent en of iemand inhoudelijk iets kan bijbrengen.

Ik vraag me bij die witte konijnen altijd af hoe de echte militant die zich jarenlang inzet voor een partij, zeg maar de werkmieren, zich bij de komst van zo'n bekend konijn zich moet voelen.

Dan dacht zo'n werkmier ooit eens parlementslid en wie weet minister te worden, dan wordt de verkiesbare plaats die hem toekomt, wegens jarenlange inzet, ingenomen door zo'n wit konijn. Je zou voor minder een jachtgeweer in huis halen.

Vroeger kreeg iemand voordat hij binnen een partij nog een fatsoenlijke opleiding en werd hij in stapjes naar de hoogste regionen gebracht. Eerst kabinetsmedewerker, gemeenteraadslid, schepen, parlementslid en dan pas minister, dat was de weg die men toen meestal moest volgen.

Maar sinds een tiental jaar is het anders: televisiestudio en als je het goed doet meteen schepen, burgemeester of minister. Nietwaar soms Freya Van den Bossche?

En de laatste jaren is er nog een andere trend: mensen die buiten de politiek staan en die door hun job veel de media halen en nog goed overkomen ook meteen, zelfs zonder op een lijst te hebben gestaan en dus zonder ook maar één stem te hebben gehaald, binnenhalen en meteen bombarderen tot minister. Nietwaar soms Ingrid Lieten en Philippe Muyters?

Waarom zou je nog als werkmier hard gaan werken voor een partij als je toch nooit een beloning zal krijgen?

Ik eet graag konijn met pruimen, maar deze witte konijnen geven mij toch een raar smaakje in de mond.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het beloven speciale verkiezingen te worden op 13 juni. Negen op de tien gemeenten willen de verouderde stemcomputers, die in 2006 reeds vervangen moesten zijn, toch nog gebruiken.

Hopelijk houden ze papieren lijsten achter de hand voor moesten de computers uitvallen en kunnen alle stemmen geteld worden. Ik vrees voor hertellingen of een nieuwe stemronde moest achteraf blijken dat bepaalde computers wel werkten, maar dat de stemmen niet werden geregistreerd door een softwarefout.

Het is toch ongelofelijk dat we in dit land waar de IT floreert als in geen achter land, men er iet in slaagt om de stemcomputers te vervangen of  fatsoenlijk up to daten. Ik vrees dat we naar verkiezingen gaan van het niveau van een derdewereldland.

Misschien moeten wij op 13 juni onze duim ook in een inktpot steken zodat we geen twee keer gaan stemmen. Maar ja, wij zijn straf in wetten te ontduiken, er zullen er zeker zijn die die inkt daar afkrijgen en een tweede keer gaan stemmen.

België is (nog?) niet het Griekenland aan de noordzee, maar het zou na de verkiezingen misschien wel kunnen zakken tot het niveau van een Afrikaans derdewereldland, zeker op democratisch vlak. Op economisch vlak zou het wel eens richting Griekenland kunnen gaan.

Want welk bedrijf wil er nu investeren in een land waar regeringen om de haverklap vallen en ze liever niets doet dan samen beslissingen te nemen als ze wel blijven zitten?

Van mij mag het hier Afrikaans weer worden, voor democratie op zijn Afrikaans pas ik.

De voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain Londers roept de voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg op om mee te werken aan de verkiezingen. Ze zijn daar door de grondwet toe verplicht, zegt de hoogste magistraat van het land.

De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken hadden in een brief aan de regering, het parlement en het Hof van Cassatie, gesteld dat de verkiezingen weer in de oude arrondissementele kieskringen zouden moeten worden georganiseerd. Anders zouden ze niet grondwettig zijn.

De voorzitter van het Hof van Cassatie fluit de rechters nu terug. Dat bevestigt Stefaan De Clerck. In een brief aan de voorzitters van de Vlaamse hoven van beroep, de hiërarchische oversten van de rechtbankvoorzitters, wijst Londers erop dat het de grondwettelijke plicht is van de voorzitters om de verkiezingen mee in goede banen te leiden.

Hij verwijst daarvoor naar twee artikels in de Grondwet (46 en 48) en hij wijst erop dat ook het Grondwettelijk Hof die artikels al op dezelfde manier heeft geïnterpreteerd.

Wat is dat nu weer voor gezever van die rechters. Sinds wanneer is het de taak van een rechter om mensen op voorhand te verwittigen dat ze een misdrijf gaan plegen? Gaan ze binnenkort de straat op om in Brussel tegen de jongeren te gaan zeggen dat ze moeten braaf zijn?

Neen, een rechter heeft als taak om recht te spreken als er een klacht wordt ingediend na een misdrijf. Voordat een misdrijf wordt gepleegd of een fout wordt gemaakt is er geen spraken van een strafbaar feit en heeft een rechter niets te koeken.

Ik stel me de vraag of die rechters nog wel als onpartijdig kunnen worden beschouwd. En wat met de scheiding der machten?

Maar ja, rechters kunnen nu eenmaal moeilijk ontslagen worden. De laatste keer dat er een rechter werd ontslagen, werd hij door een vonnis van een andere rechter terug aangenomen. Ons kent ons, nietwaar?

Moesten nu ook de Franstalige rechters deze brief ondertekent hebben, dan zou ik hen nog geloofd hebben. Maar nu is het een actie van een groepje Vlaamse rechters die partij hebben gekozen van sommige Vlaamse politici.

En dat de macht van een partij als het separatistische NVA groter wordt is vandaag bewezen door het feit dat Siegfried Bracke, van wie iedereen dacht dat hij een liberaal was vanwege zijn lidmaatschap van de loge, de VRT verlaat en in de Kamer wil gaan zetelen voor die partij.

We gaan vrees ik engdenkende flamingantistische tijden tegemoet. Maar wie denkt dat het met NVA beter zal worden heeft het fout. De Franstaligen zullen nog stugger worden en van de staatshervormingen en de splitsing van BHV zal er zeker met NVA in een regering geen sprake meer zijn.

Ruzies, belangenconflikten, alarmbellen en vallende regeringen zullen ons leven gaan beïnvloeden. Hou in juni van 2011, 2012... maar alle zondagen vrij om te gaan stemmen. En voor één keer hoop ik dat ik het fout heb.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De laatste dagen lees je in media interviews met mensen die zeggen dat ze, omdat ze het politieke gepalaver, niet gaan stemmen in juni. Zij denken dat ze door niet te gaan stemmen een signaal geven aan de politiek.

Welnu, ik denk dat ze het fout hebben. Ik begrijp dat ze gedougteerd zijn van de politiek. Wat wil je ook met een stelletje klungelaars, die meer grote woorden hebben dan goede daden.

Maar ze vergeten wel één ding: niet gaan stemmen verlaagt het totaal aantal uitgebrachte stemmen en verhoogt het het percentage dat je politieke tegenstanders met hun aantal stemmen halen. De zetels worden volgens dit percentage verdeeld.

Een signaal? Gaan de grote politieke partijen zich dat aantrekken? Neen, het aantal behaalde zetels is het enige wat ze zich aantrekken! Of er nu vijf of tien miljoen gaan stemmen, als ze maar hun zetels behalen.

Moest men nu echt rekening houden met het aantal kiezers en de zetels die niet gehaald zijn leeglaten, pas dan zou je een signaal kunnen geven. Maar zelfs dan, want op tv zie je meestal een lege boel lege zetels in het parlement. Misschien  moet men deze zetels rood kleuren of er poppen in zetten.

Je kan dus nog beter gaan stemmen en je stem aan een protestpartij of een kleinere partij geven. Dan pak je pas stemmen af van de grote partijen. Ik ga dus zeker naar het stemhokje. Maar vraag me nu nog niet op wie ik ga stemmen. Desnoods op de Piratenpartij, als die zou opkomen.

Ik hoorde Stijn Meuris net zeggen dat hij niet gaat stemmen omdat hij vindt dat de politici meer met hun eigen belang bezig zijn dan met het algemeen belang en daardoor de inhoud niet meer van belang is. Ook vindt hij dat de politici dit land in de steek aan het laten zijn en het misschien nu de tijd is aangebroken dat het volk ook eens de politiek in de steek laten.

Mooi gezegd mijnheer Meuris, moest ik niet beter weten zou ik denken dat het hier om een politieke speech ging van een anti-politieke partij. Ik geef je zelfs voor een groot deel gelijk.

Maar ik blijf erbij dat er andere, meer democratische, manieren zijn om een signaal aan de politiek te geven. Geef uw stem aan een kleinere partij waarvan je weet dat ze waarschijnlijk toch niet in het parlement komen en pak zo echt stemmen af van de grote partijen of stem desnoods blanco. Want integenstelling tot wat velen denken, gaan die stemmen niet naar de grote partijen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Mocht Piet Huysentruyt gisteren de verkiezingsprogramma's afsluiten hij zou de doen met zijn vraag "en wat hebben we vandaag geleerd?" Mijn antwoord zou zijn: Wel Piet,

Ten eerste dat de peilingen er weer ferm naast zaten en de de peilingbureaus beter hun deuren zouden sluiten en hun personeel laten omscholen bij de VDAB om een nuttiger beroep uit te oefenen.

Ten tweede dat moddergooien in de politiek wordt afgestraft. Modder kan dan wel gezond zijn voor de huid, maar de politiek is nu eenmaal geen schoonheidssalon.

Ten derde dat partijen die steeds op de kap zitten van één bevolkingsgroep op den duur de rekening moeten betalen. Zeker als er alternatieven zijn die hetzelfde probleem op een rustigere manier op tafel leggen.

Ten vierde dat Vlaanderen een conservatieve natie is geworden. Het volk kiest liever voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat alleen niet groter is dan een provincie van Nederland, dan voor partijen die opkomen voor hun welzijn.

Piet is tevreden en stelt voor om samen de wonden te likken in plaats van de pannen zoals dat gebruikelijk is bij hem.

VEDEZE

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Dit is de laatste column waarin ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep neem. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Het Comité voor een Andere Politiek (CAP) is een Belgische linkse politieke beweging, opgericht eind 2005. De partij werd opgericht door enkele socialisten die hun weg niet meer vonden bij SP.a zoals Jef Sleeckx en mensen uit het ABVV zoals Geoges Debunne.

De Linkse Socialistische Partij (LSP) (Frans: Parti Socialiste de Lutte (PSL) is een linkse Belgische politieke partij opgericht in 1992 als Militant Links. Militant links was een afsplitsing uit de in 1974 opgerichte Vonk. LSP vormde een belangrijke fractie binnen het Comité voor een Andere Politiek (CAP).

De Belgische Alliantie is een nationale en Belgischgezinde partij opgericht in maart 2008 te Brugge. De partij wordt door een gelijknamige vzw ondersteund. De partij heet in het Nederlands Belgische Alliantie, in het Frans Alliance Belge en in het Duits Belgischer Allianz. De partij wil de verschillende regio's opnieuw dichter bij elkaar brengen en in de eerste plaats de Belgische federale staat versterken door bevoegdheden terug naar het federale niveau over te hevelen. Kernwoorden voor de partij zijn: "Respect, Logica en Optimisme".

VRIJHEID is een partij die enkel in Vlaams Brabant en Antwerpen opkomt voor de Vlaamse verkiezingen in Vlaams Brabant en Antwerpen. De partij is de opvolger van Fervent Nationaal (FN, Vlaamse versie van Front National) en Nationale Unie. Lijsttrekker in Antwerpen is Tim Tubbax de "vriend" van Tom Boonen. Er is verder niets geweten over die partij, maar als je naar hun geschiedenis kijkt weet je genoeg. Ze bevinden zich zeker niet aan de linkerkant van het politieke spectrum.

Belgische Unie - Union Belge (B.U.B.) is een Belgische en belgicistische meertalige partij, die streeft naar het afschaffen van het huidige federale model en het herstellen van de Belgische eenheidsstaat. De partij is gesticht in 2002 door Hans Van de Cauter en heeft voor het eerst deelgenomen aan de federale verkiezingen van 18 mei 2003. De partij komt enkel in Brussel voor het Vlaams en Brussels hoofdstedelijk parlement op.

Vrije Christen Democraten (VCD) is een Vlaamse politieke partij. Het is een partij die beginselvast christelijke standpunten op partijpolitiek vlak wil uitdragen, gebaseerd op het evangelie en de tien geboden. Het is een evangelisch-protestants initiatief en werd al vlug gedragen door een vruchtbare samenwerking tussen verschillende denominaties van de Christelijke kerken. Voornamelijk RKK-en en evangelisch-protestanten zijn actief binnen de partij. De partij doet mee voor het Vlaams Parlement in West-Vlaanderen.

Pro Bruxsel is een partij die voor een leefbare samenleving Brussel en alleen maar voor het Brussels Hoofdstedelijk parlement opkomt. Lijstduwer is collega blogger, Gerrit Six.

Zo, hiermee heb ik alle partijen onder mijn loep genomen. Aan u morgen de keuze!

Alles nog eens nalezen? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA.

Morgen is het zover, we gaan met zijn allen onze stem gaan uitbrengen voor Europa en Vlaanderen. Weet u al op wie u gaat stemmen? Neen, dan bent u niet alleen. Uit de peiling van gisteren bleek dat zo'n 25% nog niet weet op wie hij gaat stemmen en er evenveel mensen zijn die twijfelen op wie ze morgen gaan stemmen.

Op facebook zijn er kandidaten die zich afvragen hoe dit toch kan. Wel dames en heren politici, ik zal u eens zeggen hoe dit komt want jullie zijn duidelijk vervreemd van de "gewone" burger of de "gewone" mensen waar u het toch zo graag over hebt.

Ten eerste hebben jullie dit land laten verrotten door de vorige verkiezingen vanalles te beloven om daarna vast te stellen dat jullie er niets vanaf weten te brengen. En steek het nu niet alleen op de Franstaligen want jullie hebben evenzeer fouten gemaakt.

Ten tweede hebben de verkiezingsprogramma's niets duidelijker gemaakt. Het ging zelden over de inhoud en er werd alleen maar met modder gegooid naar elkaar of gestoefd wat jullie wel gedaan hebben en de anderen niet gedaan hebben.

Ten derde weet iedereen dat er een crisis in en toch heeft daar geen enkele partij mogelijke oplossingen naar voren gebracht. Integendeel, er werden beloftes gedaan waarvoor er geen geld is.

Ten vierde zijn er de partijen die roepen dat ze niet met die of die partij in een regering willen zitten. Het was op zeker moment zo erg dat ik mij begon af te vragen of er nog wel een regering kon gevormd worden.

Beste politici, dat veel mensen het nog niet weten of twijfelen, hebben jullie aan jullie zelf te danken en voor een stuk aan de media.

Hopelijk komen er betere tijden en grijpt de volgende Vlaamse regering zijn kans om het politieke klimaat te verbeteren.

En als u zich afvraagt of ik het al weet. Dan zeg ik volmondig ja! Voor de Vlaamse verkiezingen stem ik voor PVDA+ stemmen en voor Europa stem ik voor SP.a, voor Louis Tobback die allerlaatste bij de opvolgers staat en omdat PVDA+ naar ik vrees niet veel kan gaan doen in het Europees parlement wegens te klein.

Met deze stemmen wil ik zeggen dat ik een socialer België, Vlaanderen en Europa wil en aan de SP.a zeggen dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren, zij het op een moderne manier.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven om in het parlement te raken. Maar aangezien ze op het politieke vlak nog niet al te veel gepresteerd hebben en hun programma allesbehalve sociaal is, stem ik nu niet meer op hen.

Ik ben als vrij(e)denker niet socialistisch of gebonden aan welke ideologie dan ook. Maar ik ben wel een sociaal mens, en dus streef ik ernaar dat de politiek zo sociaal mogelijk is. Vandaar dat ik me een Radicale Omvormer en Sociale Strijder voor een Eerlijkere Maatschappij durf noemen, vandaar dat ik ooit nog actief was binnen ROSSEM.

Tot vandaag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

PVDA+ is de vernieuwde naam van PVDA (Partij Van De Arbeid), die ooit begon onder de naam AMADA (Alle Macht Aan De Arbeiders. Het is een partij die tot voorkort een marxistische-leninistische partij was maar die zich heeft omgevormd tot een echte donkerode socialistische partij.

De partij is ook gekend voor zijn afdeling Geneeskunde voor het Volk, een organisatie die gratis geneeskunde aanbiedt.

De tijd dat PVDA bestond uit gebrainwashte communisten bestond en de partij zelfs sektarische trekjes vertoonde ligt (gelukkig maar) een tijdje achter hun. Voor het eerst heeft de partij een kans om een verkozene te krijgen.

Dit komt omdat ze, ook voor de eerste keer, een reclamebureau onder de arm genomen hebben die op een serieuze maar ook op een ludieke manier de partij onder de aandacht weet te brengen. Kijk maar naar de hetze rond de rode neuzen die her en der op de neuzen van politici werden gekleefd en de campagne Stop het politieke circus.

Zelfs de zus van onze premier Herman Van Rompuy, Tinne Van Rompuy bekeerde zich tot PVDA+, als dat geen teken aan de wand is dan weet ik het ook niet meer. Voor het Vlaams Parlement zal ik hen alvast mijn stem geven, voor Europa kies ik voor een gevestigde partij SP.a omdat ik vrees dat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Om 16:00 komt NVA aan bod.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Vlaams Belang is de naam van een Vlaams-nationalistische en rechts-conservatieve politieke partij, die onder meer bekend staat om het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen, de tegenstand met betrekking tot immigratie van allochtonen, die zich volgens het Vlaams Belang weigerachtig opstellen tegen integratie of assimilatie naar westerse normen, de verdediging van traditionele waarden, en verzet tegen het oprukken in Europa van de politieke islam en het moslimfundamentalisme. Tot eind 2004 heette de partij Vlaams Blok, maar moest ze haar naam veranderen omdat ze door de rechter werd veroordeeld voor racisme.

Sinds de zogenaamde "zwarte zondag" van 24 november 1991 is Vlaams Behang, zoals ik hen steevast noem een redelijk grote partij. Doch omwille van het, volgens mij ondemocratische, cordon sanitaire en vooral omwille van hun onredelijke programmapunten zal de partij altijd uitgesloten blijven van regeringsdeelname.

Het is dan ook verwonderlijk te noemen dat veel kiezers nog voor die partij blijven kiezen terwijl ze zelf zeer goed weten dat ze nooit in welke regering dan ook zullen zetelen.

Een echt economisch programma om de crisis aan te pakken heeft de partij niet eens en buiten wat gewouwel over de oprukkende islam komt de partij is. Ik denk dat de kiezers eerder wakker liggen over het feit of ze morgen nog werk en later nog een deftig pensioen zullen hebben dan over de moslims die de boel aan het overnemen.

Wie de bevolkingscijfers bekijkt zal wel inzien dat de (bange?) blanke mannen en vrouwen nog heel lang in de meerderheid zullen zijn in ons land en Europa. Zolang onze Vlaamse volksvertegenwoordigers zelf de sharia niet goedkeuren zal deze er nooit komen.

De enige partij die ze moeten vrezen is LDD die met een rechts, doch gematigder, programma veel van hun kiezers weet te boeien. Verder kunnen ze nog stemmen verliezen aan NVA. En zo zal Vlaams Behang alleen nog maar de partij van de gefrustreerden en foertstemmers zijn.

Morgen om 12:00 uur komt PVDA+ aan bod.

Al de hele week volg ik de verkiezingsprogramma's op VRT, want ergens anders is er buiten een item van drie minuten niets te zien. En er vallen mij twee dingen op: Europa wordt doodgezwegen en inhoudelijk trekken die programma's ook op niet veel.

Dat de media in een land waar Europa zijn instellingen heeft gehuisvest datzelfde Europa zo goed als verzwijgen doen bij mij de wenkbrouwen fronsen.

En als ik kijk naar De Stemming 09 met de heren Bracke en Torfs begin ik al helemaal ongemakkelijk te worden. Wat hebben we daar nu al gezien? Thema's als "kinderen die hun ouders opvolgen in de politiek", "vrouwen in de politiek", "jongeren in de politiek" en nog meer van dat fraais. Maar inhoudelijke debatten hoe maar, daar doen de logebroeder en de professor niet aan mee. Daar moet je de mensen niet mee lastigvallen lijken de heren wel te denken.

In Terzake 09 krijg je wel meer inhoud maar daar komen dezelfde politici naartoe als in De Stemming 09 en omgekeerd. Ik ben Marie-Rose Morel, die niet eens op een verkiesbare plaats staat meer dan beu gezien. Politici die wel gaan zetelen in Europa en het Vlaams Parlement die wil ik zien. Blijkbaar vinden de programmamakers een zieke Morel met hoofddoek zo vertederend dat ze haar bijna doodknuffelen.

En wat mij ook opvalt is dat de kleinere partijen worden niet uitgenodigd, wel mochten politici van grotere partijen komen zeggen of het wel goed is dat de kleinere partijen opkomen. Nog niemand van PVDA+ of SLP gezien. Van de laatste partij zat er één jongeman in een filmpje toen het over de kleinere partijen ging.

Ik vind dat men zoals in Frankrijk het geval is wettelijk moet vastleggen dat iedere partij tijdens verkiezingsprogramma's op de openbare omroep hetzelfde aantal minuten zendtijd moet krijgen.

En zijn er dan geen goede programma's? Jawel, op de radio in de Ochtend 09 van radio 1 tussen 8 en 9 in de ochtend. Maar zou daar meer volk naar luisteren dan er naar de debatten op televisie kijken?

Ik wil de openbare omroep dan ook oproepen om te stoppen met te streven naar hoge kijkcijfers voor de verkiezingsprogramma's, want zulke programma's dienen om de burger te informeren niet om te entertainen. Daar zijn andere programma's voor. Het is jullie verdomde plicht om te laten zien en horen waar de partijen voor staan. Of iemand een hond heeft of een kat zal mij worst wezen.

Beste politici,

ik ga meteen met de deur in huis vallen: de meesten onder jullie zijn niet goed bezig.

Om te beginnen kleuren jullie buiten jullie lijntjes. Een voorbeeldje: Jean-Luc Dehaene komt op voor Europa,  hij voert er bijna geen campagne voor (met een lintmeter rond uw buik op een affiche staan is niet echt een campagne voeren) en drie dagen voor de verkiezingen plaatsvinden begint ie te zaniken over kleine partijen en dat je daar best niet op stemt. Hij zou zich beter met zijn eigen hof (Europa) bezighouden. En de CD&V-top had zo’n uitspraak beter door Kris Peeters of Marianne Thyssen laten doen. Europa is Europa, en Vlaanderen is Vlaanderen. En beste Didier Reynders, u heeft geluk dat u voorzitter bent van de MR en dus nog iet of wat uitlatingen mag doen i.v.m. de oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel.

En waar blijft die Europese campagne trouwens? Europa is geen bijzaak hoor! Mijn geheugen raakt aan drie kandidaten: Jean-Luc Dehaene (die niet verder komt dan “Europa is belangrijk”), Guy Verhofstadt (beste Guy, waarom moet ik 15 euro neerleggen voor uw Europees programma?) en Ivo Belet (ik weet dat ie een account op twitter heeft, en daar af en toe de spot drijft met andere politici). Drie kandidaten. Dat is niets. Nihil. Nul. Nougabollen. Bij wijze van spreken het collectief verstand van de families Planckaert en Pfaff. Rien de knots!

Wat u moet onthouden van de vorige paragraaf is dit:

1. waar is de inhoud van uw campagne? Waarom moet ik op u stemmen?
2. een reden om niet op u te stemmen is het uitmaken van uw politieke tegenstanders. Dat zijn geen toogstrategen of buiksprekers hoor.

Die twee punten bepalen uw Obama-gehalte. Zij bepalen of u een Barack Obama dan wel een John McCain bent. Niet uw web2.0 gehalte. Het kan me echt niet schelen of Inge Vervotte dan wel Guy Verhofstadt het meeste vriendjes heeft op Facebook (er is trouwens een verschil tussen “vriendjes” – je kan er maar een 5000-tal hebben – en “fans” – veel meer dan 5000 – op Facebook).

Beste politicus, voed dus ook een beetje uw journalistieke medemens op, want die lijkt het noorden kwijt te zijn. Zeg hem waar het wél om gaat. Ik wil niet weten of u zwart of wit bent (u bent het niet), ik wil wel weten wat voor een grijsaard u bent! U bent de baas, niet de journalist. Wil hij of zij (vooral zij) niet luisteren, stap het dan gewoon af. U zal er meer aandacht mee trekken dan u denkt.

Om samen te vatten: uw (onderbouwde!) boodschap moet zijn wat u de komende jaren met ons en onze regio wil uitsteken, binnen de bevoegdheden van de instelling waarin u wil belanden. Uw boodschap mag in geen geval zijn Caroline Gennez een onnozele koe is of dat Jean-Marie Dedecker een omhooggevallen nabjaar is. Dat laatste is namelijk iets voor toogstrategen en buiksprekers.

Beste politici, u heeft nog een lange weg af te leggen. Sterkte!

Deze brief werd geschreven door Boskabout van de gelijknamige blog.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Sociaal-Liberale Partij (afgekort als SLP) is een links-liberale partij. Tot 19 april 2008 heette de partij spirit (Sociaal Progressief Internationaal Regionalistisch Integraal-democratisch en Toekomstgericht). Toen werd de naam veranderd in VlaamsProgressieven (afgekort als Vl.Pro). Op 1 januari 2009 werd de partij omgedoopt tot SLP (Sociaal-Liberale Partij). De partij ontstond toen Volksunie ophield te bestaan.

Volgens de peilingen, maar wat betekenen die nog, zou deze partij geen schijn van kans maken om de, door mij ondemocratisch gevonden, kiesdrempel te halen.

De partij slaagt er nauwelijks in om haar politieke programma bekend te maken. Zelfs toen ze kartelpartner van SP.a waren kwamen ze er nauwelijks aan te pas. Door alleen te gaan is de partij naar voorbeeld van hun voorzitter, Geert Lambert, zo afgeslankt dat je ze niet meer ziet staan tussen de bomen van het politieke bos.

Ik merk dat zelfs hun naam niet eens bekend is. Veel mensen geven SLB in bij zoekrobots en laat dat nu percies de naam van het vehikel zijn waar ik ooit meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen in Leuven. SLB stond voor Sociaal Libertijnse Beweging.

Ik vrees dat de partij er niet aan te pas zal komen en dat de partij een kort politiek leven zal leiden. Als de verkiezingen een slecht resultaat brengen zullen veel van hun leden eieren voor hun geld kiezen en overlopen naar andere partijen. Een deel naar SP.a, een deel naar Open VLD en een paar naar NVA.

Vanavond om 18:00 uur komt Vlaams Behang aan bod.

De Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft volgens de eerste exit-polls bijna 15 procent van de stemmen gehaald bij de Europese verkiezingen. De PVV wordt zo de op één na grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement.

Het CDA van premier Jan Peter Balkenende blijft met 5 zetels de grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement, maar verliest wel 2 zetels en voelt de hete adem van Wilders' PVV in de nek. Wilders en zijn partijgenoten mogen 4 Europese zetels onder elkaar verdelen.

Waar heel Nederland voor vreesde is dus waarheid geworden Geert Wilders is wat de Europese verkiezingen betreft de tweede grootste partij geworden. De andere winnaar is dan weer het uitgesproken pro-Europese D66.

Blijkbaar willen de Nederlanders alleen maar uitgesproken meningen en geen rond de potgedraai.

Het rare is dat in ons land die Europese verkiezingen nauwelijks aan bod komen. Zowel in de verkiezingsprogramma's als in de peilingen is er aandacht voor Europa. Toch raar voor een land dat de Europese instellingen huisvest.

De inzet van de Vlaamse verkiezingen is voor CD&V niets minder dan opnieuw de minister-president te kunnen leveren. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene voegde daar nog een duidelijk stemadvies aan toe. 

Volgens CD&V zijn er te veel kleine partijen in Vlaanderen, iets wat de campagne ook geen goed gedaan heeft. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene was op een persconferentie van de partij dan ook formeel: "Wij pleiten om partijen groot te maken. Door de afsplitsing van de N-VA heb je daar een kleine partij en dus is het mijn oproep om daar niet voor te stemmen."

Wie denkt Jean-Luc Dehaene wel dat hij is. Iemand die kiezers vraagt om niet te stemmen voor welke partij, groot of klein ook, mag zich geen democraat noemen. Kleine partijen hebben ook een signaalfunctie naar de grote partijen toe.

Kijk maar naar de Partij voor de Dieren in Nederland, sinds die partij verkozenen heeft nemen de grote partijen plots een andere houding aan als het om dierenrechten gaat.

Het is nu al quasi onmogelijk om als kleine partij het parlement te halen. Eerst moet je per provincie tot vijfduizend handtekeningen verzamelen om al een lijst te kunnen indienen en daarna moet je nog, de door de grote partijen in het leven geroepen, ondemocratische kiesdrempel van 5% zien te halen.

Moesten de grote partijen zich wat meer inzetten voor de burgers, ze zouden niet kiezen voor kleinere partijen. CD&V zegt dat zij een positieve campagne voeren, maar dan zeker niet als het over kleine partijen gaat.

Wil u CD&V een kloot aftrekken? Wel stem dan voor een kleinere partij! Als den ene dikke zoiets mag zeggen, dan mag den andere dikke (ik dus) dat ook.

Klik onder de de titel "Stem nu al" in de rechterkolom op de foto en laat nu al uw stem op de partij van uw keuze weten. Dit alles natuurlijk anoniem.

Het is de bedoeling dat zoveel mogelijk bloggers hier aan meedoen en men per blog en algemeen kan zien wat de politiek voorkeur van de lezers is.

Een initiatief van www.bekenkleur.be. Ook al geloof je zoals ik niet in politieke peilingen, het is wel leuk om eens te weten wat je lezers denken.

België heeft vorig jaar opvallend minder buitenlandse investeringen aangetrokken. Dat blijkt uit een rapport van het advieskantoor Ernst & Young. Ons land zakt in de Europese ranglijst van de 5de naar de 8ste plaats.

De daling van het aantal buitenlandse investeringen in België kan niet alleen worden verklaard door de economische crisis, want globaal genomen is het peil in Europa stabiel gebleven. Bovendien zijn slechts de helft van de investeringen bij ons nieuwe projecten, de helft zijn uitbreidingen van al bestaande ondernemingen.

Een belangrijke hinderpaal in België blijft de hoge fiscale druk. Maar volgens Gust Herrewijn van Ernst & Young speelt bij investeerders ook het feit dat we al een tijd in een onstabiel politiek kader leven. "Waar 65 procent van de ondernemingen verleden jaar nog vond dat wij politiek stabiel waren, is dat teruggevallen tot 40 procent. En dat is één van de meest markante dalingen in aantrekkelijkheidsfactoren in deze studie."

Ook de vooruitzichten voor de toekomst zijn niet rooskleurig, meent Ernst & Young. België moet dringend zijn imago verbeteren, veel meer gaan innoveren en zijn fiscaal beleid bijsturen.

Hopelijk worden alle politici door dit bericht wakkergeschud. Het is dus voor een groot deel hun schuld dat investeerders hun geld liever elders inversteren dan in ons land.

Hoe denk je dat buitenlandse investeerders naar een land kijken met een federale regering die al maanden geen beslissingen meer neemt omdat er verkiezingen in de deelstaten zijn? In geen enkel ander land met deelstaten ligt de federale regering op zijn gat als er deelstaatverkiezingen zijn.

Maar ja, onze politici zijn meer bezig om zichzelf te profileren dan met de echte problemen. En ik vrees dat het ergste nog niet in zicht is. Als na volgende zondag de kaarten zo geschud worden dat bijvoorbeeld de socialisten uit alle deelstaatregeringen verdwijnen zal de PS waarschijnlijk ook de federale regering verlaten en heeft die regering geen meerderheid meer.

Men kan natuurlijk ook proberen om de Franse groenen van ECOLO te overtuigen om in de  federale regering te stappen. Maar ik vraag me dan wel af of die dat wel gaan willen en of er dan wel een meerderheid is.

Ik voel aan mijn kleine teen dat we in november terug kunnen gaan kiezen. De eerste tekenen zijn er. De zelfgekroonde koning van Europa, Guy Verhofstadt, heeft al laten weten om als men hem dat vraagt terug naar België te willen keren om het land terug op het juiste spoor te zetten.

Hij is nog niet eens verkozen tot Europarlementslid en hij wil al terugkomen. Als u op die man stemt moet u achteraf niet komen klagen dat u zich als kiezer bedrogen voelt. Want dit is puur kiezersbedrog!

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

CD&V (Christen-Democratisch en Vlaams) is sinds 2001 de nieuwe naam van de CVP (Christelijke Volkspartij) en is van oorsprong een christelijke partij. 

CD&V is de partij die vorige minister-president leverde. Yves Leterme, de man die "onverwijld" BHV ging splitsen in "vijf minuten politieke moed" en een grote Staatshervorming ging doorvoeren, maar ook de man die na 4 jaar de Vlaamse regering verliet om eerste minister te worden van het hele land. Zo zou hij volgens eigen zeggen op dat niveau wel zou kunnen doen wat hij eerder reeds beloofde.

800.000 mensen riepen in koor "ja verdomme, ja dit is onze leider die ons naar het beloofde Vlaamsche land zal leiden!" en gaven hem hun stem. Maar helaas, nadat hij eerst de Franstaligen meermaals tegen de schenen schopte werd het negen maanden lang onderhandelen en nog geen jaar later werd hij de woestijn ingestuurd. Eerst was het exit kartel met NVA en daarna exit Leterme.

Leterme zei tijdens de vorige verkiezingen over Open VLD "wie gelooft die mensen nog?" maar mag zich nu de vraag stellen of de kennen of de kiezers hem en zijn partij nog wel vertrouwen.

De volgende partij die vandaag om 18:00 uur aan bod komt is Lijst Dedecker.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Groen! is ontstaan als milieupartij en had voeger Agalev als naam. Die naam stond voor Anders Gaan Leven. De groenen hadden vroeger het imago van geitenwollensokken maar profileert zich de laatste jaren om te vormen tot een "normale" politieke partij.

Het minste wat je van de groenen kan zeggen is dat het brave mensen zijn en dat ze soms aan een naïeve manier aan politiek doen. Zo stemden ze in 1991 in ruil voor een ecotaks vanuit de oppositie de Sint Michielsakkoorden goed, om dan vast te stellen dat die belofte pas jaren later werden ingevoerd toen ze zelf in de regering zaten en weer werd teruggeschroefd tot er haast niets van overbleef toen ze uit de regering waren weggestemd.

Wat we van de regeringsdeelname van Groen!, toen nog Agalev, moeten onthouden is dat ze het ene regeltje na het andere uitvonden om ons allemaal "groener" te laten worden. Zij vonden de slogan "de vervuiler betaalt" uit, maar onder die vervuiler verstonden ze enkel de "gewone" burger, niet de bedrijven die vervuilende verpakkingen maken.

Als het van hen afhing mochten we nog alleen maar glazen flessen gebruiken, ik zie de bomma al puffen. De term "pestwet" werd toen voor het eerst gebezigd in de media. Gelukkig zijn veel van die regeltjes en wetten achteraf teruggeschroefd.

Ze zeggen dat ze hun leven verbeterd hebben en ze niet meer met het vingertje naar ons zullen wijzen. Ik hoop voor ons dat ze niet dezelfde fouten maken moesten ze terug in de regering komen.

Wie "echt" voor het milieu is en ook sociaal wil stemmen kan met een gerust gemoed voor hen stemmen.

Morgen om 12:00 uur komt CD&V aan bod.

Op minder dan een week voor de verkiezingen van 7 juni weet 1 kiezer op de 4 nog niet voor wie te kiezen voor het Vlaams Parlement. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek voor Het Laatste Nieuws bij 2.000 Vlamingen.

Slechts 71,2 procent had zijn keuze al gemaakt, 20,2 procent twijfelde nog tussen 2 of 3 partijen en 8,6 procent had helemaal geen idee. Minister-president Kris Peeters kwam zonder concurrentie als de ‘numero uno’ van Vlaanderen naar voren. Jean-Marie Dedecker en zijn partij tuimelden ten opzichte van de vorige peiling van hun berg: van 14,7 procent in mei naar 12,4 procent voor LDD.

Het onderzoek bracht een sterke politieke onverschilligheid aan het licht. Een kwart van de aangezochte stemgerechtigde kiezers haakte bij de eerste vraag de telefoon in. Dat was een stuk meer dan gewoonlijk. Met daarbovenop de hoge graad van onbeslistheid, horen de resultaten van het onderzoek met voorzichtigheid geïnterpreteerd te worden.

Ik geloof al jaren niet meer in politieke peilingen en zeker niet in tijden waar de mensen zich massaal van de politiek afwenden. Laat ons deze peiling eens van naderbij bekijken.

1 op de vier heeft geen mening, 20,2% twijfelt en x-aantal mensen wierpen bij de eerste vraag al de hoorn op de haak. Wie kan dan nog spreken over een echte peiling? De enige peilingen zijn de verkiezingen en die geven altijd een ander beeld dan de peilingen in de media.

De media kan beter stoppen met geld uit te geven aan peilingen en doen waarvoor ze dienen. De verschillen bij de verschillende partijen blootleggen zodat de kiezers goed geïnformeerd zijn om hun keuze te maken in het stemhokje.

In een andere peiling zakte LDD naar 11%, maar was Jean-Marie Dedecker na Kris Peeters de populairste politicus in Vlaanderen. Je voelt aan je kleine teen dat hier iets niet klopt.

Iedere peiling, en zeker politieke peilingen, moet het opschrift krijgen "deze peiling is niet wetenschappelijk onderbouwd". Verder zou men altijd moeten weergeven hoeveel mensen men gebeld heeft, hoeveel er niet wilden antwoorden, hoeveel mensen geen mening hadden, hoeveel mensen er nog twijfelden en wat daardoor de foutenmarge is. Ook de vragen die gesteld werden moet men publiceren. Heeft men in deze peiling wel alle partijen opgesomd? Van het tegenwoordig alsmaar populairder wordende PVDA+ lees je niets in al de peilingen.

Ik ben reuzebenieuwd om de dag na de verkiezingen te zien hoe ver de peilingen van de verkiezingsuitslag af zaten en of de media achteraf hun lessen zal trekken. Maar ik weet ook wel dat mensen nu eenmaal graag lijstjes in hun gazetten zien, zo hebben ze wat om over te praten. Zo gaat het al jaren en zo zal het blijven ook.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Open VLD (Open Vlaamse Liberalen en Democraten) is van huize uit een liberale partij die vooral opkomt voor de gegoede burgerij, de werkgevers en de middenstand. Het is pas sinds een paar jaar en op aanraden van reclameman Noël Slangen dat de partij zich probeert te profileren als de partij voor de hardwerkende Vlaming. Er is zelfs een tijd geweest dat ze zichzelf progressief noemden, maar omdat ze zelf inzagen dat dit niet geloofwaardig is gebruiken ze die term niet meer.

Open VLD pleit ook voor minder ambtenaren, maar ze waren wel de eerste om Dirk Vijnck gedurende 4 jaar een vetbetaalde job aan te bieden in een kabinet terwijl de man niet eens zonder fouten een mail kan versturen. Echt geloofwaardig kan je dat niet noemen.

Open VLD noemt haar politieke vijand LDD steeds een partij van overlopers maar vergeet wel dat hun partij ook vol zit met overlopers. Toen ze van naam veranderde van PVV naar VLD kwamen er een heel deel politiekers van andere partijen over naar hen. De term "overloper" werd in ons land voor het eerste gebruikt in die periode. Er zitten daar mensen die vroeger bij Volksunie, CVP (CD&V), ID21 en Vlaams Behang zaten. Iemand van iets beschuldigen terwijl je net hetzelfde doet, ook dat is niet geloofwaardig.

Eerst zeggen dat je naar Europa gaat en nog voor je verkozen bent als Europees parlementslid zeggen dat je terug naar Belgë wil komen om de regering te leiden zoals Guy Verhofstadt gisteren zei (lees hier meer) is allerminst geloofwaardig. Dat is pure volksverlakkerij.

Open VLD heeft het meeste te vrezen van Lijst Dedecker omdat deze in dezelfde liberale vijver vist. Kiezers die vinden dat Open VLD te veel naar het midden is opgeschoven zijn dan ook geneigd om voor het rechtsliberale LDD te stemmen.

Ik voorspel dat de partij licht zal verliezen aan LDD en Vlaams Behang. Open VLD praat graag over de democratie binnen de partij, maar iedereen weet dat enkel Guy Verhofstadt, Karel De Gucht en Patrick De Wael er wat te zeggen heeft. Hun voorzitter Bart Somers is dan ook de handpop van die drie heren. Het is aan u om zondag te beslissen of deze partij geloofwaardig genoeg is om Vlaanderen te leiden.

Vanavond om 18:00 uur komt Groen! aan bod.

Oud-premier Guy Verhofstadt (Open VLD) vindt de manier waarop de regering de crisis aanpakt onvoldoende. Hij zei dat tijdens een toespraak voor de Limburgse Open VLD in Hasselt. Het is de eerste keer dat de Europese lijsttrekker van Open VLD zich uitspreekt over de nationale politiek.

"Wij blijven ook in België wachten met doortastende maatregelen", zegt Verhofstadt, "terwijl de crisis natuurlijk niet wacht en in alle hevigheid blijft toeslaan. Ik moet u zeggen dat de situatie in ons land mij echt zorgen begint te baren."

Tot nu toe heeft Verhofstadt zich altijd op de vlakte gehouden in verband met de nationale politiek, het communautaire gekrakeel en de aanpak van de crisis. "We hebben in feite twee dramatische jaren in ons land achter de rug. Twee jaren die ons land in verdeeldheid hebben achtergelaten, twee jaren van latente politieke crisis." De oud-premier windt er geen doekjes om: "We kunnen ons geen zo'n derde jaar veroorloven."

Voor de eerste keer zegt hij ook dat hij beschikbaar is om een Belgische rol op zich te nemen. "Als men denkt mij nodig te hebben om moeilijke dossiers vooruit te helpen, om bijvoorbeeld mee mijn schouders onder een nieuwe staatshervorming te steken en zo een nieuwe stabiliteit aan het land te geven, dan zal ik dat met veel plezier en met veel inzet doen."

Verhofstadt pleit ervoor een einde te maken aan de politieke oekazes, aan de verbanningen en de verwensingen en aan de wederzijdse exclusieven.

De man is nog niet verkozen tot Europees parlementslid en hij wil al terug naar hier komen om opnieuw eerste minister te worden. Hoe noemen we zoiets? KIEZERSBEDROG en VOLKSVERLAKKERIJ! U zou toch wel van lotje getikt moeten zijn als u zondag nog op die man gaat stemmen. Zo iemand verdient uw stem niet.

Natuurlijk heeft hij gelijk als hij zegt dat dit land op zijn gat ligt en dat de regering geen beslissingen neemt. Maar wie zit er in die regering? Juist, de partij van Verhofstadt!

Gaat u zetelen in Europa? Jazeker, kregen de journalisten die deze vraag vorige week aan hem stelden te horen. En je zou hem nog geloofd hebben ook, want de man had net nog een boek geschreven over hoe Europa er volgens hem moest uitzien. Hij leek de redder van Europa wel!

Wat is er gebeurt om hem van gedacht te doen veranderen? Hebben ze bij Open VLD eens rondgekeken om te zien wie hem in België zou kunnen opvolgen als liberale eerste minister bij eventuele vervroegde verkiezingen en blijkt dat ze daar niemand anders in huis hebben van hetzelfde kaliber?

Blijkbaar zijn ze bij Open VLD van plan om vervroegde verkiezingen uit te lokken en zo al hun kamerleden die nu naar dat saaie, minderwaardige Vlaamse Parlement gaan zetelen snel weer op hun oude postje te krijgen en Verhofstadt terug aan de macht te helpen.

Zoek ik het te ver? Ik denk het niet maar de nabije toekomst zal het uitmaken. Als we in November moeten gaan stemmen heb ik gelijk en als ik ongelijk heb zal ik als verontschuldiging tegenover Verhofstadt en Open VLD een column met duizend keer "sorry Guy en sorry Open VLD schrijven!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vanaf nu tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Als eerste is SP.a (Socialistische Partij Anders) aan de beurt, een partij in crisis daar valt wel wat over te zeggen. De SP.a is van origine een socialistische partij en was tot begin jaren negentig de partij van de werkmens. Een partij aan wie we voor een grootstuk onze sociale zekerheid hebben te danken.

Helaas is de partij sinds 91 een groot deel van haar kiezers aan Vlaams Behang verloren en heeft ze sindsdien ook een groot deel van haar gedachtengoed overboord gekieperd. Ze heeft zich dan ook omgevormd tot de partij van de intellectuelen, waar het "gewone" werkvolk zich steeds minder in thuis voelt.

Vandaar dat Caroline Gennez tot partijvoorzitter werd verkozen met "maar" 60% van de stemmen achter haar naam, terwijl vroegere voorzitters verkozen werden met 80 tot 99% van de stemmen achter zich. De rest van de stemmen ging naar Erik De Bruyn van SP.a Rood een onderdeel binnen SP.a dat zich "de echte socialisten noemt.

De partij is de voeling met zijn originele kiezers en haar achterban al een tijdje verloren en daarom voorspel ik dat ze ook nu geen goed resultaat zullen halen. Ik begrijp ook niet waarom Caroline Gennez de uitgestoken hand van PVDA+ om samen te werken niet wil aanvaarden en zelfs op een arrogante manier blijft zeggen in De Morgen van deze week dat "ze weinig te leren heeft van de PVDA+. De voorstellen van de linkse PVDA+ kunnen volgens haar wel “leuk zijn op café”, maar zijn toch “vooral een waste of energy”.

Ik denk dat ze zich vergist en dat ze dat volgende zondag wel zal beseffen. PVDA+ heeft wel degelijk een groot aantal kiezers weet te boeien. De arrogantie van Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke zal afgestraft worden. Wie denkt dat hij gelijk heeft, heeft daarvoor nog geen gelijk.

Als links nog van betekenis wil zijn zullen ze op den duur wel moeten samenwerken. En als de kiezers een socialere maatschappij willen, zullen ze voor de linkse partijen moeten kunnen blijven kiezen.

Het grootste probleem van SP.a is dat ze geen bezielende politici meer hebben. Steve Stevaert was de laatste der Mohikanen binnen de SP.a en van oude rotten als Louis Tobback, Karel Van Miert, Willy Claes en Freddy Willockx kan je toch niet verwachten dat ze de SP.a in hun politieke nadagen nog eens ter hulp schieten.

Als het de socialisten een troost mag zijn, er zijn geen echte politieke leiders meer in dit land, anders waren er niet zoveel problemen. Ik geef de socialisten van SP.a dan ook de raad om niet meer in die salons te vertoeven maar om zoals de socialisten van PVDA+ de boer op te gaan. En niet alleen met pensenkermissen, markten of braderijen.

Morgen om 12:00 uur komt Open VLD aan bod.

Stem nu zondag op mij en ik beloof u: dat u geen belastingen meer moet betalen, dat u gratis op het openbaar vervoer mag, dat u gratis zonnepanelen op uw dak mag plaatsen, dat alle wachtlijsten vanaf 8 juni zullen weggewerkt zijn, dat BHV in 4 minuten wordt gesplitst, dat allochtonen binnen de week vloeiend uw dialect zullen spreken, dat alle werklozen werk zullen hebben, dat wie met pensioen gaat op kosten van de Staat kan rentenieren, dat er geen nachtlawaai van vliegtuigen meer zal zijn, dat er nog alleen maar goeie programma's meer op televisie zullen komen en dat iedereen gelukkig zal zijn.

Klinkt dit ongeloofwaardig? Kan zijn, maar dat is ook zo voor de voorstellen van alle partijen. Ze beloven allemaal gouden bergen, maar vergeten er wel bij te zeggen hoe ze hun voorstellen gaan betalen nu er geen geld meer is. Geen geld voor dubbele jobkorting, geen geld voor kortingen op huizen, geen geld voor meer middelen om de wachtlijsten meteen weg te werken, geen geld om alle werklozen werk te geven en ga zo maar door.

Het wordt tijd dat de politici durven zeggen dat men zal moeten besparen en men de tering naar de nering zal moeten zetten.

Vandaar dat ik vind dat alle partijen verplicht moeten worden om hun verkiezingsprogramma's te laten uitrekenen door het Rekenhof. Niet alleen op het financiële kostenplaatje, maar ook op wat die plannen opbrengen aan banen.

Voordat u mij zondag op een lijst gaat zoeken, kan ik u zeggen dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.