Columns

Weet u nog dat enkele moslims een paar weken geleden een lezing van Benno Barnard verstoorden? Hebt u die beelden toen ook gezien? Welnu, die beelden waren aan de media bezorgd door Tanguy Veys van Vlaams Behang. En wat doet Vlaams Behang gisteren?

Zij verstoorden zelf een zitting van het federale parlement door de Vlaamse Leeuw te gaan zingen. Hoe hypocriet kan een mens zijn?

Bij het incident met die moslims riep iedereen, ook ik, dat de moslimgemeenschap moest reageren en dit gedrag veroordelen.

Welnu, ik roep alle (nog?) niet engdenkende Vlaming het gedrag van Vlaams Behang te veroordelen. In het federale parlement hoor enkel het Belgische volkslied thuis. Daar het Vlaamse volkslied zingen is pure provocatie tegen de Walen.

Excusez nous chers amis Wallons!

Ook voor de kindermisbruikende geestelijken wil ik me best verontschuldigen, maar ik ben geen katholiek meer sinds mijn administratieve "ontdoping". Ik verafschuw het gedrag van die geestelijken, maar voor verontschuldigingen daar moet de katholieke gemeenschap zelf voor zorgen.

Bent u ook dat politiek gepalaver rond BHV zo beu als koude pap? Vraagt u zich ook af waarom alleen de politici zich druk maken om dit symbooldossier, want dat is het, terwijl het de meerderheid van de bevolking koud laat? Bent u dat communautair gezever beu?

Wel, laat ons een staatsgreep plegen en dit land opnieuw uitvinden!

Eerst gooien we de regering buiten en zenden de koning en zijn gevolg naar andere oorden. Wie ooit een mandaat in het parlement zat verbieden we om ooit nog aan politiek te doen, ze hebben hun onbekwaamheid meer dan bewezen.

We vragen aan specialisten in bepaalde materies om minister te worden. De minister van economie zal zo bijvoorbeeld een economist moeten zijn, de minister van begroting een boekhouder en zoverder.

We voeren het Esperanto in als voertaal, dan is dat communautair gezever meteen gedaan en verliezen partijen als NVA en Vlaams Behang hun bestaansrecht en kunnen partijen met de V van Vlaams in hun partijnaam dit veranderen in bijvoorbeeld vrije of verenigde.

Wie geen Esperanto wil praten deporteren we met C-130-vliegtuigen naar Ijsland. En we dumpen ze dan in de krater van die vemaledijde Eyefelflauwekull, zo maken ze zich tenminste nog nuttig.

Voor de gefrustreerde Vlamingen maken we van Bokrijk een reservaat. Daar kunnen ze leven dan in de tijd waar ze naar verlangen, die van hun voorvaderen.

Brussel geven we aan Europa zodat het pas echt de Europese hoofdstad kan worden.

Ik heb al een naam voor het nieuwe land: Benistan of ter nagedachtenis van ons huidige land, dat je gerust een bananenmonarchie mag noemen...Bananistan!

Doe mee aan de staatsgreep, ik heb zelfs al een datum, 21 mei, dan verjaar ik, maar op die dag probeert Jan Bucquoy reeds jaren om het koninklijk paleis te bestormen.

Meestal staat er maar een man of tien. Zou het niet grappig zijn om dan met 200, 2000, 20.000, 200.000, 2.000.000 of zelfs meer mensen voor de poorten van het paleis te staan?

Ik zie de Brusselse politie al even hard staan bibberen als onze huidige koning soms doet. Natuurlijk gebruiken we geen geweld maar houden wel ludieke acties die het politieke wereldje in verwarring brengen.

Let's drive politicians bananas!

P.S. Voor wie denkt dat ik nu helemaal gek geworden ben. Wees gerust, ik ben van oordeel dat als politici zich als een stelletje kleuters gedragen, ik hen best ook eens op hun niveau aanspreek.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In Sint-Gillis zijn de straten gisteravond door verschillende politieploegen weer schoongeveegd. In de namiddag maar vooral in de avond waren ze het toneel van gewelddadige rellen door groepjes jongeren.

Er werden wagens in brand gestoken en omgekanteld. Ruiten sneuvelden en het Betlehemplein werd overgoten met olie. Er werd zelfs met molotovcocktails gegooid. De oproerkraaiers kwamen op straat om hun ongenoegen te uiten over de dood van een gangster uit Sint-Gillis eerder maandag.

Ik ga dit eens simpel bekijken. Gangster wordt tijdens een achtervolging doodgeschoten, wat me een risico van het beroep gangster blijkt te zijn, en die snotneuzen komen op straat om hem te eren. Wat ben zijn die jongeren zelf dan?

Wie in mijn ogen een gangster steunt is moreel medeplichtig aan zijn daden en mag zichzelf ook een gangster noemen. Gaan we binnenkort nog fanclubs voor Kim De Gelder of Marc Dutroux krijgen? Gaan we de boel aan diggelen slagen als De Gelder een te zware straf krijgt?

Gisteren leek het weer oorlog in Brussel. Op één dag twee juweliers overvallen, een juwelier neergeknald en een andere juwelier die een overvaller naar de eeuwige jachtvelden knalde.

Het stikt dus van de wapens in Brussel en als gangsters zich steeds meer met zware wapens vertonen is het, ook al ben ik tegen gebruik van die dingen op mensen, normaal dat juwelier en andere winkeliers zich gaan bewapenen om zich te verdedigen bij een overval.

Of vindt u het normaal dat jonge gasten met oorlogstuig op straat rondlopen? Natuurlijk is het een taak voor de politie om ons allemaal te beschermen, maar die zijn onderbemand en in Brussel durven ze sommige wijken niet meer in na zonsondergang.

Het wordt tijd dat de straffen voor zware misdrijven de hoogte ingaan. En als het om jongeren gaat die misdrijven plegen die je normaal gezien alleen bij volwassenen ziet dan is er maar één oplossing: hen niet meer voor een jeugdrechter brengen maar meteen als een volwassene berechten.

Bendes gebruiken jongeren om te gaan stelen omdat ze toch bijna geen straf of een veel lichtere krijgen. Die snotneuzen worden als ze vrijkomen dan nog als een held onthaald, waardoor ze zich helemaal een held gaan voelen. En dat wordt dan opgepakt door andere jongeren. Het is dus een vicieuze cirkel.

En pak nu aub ook eens die ouders aan, want ik vraag me altijd af bij dart soort berichten "waar zitten die?" en "is dat nu de opvoeding die ze voor hun kinderen in petto hebben?", als die ouders hun kinderen niet meer onder controle hebben moet men maar maatregelen nemen om hen op te volgen. En in erge gevallen moeten die ouders ontzet worden uit de ouderlijke macht.

Ik wil geen burgeroorlog in Brussel, maar men zal dan toch meer mensen moeten inzetten om die jongeren en hun families te begeleiden, welzijnswerkers en buurtwerkers dus. Maar ook meer wijkinspecteurs van de politie echt op straat en niet in hun combi.

En nu ga ik Yves Desmet weer wat op de kast jagen door te zeggen, dat het tijd wordt dat er mensen in de wijk moeten zijn die moeten opstaan om te zeggen dat dit geweld niet langer kan blijven duren. Toen ik de moslimgemeenschap opriep om Sharia4Belgium te veroordelen voor hun gedrag tijdens een lezing van Benno Barnard, schreef hij daar meteen een column over waarin stond dat dit niet moest.

Dus voor hem en al wie doet alsof er niets aan de hand is vraag ik: spreek imams, jongerenwerkers, ouders, organiseer een mars, doe iets! Anders bent u het eens met de gang van zaken in uw stad. Geef een signaal aan de gemeenschap dat u het niet eens bent met wat die gangsters en hun aanhang doen.

Het moet erg zijn voor Louis Tobback, die in de jaren tachtig nog op het matje bij de koning moest komen omdat hij gezegd had dat men de immigranten moest spreiden om geen getto's te krijgen, om na al die jaren gelijk te krijgen. Gelijk krijgen is leuk maar niet in dit soort gevallen.

Ondertussen wrijft er zich één partij in de handen....Vlaams Behang....maar dat gaat er in die stomme koppen van die randdebielen in Sint-Gillis blijkbaar niet in.

Sp.a neemt niet plaats aan de onderhandelingstafel als het gaat over de splitsing van de omstreden kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat heeft voorzitster Caroline Gennez laten weten.

Volgens kwatongen in de eigen partij zou sp.a niet mee kopje onder willen gaan in het communautaire moeras.

Oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) voert momenteel gesprekken met partijvoorzitters. Hij contacteert daarbij niet alleen de meerderheid. Ook Groen! en Ecolo schoven mee aan tafel.

De Vlaamse socialisten doen dat dus niet. Zij willen dat de meerderheid met een voorstel op de proppen komt. Daarna bekijken ze of ze het plan zullen steunen in Kamer en Senaat.

Ja Jean-Luc, de stiel van loodgieter is er in al die jaren niet gemakkelijker op geworden hé? Vroeger stak je een paar buizen ineen met een kraantje hier en daar en het was gefikst. Nu moet je al die buizen in bochten wringen en toch nog zorgen dat er voldoende druk op de leidingen staat, als er tenminste al leidingen zijn.

Natuurlijk kan ik SP.a begrijpen, is het aan de oppositie om mee een plan uit te dokteren of moet de regering eens doen waar ze voor verkozen zijn, namelijk regeren?

Ik zou net hetzelfde doen in hun plaats, de regering doet een voorstel en het parlement beslist. Zo zijn de spelregels al eeuwen. Van mij mag je die veranderen. Maar laat dan alleen de eerste minister verkiezen en maak een regering met alle partijen.

Maar dan kan je wel niet echt meer spreken van een democratie en zo'n regering zal dan om de paar maanden vallen vrees ik. En om de vier maand nieuwe verkiezingen kan iedereen missen als kiespijn. Naturlijk zal dit nooit gebeuren met partijen met wie niemand wil samenwerken zoals Vlaams Behang en LDD.

En regering die regeert en een parlement dat beslist, simpelder kan niet. Natuurlijk moet praten altijd kunnen, maar dat kan ook in het parlement en de oppositie kan nog altijd amendementen op wetsvoorstellen indienen waarover men dan kan stemmen.

Vroeger waren er echte vakmensen in de politiek, nu moeten ze die oude vakmannen vragen om de problemen voor hen op te lossen. Het zijn drukke tijden voor loodgieters.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Alle kinderen zullen op 1 september een plaats op een school hebben. Dat belooft Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a). Smet wil nog voor de zomer een beeld krijgen van het capaciteitsprobleem in de Vlaamse steden.

Daarom verwacht hij van de gemeenten en steden dat ze hun vraag en aanbod in kaart brengen. Op basis daarvan zullen er oplossingen komen. Vooral in Brussel, Gent en Antwerpen is er een tekort van duizenden plaatsen in het kleuteronderwijs en in lagere scholen.

Pascal Smet, volgens mij de mediapolitieker bij uitstek, belooft dingen die hij niet  waar kan maken. Nu al zitten veel scholen propvol kinderen. Er zijn zelfs scholen die hun turnzaal inrichten als leslokaal en turnlessen in gangen laten doorgaan.

Hoe gaat hij die belofte inlossen? Door op een paar maanden tijd nieuwe scholen te bouwen? Wie bouwt weet dat je soms een jaar kan wachten op je bouwvergunning. Gaat hij misschien containers laten plaatsen op de speelplaatsen?

Neen, mijnheer Smet dit is een probleem dat iedereen van ver zag afkomen. Schoolgebouwen worden al jaren verwaarloosd. Ik ken zelfs scholen waar als de gezondheidsinspectie langskomen er geen les meer mag gegeven worden wegens te vies of te gevaarlijk.

Ik wil mijnheer Smet met alle plezier die scholen laten zien. Maar gelukkig zijn er scholen die wel hun best doen. Alleen zien veel leerkrachten het niet meer zitten om les te geven in klassen met meer dan dertig leerlingen.

Meer kinderen huisvesten wil ook zeggen dat er meer leerkrachten moeten bijkomen. Goed onderwijs voor alle kinderen is een basisrecht!

Het is dan ook walgelijk te noemen dat Vlaams Behang zegt dat dit de fout van de allochtonen is en dat LDD wil dat de Vlaamse regering het geld voor nieuwe scholen moet halen bij projecten die gelijke kansen aan allochtonen willen geven door ze bij te scholen zodat ze meekunnen op school.

Wat een hypocriete houding is dat nu weer? Eerst zeggen dat de allochtonen zich moeten aanpassen en dan beknotten op projecten die hen wil ondersteunen om te slagen in het onderwijs en zo dus te integreren.

Dat is net hetzelfde dan in één zin zeggen dat allochtonen ons werk afpakken en beweren dat ze allemaal doppen. Het is het één of het ander.

Natuurlijk willen die partijen niet dat de allochtonen slagen of zich aanpassen, want als ze alles goed doen hebben ze geen vijand meer om aan te vallen en verliezen zulke partijen meteen hun bestaansreden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Uit wel ingelichte bron uit het entourage van deze politiekers en media-figuren kreeg vandaag.be te horen dat Margriet Hermans en Jurgen Verstrepen al een paar maanden in het grootste geheim werken aan een nieuwe politieke partij.

De oprichting van de partij zou 18 maart aangekondigd worden en de naam van de partij zou zelfs al bekend zijn. V&H, zoals de partij zou gaan heten zou enerzijds de beginletters van hun naam bevatten zoals LDD ook de initialen van zijn befaamde voorzitter weergeeft maar tevens staan voor “Vlaanderen & Helemaal Anders”.

De twee zijn het huidige politieke bestel van onverantwoordelijkheid, eeuwige compromissen en partijpolitiek meer dan beu en willen ze daar dringend iets aan veranderen.

Ze zouden in het geheim toenadering gezocht hebben en blijkbaar zelfs succesvol met een aantal politici die bekend zijn om hun daadkracht en uitgesproken mening over een aantal belangrijke sociale thema’s. Zo vallen de namen al van Vincent Van Quickenborne en zelfs Marie-Rose Morel.

Aan drastische voorstellen zal het de partij niet ontbreken. De privatisering van de VRT, de doorbreking van het cordon sanitaire, belasting op kapitaal en de hervorming van onze regering tot een daadkrachtig instrument zouden bijvoorbeeld al hoog staan op hun agenda.

Ze zijn de partijpolitiek dus beu, en wat doen ze dan? Een nieuwe "partij" oprichten. Het Simplistisch Verbond lijkt me een beter naam voor deze partij. "Vlaanderen en Helemaal Anders", wat een naam.

Wat wil dat zeggen "Helemaal Anders"? Iedereen mag zomaar wat roepen, geen partijvoorzitter meer? Als het dat is dan kan je beter een café openen, de juiste plaats voor cafépraat. 

Ik ben ook tegen teveel macht van de partijvoorzitters, maar als die de standpunten van de partijleden niet meer of slecht verkondigen, is het aan de leden zelf om de voorzitter af te zetten of tot de orde te roepen.

Een partij zonder enige leiding is als een kippenhok zonder haan, veel gekakel maar op den duur zijn er nog maar weinig eieren te rapen. En een partij met een slechte leiding is als een slecht afgestemde piano, veel lawaai maar geen lied. (bedankt Guy L voor de tip).

En dat Vincent van Quickenborne overstapt gelooft toch niemand. Die man is eindelijk tevreden met zijn ministerpostje, die zal zijn huidige macht zeker niet opgeven voor een nieuw dwergpartijtje dat nauwelijks kans op slagen heeft.

Marie-Rose Morel, Frank Van Hecke en een boel gefrustreerde Vlaams Behangers en Lijst Dedeckeraars zie ik wel overstappen.

Ik ga ook een partij oprichten B&W België en Waardigheid. Ofwel bel ik Van Rossem nog eens op om zijn idee om een partij op te starten vorm te geven. Zelfs zijn vorige partij, ROSSEM, had meer geloofwaardigheid dan "Vlaanderen en Helemaal Anders" ooit zal krijgen. Wie hoog wil springen kan maar beter een trampoline kopen.

Maar omdat ik gene slechte mens ben zal ik hen wat tips geven om te slagen in hun missie. Wies Andersen als lijsttrekker, korting bij Hans Anders bij aanschaf lidkaart, slogans als: "anders is soms hetzelfde", "anders rechts" en "kies anders".

Ik ben wel benieuwd wat hun standpunten zullen zijn over "andersgeaarden" en "andersgelovigen". Knipoog!

Een zestienjarig meisje dat in Bangladesh verkracht werd is veroordeeld tot 101 zweepslagen omdat ze zwanger is geraakt. Ook de vader van het meisje is veroordeeld. De vermeende verkrachter is vrijgesproken. De familie van het meisje heeft ingestemd met deze wrede straf.

Volgens The Daily Star trouwde het meisje uit Brahmanbaria kort na de verkrachting in april vorig jaar. Ze durfde uit schaamte geen aangifte doen. Maar dat trouwen bleek een misrekening. Ze scheidde toch van haar echtgenoot-verkrachter en gaf hem aan bij de plaatselijke politie.

De Shariarechtbank in Bangladesh, die islamitisch recht spreekt, oordeelde dat het meisje schuldig is omdat ze een kind verwacht van de 20-jarige man. Ze zit in de gevangenis, 101 zweepslagen waren haar deel op 17 januari. Haar vader moet een torenhoge boete betalen, of zijn gezin wordt gebrandmerkt en verbannen uit het dorp.

Hoe achterlijk ben je als je dit soort wetten in stand houdt? Ik heb moslims onder mijn vrienden, maar kan me niet voorstellen dat zij zoiets ooit zouden goedkeuren. Wie zoiets goedpraat is niet goed bij zijn hoofd of zoals Léonard het zou zeggen abnormaal.

Ik ben niet iemand die zijn eigen cultuur boven een andere stelt, maar in dit geval kan ik haast niet anders. Hier klaagt men over te lichte straffen voor verkrachter, daar straft men de slachtoffers. Daar kan ik met mijn kleine hersenmassa niet bij.

Ik ben de eerste om te zeggen dat het wel zo'n vaart niet zal lopen met de islamisering van onze steden zoals Vlaams Behang beweert. Maar ik kan de angst van wie zulke artikels in zijn krant leest wel begrijpen. Alleen zijn de "echte" Belgen, zoals Vlaams Behang ze noemt hier nog steeds in de meerderheid en niemand zal het in zijn hoofd halen om zo'n belachelijke wetten in te schrijven in onze wetboeken.

Ondermeer vanwege dit soort toestanden binnen religies ben ik voor een absolute scheiding tussen kerk en staat. Het is ondermeer daarom dat ik me zo afzet tegen religies, partijen, ideologieën en personen die anderen onderdrukken of als minderwaardig beschouwen en denken de enige echte waarheid in pacht te hebben. De of een waarheid bestaat niet, ieder heeft zijn eigen waarheid.

Natuurlijk heb ik het hier niet over de gewone gelovigen waarvan, zo blijkt uit onderzoek vandaag nog maar 1% echt luistert naar de paus, maar over de uitwassen van religies, fundamentalisten en geloofsgekken.

Ik weet dat ik me met mijn standpunten niet populair maak bij gelovigen of moraalridders, maar daar trek ik me niets van aan. Ik heb lak aan politieke of andere correctheid. Ik geef gewoon MIJN MENING en u mag het daarmee best grondig oneens zijn.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vandaag is het verdict na maanden getouwtrek dan toch nog gevallen, Opel Antwerpen sluit nog dit jaar de deuren. Liefst 2600 mensen verliezen hun baan. Het is erg, maar het zullen er nog meer worden, ook de toeleveranciers zullen in moeilijkheden komen.

Helaas hadden de vakbonden niet zoveel macht dan bij AB Inbev, waar de ontslagen (voorlopig?) van de baan zijn. In ons land worden alleen maar auto's van buitenlandse bedrijven in elkaar gestoken en worden er zelf geen auto's ontwikkeld.

Sommigen roepen nu om in ons land, op de plaats van Opel, elektrische wagens te gaan ontwikkelen en maken. Maar ik vrees dat het hiervoor ook al te laat is, die wagens zijn reeds in een vergevorderde staat ontwikkeld in het buitenland.

Het enige wat men zou kunnen doen is aanbieden om die wagens in Antwerpen te laten bouwen. Helaas staan we dan evenver dan nu, want als die wagens niet aanslaan krijgt men opnieuw een drama.

Ik leef mee met al wie ontslagen wordt en hoop dat de regeringen er alles aan zal doen om GM te verplichten die mensen een deftige gouden handdruk te geven en zeker de jongeren onder hen aan ander werk te helpen.

Heel dit drama is ook het gevolg van het feit dat de meeste bedrijven in ons land in buitenlandse handen zijn. Maar ook het feit dat sommige landen, met toestemming van Europa, miljarden euro's geven aan GM om de fabrieken in hun land open te houden.

De eenmaking van Europa bestaat enkel op papier als het om de eigenbelangen gaat. Eigen volk eerst is soms niet alleen maar een slogan van het Vlaams Behang.

De laatste dagen krijg ik van een zekere "Duvel" de vraag waarom ik mijn site modereer en of dit niet in strijd is met het feit dat ik me een vrijdenker noem.

Welnu, vroeger modereerde ik niet en dan werd er misbruik van gemaakt door mensen van Vlaams Behang en van spammers. Soms werd er meer dan twintig keer dezelfde boodschap geplaatst of werden er soms walgelijke teksten geplaatst. Dan kon ik elke avond als ik thuis kwam de boel opkuisen.

Maar niet alleen Vlaams Behangers maakten misbruik van die vrijheid, ook spammers die het nodig vonden teksten met een massa links te plaatsen op deze site. En de laatste dagen zelfs een sekte die meermaals dezelfde tekst wou posten. Omdat ik toch nog een beetje orde in de boel wil krijgen ben ik maar beginnen modereren.

Ook op aanraden van aanhangers van Joods Actueel die ermee dreigden om mij voor de rechter te slepen als bepaalde volgens hen "antisemitische reacties" bleven staan.

Ook reacties die enkel woorden als "lul" en "eikel" bevatten verschenen op de site. Dat men mij uitmaakt daar trek ik me geen "zak" van aan. Nu heb ik niet echt iets tegen schelden want ik doe dit ook wel eens in een column als ik dit nodig vind, maar daar gaan daar wel minstens een paar argumenten aan vooraf.

Maar ik heb nu eenmaal een hekel aan reacties die geen enkel argument bevatten en die dan nog anoniem of onder een valse naam worden geplaatst.

Natuurlijk hoeft u van mij uw naam niet prijst te geven, maar ik verwacht wel wat argumenten in een reactie waarmee u aantoont waarom u een column goed of slecht vindt.

Ik denk dat het mijn recht is om met deze site te doen wat ik wil. Prijs u gelukkig dat u hier tenminste nog kan reageren, op de sites van zowat alle politieke partijen is er niet eens een forum of kan u reageren. Op die van Vlaams Behang, die toch altijd zegt dat ze de vrije meningsuiting verdedigen, kan u uw mening niet eens geven.

En ik walg soms van de commentaren die ik lees op sites zoals Vandaag.be lees. Sommigen roepen daar nog net niet op tot het uitroeien van allochtonen, maar het scheelt echt niet veel.

Af en toe laat ik hier wel eens zo'n reactie toe, vooral als ik door de domheid die ervan afstraalt hard mee moet lachen of het zo walgelijk is dat ik er in het openbaar wens op te reageren. Want die reageerders zijn toch altijd te laf om er hun mailadres bij te zetten.

En natuurlijk vind ik het jammer dat ik het zo moet doen, maar wie alle reacties erop naleest zal zien dat ik ook negatieve reacties toelaat. Maar die zal ook merken dat deze reacties tenminste argumenten bevatten. Buiten dan de reacties van mensen die zeggen dat ze iets goed vinden, dat is voor mij al goed genoeg. Ja, ik ben af en toe een ijdeltuit.

Voila, ik hoop dat hiermee de vraag waarom ik modereer voorgoed is opgelost. Ik wil niemand den "Duvel" aandoen en zeker mezelf niet. Nogmaals dit is MIJN site en ik doe daarmee wat ik wil. En wie het daar niet mee eens is kan ik vertellen dat er meer dan een miljard websites op de wereld zijn. Ik verplicht niemand om mijn site te bezoeken of om mijn mening te volgen.

En of u mij omdat ik deze site modereer al dan niet een vrijdenker vindt dat is dan uw mening. Ik geloof niet in de waarheid, wel in discussie, maar dan wel op een met argumenten graag en niet alleen met scheldwoorden. Schelden mag gerust, maar schrijf er dan tenminste bij waarom, dan heeft het tenminste nog een doel.

Een vrijdenker doet na lang nadenken toch zijn eigen zin en niet zomaar wat men hem oplegt of vraagt. Dus ja, ik modereer, om bovengenoemde redenen, dat is mijn besluit. Andere vrijdenkers zullen dit niet doen, dat is dan hun keuze. Vrijdenkers zijn dan ook voor geen gat te vangen.

Tot nu toe heb ik maar één reactie gehad over het modereren van deze site, maar toch wou ik het voor eens en voor altijd duidelijk maken. Ik merk geen verschil in het aantal reacties met vroeger en het aantal reacties die ik toelaat ligt op ongeveer 97%. 

Trouwens sinds ik modereer is mijn leven er een pak rustiger op geworden, vroeger bezocht ik mijn eigen sites meerdere keren per dag om te zien of er reacties waren, nu maar één keer. Zalig!

In het Vlaams Parlement hebben de oppositiepartijen Open VLD, Groen!, LDD en Vlaams Belang een minuut stilte gehouden. Volgens de oppositie wordt het Parlement monddood gemaakt omdat er niet werd gedebatteerd over de VRT en de onderwijslonen.

VEDEZE

De Zwitsers hebben zich zondag, in tegenstelling zoals verwacht, uitgesproken tegen een bouwverbod voor nieuwe minaretten. Dat meldt de Zwitserse televisiezender TSR.

Bijna vijf miljoen Zwitsers deden mee aan de volksraadpleging, die een initiatief was van de nationaal-conservatieve Zwitserse Volkspartij (SVP). Zestig procent van de stemmers stemden voor een verbod. Peilingen toonden zaterdag nog aan dat 53 procent het verbod zou wegstemmen.

De SVP vindt dat de moskeetorens het symbool zijn van de islamisering van de Zwitserse samenleving. In het alpenland wonen 400.000 moslims. In heel het land staan vier minaretten.

De regering had zich nochtans tegen een verbod gekant. Er wordt gevreesd dat de goede relatie met de Arabische wereld nu een flink knauw krijgt.

En wat leren we uit dit referendum? Dat de peilingen er altijd naast zitten en dus van geen enkel belang zijn. Dat een regering altijd verliest in een referendum omdat andere zaken waar de burgers gefrustreerd over zijn meer meespelen dan de vraag zelf. En natuurlijk dat angst zaaien scoort.

Ook ik ben tegen moslimfundamentalisme, maar heb niets tegen gewone gelovigen. Natuurlijk moet het niet een wildgroei van moskeeën en minaretten worden. Maar één minaret per provincie, dat kan nu toch het probleem niet zijn.

Er zijn immers nu al genoeg moskeeën zonder een minaret. In Leuven waar ik woon zelfs twee. Ik durf er mijn loon op te verwedden dat niet eens de helft van mijn stadsgenoten hiervan op de hoogte is.

Maar alez mijnheer Willems, gij doet precies alsof de moslims onze steden niet aan het overnemen zijn. Inderdaad, zolang er meer Vlamingen en katholieken zijn in dit land kunnen ze ons zelfs niet overnemen.

Zolang ons parlement de sharia niet gaat goedkeuren is er niets aan de hand wat die overname betreft. Natuurlijk als we aparte zwemuren voor moslima's gaan toelaten, hoofdoeken toelaten in openbare gebouwen en functies en dergelijke, gaan we wel die richting uit.

En ja, ik weet ook wel dat er problemen zijn met allochtone jongeren, die moslim zijn. Maar moesten die allemaal joods zijn, waren we dan (weer) tegen de joden? Of heeft het dan toch alleen toch met de huidskleur te maken?

Nog een geluk dat Marc Dutroux, Hans Van Themsche en Kim De Gelder geen Marokkanen zijn of het kot was te klein geweest. Ik herinner me de eerste reacties toen Kim De Gelder had toegeslagen en toen men nog niet wist wie de dader nog levendig "het zal weer ne marrokaan zijn zeker?". Maar toen het om een echte Belg bleek te gaan had men niet eens het lef om zich te verontschuldigen. 

Men moet de problemen die met migratie te maken hebben aanpakken op een volwassen manier en niet door angst te zaaien zoals partijen als Vlaams Behang doen. Slogans als "eigen volk eerst" roepen doen ze als de beste, maar zelf met haalbare oplossingen komen dat doen ze niet. Van een partij die al meer dan 20 jaar bestaat, zou men meer mogen verwachten.

Voor makak te roepen heb je niet veel verstand nodig, om de problemen aan te pakken daarentegen...!

En voordat de Vlaams Behangers mij uitmaken voor links tuig, lees eerst wat meer columns van mij en dan zal je zien dat ik elke persoon, partij, religie, geloof, ideologie of wat dan ook die mensen beknot, dom wil houden of schrik wil aanpraten even hard aanpak. Ik ben dan ook geen éénthemacolumnist.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Frank Vanhecke neemt ontslag uit het partijbestuur van Vlaams Belang. Voorzitter Bruno Valkeniers betreurt de beslissing.

Vanhecke kon het al even niet meer vinden met de partijtop. Hij had het moeilijk dat Marie-Rose Morel geen ondervoorzitster mocht worden, vooral dan van Filip Dewinter en Gerolf Annemans. Hij stemde zaterdag dan ook tegen de visietekst van Valkeniers.

De meerderheid van de leden stemde gisteren wel voor. Een crisis werd zo vermeden, maar die lijkt na het ontslag van Vanhecke toch niet zo ver weg.

Volgens Morel is er enkel over het nieuwe partijbestuur gestemd en niet over de visietekst, die volgens haar zo geschreven is dat iedere partij er wel mee zou kunnen werken. Nochthans zei de voorzitter dat zijn visietekst met concensus is aangenomen, democratie en Vlaams Behang, het is altijd al een moeilijk huwelijk geweest.

Het Vlaams Behang wil zo zegt de nieuwe visietekst mee gaan regeren in Vlaaderen en in steden en gemeenten. Het zal ook zijn communicatie gaan veranderen, geen racistisch getinte uitspraken meer, want die zouden de boodschap "vertroebelen".

Met andere woorden: Vlaams Behang zal wel die wolf blijven, alleen trekt ze schaapskleren aan. Alsof alleen het taalgebruik een probleem is van die partij, moesten Dewinter en Annemans een stapje opzij hadden gezet, was heel deze operatie al veel geloofwaardiger geweest.

Hun programma wil maar één ding. Eén bevolkingsgroep, de allochtonen, uitsluiten. Het enige goede aan hen is dat ze benoemen wat de problemen zijn, maar van een partij die al meer dan twintig jaar bestaat mag men ook oplossingen verwachten. Maar die hoor je niet.

Alsof met alle allochtonen of moslims terug naar hun land sturen alles is opgelost. Wie dat gelooft is kinderlijk naïef. Ik hoor Vlaams Behangers soms klagen over allochtonen die nachtwinkels openhouden. Waarom doen de Vlamingen dit niet? Omdat ze 's avonds liever in hun luie zetel liggen, ik incluis.

Dan dragen ze eens iets bij tot de maatschappij in plaats van te doppen en dan is het nog niet goed. Trouwens, wat moeten ze anders doen als veel Vlaamse bedrijven hen weigeren aan te nemen?

Je hoort Vlaams Behangers soms in één zin zeggen "het zijn allemaal doppers" en "ze pakken ons werk af". Wat is het nu eigenlijk? Voor mij is het simpel, van zodra iemand hier komt wonen, werkt, belastingen betaalt, de taal spreekt en zich aan onze wetten houdt is er geen enkel probleem.

En ja, ook ik ben tegen al die misdrijven die door allochtonen worden gepleegd, net als ik tegen de misdrijven ben die door "echte Belgen of Vlamingen" worden gepleegd.

Ik ben altijd tegen het cordon sanitaire geweest, je moet met hen in discussie gaan, maar samenwerken of regeren met hen kan enkel op basis van hun programma. Helaas voor hun kiezers is er geen enkele overeenkomst met hun programma en dat van andere partijen. Ze hebben zichzelf jarenlang buiten de macht gehouden door hun extremistische programma. Daar was geen cordon voor nodig.

Wie nu zegt dat het cordon sanitaire zijn werk heeft gedaan heeft het totaal verkeerd. Het is door de opkomst van partijen als Lijst Dedecker en vooral NVA dat ze stemmen hebben verloren. In 1991 deed ROSSEM het hen al voor, toen deze partij ermee ophield gingen al hun stemmen naar het toenmalige Vlaams Blok. Waarmee toen duidelijk werd dat Vlaams Blok een partij van foertstemmers en gefrustreerden is.

Ik voorpel u dat de komende dagen er nog een paar mandatarissen en leden zullen overstappen naar LDD en NVA. De hardliners naar LDD en voor wie het nog niet regeervriendelijk genoeg is en omdat Filip Dewinter en Gerolf Annemans nog steeds aan de macht zijn binnen de partij naar NVA. Ook veel van de Vlaams Behangkiezers zullen zich verspreiden over die partijen.

Af en toe eens veranderen van behang kan geen kwaad, maar ik denk ze van een donkerbruin behang naar een lichter bruin behang gaan. Veel verschil zal het niet uitmaken. Tussen "eigen volk eerst" naar "ook eigen volk eerst" is maar één woordje verschil, maar het klinkt sympathieker. Maar of ze het zo sympathiek bedoelen, dat betwijfel ik.

Lees zelf de visietekst van Vlaams Behang!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Oud-burgemeester van Meise en oppositieraadslid Roger Heyvaert (Open VLD) wil niet-rokende personeelsleden van het gemeentebestuur twee dagen vakantie extra geven. Op die manier worden ze gecompenseerd voor de rookpauzes die ze niet kunnen nemen.

Wat negers of joden vroeger waren voor racisten en fascisten zijn de rokers nu voor gezondheidsfreaks. Rokers zijn voor die lui even erg als allochtonen voor het Vlaams Behang.  

Ik ken nochtans mensen die zogezegd "gezond leven" en toch meer ziek zijn dan ik. Ze doen aan sport, ik kijk er alleen naar. Ze eten zich gezond met veel fruit, groenten en zemelen, ik eet soms 4 keer per week frieten met bouletten en saus. Ze drinken slechtsmakende vruchtensapjes en soms zelf modder (!) en zeker geen alcohol, ik drink af en toe graag een glaasje of meer met vrienden. Toch krijg ik als ik vraag "alles goed?", alleen maar "ik ben niet goed, ik heb ....." te horen. Gezond leven is volgens mij dan toch niet echt zo gezond.

Ik weiger toe te geven aan mensen die anderen opleggen hoe ze moeten leven. Ik heb nu eenmaal een afkeer van zweefteven, zevengranenhufters, geloofsgekken en betweters die hun mening en levensstijl aan anderen opdringen.

Ze zouden eens moeten doen wat ik al jaren doe: niet roken waar het niet mag, niet roken in de buurt van kinderen, niet roken in een huis van niet-rokers... het woord roken moeten ze wel vervangen door zagen. En zagen moeten ze vooral niet meer in mijn buurt doen, want dan steek ik er enen op en blaas ik in hun richting.

Op zich heb ik niets tegen een compensatie voor niet-rokers, maar geef ze dan bijvoorbeeld een kwartier meer middagpauze. Nu zijn er al bedienden die op een bureau zitten die elke dag meer dan uur pikken, door eerst te eten op hun bureau en dan pas uittikken om nog eens een half uur ergens een koffietje te gaan drinken.

Misschien moet wie niet op een bureau werkt en dit dus niet kan doen ook extra verlof krijgen. U merkt het, zulke voorstellen brengt alleen maar meer onvrede met zich mee. Trouwens, ik rook maar kan perfect acht uur zonder roken, dus kan ik op het werk perfect mijn sigaretten liggen. Krijg ik dan ook twee dagen extra dagen verlof?

Dit voorstel komt dan nog van een Open Vld-er, een partij die altijd roept dat ze voor individuele vrijheid is. Hypocrisie ten top noem ik dit en discriminerend. Wat is de volgende stap? Roken als reden van ontslag? Lach niet, in Amerika zijn een paar jaar geleden 3 mannen ontslagen omdat het bedrijf had gemerkt dat ze gerookt hadden thuis.

Zijn er dan echt geen belangrijkere dossiers waar politici zich beter mee zouden bezig houden? Dit weekend hoorde ik een prachtig nieuw woord uit de mond van de voorzitter van Vlaams Behang: "dagjespolitiek", dat is inderdaad waar sommige politici mee bezig zijn!

Ik hoop dat de vakbonden dit soort van dingen nooit zullen goedkeuren, ik zal als vakbondsafgevaardigde de vakbond waarvoor ik werk (ACOD/LRB) proberen ervan te overtuigen dat dit voorstel belachelijk is.

Misschien moet ik een paar gelijkaardige tegenvoorstellen doen om de belachelijkheid van dit voorstel aan te tonen.

Meer verlof voor mensen die tijdens het jaar minder dan tien dagen ziek zijn geweest. Meer verlof voor mensen die meer overuren bijwerken of in het weekend willen maken dan anderen (bovenop hun recup). Meer verlof voor magere mensen, die drukken de kosten van de kantine en verdienen dus wat meer verlof. Meer verlof voor bazenpoepers. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.

”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.

Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.

Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.

Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.

Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.

Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Er komt een algemeen rookverbod in de horeca vanaf 2012. Het verbod werd in de Senaatscommissie Sociale Zaken goedgekeurd. Open Vld en het Vlaams Belang waren de enige partijen die zich onthielden. De Kamer had eerder al een rookverbod goedgekeurd voor zaken die eten aanbieden.

Ik ben tegen zo'n algemeen rookverbod en niet omdat ik zelf rook. Maar omdat ik van oordeel ben dat een de eigenaar van een café zelf moet kunnen beslissen of hij al dan niet een rookverbod wil in zijn eigen zaak. Hij kan dit laten weten door zelfklevers op zijn deur te plakken en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

In Nederland hebben verschillende cafébazen zo'n rookverbod voor de rechter aangevochten en allemaal hebben ze die zaken gewonnen. Daarom roep ik op om hier hetzelfde te doen. Het is een schande dat deze wet zonder overleg met de vereniging van cafébazen er wordt doorgedrukt.

Dat Vlaams Behang zich onthield kan ik nog begrijpen, een groot deel van hun aanhang rookt en ze zouden wel eens kiezers kunnen verliezen. Maar dat de liberalen, die steeds zeggen dat ze opkomen voor de vrijheden van iedereen, dat begrijp ik niet. Sire, er zijn geen liberalen meer.

Want wat is de volgende stap? Het roken in uw eigen huis verbieden? Lach niet want Partick Vankrunkelsven stelde ooit voor om dit in te voeren voor mensen met kinderen. Het buiten roken van een sigaret verbieden? Lach niet, want in Amerika zijn er steden waar hier zware straffen op staan. Roken als reden van ontslag laten tellen? Lach niet, want een paar jaar geleden heeft een bedrijf in Amerika dit ingevoerd, daar werden zelfs mensen getest voordat ze begonnen met hun werkdag.

Vroeger bestond er een zelfklever met daarop "roker, wees hoffelijk". Dat is dus zeker niet van toepassing op de anti-rookmaffia en die gezondheidsfreaks. Ik heb nooit gerookt in restaurants of bij mensen thuis die dat niet wilden. Maar laat me rustig mijn sigaret thuis, op straat of in een bruine kroeg roken.

Zoniet, dan begin ik een anti-anti-rookmaffia en ik verzeker u dat u nog nooit zoveel rook in uw gezicht gehad zal hebben. Dan is het afgelopen met die eenzijdige hoffelijkheid!

Eigenlijk zou de regering rokers dankbaar moeten zijn want zij brengen door de accijnzen op sigaretten rijft schatkist ieder jaar miljarden euro's binnen. Dat kan van de fiscale fraudeurs niet gezegd worden. Een algemeen rookverbod is hypocrisie ten top.

Men zou beter het drankmisbruik eens aanpakken dat brengt veel meer miserie met zich mee. Maar je in het land van Inbev en andere brouwerijen is dit nog maar suggereren al des duivels.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Informatie uit het archief van de Antwerpse zedenpolitie is in de brievenbus van het Vlaams Belang beland. Wie dit heeft gedaan en waarom, is voorlopig een raadsel. De politie start een intern onderzoek. Volgens het Vlaams Belang zal burgemeester Patrick Janssens (sp.a) als hoofd van de politie een en ander mogen uitleggen.

Wat de partij in de bus kreeg, is als het ware een gids in de wereld van de prostitutie, van de pooiers en kinderverkrachters. Het gaat om processen-verbaal van verhoren, rapporten, een namenlijst van de Afrikaanse straatbende Black Demolition en een lijst van alle verdachten die in 2003 zijn gearresteerd of verhoord. Alle info dateert uit de periode 2000-2003.

Het is een publiek geheim dat een meerderheid van de politieagenten in grote steden op het Vlaams Behang stemt. Dit komt omdat een meerderheid van de conflicten waarmee ze te maken krijgt gelinkt kunnen worden aan, meestal jonge, allochtonen en illegalen.

Als de agenten dan nog eens merken dat deze mensen soms een dag na hun arrestatie terug op straat rondlopen, zou je voor minder gedemotiveerd zijn. Maar dossiers doorspelen aan de waarvoor je stemt dat kan nooit de bedoeling zijn. Wie dat doet moet meteen ontslagen worden.

Politiemensen mogen een eigen mening hebben maar mogen daar, hoe moeilijk dat soms ook mag zijn, niet naar handelen. Iedereen heeft het recht op dezelfde aanpak.

Onlangs sprak een politievakbond haar bezorgdheid uit over het gebrek aan discipline van de jongere politieagenten. Deze agenten zouden vaker in overtreding zijn met de interne tuchtregels en zouden zelfs vaker misdrijven plegen. Het Comité P heeft tegenwoordig meer dan haar handen vol met klachten tegen jonge agenten.

Hier in Leuven zijn er ooit een paar jonge agenten zelfs opgepakt geweest omdat ze op de Oude Markt zaten in hun vrije tijd en om de haverklap naar 101 belde om te zeggen dat er iemand daar met een mes rondliep. Zelfs toen de dispatcher hun stemmen herkende en vroeg om ermee te stoppen, bleven ze toch maar bellen. Zulke rotte appels moeten direct verwijdert worden.

Er is heel wat mis bij de politie, volgens de vakbonden is de politiehervorming een flop en bestaan er nog steeds baronieën. Men weigert nog steeds informatie aan elkaar door te geven en van samenwerking tussen de korpsen is geen sprake.

Het is alsof Dutroux nooit heeft bestaan. Want ging het vanaf toen niet allemaal verbeteren? Men noemt politiemensen weleens ordehandhavers, maar ik denk dat het tijd is om ook eens binnen de korpsen zelf de orde te gaan hendhaven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

VEDEZE

Er komt meer kritiek op de weg die het Vlaams Behang bewandelt. Het Sint-Niklase boegbeeld en medestichter van het Vlaams Blok Frans Wymeersch is hard. “Alles wat we de traditionele partijen ooit verweten, doen we zelf in het kwadraat. De partij gaat recht naar de afgrond.”

"Het Vlaams Belang is geen volkspartij meer. Het is een partij van yuppies geworden, die geen contact meer hebben met de bevolking. Om in de gratie te komen moet je alle partijfeestjes afschuimen. De partij is incestueus bezig."

Vlaams Behang is nooit een normale partij geweest. Wie een partij opricht doet dat in de hoop om ooit mee te regeren en zo zijn partijstandpunten te realiseren. Vlaams Behang heeft zich altijd al buiten de "normale" politiek gezet. Dat komt door hun soms ronduit racistische standpunten en niet door dat cordon sanitaire.

Dat is er gekomen omwille van die standpunten en niet omdat andere partijen eens een partij wilden vernietigen, anders viel Rossem daar destijds en Lijst Dedecker daar nu ook onder. Ik heb altijd al iets tegen dat cordon gehad, het maakte de partij alleen maar sterker.

En dat de partij nu aan het afkalven is komt dan ook niet door dat cordon sanitaire, maar door de opkomst van Lijst Dedecker en NVA die massaal kiezers van het Behang aan het weglokken zijn. Ook de kiezers willen op den duur hun standpunten gerealiseerd zien.

En natuurlijk mag men zeggen en roepen wat men wil, maar men moet er wel rekening mee houden dat uw meningen soms niet overeenkomen met wat anderen denken.

In de politiek is het dan uitvoeren wat Vlaams Behang steeds zegt tegen allochtonen en asielzoekers: aanpassen of wegwezen! Blijven roepen in de woestijn zonder dat iemand u hoort begint op den duur tegen te steken.

Op den duur beginnen uw volgelingen te roepen om water en brood. En als je dan niet met de hulp van bovenaf wonderen kan doen zoals Mozes dat naar het schijnt wel kon, komen je volgelingen om van ellende of keren ze je de rug toe en beginnen ze andere goden te aanbidden. En daar sta je dan met je stenen tafelen!

Niet dat ik Dedecker en De Wever als goden zie of dat ik gelovig ben, maar vond het wel een leuke vergelijking.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

Filip Dewinter (Vlaams Belang) ligt onder vuur. Volgens een anoniem geciteerde bron is de crisissfeer binnen de partij totaal en wordt er op het partijbureau gescholden en geroepen.

Verder is er partijgenote Marie-Rose Morel die zich absoluut niet vinden in de oproep van Dewinter om vrouwen die gekleed gaan in een boerka of een nikab te gaan 'verklikken' bij de politie.

"Als je wint heb je vrienden", dat zongen Herman Brood en Henny Vrienten destijds. Nu Vlaams Belang zijn tweede nederlaag op rij heeft behaalt zijn de poppetjes aan het dansen.

Zoals bij iedere partij die verliest wordt ook bij het Behang naar een schuldige hiervoor gezocht. En Dewinter blijkt met zijn harde, tegen het racistisch aanleunde, taalgebruik, dat duidelijk niet meer blijkt te werken bij de kiezers, als schuldige worden aangeduid.

Het is duidelijk dat nu, in tegenstelling tot vorige jaren, wel kritieke geluiden naar buiten worden gebracht. Zo noemde Johan Demol hem onlangs "bekrompen" en vergeleek hij Dewinter met de Franse communistenleider Georges Marchais.

Het zou Filip Dewinter vreselijk hoog zitten dat VB-voorzitter Bruno Valkeniers Demol niet stante pede uit de partij zette. Ook dat is nieuw, wie vroeger kritiek had op de partijtop kon meteen zijn valiezen nemen.

Het wordt nog een hete zomer voor Vlaams Belang, zonnebrandolie factor 50 lijkt me aangeraden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

In het Koninklijk Atheneum van Antwerpen heeft een openbaar infomoment over het verbod op politieke en religieuze symbolen verhitte discussies opgeleverd.

Directrice Karin Heremans lichtte eerst het standpunt van de athenea van Antwerpen en Hoboken toe om vanaf volgend schooljaar hoofddoeken en andere religieuze symbolen te weren. Ze benadrukte dat de maatregel genomen werd om moslima's niet langer bloot te stellen aan groepsdruk om een hoofddoek op te zetten. Haar speech werd onthaald op luid boegeroep van de meer dan 500 aanwezige leerlingen, ouders en sympathisanten.

Voor mij is het simpel, als een school of een werkgever beslist om geen religieuze en politieke symbolen toe te laten en dat in zijn huishoudelijk reglement zet dan is dat zijn of haar volste recht.

Alle openbare scholen, katholieke of andere geloofsscholen uitgesloten, moeten pluralistisch zijn volgens mij. Iedereen moet daar terecht kunnen, maar die scholen mogen niet overgenomen worden door één enkele bevolkingsgroep of één geloof. Daar hoort dus geen enkel politiek of religieus symbool thuis. Ook als je werkt aan een loket binnen een openbare dienst kan men geen politieke of religieuze symbolen dragen. Daar moet neutraliteit troef zijn.

Door te reageren zoals Imam Nordin Taouil die zwaar uithaalde naar de directie , geef je het Vlaams Behang alleen maar gelijk als die zeggen dat de moslims onze steden willen overnemen.

In zijn speech riep hij op om democratische acties te ondernemen, liefst met alle moslims samen. Hij wil pleiten bij de toekomstige Vlaamse minister van Onderwijs om meer rechten toe te kennen aan de moslimbevolking en een einde te maken aan wat hij "georganiseerde discriminatie" noemt. "We moeten geweldloos blijven protesteren", zei de imam, die vreest dat dergelijke maatregelen leiden tot radicalisering.

Ik ben tegen meer rechten voor moslims of welke groep dan ook, iedereen moet dezelfde rechten hebben. En als ze het niet eens raken moeten ze maar eigen moslimscholen oprichten zoals in Nederland.

Deze scholen moeten dan wel voldoen aan de onderwijsnormen van ons land, zo moeten ze de eindtermen respecteren en moet men de mensenrechten zoals gelijke rechten voor mannen en vrouwen eerbiedigen. Men mag daar dragen wat men wil en bidden zoveel men wil.

Of dat zulke scholen de integratie bevorderen betwijfel ik, maar blijkbaar willen sommigen dat niet en vinden ze dat ze hun geloof meer rechten moet krijgen dan andersgelovigen of ongelovigen.

De moslims moeten eens stoppen met als ze hun zin niet krijgen te roepen dat wij discrimineren. Ik ken geen enkel geloof dat niet discrimineert. Vrouwen, homo's, andersgelovigen of ongelovigen ze worden in alle religies wel op één of andere manier gediscrimineerd.

Het is duidelijk dat de extremisten de anderen proberen aan te zetten tot verzet. Hopelijk brengt de grote vakantie enige rust. En als het dan nog altijd zo'n felle discussies losweekt kan ik hen enkel aanraden om de koffers te passen en te verhuizen naar een moslimland.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

De stembureaus zijn gesloten en de eerste, voorlopige resultaten zijn gekend. Hieronder geef ik wat commentaar bij de trends, uitslagen en al wat er gebeurt op verkiezingsdag.

Het eerste wat opvalt is dat Vlaams Behang enorm de dieperik invalt en dat Open VLD overal verliest, in de ene plaats al wat meer als op de andere.

De grote winnaars lijken CD&V, Lijst Dedecker, die in sommige plaatsen zelfs groter wordt dan zijn aartsvijand Open VLD en NVA te worden. SP.a verliest in sommige plaatsen maar blijft ongeveer status quo. Groen! speelt jojo tussen winst en verlies.

SLP komt er nergens boven de kiesdrempel. De rest van de partijen komt er niet aan te pas. Wel is het zo dat in sommige plaatsten PVDA+ is in sommige plaatsen groter dan SLP. De hoop van al die internetpeilingen waar de PVDA+ tot 20% haalden en die een verassing aankondigden bleken onjuist. Maar dat kan ook gezegd worden over de laatste peilingen.

De eerste kop is al gevallen, Steve Stevaert van SP.a zou ontslag genomen hebben als gouverneur van de provincie Limburg. Hij vindt naar eigen zeggen zijn functie te protocolair is en wil terug zijn politieke mening kunnen verkondigen om zo zijn partij te helpen. Lees: hij wil terug partijvoorzitter worden! Volgens zijn partijvoorzitster zou hij aanbiedingen in binnen en buitenland hebben. Ik ben benieuwd.

16:50 uur: de trends lijken zich voor te zetten. Vlaams Behang en Open VLD lijken de grootste verliezers, SP.a speelt jojo en Groen! flirt met de kiesdrempel, SLP haalt die kiesdrempel niet. De grootste winnaar lijkt CD&V te zijn met NVA en LDD als doch kleinere andere winnaars.

18:15 uur: Groen lijkt de kiesdrempel halen, maar zou wel zetels verliezen. Lijst Dedecker zou de door hun vooropgestelde 10% nipt kunnen halen. 19:55 uur: LDD zou rond de 8% uitkomen wat minder is dan wat ze zelf wilden, maar dat zou wel zeggen dat ze hun zetelaantal verdubbelen van 4 naar 8.

19:37 uur: Bart Somers, partijvoorzitter van Open VLD neemt ontslag.

Op de site van VRT kan je de uitslagen op de voet volgen. Lees hier mijn conclusies!

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

VEDEZE

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Vlaams Belang is de naam van een Vlaams-nationalistische en rechts-conservatieve politieke partij, die onder meer bekend staat om het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen, de tegenstand met betrekking tot immigratie van allochtonen, die zich volgens het Vlaams Belang weigerachtig opstellen tegen integratie of assimilatie naar westerse normen, de verdediging van traditionele waarden, en verzet tegen het oprukken in Europa van de politieke islam en het moslimfundamentalisme. Tot eind 2004 heette de partij Vlaams Blok, maar moest ze haar naam veranderen omdat ze door de rechter werd veroordeeld voor racisme.

Sinds de zogenaamde "zwarte zondag" van 24 november 1991 is Vlaams Behang, zoals ik hen steevast noem een redelijk grote partij. Doch omwille van het, volgens mij ondemocratische, cordon sanitaire en vooral omwille van hun onredelijke programmapunten zal de partij altijd uitgesloten blijven van regeringsdeelname.

Het is dan ook verwonderlijk te noemen dat veel kiezers nog voor die partij blijven kiezen terwijl ze zelf zeer goed weten dat ze nooit in welke regering dan ook zullen zetelen.

Een echt economisch programma om de crisis aan te pakken heeft de partij niet eens en buiten wat gewouwel over de oprukkende islam komt de partij is. Ik denk dat de kiezers eerder wakker liggen over het feit of ze morgen nog werk en later nog een deftig pensioen zullen hebben dan over de moslims die de boel aan het overnemen.

Wie de bevolkingscijfers bekijkt zal wel inzien dat de (bange?) blanke mannen en vrouwen nog heel lang in de meerderheid zullen zijn in ons land en Europa. Zolang onze Vlaamse volksvertegenwoordigers zelf de sharia niet goedkeuren zal deze er nooit komen.

De enige partij die ze moeten vrezen is LDD die met een rechts, doch gematigder, programma veel van hun kiezers weet te boeien. Verder kunnen ze nog stemmen verliezen aan NVA. En zo zal Vlaams Behang alleen nog maar de partij van de gefrustreerden en foertstemmers zijn.

Morgen om 12:00 uur komt PVDA+ aan bod.