Columns

Het valt op dat zowel het Parlement als de burger (die straks moet opdraaien voor het wanbeleid bij Dexia) via minister Steven Vanackere geen degelijk inzicht krijgen in het zeer complexe Dexia dossier. Tal van gegevens worden door voorzitter Jean-Luc Dehaene en door topman Pierre Mariani blijkbaar enkel doorgespeeld aan Luc Coene van de Nationale Bank. Na een incident in een Kamercommissie, waarbij gegevens uitlekten, verklaarde dezelfde Coene zich geen tweede keer te laten vangen bij de mededeling van gegevens zie: De Tijd van 2 mei, p.3, “Coene: In de toekomst is het niet meer de bedoeling nog naar het parlement te gaan, behalve als ik verplicht ben inlichtingen te gaan geven. Ik heb geen zin om me tweemaal te laten vangen.”

Nog steeds op 2 mei betitelde De Tijd een uitspraak van Coene als volgt: “Dexia nu opdoeken zadelt ons met verlies van 125 miljard op.” Waar draait het allemaal om? Door een puur boekhoudkundige constructie bedraagt het kapitaal van de restbank Dexia – in werkelijkheid een bad bank zonder klanten – op papier nog 2 miljard in werkelijkheid zou het om minus 2.1 miljard gaan). In het meest optimistische geval zal de herstructurering van Dexia in het komende jaar gepaard gaan met nieuwe verliezen. Volgens Coene bedragen de activa van Dexia momenteel nog 250 miljard, maar zouden ze bij gedwongen verkoop voor een verlies van 125 miljard zorgen (en zouden ze in werkelijkheid maar 125 miljard meer waard zijn).

Om te verhinderen dat Dexia omvalt moeten België en Frankrijk nieuw kapitaal investeren in de bad bank. Hoeveel is volgens Coene nu nog koffiedik kijken. In werkelijkheid weten we dat de werkelijke schulden van Dexia schommelen tussen de 250 tot 350 miljard (in het slechtste geval 403 miljard). De meest gunstige verwachtingen zijn dat Dexia, dat vorig jaar 16.4 miljard verlies leed, dit jaar opnieuw 2 à 3 miljard verlies zal lijden wegens de aanhoudende wanprestaties van DCL (Dexia Crédit Local). Als dit verlies niet kan worden aangezuiverd verliest Dexia, dat in geen enkel opzicht nog langer voldoet aan de bankvereisten als opgesomd in het Basel III bankakkoord, zijn banklicentie kwijtspeelt.

Als dit gebeurt is een definitief failliet van Dexia onvermijdelijk en zal België er niet aan ontsnappen de 54.5 miljard staatswaarborg die Leterme en Reynders aan Dexia gaven, 5000 euro per burger, op tafel te leggen. Iets wat niet kan omdat dit geld er doodgewoon niet ligt. Daarom dus dat Coene het alarmlerende bericht stuurde voor een nieuwe geldinjectie in Dexia. Dromen dat Frankrijk daarvan een deel op tafel zal leggen is niet gepermitteerd, ongeacht of Hollande dan wel Sarkozy zondag de verkiezingen zal winnen.

Maar wat gebeurt er als België toch de 2 à 3 miljard op tafel zou leggen? Dan verwerft België de helft van het kapitaal (> 50 %) in de bad bank. Nu verplicht de wetgeving een aandeelhouder die meer dan 30 percent van het kapitaal in handen heeft een bod uit te brengen op de resterende aandelen. Vermits de beurskapitalisatie van Dexia ondertussen is verschrompeld – niemand van de andere aandeelhouders wil nog een cent in de bodemloze put van Dexia te grabbel gooien – zal Dexia worden verplicht door de staat (België) te worden geconsolideerd. In mensentaal betekent dit dat de schulden van Dexia (minimum 250 miljard, waarschijnlijk 350 miljard, zeker niet de 125 miljard van Coene) moeten worden meegeteld bij de staatsschuld. Dit zegt niet JPVR, dat staat te lezen in De Tijd van vrijdag 27 april onder de titel: “Het horrorscenario: hoe Dexia de Belgische overheidsschuld kan doen exploderen”.

Kortom er hangt iedere Belg allicht 35.000 euro belastingschuld boven het hoofd (dat is 140.000 euro per gezin met twee kinderen) als België weigert Dexia te laten failliet gaan. Dat is dan het mooie cadeau waarvoor Leterme en Reynders hebben gezorgd. Op 6 oktober maakte het tweetal de Belg nog wijs: “Redding Dexia kost niets” en “Bad bank is zo slecht nog niet” (zie De Tijd van 6 oktober 2011, p. 4). Ondertussen lijkt ook vast te staan dat Dexia, dat in december 2011 nog 20 miljard van de ECB kreeg, niet moet rekenen op een verdere tegemoetkoming van diezelfde ECB. Van een nieuwe schijf van vermoedelijk 30 miljard, als bericht eind februari van dit jaar, kan er blijkbaar geen sprake meer zijn.

Geen wonder dat Vanackere en zijn kliek zich de dood zwijgen om iets over de huiveringwekkende financiële van ons land openlijk mee te delen. Al wie doodgewoon de naakte feiten durft neerschrijven wordt gebombardeerd tot een machiavellist en een populist die electoraal garen wil spinnen uit het complete débâcle. Onvoorstelbaar. De belastingbetaler mag niets weten en mag zich straks ruïneren voor het ACW bolwerk dat Dexia altijd was.

Zwijgen en betalen blijft de leuze. Vraagje: wanneer kookt jullie bloed dan eindelijk eens????

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

Vandaag werd bekend dat Dexia reeds vorig jaar op de hoogte werd gebracht door de Franse financiële waakhond dat er dringend nood was aan hervormingen binnen de bank. In plaats van die raadgevingen op te volgen sluisde de groep Dexia miljarden euro's over van de 'gezonde' Belgische tak naar de 'zieke' Franse tak.

En de politici wisten van niets zeggen ze ons nu. Laat me niet lachen, hun politieke vrienden zitten nog steeds in de Raad van Bestuur en de audit. Leterme liegt dus tegen het parlement. Moest hij niet ontslagnemend zijn moest hij ontslag nemen.

De kogel is door de bank, Dexia Bank is nu een nationale bank en de minder opbrengende papieren zitten in een restbank, ook weleens bad-bank genaamd.

Alle Belgen worden bedankt dat ze volgens sommigen 3500 euro uittrekken om Dexia van een ondergang te redden. Wanbeleid door bankiers wordt niet afgestraft integendeel ze worden steeds door de regering en dus door de belastingbetalers gered. Of dat met uw bedrijf zal gebeuren als ze in moeilijkheden zit hoef je zelfs niet eens af te vragen. Het antwoord daarop is NEEN. 

Spirit moet een meer aantoonbare zelfstandige koers varen ten opzichte van kartelpartner sp.a en de partij heeft nieuwe boegbeelden nodig die vooral meer harde sociaal-economische thema's kunnen belichamen. Dat zijn enkele conclusies uit de analyse die de partijraad van Spirit liet maken na de voor de partij tegenvallende verkiezingsuitslag van 10 juni. 

Om na de verkiezingsnederlaag geen overhaaste beslissingen te nemen, vroeg Spirit aan Lieven Ral (voorzitter partijraad), Herman Lauwers (gewezen Vlaams parlementslid) en Mohamed Ridouani (schepen in Leuven) de opdracht een grondige analyse te maken.

Zaterdag legden ze hun analyse voor aan de partijraad. Daarin stellen de evaluatoren dat naast een aantal externe factoren die een negatieve weerslag hadden op het verkiezingsuitslag van zowel spirit als sp.a ook de campagne, de lijstonderhandelingen en het algemeen imago van Spirit mee de oorzaak vormen van het teleurstellende resultaat.

Het herstel van de geloofwaardigheid van Spirit wordt de grote uitdaging voor de toekomst. De deadline voor dit herstel zijn de verkiezingen van 2009, zegt de partij. Voor dat herstel moeten op drie domeinen inspanningen worden geleverd. Het opkrikken van het imago van Spirit, het verbeteren van de slagkracht van de partij en tenslotte de versteviging van de partijfundering.

Dit is weer eens het bewijs dat kartels meestal niet lang werken. Vooral kartels met dwergpartijen werken niet. Kijk maar naar wat met het kartel VLD/Vivant is gebeurt. Heeft dit ooit gewerkt? Neen, Vivant haalde maximum 1% van de stemmen binnen en bestaat nu (bijna) niet meer.

Ook het kartel Vlaams Behang/Vlott gaat dezelfde weg op. Wat heeft Vlott, buiten het feit dat Coveliers nu de advocaat van Vlaams Behang geworden is, te betekenen binnen Vlaams Behang? Niets! Wat een partij die zichzelf in hun eerste T tolerant noemt te zoeken heeft bij Vlaams Behang is voor mij een raadsel!

Ik vrees dat Spirit geen lang kartelleven meer heeft. Zeker niet nu de leden bij sp.a roepen om een duidelijk links profiel, of er dan nog plaats is voor de zoggenaamde linksliberalen van Spirit dat durf ik te betwijfelen. En of de volgelingen van Geert Lambert en Bert Anciaux als ze alleen moeten doorgaan nog lang kunnen blijven bestaan is ook al een vraag die men denk ik ook negatief moet beantwoorden.

En wat met dat andere kartel CD&V/NVA dan, hoor ik u vragen? Zolang dit kartel de verkiezingen blijft winnen, zal er ook hier geen vuiltje aan de lucht zijn. Want dan heeft zelfs de linkervleugel van CD&V, het ACW niets in de pap te brokken. Maar stel u voor dat door de stugge houding van Bart De Wever er geen regering Leterme zou komen. Dan gaan de poppetjes echt aan het dansen!

Van mij doen ze allemaal wat ze willen, zal ik er wel over schrijven.