Columns

Er gaan stemmen op om zoals bij sigaretten taksen te heffen op frisdranken, een frisdranktaks. Eveneens willen sommige leden van de gezondheidsmaffia een vettaks op vlees en andere producten met een volgens hen te hoog vetgehalte heffen. Blijkbaar is alles goed om het gat in de begroting op te vullen.

Dat men frisdranken weert op school of uitlegt hoe men gezond kan leven daar ben ik het mee eens. Maar anderen zeggen hoe ze moeten leven dat is een brug te ver.

Tot voor een paar maanden dronk ik twee flessen cola per dag, maar omdat ik me slecht begon te voelen heb ik dat afgebouwd tot 3 glaasjes als ik aan het werk ben. Thuis drink ik water, omdat ik dat zelf wil en zeker niet omdat één of andere zevengranenhufter of zweefteef me dit gezegd heeft.

En zijn die zogenaamde Light-producten dan zoveel beter? Stelt u zich ook niet de vraag waarom Coca Cola eerst met Cola Light op de markt kwam en een paar jaar nadien met Cola Zero? In Cola Light zit aspartaam en dat is zelfs tot 200 keer zo zoet als suiker.

Na het rookverbod in uw stamcafé en de velaging van de alcoholpromille voor jongeren, vrachtwagenchauffeurs en motards worden nu onze eet en-drankgewoontes aangepakt. En natuurlijk ben ook ik ervoor om niet dronken achter het stuur te zitten en dat (bijna) iedereen zo oud mogelijk wordt.

Maar ik zal u nooit zeggen wat u wel of niet moet doen. Ik reken op uw gezond verstand en heb u dat niet dan kan u nog steeds tegen de wettelijke lamp lopen. Er zijn wetten genoeg die drankmisbuik aanpakken.

We pakken toch zo graag uit dat we een Bourgondisch volkje zijn, ik denk dat als we de gezondheidsmaffia volgen binnen een paar jaar eerder een saai volkje zullen zijn.

Komt er binnenkort een gezondheidspolitie die mensen beboet als ze op straat iets vettigs eten? Moeten dikke mensen binnenkort meer belastingen betalen omdat ze onze stoepen sneller verslijten door hun overgewicht? Zullen mensen die te breed zijn meer voor het openbaar vervoer moeten betalen omdat ze wat meer plaats innemen dan magere mensen en omdat door hun gewicht de veringen van de voertuigen sneller verslijten?

Leven en laten leven, is een oud Vlaams spreekwoord dat sommigen blijkbaar vergeten zijn. Ik eis ook een nieuwe taks, een "bemoeitaks" voor iedereen die vindt dat ze zich met het leven van anderen denkt te moeten bemoeien. Dit land en vooral zijn leiders zijn ziek, bemoeiziek.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vanaf 2012 mag er op café niet meer gerookt worden en afgelopen weekend kondigde Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een wetsontwerp aan waarin motorrijders, vrachtwagen- en buschauffeurs en jonge bestuurders die nog geen twee jaar hun rijbewijs hebben, een alcohollimiet van 0,2 promille wordt opgelegd.

Natuurlijk wil ook ik minder verkeerslachtoffers en ben ik tegen rijden onder invloed. Maar begint de CD&V zich zo stillaan niet te ontpoppen als de Taliban van de lage landen? Roken verboden wegens ongezond, drinken verboden wegens mogelijke verkeersdoden. Blijkbaar vindt CD&V het nodig om zich meer en meer te moeien met ons privéleven en dat omdat ze zogezegd bezorgd zijn om onze gezondheid.

De Vlaamse Jeugdraad en de jongerenbeweging van CD&V zelf tekenden al verzet aan tegen dit wetsvoorstel wegens discriminatie van de jongeren. Maar CD&V kan nog veel verder gaan als ze willen. Uit studies blijkt dat ook vrouwen minder goed tegen alcohol kunnen als mannen. Moeten zij zich nu ook verwachten aan een verlaging van het alcohollimiet of wie weet zelfs een alcoholverbod?

Het wordt tijd dat deze Talibanistische partij gestopt wordt. De Vlaamse Jeugdraad moet dit wetsvoorstel aanklagen bij de Raad van State en ook de cafébazen moeten de antirookwet aanklagen. Doen ze dit niet, dan is het hek van de dam en kan er binnenkort ook een vettaks komen op producten die boven een bepaald percentage vet zitten. In Nederland wou men dit invoeren maar het parlement schoot dit af.

Ik begrijp niet dat de ministers van Open VLD, die zichzelf toch een liberale partij noemt en zegt op te komen voor de vrijheid van iedereen, al deze wetsvoorstellen mee goedkeuren.

Er zijn al genoeg wetten die mensen bestraffen als ze betrapt worden op dronkenschap. Alleen moet de pakkans drastisch verhoogd worden. En wat het rookverbod betreft, laat de eigenaars van de café's zelf beslissen of ze al dan niet rokers willen.

En kom niet af dat een café ook een werkvloer is en dat die rookvrij moeten zijn, wie in een café gaat werken weet dat daar gerookt wordt. Een vegetariër gaat toch ook niet in een slagerij werken?

Ik heb nooit moeten hebben van partijen die in onze plaats denken te weten wat goed voor ons is. Ooit stemde ik voor het toenmalige Agalev, maar toen die partij in de regering zat en met allerlei "pestwetten" afkwam heb ik me tegen hen gekeerd.

Volgende dingen zijn ooit al eens verboden of verfoeid door CD&V-ers: satirische toneelvoorstellingen (Mijn leven met Leterme van Vitalski), tentoonstellingen met blote vrouwen, grappen over De Crem (grap van Herman Van Molle in de Canvascrack met kotszakjes), bloggers die als gevaarlijk werden beschouwd door De Crem omdat een blogster over zijn zatte uitspattingen in New York had geschreven en die onder druk van zijn ministerie werd ontslagen en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Als de Taliban der lage landen nog lang aan de macht zijn mag u zich nog aan de volgende dingen verwachten: verbod op het draaien van anderstalige muziek, verbod op dik zijn, verbod op kauwgum, verbod op stokbroden wegens Frans, verbod op boeren en scheten laten in openlucht, verbod op vlees te eten en te verkopen op vrijdag, verbod op het roken in huurwoningen en op vijftig meter van kinderen, verbod op masturberen op zondag en christelijke feestdagen, verbod op eigen meningen.

Ik roep de VN dan ook op om België binnen te vallen en ons te bevrijden van deze gevaarlijke lieden. Ik zal u een paar adressen geven die u mag bombarderen: Wetstraat 16, het federale en Vlaamse parlement, het koningshuis van Laken, het hoofdkwartier van CD&V en het huis van Etienne Schouppe. Zo'n aanval kost echt niet veel want de eerste vier adressen liggen in elkaars buurt.

Het Belgische volk, behalve de CD&V-stemmers natuurlijk, zal u dankbaar zijn!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Jongeren onder de zestien mogen binnenkort geen bier of wijn meer kopen. De plenaire Kamer keurde het wetsontwerp donderdag goed. Momenteel kunnen jongeren alcohol aanschaffen in winkels. Enkel in cafés mogen min-16-jarigen geen alcohol krijgen.

Eens de nieuwe wetgeving van kracht is, geldt een algemeen alcoholverbod voor te jonge consumenten. Zowel grote supermarkten als buurtwinkels moeten zich aan het verbod houden. Voor sterke dranken geldt al een leeftijdsgrens van achttien jaar. Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen keurt de maatregel af.

Natuurlijk ben ik tegen jongeren die zich lazarus drinken, maar hoe zit het met de opvoeding door de ouders als hun kroost een drankprobleem heeft. Ik vraag me altijd af bij dit soort wetten wie dit gaat controleren. Gaan ze samen met een politieinspecteur jongeren op pad sturen om alcohol te gaan kopen en daarna de winkelier te gaan beboeten?

Ik ken geen enkele winkelier die het paspoort van die jongeren zal vragen. En tegenwoordig zien jonge gasten van zestien er al uit van iemand van achtien of ouder. En natuurlijk zullen ze als ze alcohol willen kopen iemand anders sturen die zonder problemen alcoholische dranken mag kopen.

Vandaag werd ook bekend dat de helft van de Vlaamse jongeren regelmatig op pornosites zit. En dat veel jongeren regelmatig racistische sites bezoeken en gewelddadige filmpjes bekijkt. Gaat men dit alles binnenkort gaan verbieden?

Ik ben tegen verbieden maar voor campagnes in de scholen, jeugdhuizen en andere jeugdorganisaties om tot mentaliteitsverandering te komen. Want wat verboden wordt is pas spannend om te doen. Ik wil ook een gezonde jeugd, maar het wordt tijd dat ook de ouders op hun verantwoordelijkheden wordt gewezen.

Maar ja, we zitten met regeringen waar CD&V aan de macht is en die noem ik niet voor niets de Taliban van de lage landen. In Afghanistan waar de Taliban aan de macht was (en in sommige delen is) werd ook alles wat leuk is afgeschaft.

Binnenkort mogen wij geen "opzwepende" muziek meer beluisteren, geen films met blote tetten meer zien, geen alcohol meer drinken, niet meer roken waar dan ook (ze zijn hier mee bezig, vanaf 2012 al verboden in uw stamcafé), geen uitstapjes naar parenclubs meer maken en niet meer naar verfoeilijke websites surfen.

Zie maar dat ik u binnenkort nog wel mag verblijden of ergeren met mijn columns.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Voortaan kan in bedrijven worden getest op alcohol of drugs. Daar hebben bonden en werkgevers een akkoord over getekend in de Nationale Arbeidsraad. In het akkoord staat dat testen op alcohol of drugs kan, als onderdeel van een preventiebeleid.

Het testen kan bestaan uit een ademtest, het meten van reacties, over een lijn lopen of zelfs het installeren van een alcoholslot in de wagen.

Bloed- of urinetesten kunnen niet. Dat is verboden door de wet. Het is ook de wet die bepaalt of dronkenschap voldoende reden is tot dringend ontslag.

Ik ben benieuwd of na de bedrijven ook de openbare diensten gaan proberen om zulke testen in te voeren. Ik ken steden en gemeenten die een alcohol en-drugsbeleid aan het uitwerken zijn.

Ik vind wel dat men pas mensen ontslaan als het drank of drugsgebruik invloed op het werk krijg en niet als het de eerste keer is dat iemand dronken of stoned is. Preventie wil volgens mijn ook zeggen dat men met wie betrapt wordt eerst moet gepraat wordt om hem/haar te overtuigen om zijn/haar gedrag te veranderen.

Voor mij zijn er wel beroepen waar een drank of drugsgebruik nooit mag toelaten. Wie met voertuigen of heftrucks rijdt moet nuchter zijn. Wie aan een balie zit of met een uniform op straat loopt en contact heeft met de burgers moet nuchter zijn.

Maar weet je wat ik spijtig vind? Dat bijna nergens meer op vrijdagnamiddag, een uurtje voor het einde, op kosten van de bazen nog een paar pinten wordt gedronken. Dit versterkt het groepsgevoel, tussen pot en pint worden dingen uitgepraat en neemt men soms de beste beslissingen.

Als het van Open VLD-senator Patrik Vankrunkelsven afhangt, dan mag er binnenkort in een gesloten ruimte niet meer gerookt worden in het bijzijn van kinderen. Vankrunkelsven heeft daarover een wetsvoorstel ingediend.

Twee op de drie ouders die roken, doen dat ook in het bijzijn van hun kinderen. In Vlaanderen alleen al zitten elke dag 116.000 kinderen in de sigarettenrook van hun ouders. Dat kan niet, vindt de senator.

"Roken, en vooral passief roken is heel ongezond. En kinderen zijn daar nog gevoeliger aan dan volwassenen. De kans op astma, wiegendood en lagere luchtwegeninfecties nemen toe als kinderen blootgesteld worden aan sigarettenrook" , aldus Vankrunkelsven.

"Het is de plicht van de overheid om die kinderen te beschermen. Roken in een gesloten ruimte terwijl er kinderen bij zijn, moet verboden worden. Daar is maar één reden voor: het is moordend", vervolgt hij.

Is dit de mening van de gehele Open VLD? Als dat zo is dan vraag ik me af of ze de letter L die voor liberaal staat niet moeten veranderen of verwijderen. Want echt liberaal kan ik dit wetsvoorstel niet noemen.

Dat men via campagnes probeert om ouders hun rookgedrag te laten veranderen, daar heb ik helemaal niet op tegen. Maar om via wetten mensen nog langer te verbieden om te roken in hun eigen huis, dat is er ver over. Wat is de volgende stap? Zoals sommige bedrijven in Amerika als doen, testen of mensen thuis roken en als dat het geval is ze ontslagen?

De antirookmaffia wil duidelijk maar één ding dat er nergens meer gerookt wordt en dat alle rokers op de brandstapel belanden. Ik overdrijf niet, want het begint op een heksenjacht te lijken. Hoe gaan ze dit controleren of iemand niet rookt thuis? Met camera's?

Kijk, ik rook ook zelf en ga als ik op bezoek ben bij iemand met kinderen of waar men niet rookt nu al buiten roken. Rokers zijn daarin meestal hoffelijker dan niet rokers.

Zijn er nog geen wetten genoeg in dit land? Binnenkort komen er nog wetten tegen mensen die te veel eten (in Nederland wou men ooit producten die te veel vet bevatten meer gaan belasten om vetzucht tegen te gaan), tegen mensen mensen die te veel winden en boeren laten omdat dit slecht is voor de ozonlaag en zo kan ik nog wel ene dozijn wetten vinden die door de gezondheidsmaffia toegejuicht zouden worden.

Mijnheer van Vankrunkelsven noemt roken in het bijzijn van kinderen zelfs kindermishandeling of kinderverwaarlozing. Waarom schaft hij dan niet meteen de rookwaren af? Omdat hij een hypocriet is die wel de taksen die op rookwaren staan wil ontvangen. Hij zou ons (de rokers) eigenlijk dankbaar moeten zijn omdat wij er mee voor zorgen dat de Staat nog inkomsten krijgt!

En waarom hoor ik niets over alcohol? Hoeveel kinderen zijn er niet het slachtoffer van het alcoholmisbruik van hun ouders? Gaat Vankrunkelsven ook het drinken van alcohol verbieden voor ouders? Ik denk het niet, daarvoor staat de alcohollobby te sterk. Ik denk dat het tijd wordt om een rooklobby op te starten.

Wie rookt weet nu alvast op wie en welke partij hij niet moet stemmen bij de volgende verkiezingen. Patrik Vankrunkelsven is de naam, Open VLD zijn partij!

De gewezen presentator van het programma 'Kijk uit' had iets meer dan de toegelaten 0,5 promille in het bloed. Sp.a-verkeersdeskundige Flor Koninckx was het voorbije weekeinde één van de betrapten bij de grootste alcohol-, drugs- en snelheidscontroles ooit in de provincie Limburg. Dat schrijven Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen maandag.

Koninckx blies zaterdagnacht positief bij een ademtest op de E314 in Zonhoven. "Ik weet hoeveel je mag drinken. Dat ik te veel op had was dan ook een verrassing", aldus Koninckx, die zijn auto moest laten staan.

Ja, en dan ontpopt de man zich al jaren als promotor van veilig (lees alcoholvrij) verkeer! Daar gaat zijn politieke geloofwaardigheid! Of toch niet? Want het bewijst wel dat Flor ook maar een mens is, alleen moet hij niet laten uitschijnen dat hij de perfecte chauffeur is. Met andere woorden: hij moet niet zo hoog van de toren "blazen"!

België zou binnenkort een nieuwe, strengere wet op alcoholgebruik invoeren. Dat meldt althans het magazine Télémoustique in de editie van woensdag. Op 10 maart vergaderen diverse federale en regionale ministers over de problematiek. Het "nationaal actieplan alcohol" is opgesteld na consultatie van deskundigen uit diverse domeinen.

Volgens de deskundigen bestaan er in België te veel verkooppunten waar alcohol kan verkregen worden, schrijft Télémoustique. Voorts zouden de prijzen te laag zijn, zouden minderjarigen te gemakkelijk aan alcoholische dranken kunnen geraken en is de reclame over alcohol te nadrukkelijk aanwezig in de samenleving. De groep deskundigen heeft een jaar gewerkt en stelt op 10 maart zijn 43 bladzijden tellende verslag voor. Daarin zouden tal van maatregelen staan.

Zo zou de leeftijd waarop drank gekocht mag worden, opgetrokken worden naar 18 jaar. Plaatsen waar alcohol kan gekocht worden, zouden strenger gecontroleerd moeten worden.

Een van de meest radicale maatregelen zou neerkomen op een verhoging van de prijs. Alcohol kost naar verluidt veel minder in België dan in de buurlanden. Politici wilden dinsdag nog niet reageren op het uitlekken van het rapport van de deskundigen.

Dat men alcoholmisbruik bij jongeren wil aanpakken dat kan ik begrijpen. Alleen moet men er voor zorgen dat de jongeren zich niet thuis gaan bezatten alvorens op stap te gaan. In Nederland gebeurt dit reeds jaren op die manier en met grote problemen tot gevolg. Preventieve acties via onderwijs, jeugdclubs en-bewegingen lijken me het beste middel.

Wat de volwassenen betreft, die moeten zelf maar eens hun verantwoordelijkheid opnemen. Pas wanneer iemand een gevaar is voor zichzelf, zijn gezin of de maatschappij tot overlast is, kan een rechter of van mij zelfs de politie (gaat sneller) zo iemand een ontwenningskuur opleggen.

Iets verbieden of in prijs verhogen heeft nog nooit iets uitgehaald. Kijk maar naar het verbruik van sigaretten! Die mogen ook niet aan minderjarigen worden verkocht, maar ik kan u zo de plaatsen in Leuven tonen waar minderjarigen tijdens de middagpauze zitten te paffen.

Deze regering is de laatste tijd meer bezig met ons op te leggen van wat zij vinden wat wij moeten doen, in plaats van dat zij doen wat wij vinden dat zij voor ons moeten doen. Denk daar maar eens nuchter over na!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Kortrijkse dokter Patrick Van Eeghem, die in Nederland levenslang geschorst is voor zijn aandeel in kosmische kankertherapie (met wichelroedes), verkoopt ook in zijn praktijk in België "medicijnen" aan patiënten. Dat schrijven Het Nieuwsblad, Het Volk en De Standaard maandag.

Patiënten die bij dokter Patrick Van Eeghem op bezoek gaan, krijgen steevast "druppeltjes" mee: flesjes gevuld met een oplossing die één van de pijlers van de behandeling uitmaakt en 80 à 100 euro kost per flesje van 30 ml.

Uit het toxicologische onderzoek dat Het Nieuwsblad liet verrichten door een erkend laboratorium, blijkt nu dat het om ordinaire alcohol gaat, aangelengd met water.

Om de dokter alle voordeel van de twijfel te gunnen, stelt het lab dat de vloeistof theoretisch ook nog extreem verdunde homeopathische middelen zou kunnen bevatten.

"Maar dan is de etikettering van de flesjes volledig illegaal." Dokter Van Eeghem was in België al voorlopig geschorst door het ziekenhuis AZ Groeninge in Kortrijk en er loopt een onderzoek bij de Orde van Geneesheren. Intussen werkt hij nog altijd verder in zijn privépraktijk.

Als men nu nog gelooft in die kwakzalver mag men zichzelf als stom beshouwen. Wie tachtig tot honderd euro per flesje wil betalen moet zeker wel zeer radeloos zijn. Die man gebruikt gewoon zieke mensen die ten einde raad zijn.

Van mij moet men hem zo snel mogelijk levenslang schorsen, zoals men dat eerder in Nederland heeft gedaan. Zo'n mensen mogen niet meer in contact komen met zieken. En door zo'n mensen geloof ik niet in alternatieve geneeswijzen of homeopathie. Wie zich wil laten bedriegen moet het zelf maar weten!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Onze filosoof Michel Daerden."Après nous les mouches" (citaat Sartre)

Tussen de 500.000 en de 600.000 Belgen hebben een alcoholprobleem. Ze beginnen bovendien op steeds jongere leeftijd te drinken. Vlaams minister van Welzijn Steven Vanackere (CD&V) gooit 730.000 euro op tafel voor een actieplan, melden Het Volk, Het Nieuwsblad en De Standaard maandag. In 1990 dronk de Belg gemiddeld 9,9 liter pure alcohol. In 2003 was dat 8,8 liter. Het alcoholgebruik daalt dus, maar het blijft het meest genuttigde genotmiddel.

In de Europese landen heeft vijf procent van de bevolking een alcoholprobleem. Voor België zijn dat 500.000 mensen.

In Vlaanderen (cijfers 2004) beantwoordt zes procent van de mensen die alcohol drinken, aan het profiel van "problematisch gebruik": 8 procent mannen en 3,5 procent vrouwen. De meeste probleemdrinkers zijn te vinden in de leeftijdsgroep 45-54 jaar.

Er wordt ook vanaf steeds jongere leeftijd alcohol gedronken. "Vaak zijn de jongeren niet ouder dan 12 of 13 jaar. Vroeg beginnen betekent een hoger risico op probleemdrinken later", zegt dokter Stan Ansoms, die het plan van minister Vanackere mee voorbereidde.

Een pintje op zijn tijd kan heus geen kwaad, ik drink af en toe ook een pintje met mate en maten af en toe. Maar als je elke dag een pintje MOET drinken om je goed te voelen, dan begint er zich een probleem te stellen. Wie meer pinten per dag MOET drinken om zich goed te voelen heeft voor mij al een drankprobleem.

Maar wat erger is volgens mij, is dat sommige kinderen de behoefte hebben om zich regelmatig ladderzat te drinken. Dat vind ik toch een gevaarlijke trend. Dat een kind op een feestje eens wat bier of wijn drinkt moet kunnen, maar wekelijks strontzat zijn is er over.

Mijn ouders hadden café toen ik jong was, maar ik heb maar op mijn 14 jaar mijn eerste pint gedronken. Was toen zo zat dat ik toen heb besloten om op te passen met bier. Ik ben natuurlijk nog wel zat geweest, maar in mijn huis zal je nooit alcoholische dranken vinden. Trouwens, alleen drinken vind ik helemaal niet leuk. Het is zelfs zo erg dat ik niet tegen mensen kan die zat gaan werken, dat kan ik totaal niet verdragen en ik zeg hen dat ook.

Hoeveel huwelijken of relaties zijn er door drankmisbruik al op de klippen gelopen denkt u? Hoeveel vrouwen en kinderen zijn er reeds het slachtoffer geweest van huiselijk geweld door drankmisbruik? Hoeveel moorden zijn er reeds gepleegd door drankmisbruik? Hoeveel verkeerslachtoffers zijn er al geweest door drankmisbruik?

Ik zou ze niet allemaal te eten willen geven want dan ben ik na een uur failliet.

Eten en drinken is in België duurder dan het gemiddelde van de andere landen in de Europese Unie. Dat blijkt uit een rapport van Eurostat, het statistisch bureau van de EU. Volgens Fevia houden de supermarkten de prijzen hoog. Voor brood, vlees, melk, kaas en eieren betalen we zo'n 10 procent meer dan het gemiddelde van de andere lidstaten van de EU. Opvallend is dat de Nederlanders voor dezelfde producten 20 procent minder betalen dan wij.

Voor tabak en alcohol zit België in de middenmoot. Een glas bier of whisky zijn het duurst in Ierland, maar ook in Finland en Zweden moeten de liefhebbers dieper in hun portefeuille tasten.

Het duurste EU-land voor eten en drinken is Denemarken, gevolgd door Ierland, Finland en Zweden. De Bulgaren betalen het minst voor hun eten. De prijzen voor voeding liggen er 44 procent onder het Europese gemiddelde.

Het is toch raar om vast te stellen dat ongezonde dingen zoals tabak en alcohol on ons land goedkoper zijn dan onze dagelijkse voeding. Je zou toch het omgekeerde verwachten? Misschien moeten de grootwarenhuizen net zoals dat in Nederland het geval was eens moeten gaan beginnen met een prijzenoorlog. Zo krijgen de Belgen die het minder goed hebben misschien ook eens de kans om wat anders te eten dan dat schuimrubberen brood van "den Aldi". 

Bijna één op de vier jonge drugsgebruikers die professionele hulp zoeken, doet dat voor een problematisch cannabisgebruik. Zeven jaar geleden was dat nog maar één op de tien, zo schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk maandag op basis van cijfers van de Vlaamse Vereniging van Behandelingscentra Verslaafdenzorg (VVBV), die 21 centra overkoepelt waar drugsverslaafden worden opgevangen.

"De grootste groep van problematische cannabisgebruikers zijn 20- tot 30-jarigen, die al op (zeer) jonge leeftijd met cannabis begonnen zijn", zegt Dirk Vandevelde van de VVBV. "De gebruikers die bij ons komen, geven aan dat ze niet meer normaal kunnen functioneren in hun relatie, op school of op hun werk. Ze hebben elke dag verschillende joints nodig om zich goed te voelen. Een jointje is voor hen niet langer een pretsigaret, maar een noodzaak." Het aantal jongeren dat cannabis gebruikt, is volgens recent onderzoek niet gestegen. Verontrustend is dat steeds meer jonge gebruikers er problematischer lijken mee om te gaan.

Ik ben voorstander om cannabis in erkende coffeeshops aan meerderjarigen te laten verkopen, zodat men de kwaliteit kan controleren. Ook moet het mogelijk zijn om cannabis omwille van medische redenen te verkrijgen en zelfs terugbetaald door het ziekenfonds. Voor minderjarigen moet er een algemeen verbod komen. Wel moeten zij op school ingelicht worden over wat de verschillende drugs met hen kan doen en hoe ze ermee moeten omgaan. Maar ook over alcoholmisbruik moeten zijn ingelicht worden.

Ik heb weet van kinderen van acht jaar die jointjes roken. Hier ben en blijf ik een tegenstander van! Wie drugs verkoopt aan jongeren moet harder gestraft worden dan nu het geval is en indien de ouders afweten van het druggebruik van hun kinderen moeten ook zij een straf krijgen. Zij zouden verplicht moeten worden om een opvoedingscursus te volgen en moeten opgevolgd worden. Hetzelfde zou men moeten doen bij alcoholmisbruik door hun kroost.

Zelf heb ik jaren zonder enig probleem jointjes gerookt, ik deed dit samen met vrienden en maar maximum één joint per dag. Ook rookte ik niet als ik de dag nadien moest werken. Als je jezelf regels oplegt en die blijft volgen kan cannabis roken zeker geen kwaad.

En nu ga ik een sigaret opsteken zie!

Allochtone uitbaters van snackbars in Antwerpen schrappen steeds vaker alcohol van hun menukaart, onder druk van fundamentalistische moslims. Vooral de restaurantuitbaters op de Turnhoutsebaan worden geviseerd, zo melden verschillende kranten vrijdag.

Moslimextremisten stappen de restaurants binnen en wijzen de uitbaters erop dat het in strijd is met de islam om alcohol te schenken. "Ze blijven dat doen tot de uitbaters zwichten", zegt Farid Hemdane (sp.a-Spirit), voorzitter van de districtsraad in Borgerhout.

Dit zijn toestanden die niet kunnen en aangepakt dienen te worden. Iedereen moet zelf kunnen beslissen wat hij of zij verkoopt in zijn zaak. Als die fundamentalisten geen alkohol willen drinken dat ze dan naar een andere zaak, maar dat ze anderen met rust laten. Mij maakt het niet uit welk geloof zij hebben, maar geloof moet je nooit aan anderen willen opleggen. Ik verplicht anderen toch ook niet om te denken hoe ik denk. Bij mij telt niet alleen vrijheid van meningsuiting, maar ook de vrijheid der gedachten. En niet alleen mijn gedachten!

Zo'n 300.000 mensen gaan gebukt onder het alcoholgebruik van hun partner. Dat zegt de Vereniging voor Alcohol- en andere Drugproblemen (VAD)/De DrugLijn. Ze wil daar met haar nieuwe campagne "Als je partner drinkt..." de aandacht op vestigen en de partners van probleemdrinkers ondersteunen en helpen. Het initiatief werd maandag voorgesteld op een persconferentie. België telt een half miljoen probleemdrinkers, aldus VAD/De DrugLijn. Volgens de gezondheidsenquête 2004 woont ongeveer zes op tien samen met een partner.

Over dit probleem hoor je Demotte nooit, maar over het roken aanpakken daarentegen! Nochtans maakt drank meer stuk dan een sigaret roken. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die door het roken zijn partner een blauw oog klopt. Men zou beter eens wat meer aandacht schenken aan drankmisbruik. Van mij mag je drinken, maar niet als je partner of kinderen daar onder lijden. Mensen die beweren dat ze drinken om hun miserie te vergeten zijn losers en zouden beter proffesionele hulp zoeken.

Op de spoedafdeling van het Universitair Ziekenhuis Gasthuisberg van Leuven worden steeds meer minderjarigen met een alcoholvergiftiging binnengebracht. Vaak gaat het om jongeren van vijftien en zestien jaar, maar zelfs kinderen van twaalf en dertien jaar komen af en toe dronken in het ziekenhuis terecht.

Hulpverleners hebben de indruk dat jongeren steeds vroeger en steeds heviger omgaan met alcohol. Alcohol hoort er blijkbaar van jongs af aan bij voor de "fun". Alcohol drinken op heel jonge leeftijd is niet zonder gevaren. Als het een troost mag wezen: in Nederland, Duitsland, Engeland en Scandinavië is het met het drinkgedrag van jongeren nog veel erger gesteld.

Gaat Rudy Demotte nu na het roken ook alcoholische dranken verbieden? Ik heb nog nooit iemand agressief zien worden van het roken van een sigaret. Van alcohol daarentegen! Bij hoeveel gezinnen is er geweld door drank? Ik wil ze allemaal niet te eten geven, want dan ben ik arm. Kent u de slogan 'drank maakt meer kapot dan je lief is' nog? Hoeveel verkeerslachtoffers zijn er per jaar door drankmisbruik?

Is het dan niet wraakroepend te noemen dat minister van volksgezondheid Rudy Demotte zegt dat men in jeugdhuizen enkel nog mag roken als men daar ook sterke dranken verkoopt? Ik drink ook af en toe graag een pint, maar dan wel met mate en maten!