Columns

Gisteren nog kloeg een vakbond bij de politie over het feit dat men de strengste Bob-campagne ooit, zoals ze werd aangekondigd door de regering niet naar behoren kan uitvoeren. Men heeft te weinig manschappen en van de minister van Binnenlandse zaken mogen ze geen overuren meer maken.

Hoe kan dit? Onze politici doen de moeite niet meer om te overleggen met de mensen op het terrein. Ze hebben een idee in hun hoofd en iedereen moet meteen springen om dat uit te voeren. En dan komt men natuurlijk in de problemen achteraf en wie krijgt dan de schuld? Niet de minister of de Staatssecretaris, die wassen hun handen dan wel in onschuld.

Maar niet alleen onze ministers maken er een knoeiboel van. Hoeveel wetten zijn er de laatste tijd niet gemaakt die achteraf moesten aangepast worden wegens niet reëel, ongrondwettelijk of niet controleerbaar? Hoeveel wetten worden er achrtaf niet vernietigt door de Raad van State of het Grondwettelijk Hof? Hoeveel reparatiewetten hebben we de afgelopen tijd wel niet gehad? Geloof me, veel meer dan vroeger.

Dit komt natuurlijk ook door de huidige generatie politici die veel te jong en zonder voldoende politieke opleiding binnen hun partij in het parlement worden gedropt. Zij moeten het vak al doende leren en dan maakt men al wel eens fouten. Helaas informeren ook de meeste onder hen zich niet genoeg.

En als er een regering komt met een nieuwe meerderheid dan worden er een heel deel wetten van de vorige meerderheid vernietigd of aangepast. Ieder jaar verschijnen er in het Staatsblad ongeveer 100.000 pagina's aan wetteksten bij. Wie kan daar nog aan uit? En van ons wordt dan nog verwacht dat we alle wetten kennen!

Om dan nog maar te zwijgen over de pestwetten die sommige politici maken om aan iedereen hun eigen grote gelijk op te leggen. Het algemeen rookverbod in de horeca is er zo eentje, CD&V wil deze wet er per se doorkrijgen omdat zij vinden dat iedereen gezond moet leven. Maar denkt u dat ze dit met de horecasector of cafébazen heeft overlegt? Vergeet het maar! Gelukkig dat de andere partijen hen beginnen terug te fluiten.

Ik roep al jaren om een comité Wetgeving waar advocaten, juristen, rechter en experten in allerlei materies in zetelen en die onder toezicht van het parlement staat op te richten . Deze commissie zou twee taken moeten krijgen. De eerste taak is het bekijken van nieuwe wetten op grondwettelijkheid, realiteit en controleerbaarheid. De tweede taak is alle wetgeving doornemen en verouderde wetten moderniseren en waar nodig schrappen. Zij geven hun adviezen door aan het parlement, die ze dan op hun beurt moet opvolgen.

Deze commissie zou ten goede komen aan een efficiëntere wetgeving. Ook zou zoals dat in Nederland het geval is het Rekenhof en het Planbureau de begrotingen van de regeringen en de verkiezingscampagnes van alle partijen moeten nakijken op financiële haalbaarheid en opbrengst wat werkgelegenheid betreft. Gedaan met al die loze beloftes en verklaringenover goed bestuur en waar achteraf toch niet van komt.

Maar ja, ik kan blijven roepen tot ik een ons weeg. Het eigenbelang en dat van hun achterban gaat boven het algemeen belang of soms zelfs de individuele vrijheid. En aan de politici heb ik nog één boodschap: praat de volgende verkiezingscampagne niet meer over goed bestuur, want u hebt er de laatste tijd niets van gebakken.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De Drankenfederaties vragen om de BTW op dranken te verlagen naar 6% om zo de kleine cafés te redden, die door het algemeen rookverbod dat vanaf 2012 geldt in de horeca, failliet dreigen te gaan.

Op zich heb ik niets tegen zo'n btw-verlaging, maar dan moeten de prijzen van de dranken ook naar omlaag. Nog liever had ik gezien dat cafébazen naar de Raad van State of een andere rechter zouden stappen om het rookverbod in cafés te laten vernietigen. In Nederland werd de regering teruggefloten door de rechter. Waarom zou dat hier anders zijn?

Ik ben altijd al van oordeel geweest dat de btw-verlaging voor restaurants alleen maar mocht gegeven worden als er zwart op wit op papier stond dat er minder zwartwerk en zwartverkoop in de sector zou zijn en dat de prijzen wat omlaag zouden gaan.

Maar dat zag Open VLD niet zitten, ze zouden eens wat stemmen van middenstanders (hun achterban) kunnen verliezen. En zwartwerk aanpakken is ook al geen populaire maatregel in een land waar dit, naast belastingsfraude, de normaalste zaak van de wereld lijkt te zijn.

Dus heeft men geen garanties gevraagd, een cadeau geven noem ik zoiets. Vincent Van Quikenborne probeerde nog voor de schone schijn om te verplichten om met bancontact of kredietkaart te betalen. Natuurlijk wist hijzelf wel dat dit ging afgeschoten worden en dus trok hij dit idee snel terug in.

Hij had er beter voor gezorgd dat iedere cafébaas zelf zou kunnen kiezen of er in zijn zaak al dan niet gerookt wordt. Dat zou de regering minder kosten dan een btw-verlaging. En gaat men de cafés hier wel door redden? Ik denk het niet, want de regering gaat de strengste BOB-campagne ooit voeren en ze wil voor jongeren, motorijders en vrachtwagenchauffeurs het alcoholpromille verlagen.

Langs de ene kant het roken verbieden, dan de BTW op dranken verlagen en dan strengere controles houden. Het lijkt me raar, maar ja ze moeten het geld van die verlaging toch ergens terugwinnen. Ze doen met het roken net hetzelfde, eerst verbieden maar wel de taksen op sigaretten verhogen. Belachelijk, ze zouden de rokers dankbaar moeten zijn voor hun bijdrage aan de begroting!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Ik heb nog nooit iemand gekend die zijn familie of anderen begon te slaan omdat hij gerookt heeft. Ik ken wel genoeg voorbeelden van mensen die dat wel doen als ze gedronken hebben. Ik vraag dus ook een btw-verlaging voor rookwaren.

In het federale parlement lijkt zich een grote meerderheid af te tekenen voor een uitbreiding van het rookverbod tot de hele horeca, dus ook de cafés. Lijst Dedecker is radicaal tegen, terwijl ook MR een uitbreiding van het verbod niet ziet zitten. Dat bleek dinsdag bij de evaluatie van het bestaande rookverbod in de horeca in de bevoegde commissies van Kamer en Senaat.

Uit de evaluatie blijkt dat meer dan 60 procent van alle horeca-inrichtingen de wet respecteren. De grootste zondaars zijn de cafés. Slechts 37 procent leeft de wetgeving na. Vooral de ventilatie- en zoneringsnormen blijken moeilijkheden te veroorzaken. Ook meer dan 40 procent van de jeugdhuizen zijn niet conform de wetgeving ingericht.

Merkwaardig is wel dat er van de kant van de verbruikers een groot draagvlak is voor het huidige rookverbod. 95 procent van de rokers leeft het rookverbod na op restaurant. In jeugdhuizen is dat 77 procent.

Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx wilde dinsdag nog niet reageren op de vragen van de commissieleden. Ze wil wachten tot de bespreking van de wetsvoorstellen die over het onderwerp ingediend werden.

Dat je niet mag roken in restaurants daar zijn zelfs verstokte roker als ik het mee eens, maar laat de cafébazen toch eens zelf beslissen of ze een rookverbod in hun café willen. Het schijnt zelfs zo te zijn dat uit onderzoek blijft dat sommige kleine eetgelegenheden geen eten meer op het menu zetten en terug een gewoon café zijn geworden omdat ze te veel klanten verloren.

Is er dan echt geen plaats meer in de maatschappij voor rokers? Is de roker een paria geworden die men moet uitroeien?

Gaat de gezondheidslobby binnenkort zover gaan dat we zelfs op straat niet meer mogen roken, zoals in sommige Amerikaanse steden reeds het geval is?

Gaan rokers binnenkort zelfs niet meer thuis mogen roken en worden ze ontslagen als hun werkgever merkt dat ze gerookt hebben, zoals een Amerikaans bedrijf reeds heeft ingevoerd?

Komen er binnenkort misschien zelfs concentratiekampen voor rokers?

Dat een regering probeert om met campagnes mensen probeert te sensibiliseren daar kan ik inkomen, maar dat men tot in ons privéleven gaat beslissen wat we al dan niet mogen, daar zal ik me blijvend tegen verzetten.

Trouwens, sinds wanneer zijn cafés overheidsinstellingen geworden? Een café is een particulier bedrijf en dat moet zelf kunnen beslissen wat het al of niet doet.

Maar de gezondheidsmaffia is sterk, want na de rokers zullen ze ook de mensen met overgewicht aanpakken.

Zo mag je bij De Lijn sinds kort niet boven een bepaald gewicht wegen als je gaat solliciteren. In Nederland was er een voorstel, dat het gelukkig niet heeft gehaald, om een vetbelasting in te voeren op producten die als te vettig werden beschouwd. U merkt het, ik overdrijf niet!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

CD&V/NVA heeft in Kamer en Senaat een wetsvoorstel ingediend dat moet leiden tot een algemeen rookverbod. De indieners gaan daarmee in op de wensen van Formaat, de koepel van jeugdhuizen die al lang vragende partij is voor zo'n verbod. De tekst voorziet de mogelijkheid om een rookkamer of buiten een rooktent in te richten.

De huidige rookreglementering schept heel wat verwarring en leidt nogal eens tot oneerlijke concurrentie, stellen de indieners vast. Daarom willen ze alle openbare drankgelegenheden op dezelfde voet behandelen.

Vanaf 1 januari 2010 willen ze overal een algemeen rookverbod, maar op alle plaatsen kan men binnen een rookkamer voorzien ofwel buiten een rooktent. Zo wordt het mogelijk dat de niet-rokers er overal zeker van zijn niet te worden geconfronteerd met rook en tegelijkertijd komen ook de rokers nog aan hun trekken.

Laat de eigenaren van cafés, jeugdclubs en voetbalkantines toch vrij in het invoeren van een rookverbod. Als er geen eten wordt geserveerd en voldoende afzuiging is, is er toch geen probleem?

CD&V is nog niet eens echt aan de macht en ze beginnen ons al te beknotten. Ik rook zelf en hou me aan de regels, maar ik vind ook dat er zaken moeten blijven waar ik kan genieten van een sigaretje en een pint bier!