Columns

Gisteren werd bekend dat N-VA maar liefst 38,4% zou halen moesten het nu verkiezingen zijn. Gejuich in Vlaamse middens steeg op, het was net of de Rode Duivels wereldkampioen waren geworden. Bart De Wever heeft sinds lang nog eens een frietje gestoken van contentement.

Maar wie gelooft nog in al die peilingen? Zeker als je het volgende weet. De peiling werd afgenomen bij 2.380 mensen. De foutenmarge bedraagt 3,4 procent voor Vlaanderen, 3,4 procent voor Wallonië en 4,3 procent in Brussel. De peiling werd gehouden door het bureau Ipsos in opdracht van vtm, De Morgen, RTL en Le Soir, tussen 2 en 7 maart.

2.380 mensen, is dat wel wetenschappelijk te noemen? Het aantal mensen die zeiden 'ik weet het nog niet" of die niet willen antwoorden zijn nergens terug te vinden. En buiten LDD en PVDA is er geen enkel kleine partij te vinden in de peiling.

Ik zou eens willen weten hoe men die mensen uitkiest die men vraagt naar hun mening. En wat men doet met iemand die niet wil anwoorden, zegt blanco te stemmen of op bijvoorbeeld Rossem wil stemmen? Gewoon negeren en een ander opbellen denk ik. Als je een peiling houdt moet je alles openbaar maken.

Trouwens ik ken van studenten die peilingen houden dat er met sommige peilingen gefoefeld wordt dat het een lieve lust is. Ooit heb ik zelf aan zo'n foefel-enquete meegewerkt. Die man nam van mij gewoon tien enquetes af met telkens een nieuwe leeftijd en een paar keer ben ik zelfs een vrouw geweest.

Maar juicht niet te vroeg Vlaamsche leeuwtjes, want in 1991 gaf men R.0.S.S.E.M. geen schijn van een kans en werden ze in de peilingen niet eens vernoemd.

Tot Het Laatste Nieuws zijn lezers liet bellen om de partij van hun keuze bekend te maken. En plots stond kreeg R.0.S.S.E.M. vijf percent. Iedereen lachte toen met die peiling tot.....het verkiezing was en de partij wel degelijk 5% haalde.

Weet je wat de einge juiste peiling is? De verkiezingen en die zijn pas in 2014 wat het federale betreft. De rest is bullshit om de boekskes, gazetten en de journaals op tv te vullen.

Volgens mijn eigen peiling vindt 70% van de Belgen peilingen bullshit, de andere 30% werkt bij een peilingbureau of is lid van N-VA.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

De reacties in Dag Allemaal gelezen? Die van Bart de Wever vind ik wel kras. Van een intelligent man had je toch minstens mogen verwachten dat hij navraag zou doen welke uitweg uit de crisis mogelijks efficiënter zou zijn dan deze die hij zelf aanhangt. Maar neen, niets daarvan: mijnheer Bart heeft al een economisch programma! Dit doet mij denken aan de vriend wie ik een goed boek aanraad en die mij antwoordt dat hij al een boek heeft. Blijkbaar heb ik de intelligentie van mijnheer De Wever schromelijk overschat. En dat Van Rossem wel de allerlaatste is waarvan hij schrik moet hebben getuigt enkel van zijn electorale zelfingenomenheid. Blijkbaar heeft hij nog steeds niet door dat zijn electorale bonus nu al is beginnen afkalven.

De reactie van Wouter Beke is zeer typisch voor de tsjeven die altijd al hebben gedacht dat alleen zij weten hoe het moet. Je weet al bij voorbaat dat je dit ras van gelovers nooit op andere gedachten kunt brengen. Al wie niet denkt en praat zoals zij zijn immers ketters.

De enig interessante reactie komt van Alexander de Croo die zich bereid verklaarde een open debat aan te gaan. Dat is moedig, maar ik vrees dat in een puur economisch debat, met voorspelbare stellingen, ik van De Croo geen morzel heel zal laten, ook niet als hij zijn hele economische achterban meebrengt. Maar laten we even stilstaan bij de bewering van De Croo dat we dringend de concurrentiekracht van de Belgische economie moeten verbeteren. Voor een land met een zo open economie als de onze is dit een waarheid als een koe, zeker in periodes van bezuiniging en budgetcontrole.

Net omdat de concurrentiekracht van de Belgische economie 4 tot 7 % achterophinkt op die van res. Duitsland, Nederland en Frankrijk, wordt economische groei in tijden van budgetcontrole zo moeilijk. Normaal verwacht je groei van (1) directe investeringen (b.v. Chinezen die fabrieken in ons land openen) en van (2) meer export naar de rest van de wereld. Onze loonkost (patronale bijdragen en werknemersbijdragen inbegrepen) is inderdaad 4 tot 7 % hoger dan in de buurlanden, waardoor we onaantrekkelijk zijn voor buitenlandse investeerders en waardoor we zeer moeilijk kunnen concurreren op de wereldmarkt om aldaar, op zijn minst, de onverkochte overproductie te slijten.

Het is zonneklaar dat de liberalen met spanning wachten op het rapport van de Nationale Bank – een bastion waar liberalen en tsjeven de richtlijnen uitzetten – rapport dat probeert te sleutelen aan de index, zeker nu we weten dat er tussen september en oktober nog een tweede aanpassing van de lonen aan de index volgt bovenop die van maart e.k. Twee indexaanpassingen van de lonen aan de inflatie, waar onze concurrenten van gespaard blijven, zorgen inderdaad voor een verdere uitholling van onze concurrentiekracht.

Denken in termen van één of twee indexsprongen is niet de juiste oplossing, omdat dit om ingrepen ad hoc gaat, niet om structurele oplossingen terwijl de huidige crisis net een structurele crisis is, geen conjuncturele crisis. Voorstellen om met een “slimme” index te werken, waarbij het bruto loon de index volgt maar niet de patronale bijdragen is een draak van een oplossing: de private koopkracht blijft dan wel gevrijwaard, maar het effect op de concurrentiekracht zou verwaarloosbaar zijn.

Waarom? Men kan econometrisch nagaan wat de relatie is tussen enerzijds de concurrentiekracht (uitgezet in procenten op de verticale y-as) en de bezuiniging op de loonkost (in procenten en uitgezet op de horizontale y-as). Dan vinden we een convexe kromme die eerst zeer langzaam stijgt als de bezuiniging op onze loonkost ondermaats is, en eigenlijk pas echt begint te stijgen naarmate de bezuiniging op de loonkost al minstens meer dan 4 % bedraagt. Dit leert dat het herstel van onze concurrentiepositie op de wereldmarkt pas effect kan hebben bij (1) of een GRONDIGE HERZIENING van ons indexmechanisme, of (2) bij een forse DALING VAN DE SOCIALE LASTEN.

Wat de herziening van de sociale lasten betreft zouden die met 8 à 9 % moeten kunnen dalen om de concurrentiekracht van de Belgische economie weer op het niveau van Duitsland te brengen. Zulke besparingen zijn wegens het ponzi systeem van onze sociale zekerheid onuitvoerbaar op het eigenste ogenblik dat op Diktat van de Europese Unie – lees Angela Merkel – het begrotingstekort moeten reduceren tot 3 %.

Inderdaad hebben wij geen systeem van pensioenfondsen zoals in Nederland maar gebruiken wij de inkomsten van de sociale zekerheid niet om later de pensioenen uit te betalen van zij die zullen stoppen met werken, wel om de pensioenen uit te betalen van diegenen die nu al op pensioen zijn.  Hoop dat we het fameuze Zilverfonds zouden kunnen gebruiken voor dit soort drastische verlaging van de sociale lasten is er niet. De 14 miljard euro van het Zilverfonds zijn in werkelijkheid een lege doos, zijn een belofte van de overheid ooit eens geld in de lege doos te stoppen. Boerenbedrog van de grovere soort dus.

Wat ons indexmechanisme betreft moet worden opgemerkt dat dit al meerdere decennia fout wordt berekend. Wij werken met een korf van producten en passen daar vaste wegingscoëfficiënten op toe net als wegen alle producten al dertig jaar even zwaar op het gezinsbudget. Een juiste berekening dient te werken met variabele wegingscoëfficiënten. Als de prijs van product x1 met een bepaald percentage stijgt zal de consumptie van x1 met een ANDER percentage afnemen. Met hoeveel hangt af van de elasticiteit van de vraag naar x1. Voor producten als sigaretten, stookolie, aardgas, benzine, drinkwater, etc. is de vraag inelastisch. Dat betekent grofweg gesteld dat als de prijs ervan met 10 % stijgt de vraag b.v. maar met 1 % zal dalen.

Omgekeerd: als de prijs ervan met 10 % daalt zal de vraag maar met 1 % stijgen. Voor andere producten, b.v. televisietoestellen, stofzuigers, gsm’s, computers, etc. is de vraag elastisch. Hier zullen voor bepaalde producten een prijsstijging met 10 % aanleiding geven tot een daling van het verbruik met 20 % en een prijsdaling met 10 % tot een stijging van het verbruik met 20 %. Door het werken met vaste wegingscoëfficiënten berekenen wij de index (waaraan de lonen zijn gekoppeld) verkeerd. Hier dringt een correcte berekening zich op. Een herziening van de index zal echter nooit leiden tot de fameuze daling van de loonkost met 4 %.

De voornemens van Alexander de Croo om de concurrentiekracht van onze economie te herstellen zijn wis en zeker nobel – daar hadden we in perioden van hoogconjunctuur al werk van hebben moeten maken – maar zijn onuitvoerbaar of weinig relevant in perioden waar we op Diktat van Merkel en haar troika het begrotingstekort onder de 3 % moeten houden. Dit alles illustreert hoe moeilijk het zal worden economische groei te regeneren in tijden van opgelegde begrotingscontrole. Net daarom pleit ik voor een drastische ingreep waarbij er wel genoeg ruimte wordt gecreëerd voor besparingen op de patronale bijdragen.

De oprichting van een sociale holding die vier jaar lang vijftig duizend goedkope maar kwaliteitsvolle woningen bouwt – woningen bedoeld voor de verkoop – is het meest probate middel om in crisistijden economische groei te realiseren. Een deel van die groei zorgt voor de nodige ontvangsten die we kunnen gebruiken voor het herstel van de concurrentiekracht van de economie. En laat net dit het verhaal zijn waarnaar De Croo misschien wil luisteren.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

N-VA-voorzitter Bart De Wever is pessimistisch gestemd over de afloop van de onderhandelingen. "De meningsverschillen blijven groot en de tijd is op", zei hij na afloop van de vergadering met koninklijk onderhandelaar Wouter Beke (CD&V) en de vier Franstalige partijvoorzitters.

Hoe kan je een land naar de kloten helpen? Dit is de naam van een cursus gegeven door dhr. De Wever Bart.

Onlangs kreeg ik onderstaande mail binnen. Deze keer een mail met een naam onder van een zekere Erwin Cassiman, een medewerker van de faculteit Letteren en Wijsbegeerte van de VUB. Ik heb mijnheer Cassiman gemaild om te vragen of die mail echt door hem was opgesteld.

En wat blijkt? Er is niets van aan, de mail was verkiezingspropaganda van een Vlaamse partij voor de verkiezingen in 2004. Hij noemt de naam van de partij niet maar uit de titel "Als Bart De Wever de financieringswet erdoor krijgt zal deze komedie vlug gedaan zijn" doet vermoeden dat men de echte 'daders' binnen NVA gezocht moeten worden.

Hieronder kan je eerst de bewuste mail vinden en daaronder het antwoord van de zogenaamde schrijver. Het is triestig dat partijen of miltanten ervan namen van mensen met een functie met naam gebruiken om opruiende taal te verspreiden. De mail is dus niet te vertrouwen!

Bart De Wever blies vandaag de regeringsondehandelingen op. Hij wil dat men terug vanaf nul wordt onderhandeld en dat andere partijen (lees: de liberale partijen) gaan meedoen.

Zijn we dan in juni niet gaan kiezen? Was dat een droom? Hoeveel tijd gaat er nu weeral verloren gaan? Dankzij NVA gaan we binnenkort nog te weten komen op welke datum Sint Juttemis valt!

Gisteren stapte Marianne Thyssen op als partijvoorzitter van CD&V. Na een desastreuze verkiezingscampagne kon zij haast niet ander. Ook al valt haar niet veel te verwijten, zij werd in de steek gelaten, door een uit schaamte en angst om stemmen te verliezen, naar West-Vlaanderen gevluchte Yves Leterme. En het is net hij die ontslag zou moeten nemen.

Het is hij die door zijn geklungel de CD&V de afgrond heeft ingeduwd. En wat doe hij nu? Hij blijft zitten, verklaard her en der dat hij terug minister in de federale regering wil worden en het steekt de schuld nog op Thyssen ook door te verklaren dat zij destijds haar goedkeuring gaf aan zijn vraag om het vergiftigde geschenk, dat het voorzittersschap van CD&V tegenwoordig is, te aanvaarden.

Leterme is gewoon een narcist die zijn eigen fouten niet durft toegeven. Ik heb niet gestudeerd voor psychiater, maar ik denk dat die man psychopatische trekjes heeft en daardoor een gevaar voor zichtzelf en zijn partij is. Als hij al geen gevaar is voor de maatschappij, zeker als hij nog eens minister wordt.

Wat moet CD&V doen om te ontwaken uit hun bijna-doodervaring? Eerst zullen ze zich moeten ontdoen van Leterme. Zelfs binnen CD&V wil nog maar een minderheid, lees hijzelf, nog dat hij voor de zoveelste keer een kans krijgt en zo nog meer schade zou aanrichten.

Daarna zullen ze een sterke leider moeten kiezen en een duidelijke lijn naar de toekomst moeten uittekenen. Kris Peeters lijkt me hiervoor de meest geknipte kandidaat.

Doet men niets en blijft men vasthouden aan Leterme, dan is de kans groot dat zelfs stervensbegeleiding de partij niet meer zal kunnen helpen.

Van mij hoeft CD&V niets te veranderen, als ongelovige van het zuiverste soort ben ik uit principe al tegen partijen met een religieuze ideologie. Ik ben immers voor een totale scheiding tussen kerk (religie) en staat.

Dus doe zo maar verder CD&V! Hoe minder partijen er zijn, hoe duidelijker de volgende verkiezingsuitslag is. Alhoewel ik nu ook niet wil dat we binnenkort verplicht worden om een Vlaamse vlag en een foto van Bart De Wever op te hangen aan onze gevel.

VEDEZE

Toen ik deze middag het nieuws vernam dat Siegfried Bracke naar NVA gaat, viel ik zowaar van mijn stoel. NVA verdekke, dat had ik niet gedacht. Bracke zit bij de loge en die horen meer thuis bij Open VLD, dat had ik verwacht. Maar volgens collega's van hem dacht men dat hij socialist was en dat hij ooit naar SP.a zou gaan.

Na dertig jaar de politiek als journalist te hebben gevolgd en dus alle mindere kantjes van de politiek te kennen, toch nog de stap naar het parlement zetten, het doet mijn wenkbrouwen fronsen.

Geruchten doe al een tijdje de ronde dat Bracke zich niet zo goed meer voelde op de nieuwsredactie. Omdat hij zich nog te jong zou voelen om achter de sanseveria's te gaan zitten, zou hij volgens sommigen nu in de politiek gaan.

Het viel me op hoe Kathleen Cools van Terzake bitsige of moet ik zeggen bitcherige vragen stelde aan Bart De Wever en Bracke zelf. In de trant van " Mijnheer De Wever, heeft Bracke geen onderliggende reden om bij jullie te komen omdat zijn liedje is uitgespeeld bij de VRT?" en "u weet toch dat het een man van extremen is in zijn karakter en zijn werk?".

Daarna liet ze beelden zien die zogezegd moesten bewijzen dat Bracke niet echt een standvastig iemand is en waarin ex-collega's die ook in de politiek zitten een karakterschets maakten van Bracke.

Je zag Bracke bedenkelijk kijken en zich in zichzelf afvragen " het ik met die kool jarenlang samengewerkt, is dit mijn bedankt voor bewezen diensten?" Je zag het bloed nog net niet uit zijn hart komen lopen.

Collegialiteit en beleefdheid tegenover een ex-collega dat telde voor de Cool (lees kool) vanavond niet. Oude rekeningen die nog open stonden moesten  en zouden afgerekend worden.

Neen, ik ben geen fan van Bracke, ook al heb ik hem als Facebookvriend, En ja, hij is mediageil, maar dat is normaal voor iemand die al zolang in de media werkt. Hij mag zeker zijn kans krijgen, alleen vrees ik voor hem dat hij zich in de politiek als woelwater zijnde niet zal thuisvoelen. De politiek werkt, als ze al werkt, traag en voor iemand die de snelheid waarmee de media werkt gewoon is moet dat niet gemakkelijk zijn.

Ook al is NVA mijn partij niet wegens separatistisch en ik nooit gedacht heb dat het zijn partij ging worden, omdat ik twijfel of hij wel zo Vlaamsgezind is, wens ik hem veel geluk toe.

Ik wil wel één ding vragen beste Siegfried, stop met te zeggen dat NVA niet wil dat België ophoudt te bestaan maar dat het "verdampt". Dat komt op hetzelfde neer, alleen duurt verdampen iets langer dan het land meteen ontbinden.

Ik weet dat het in de media draait om perceptie, maar daar werkt u nu niet meer.

Als ik de nieuwsbrichten van vandaag over de Bracke en de rechters die politiek uitspaken doen las, vroeg ik me af of we met rechters die politieke uitspraken doen en journalisten die de politiek ingaan het gezegde "schoenmaker blijf bij uw leest" niet beter kunnen schrappen.

"Wie denkt dat hij God is gelooft alleen in zichzelf" en " verandering van spijs doet eten", lijken me in deze twee gevallen toepasselijkere gezegden.

N-VA-voorzitter Bart De Wever dreigt in Le Soir met een Vlaamse revolutie als er geen schot komt in het dossier rond de veelbesproken kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Wever is enkel te vinden voor een "zuivere en simpele splitsing van BHV". Hij wil naar eigen zeggen niet weten van een onderhandelde oplossing of van het bemiddelingswerk van koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene.

"Premier Yves Leterme laat zich vernederen door zijn eigen partij door zich te laten begeleiden door twee schoonmoeders, Martens en Dehaene".

En Vlaamse revolutie? Dan zal het toch zonder mij zijn. Wie dit land wil splitsen zoals seperatist De Wever wil, zal dat toch via een referendum moeten doen. Ik doe niet mee aan revoluties die tot doel hebben om dit land te splitsen. Een staatsgreep om een betere regering aan de macht te brengen daar ben ik dan wel voor te vinden. Knipoog!

De Wever mag dan al veel sympathie opwekken door zijn droge humor die hij etaleerd in verschillende programmas, maar iedereen moet weten dat deze man Staatsgevaarlijk is, zeker als het over de Belgische Staat gaat. Kies niet voor die man omwille van zijn humor alstublieft.

Waarom denkt u dat De Wever dit allemaal zegt in een Franstalige krant? Om een bom onder die onderhandelingen te leggen. Het is nu wel duidelijk dat De Wever toen hij nog in kartel bij CD&V zat dat met maar twee doelen heeft gedaan. Stemmen halen omdat dit alleen toen onzeker was en de onderhandelingen ondermijnen. Leterme weet nu aan wie hij zijn eerder mislukking voor een groot deel te danken heeft.

Waarom zou je één van de kleinste landen in Europa nog kleiner gaan maken? Samen hebben we tenminste nog wat te zeggen. Denkt u dat Europa Herman Van Rompuy gekozen heeft als Europees president omdat hij Vlaming is? Vergeet het maar, de meeste buitenlanders denken dat België de hoofstad is van Brussel, wat zouden ze Vlaanderen goed gaan kennen.

Ik ben altijd al tegen nationalisme geweest en zeker tegen endenkend nationalisme. Of het nu over Vlaams, Belgisch of welk soort nationalisme gaan, wie denkt dat zijn land, cultuur, volk de beste is, is iemand die denkt dat hij beter is dan een ander.

Het enige voor mij dat telt zijn de wetten van een land en iedereen die zich daar aan houdt is goed voor mij. Belg, Waal, Vlaming, allochtoon zijn voor mij gewoon maar benamingen. Ik heb me nooit een Vlaming gevoeld. Ik ben geboren als Belg, in Vlaanderen, in Europa, op de aarde en in het heelal. Wat zou ik me groter, meer en beter gaan voelen als een ander.

En ja, ieder heeft zijn cultuur en achtergrond. Maar als ik verhuis naar een ander land moet ik me aanpassen aan maar twee dingen, de taal en de wetten. De rest is bijzaak en van ondergeschikt belang.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Na Wilfried Martens wordt nu ook Jean-Luc Dehaene ingeschakeld om de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde op te lossen. Volgens N-VA hebben de federale meerderheidspartijen maar bitter weinig vertrouwen in Yves Leterme (CD&V), die misschien woensdag al de eed aflegt als premier.

“Na het bijzonder zwakke parcours van de vorige drie regeringen zou men denken dat de lat toch wel erg laag ligt om als nieuwe premier te kunnen slagen in de opdracht. Maar blijkbaar heeft men het desondanks toch noodzakelijk geacht om het dossier B-H-V uit handen van Leterme te houden."

"Na Martens moet nu ook Dehaene Leterme komen depanneren. Die laatste wordt blijkbaar alleen nog bekwaam geacht om op de winkel te letten. Dit is bijzonder gênant", aldus N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Binnenkort gaan ze Leo Tindemans nog vragen om de Staatshervorming erdoor te krijgen. Als ze zo doorgaan moeten ze nog overleden CD&V-ministers gaan opgraven om dit land terug op het rechte pad te krijgen.

Daar gaat den Yves zijn imago van Staatsmansschap dat hij toch zo graag wou hebben. Het zijn  de oud-eerste ministers die het voor hem moeten doen. Leterme krijgt bijna een protocollaire functie. Zelfs de koning heeft blijkbaar meer macht dan hij.

En dan zingen we nu uit volle borst: den Yves kan het nie aan, den Yves kan het nie aan, den Yves kan het nie aan!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

Kris Peeters begint vandaag aan een loodzware opdracht als informateur. In het kopstukkendebat van gisteravond op Canvas zat het er tussen de verschillende partijbonzen al bovenarms op. Bart De Wever voelt zich al een beetje in de hoek geduwd.

Peeters, de (in)formateur, laat geenszins in zijn kaarten kijken. Hij liet gisteren verstaan dat hij pas tegen het einde van de week of tijdens het weekend duidelijkheid zal geven over de richting die hij uit wil. Kiest hij voor een formule zonder de Open Vld, dan brengt hij de federale regering van zijn partijgenoot Herman Van Rompuy in gevaar. Karel De Gucht liet gisteren immers verstaan dat zijn partij ofwel in de twee regeringen wil zetelen, ofwel in geen enkele.

Bart De Wever vreest wel voor een voortzetting van de huidige ploeg van CD&V, Open Vld en sp.a. "Men gaat proberen mij de zwartepiet toe te schuiven. Men zal het zo uitleggen dat de N-VA zichzelf buitenspel plaatst en daardoor uit de boot valt." "Die calimerorol siert u niet mijnheer De Wever", repliceerde SP.a-voorzitter Gennez.

De NVA moet weten wat het wil. Door eisen te stellen zoals de federale regering onder curatele te plaatsen en hij de Vlaamse regering zelfs onwettige dingen wil  laten doen zoals bevoegdheden uitoefenen die nog niet naar Vlaanderen zijn overgeheveld, zet hij zichzelf lijnrecht tegenover de andere partijen.

Volgens mij vindt NVA dat ze nog niet groot genoeg zijn om hun einddoel (lees de splitsing van het land) te halen en kiest ze nu voor de rol die Vlaams Behang reeds jaren met verve vervult, die van buitengesloten partij, omdat ze denken zo nog sterker te worden in de hoop dat men op de den duur niet anders kan dan ze meenemen in een regering.

Bart De Wever speelt dus hoog spel. Maar hij mag niet vergeten dat hoogmoed voor de val komt. Dat hij de geschiedenis van de partij waaruit NVA is voortgekomen Volksunie eens goed bestudeert. Die haalde ooit scores van 20% maar verdween daarna als sneeuw voor de zon.

Een dan nog even wat over Open VLD, die partij dreigt ermee de federale regering te verlaten als ze niet in de Vlaamse regering kan zetelen. Pure chantage! Ze zegt dat een partij in de twee regeringen moet zitten om werkzaam te zijn. Dikke zever, want CD&V en SP.a deden het hen al voor zonder problemen. Open VLD zit gewoon vol met slechte verliezers.

Stop met die politieke spelletjes en ga aan de slag!

Update: De Wever zou na zijn gesprek met Kris Peeters hebben ingezien dat zijn verklaringen om de federale te blokkeren hem buitenspel zouden zetten en slikt dat voorstel in. Hij wil wel dat de Vlaamse regering de bevoegdheden die het nu al heeft volledig uitvoert. En daar kan zelfs ik niets op tegen hebben. Of zijn achterban ermee akkoord gaat dat hij water bij de wijn doen is mijn zorg niet.

Tot vanavond zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

De NVA is een partij die ontstaan is uit de puinhopen van het ter ziele gegane Volksunie. De partij streeft naar het einde van België en voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Aangezien de partij tegen directe democratie is, wil zij dit doen zonder daarover een referendum te houden.

Tot voor kort zat de partij in een kartel met CD&V, maar om dat ze vonden dat die partij niet snel genoeg ging met de beloofde Staatshervorming stapte ze uit het kartel en gaat ze nu op heer eentje naar de kiezer.

De partij zou volgens de laatste peilingen zo'n 10% van de stemmen halen. Dit heeft ze te danken aan partijvoorzitter Bart De Wever, die vooral stemmen haalt bij mensen die zijn droge humor die hij etaleerde in het kwisprogramma "De Slimste Mens".

Wie vindt dat dit land nog een toekomst voor zich heeft moet zeker niet op NVA stemmen. Wie de Rode Duivels wil opsplitsen in een Vlaamse en een Waalse nationale voetbalploeg zoals sommige NVA-ers dat willen, weten meteen voor wie ze moeten kiezen.

NVA wil het land dan wel splitsen maar ook zij weten niet wat ze moeten aanvangen met Brussel en de koning.

Vanavond om 18 uur komen de kleinere partijen aan de beurt. Het is tevens de laatste column in deze reeks.

De plooien tussen Reynders en Onkelinx zijn platgestreken, zei Van Rompuy in de kamer. En tegelijkertijd zegt Sas Van Rouveroij, lijstduwer van Open VLD in Oost-Vlaanderen, dat hij denkt dat er in het najaar vervroegde parlementsverkiezingen zitten aan te komen omdat er knopen moeten doorgehakt worden over de staatshervorming en dat de kans om een groot akkoord te bereiken eerder klein is.

En ondertussen verliezen steeds meer mensen hun vertrouwen in de politiek. De politiek brengt door hun gedrag van de laatste tijd zelfs de democratie in gevaar. Want mensen die de politiek niet volgen stemmen net als foertstemmers op de grootste roepers.

Zo heb ik vandaag nog de vraag gekregen "voor wie moet ik stemmen"? Ik heb gevraagd "hoe zie jij de maatshappij"? Omdat de persoon in kwestie zei dat een sociale, milieubewuste maatschappij haar wel aanstond, heb ik gezegd dat ze dan het best voor Groen! zou stemmen. Op de vraag voor wie zou je gestemd hebben als je mij niet had, kreeg ik LDD te horen.

Eigenlijk kan wie niet weet op wie te stemmen beter de "Doe De Stemtest" doen, daar moet je nadenken over 36 stellingen en krijg je na afloop te zien bij welke partij je ideeën het dichtste aanleunen. Alleen zorgen de partijen van de grootste roepers er wel voor dat hun programma zowat bij iedereen kan passen.

Het is toch straf dat mensen bij anderen die wel interesse hebben in de politiek moeten vragen op wie ze moeten stemmen. Maar misschien is dat zo slecht nog niet. Liever dat dan dat ze op de grootste roepers stemmen. Want wie het meeste roept, doet meestal het minste.

Hoe meer de mensen zich afkeren van de politiek, hoe meer stemmen er naar de antipolitiek gaan en hoe moeilijker er regeringen gevormd gaan kunnen worden in de toekomst. Ik verwacht niet dat iedereen de politiek even goed volgt dan ik dat doe. Maar als je zelfs niet weet wie Bart De Wever is, toch geen grijze muis, dan wil dat zeggen dat de afkeer van de politiek groot is.

Maar niet alleen de kiezers verliezen massaal de interesse in de politiek, maar zelfs de politiekers lijken de interesse verloren te hebben. Hoe verklaar je anders dat we zo weinig affiches zien hangen of zo weinig folders in de bus krijgen? Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de partijen denken dat dit allemaal niet meer nodig omdat er toch geen interesse meer is van de doorsnee kiezer.

Hopelijk moeten we na 7 juni niet vaststellen dat de kaarten nog moeilijker doorheen geschud zijn en dat de democratie en in het ergste geval dit land op sterven na dood is. Dan kunnen de politieker enkel nog ruzie maken over wie de kist gaat dragen en wie de begrafeniskosten gaat betalen.

Nu weten we waar die flaminganten en seperatisten van dromen, van Elio Di Rupo! Vond al de Bart De Wever de laatste tijd wat rare trekjes vertoonde. Ik vrees wel voor hem dat hij Di Rupo zijn type niet is. De liefde is een universele taal, het maakt dus niet uit welke taal men spreekt.

En maar klagen en maar klagen! Ik heb de indruk dat de Joodse gemeenschap last heeft van het Calimerocomplex. Jeroen Meus, Tomas De Soete, Alex Agnew, Philippe Geubels, Bart De Wever, Bert Anciaux en nu weer Man Bijt Hond (lees hier meer) krijgen er allemaal van langs van de joodse censuurpolitie. Lachen of kritiek geven op de Joodse gemeenschap of het joodse geloof is uit den boze.

Het liefst van al zouden Joods Actueel, het tijdens de oorlog tussen Israël en Gaza haatzaaiende propagandablaadje van Israël (vergelijkbaar met de VL-krant van Vlaams Behang), en andere joodse organisatie aan columnisten, politici, komieken en programmamakers een berufsverbot opleggen. Waar en wanneer hebben we dat nog gezien? Juist ja, in Nazi-Duitsland!

Eens een mening van iemand anders (Yves Goovaerts) lezen? Klik hier!

Vlaams minister van Cultuur en Sport Bert Anciaux (SP.A) heeft het verkorven bij de joodse organisaties in ons land. In zijn weblog van vorige vrijdag en gisteren in Phara vergeleek Anciaux het leed van de kinderen in de crèche in Dendermonde met het lot van de Palestijnse kinderen in Gaza.

Foto 1ieve Some rights reserved

De drie communautaire bemiddelaars vragen geduld om een oplossing te vinden voor de politieke crisis, maar volgens hen is iedereen overtuigd van de noodzaak van een staatshervorming. François-Xavier De Donnea, Raymond Langendries en Karl-Heinz Lambertz gaven vandaag voor het eerst een persconferentie.

Geduld is een schone deugd, maar het mag niet te lang duren. Maar het is nu toch zomervakantie dus is er alle tijd om de gedachten eens wat te verzetten. Nu zie ik Bert De Wever nog niet direct in een hangmat rustig zitten luieren of in zwembroek aan de rand van een zwembad liggen genieten. Dat laatste wil ik trouwens niet eens zien.

Ik kan de drie bemiddelaars alleen maar gelijk geven want met ultimatums kom je nergens. Iets wat al jaren aansleept op een paar maanden willen oplossen lijkt me nu niet echt logisch of slim. Maar ik heb de indruk dat enige logica de huidige generatie politici vreemd is. Scoren bij de eigen achterban, dat is het enige waar deze lieden nog mee bezig zijn.

Laat alles maar eens een paar maanden rusten, zou zelfs zeggen tot na de verkiezingen van volgend jaar. Daarna komt er een wat rustigere tijd zonder verkiezingen aan en kan men zonder campagnegevoelens onderhandelen. Dat scheelt een slok op een borrel en de beste beslissingen worden nu eenmaal altijd genomen tussen pot en pint. Spreekwoordgewijs aan politiek doen, het is eens wat anders dan al dat saai gepalaver.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Als er voor de start van het volgende politieke jaar een akkoord is over de staatshervorming en Brussel-Halle-Vilvoorde, is dat voor Bart De Wever goed genoeg. Dat zegt hij zaterdag in De Morgen.

Daarmee schuift de N-VA-voorzitter de deadline een heel eind op. "15 juli, 8 augustus of zelfs 30 augustus, de datum doet er niet toe." De Wever ontkent dat hij de staatshervorming en B-H-V langzaam op de lange baan wil schuiven. Overigens zegt De Wever dat Leterme hem deze week nooit onder druk zette om toe te geven aan de Franstaligen. "Een premier die zijn Vlaamse programma niet laat varen voor de Wetstraat 16, dat was al heel lang geleden."

Wie met de hond slaapt krijgt zijn vlooien, dat is een oud spreekwoord dat blijkbaar blijkt te kloppen. Maanden aan een stuk zit hij te zagen om het ultimatum te behouden, nu laat hij het varen.

Het is duidelijk dat men bij het kartel koste wat het kost Leterme aan de macht wil houden. Ik zie het nog gebeuren dat men indien er geen oplossing komt gaat zeggen "ach, er zijn belangrijker dingen dan de staatshervorming". En ze hebben nog gelijk ook!

Op één onthouding na zullen de Kamerleden van N-VA het vertrouwen schenken aan de regering-Leterme I. Dat heeft het partijbestuur van de N-VA dinsdag beslist. De N-VA stapt evenwel niet in de regering en zal zich ook bij de stemming over het eerste pakket staatshervorming onthouden. Bij wijze van "krachtig signaal" zal Bart De Wever zich bij de vertrouwensstemming in Leterme I onthouden.

Eerder had N-VA gezegd dat alle N-VA'ers zich zouden onthouden. Maar dat stak bij kartelpartner CD&V, want bij de stemming over de interim-regering onder leiding van Open Vld'er Guy Verhofstadt had maar één N-VA'er zich onthouden.

De N-VA neemt, mede op vraag van CD&V, nu dus toch hetzelfde stemgedrag aan als bij de vertrouwensstemming in de interimregering. "Voor ons is er dan ook niet veel veranderd", zei De Wever. "Op een belangrijke staatshervorming zijn er nog geen garanties en ook op socio-economisch vlak moeten de belangrijke beslissingen nog volgen."

Er is een oud spreekwoord dat zegt dat de soep nooit zo warm gegeten wordt als hij wordt opgediend. Bart De Wever en de zijnen zijn dus bezweken voor de druk van hun kartelpartner. Maar je kan dit evengoed als "kerkhanengedrag" of "windhanengedrag" beschouwen, men keert zich vanwaar de wind komt, in dit geval komt de wind uit de richting van CD&V. Dus "kerkhanengedrag"!

Het lekken van de inhoud van de gesprekken met de koning bemoeilijken de verdere regeringsvorming. Dat is dinsdag te horen als reactie op de commotie in de pers rond het doorbreken van het zogenaamde colloque singulier.

Volgens minister van Staat Marc Eyskens (CD&V) gaat het om doelgerichte lekken om de koning te beletten om te functioneren.

Premier Guy Verhofstadt benadrukte dinsdag dat hij het colloque singulier steeds heeft gerespecteerd.

De premier vindt het doorbreken van het colloque singulier "erg", omdat het een belangrijk element is in het goed functioneren van de instellingen, zeker tijdens een formatie.

Minister van Staat Marc Eyskens hekelde dinsdagvoormiddag het doorbreken van het colloque singulier.

Volgens hem gaat het om "doelgerichte lekken om de koning te beletten om te functioneren".

Het gevolg van deze praktijken is volgens hem dat het vertrouwen zodanig ondermijnd is dat het onmogelijk wordt een regering te vormen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft enkel geantwoord op specifieke vragen van journalisten, klinkt het bij zijn partij.

Als er een loodgieter is die weet hoe men lekken kan dichten, gelieve u aan te melden bij de heer Guy Verhofstadt! Blijkbaar zit de politieke kaste van tegenwoordig vol met roddeltantes wier bedoeling het is om zoveel mogelijk in de pers te komen. Geen enkel gesprek dat achter gesloten deuren wordt gevoerd kan blijkbaar nog geheim blijven.

Ik ben voor openbaarheid van bestuur, maar meestal is het het beste om eerst onderling te overleggen alvorens men naar de pers stapt. Ieder overleg is gestoeld op vertrouwen en als dat vertrouwen wordt geschaad is er meestal geen ruimte meer voor een open gesprek.

De politiekers van tegenwoordig gedragen zich als een bende viswijven die desnoods hun broek aftrekken om in de boekskes te komen.

Op de nieuwjaarsreceptie van de N-VA heeft voorzitter Bart De Wever zich uitgesproken tegen een versterking van de federale staat. De staatshervorming moet in de omgekeerde richting gaan, vindt hij.

De uitslag van 10 juni vorig jaar toont aan dat er meer bevoegdheden moeten gaan naar de deelstaten en niet omgekeerd, zei hij.

De N-VA blijft volgens De Wever ijveren voor een evolutie naar Vlaamse onafhankelijkheid, wat zou leiden tot een meer democratisch en meer doeltreffend bestuur. De Wever wil ook geen prijs betalen voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en beklemtoonde de samenwerking in het kartel met CD&V.

Hadden we anders verwacht van iemand die het einde van dit land wil. Hoort zo'n man eigenlijk wel thuis aan de tafel van de octopusonderhandelingen?

Geen prijs betalen voor BHV of om de overgang van bevoegdheden naar de deelstaten te financieren zal het einde betekenen van de onderhandelingen en stort ons in een volgend verkiezingsavontuur. Zo brengt men het land misschien nog meer in gevaar, maar dat is nu net wat die separatistische kwal van een De Wever wil.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In Brussel zijn tienduizenden betogers op de been voor de eenheid van België. De Luikse ambtenaar Marie-Claire Houard startte drie maanden geleden een petitie. Ze riep de Belgische politici op om zich bezig te houden met de echte problemen van het land, zoals werkgelegenheid, veiligheid en gezondheid. De reacties op Houards hartenkreet waren zo overweldigend dat ze besliste een mars door Brussel te organiseren, voor de eenheid van België.

Aan het Noordstation stroomden de betogers toe, op de tonen van de Brabançonne en uitgedost in de Belgische kleuren. Van het Noordstation trekt de mars via de Kleine Ring naar het Jubelpark, waar een aantal festiviteiten is gepland. De organisatoren hoopten op 20.000 tot 30.000 manifestanten. Volgens de politie is er op dit moment sprake van 19.000 betogers.

Ik heb spijt dat ik er niet bij kon zijn, omdat ik beter wat uitrust nu het verkoudheidsvirus mij weer te pakken heeft en ik volgende week een zware week tegemoet ga. Maar ik steun deze actie wel en ben blij dat er zovelen in dit koude weer wel naar Brussel zijn getrokken.

Hopelijk kan dit initiatief tellen als signaal naar de politici toe. Maar ik weet ook wel dat separatisten als Bart De Wever nooit zullen inbinden alvorens dit land echt om zeep is geholpen. Hij plant gewoon een massamoord op dit land en zoekt naar wapens om zijn plan uit te kunnen voeren!

Deze column is ook te lezen op Medium4You. Beluister hier mijn podcast over de eenheidsmars.

Bruno De Wever (bovenaan op de foto), professor geschiedenis aan de Universiteit Gent en broer van N-VA-voorzitter Bart De Wever, pleit voor het opgeven van het taboe dat de Brusselse rand Vlaanderen is. Volgens hem moet het Brussels gewest worden uitgebreid. Dat verklaarde hij in het debatprogramma "Open Kaart" op de zakenzender Kanaal Z.

In de Vlaamse gemeenten in de Brusselse rand wonen tot 80 procent Franstaligen. "Je kunt geen staatsstructuur tegen de mensen in uitwerken. Brussel moet uitgebreid worden als pasmunt voor een grotere sociaal-economische autonomie voor Vlaanderen en de splitsing van de sociale zekerheid", verklaarde de historicus.

Het pleidooi sluit aan bij wat verschillende Franstalige politici vragen, maar is voor heel wat Vlaamse partijen onbespreekbaar. Bruno De Wever is zich bewust van de kritiek waaraan hij zich blootstelt. "Als academicus kan ik het mij veroorloven om me met pek en veren te laten overladen. Ik hang niet af van de kiezer voor mijn broodwinning", repliceerde hij op Kanaal Z.

Is er nu ruzie ten huize van de De Weverkens? Het mag duidelijk zijn dat broer Bruno volgens mij meer gezond verstand heeft dan broer Bart De Wever. Bartje zou beter eens naar zijn broer luisteren want die man slaagt de nagel op de kop.

Sinds zaterdag 11 uur zijn de voorzitters van Kamer en Senaat in de salons van de Senaatsvoorzitter gestart met hun geprekken met de groene en socialistische partijvoorzitters en de oranjeblauwe delegatieleiders over het communautaire. N-VA-voorzitter Bart De Wever en zijn FDF-collega Olivier Maingain kregen geen uitnodiging.

De koning kondigde donderdag aan dat hij de voorzitters van Kamer en Senaat, Herman Van Rompuy (CD&V) en Armand De Decker (MR), dit weekend zou vragen een dialoog op te starten over "een evenwichtige verdere uitbouw van onze instellingen en de versterking van de cohesie tussen de gemeenschappen".

De federale secretarissen van Ecolo, Isabelle Durant en Jean-Michel Javeaux beten zaterdag om 11 uur de spits af. Om 12 uur is het de beurt aan Vera Dua, nog enkele uren voorzitster van Groen!. Na de middag volgen achtereenvolgens PS-voorzitter Elio Di Rupo en zijn sp.a-collega Caroline Gennez. Nadien komen ook nog de delegatieleiders van oranjeblauw langs. Dat betekent dat N-VA-voorzitter Bart De Wever noch FDF-voorzitter Olivier Maingain uitgenodigd werden.

Het is logisch dat Maingain en De wever niet zijn uitgenodigd, het zijn zij die door hun stugge houding deze onderhandelingen en het land gijzelen. Zij maken dit land kapot.

Oranje-blauw is als deze gesprekken met de beide parlementsvoorzitters mislukken zo dood als een pier. Eigenlijk is ze nu al dood maar de onderhandelaars beseffen het zelf nog niet! Hopelijk gaan ze dat dan wel doen.

Er moet dan maar een noodregering komen met alle democratische partijen, Lijst Dedecker incluis, die de nodige maatregelen treft om de economie draaiende te houden. Die noodregering moet dan ook nieuwe verkiezingen uitschrijven om de kiezers te vragen hoe het nu verder moet.

Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A) heeft in De zevende dag zwaar uitgehaald naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Vandenbroucke noemt de keuze voor oranje-blauw de doodsteek van een mogelijke staatshervorming.

"De keuze om een coalitie met liberalen en christendemocraten te vormen is de dood van het debat over de staatshervorming", zegt Vandenbroucke. "De keuze voor oranje-blauw betekent voor Reynders immers de start van de strijd tegen de PS in Wallonië", zegt hij. "Reynders wil de PS overal buiten, maar die strategie maakt het debat over de staatshervorming voor lange tijd dood."

"Het drama is dat Reynders een ongelooflijke bondgenoot heeft gevonden in Bart De Wever, want die vindt de strategie van Reynders fantastisch, ook al betekent het dat de staatshervorming er nooit komt omdat er zich geen draagvlak ontwikkelt in Wallonië." Volgens Vandenbroucke maakt De Wever met zijn uitspraken een staatshervorming meer dan ooit onmogelijk.

Bovendien maakt De Wever het imago van de Vlaamse beweging volgens Vandenbroucke kapot. "Die man is nu al vier maanden bezig met straffe uitspraken te doen", zegt Vandenbroucke. "De Wever bewijst de Vlaamse politiek daarmee een slechte dienst. Want zijn keuze om deze coalitie te maken, betekent dat het hele luik staatshervorming in het Vlaamse regeerakkoord totaal onuitvoerbaar wordt."

"Bovendien is De Wever niet alleen de Vlaamse politiek, maar ook de Vlaamse beweging een zeer slechte dienst aan het bewijzen." "Hij hangt al maanden een beeld van bekrompen Vlaamsgezindheid op, die zelfs zo niet genoemd mag worden, vind ik. Die man is bezig met het imago van de Vlaamse beweging totaal kapot te maken en zet ons jaren achteruit."

Eindelijk een Vlaams politicus die durft te zeggen waar het op staat. Ik roep dit al weken en krijg dus bevestiging vanuit het politieke wereldje. Waarvoor dank! Helaas komen deze uitspraken van een lid van de federale oppositie, maar ik ben er zeker van dat men zich binnen de CD&V ook vragen begint te stellen over het gedrag van de voorzitter van hun kartelpartner.

Olivier Maingain, de voorzitter van het FDF, stelt voor om een regering te vormen die zich niet met de institutionele zaken bezighoudt in het geval dat het niet mogelijk is een akkoord te bereiken. Maingain, die mee aan de onderhandelingstafel zit voor een oranje-blauwe regering, zegt dat zondag in La Dernière Heure.

"Volgens mij zal er niemand sterven in Vlaanderen als we er niet in slagen een institutioneel akkoord te bereiken. Integendeel, niemand begrijpt dat er nog altijd geen regering is", verklaart Maingain.

De voorzitter van het FDF is tevens niet onder de indruk van het ultimatum dat de Vlaamse partijen op 7 november in de kamercommissie Binnenlandse Zaken de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zullen stemmen. "Het zijn zij die een probleem gecreëerd hebben. Wel, ze vergissen zich. Het ultimatum maakt geen enkele indruk op ons", aldus Maingain.

Nu ben ik geen fan van Maingain maar ik kan hem best volgen. Het is inderdaad hoog tijd dat er een regering komt. Laat die institutionele zaken regelen door het parlement nadat een raad van wijzen bestaande uit deskundigen uit de twee taalgebieden binnen een tijdspanne van een jaar oplossingen naar voren brengt. Dit zeg ik niet alleen, maar dit is ook het idee van Herman De Croo, Mark Eyskens en Willy Claes. Die zaten deze morgen in De Zevende Dag en brachten dit idee naar voren.

Ze hadden ook kritiek op de manier waarop de onderhandelingen gevoerd worden. Normaal gezien lopen zulke onderhandelingen ver van de pers, de huidige onderhandelingen lijken meer in de pers gevoerd te worden dan aan de vergadertafel.

Ook Frank Vandenbroucke zat in De Zevende Dag, die haalde zwaar uit naar Bart De Wever, hij vond net zoals ik dat al weken vind, dat De Wever CD&V en het hele land aan het gijzelen is. Door zijn stugge houding en straffe uitspraken zou De Wever volgens Vandenbroucke de gehele Vlaamse Beweging in een slecht daglicht zetten. Zolang De Wever dezelfde strategie blijft voeren zal de staatshervorming er nooit komen omdat de Walen op die manier nooit akkoord zullen gaan.

N-VA-voorzitter Bart De Wever ligt onder vuur voor zijn kritiek op de excuses van burgemeester Patrick Janssens aan de Antwerpse joden. De joodse gemeenschap en Open Vld reageren scherp. Dat melden diverse media dinsdag.

Zondag bood Janssens zijn excuses aan de Antwerpse joden aan voor de medewerking van het stadsbestuur en de politie aan de jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bart De Wever noemde die excuses "gratuit" en zei dat ze bedoeld waren om het Vlaams Belang te bestrijden. Het zijn die uitspraken die in het verkeerde keelgat geschoten zijn bij de joodse gemeenschap.

Volgens Michael Freilich, hoofdredacteur van een joods tijdschrift, zou hij zich zorgen maken om de Antwerpse joden als de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester. Freilich heeft om een reactie gevraagd van De Wevers kartelpartner CD&V. Open Vld'ers Karel De Gucht, Patrick Dewael en Bart Somers schrijven in een open brief dat De Wever als Vlaams-nationalist zelf worstelt met zijn oorlogsverleden en dus begrip zou moeten hebben voor de joden.

Met zijn uitspraken bewijst De Wever eens te meer dat hij soms de pedalen verliest. Hij zou beter moeten weten, hij komt voort uit een partij (Volksunie) die destijds werd opgericht door collaborateurs waaronder er zijn die wellicht menig jood hebben aangegeven bij "den Duits". Met zulke achtergrond zou men beter zwijgen of tenminste serener kunnen reageren.

Dat hij de verdediging opneemt van Vlaams Behang is opmerkelijk. Het is een partij bij wie het voldoende is om in hun programma de woorden allochtoon te vervangen door jood, om een reis in de tijd naar Nazi-Duitsland te maken.

Moest er een Derde Wereldoorlog uitbreken, laat ons hopen van niet, en men vroeg om allochtonen aan te geven, ze zouden de eerste zijn om mee te heulen met de vijand. Is NV-A misschien een vooruitgeschoven post van Vlaams Behang?

Als CD&V afwil van zijn kartelpartner dan is het nu de moment, het zal de regeringsonderhandelingen zeker ten goede komen. Jo Vandeurzen heeft De Wever opgedragen om zijn excuses aan te bieden aan de joodse gemeenschap.

De Wever gaat praten met een joodse delegatie en zeg dat hij zijn excuses zal aanbieden "als het moet". Welnu, het moet anders ben je voor mij even erg als Vlaams Behang en hoor u en uw partijtje niet in een regering thuis.

Nu wat over de verontschuldigingen van Patrick Janssens tegenover de joodse gemeenschap. Beter laat dan nooit, de vorige coalities hadden blijkbaar nooit de moed om dit te doen.

Moesten Turken zich verontschuldigen voor de Armeense genocide, Israël tegenover de Palestijnen en omgekeerd, Japan tegenover de mensen die in Jappenkampen zaten enz, het zou een betere wereld zijn. We moeten leren van de geschiedenis zegt men altijd. Welnu, uw eigen fouten erkennen behoort tot dat leerproces.

Deze column is ook te lezen op Medium4you.

Formateur Yves Leterme (CD&V) wil tegen woensdagavond klaar zijn met een volledig regeerakkoord, met uitzondering van de staatshervorming, Brussel-Halle-Vilvoorde en de begroting. Dat meldt de nieuwsredactie van de VRT.

De onderhandelingen starten maandagmorgen om 9 uur. Op de tafel ligt hoofdstuk 1 over het arbeidsmarktbeleid. De discussie belooft niet gemakkelijk te verlopen omdat er een aantal knelpunten zijn zoals de activering van de werklozen en de mogelijke beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen.

Na de lunchpauze en de audiëntie van formateur Yves Leterme bij de koning, om 14.30 uur op het kasteel van Belvedère, wordt de plenaire vergadering hervat met op de agenda nog altijd hoofdstuk 1, aangevuld met het luik gezondheidszorg van het toekomstige regeerakkoord.

Zou het dan toch gaan lukken? Het is hoog tijd dat er een nieuwe regering komt want iedereen is de situatie waarin we ons nu bevinden kotsbeu. Er is nog wel een regering van lopende zaken maar die heeft zo goed als niets te betekenen. Buiten Flahaut dan toch, die werkt naarstig verder. Knipoog!

Nu nog die communautaire bocht nemen en we zijn er, zal Leterme denken, maar of het zo makkelijk wordt dat durf ik te betwijfelen. Met keikoppen als Bart De Wever, Olivier Maingain en Joëlle Milquet aan tafel zitten moet niet simpel zijn.

Het zijn de kleine prutspartijen die de dans leiden. Hopelijk valt Leterme niet over zijn eigen of andermans voeten tijdens deze dansmarathon!

Open VLD schaart zich achter het ultimatum van CD&V/N-VA: tegen 7 november moeten de oranje-blauwe onderhandelaars uitzicht hebben op een communautair akkoord. Dat heeft Open VLD-voorzitter Bart Somers gezegd in

De zevende dag. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen en N-VA-voorzitter Bart De Wever zeiden gisteren dat 7 november voor hen de absolute deadline is. Als er dan geen doorbraak is in de formatiegesprekken, komt er geen oranje-blauwe coalitie, klonk het. Open VLD-voorzitter Bart Somers sluit zich daar nu bij aan.

7 november is een cruciale datum, omdat dan de Kamercommissie Binnenlandse Zaken opnieuw bijeenkomt. Die moet zich buigen over de Vlaamse splitsingsvoorstellen voor Brussel-Halle-Vilvoorde. De Kamercommissie zal gewoon stemmen over de splitsing als er tegen dan geen zicht is op een communautair akkoord, zegt Somers. "En dan denk ik dat we met een heel fundamentele crisis in dit land zitten."

Deze heren willen het dus keihard spelen en het land in een maandenlange crisis storten. Leuk is anders!

Ondertussen komt dit land niet verder, worden er geen beslissingen genomen die nodig zijn om de economie en het land draaiende te houden en stijgen de boetes die de Staat moet betalen in het nachtvluchten dossier richting 100 miljoen euro. Kom me niet vertellen dat zij bezig zijn met de problemen van het Belgische volk. Zij zijn enkel met zichzelf en hun achterban bezig. De rest kan hen geen moer schelen!