Columns

N-VA-voorzitter Bart De Wever is pessimistisch gestemd over de afloop van de onderhandelingen. "De meningsverschillen blijven groot en de tijd is op", zei hij na afloop van de vergadering met koninklijk onderhandelaar Wouter Beke (CD&V) en de vier Franstalige partijvoorzitters.

Hoe kan je een land naar de kloten helpen? Dit is de naam van een cursus gegeven door dhr. De Wever Bart.

De burgemeester van Namen, Jacques Etienne (CDH), heeft de Walen opgeroepen niet bang te zijn om hun eigen lot in handen te nemen. Hij deed dat tijdens een toespraak ter gelegenheid van de Waalse Feesten.

Waalse politici spreken over scheiden en bij NVA zeggen ze dat zij dit land helemaal niet willen splitsen. Kan u er nog een touw aan vastknopen?

Deze morgen spraken we op het werk over het werk over het feit dat er iemand tijdens de opening van het Museum M te Leuven door prinsessen Mathilde en Maxima iemand "België Barst" riep en meteen werd opgepakt.

Ik vroeg me hardop af wat tegenstanders van een splitsing van dit land zouden moeten roepen. Mijn beste vriend op het werk, Gerrit Bosmans zei "België Lijmt" en meteen kreeg ik inspiratie voor deze column. Bedankt Foozie!

België zou inderdaad veel brokken die het zelf gemaakt heeft kunnen of moeten lijmen. Maar daarvoor hebben we bekwame politici nodig en helaas zijn er daarvan tegenwoordig veel te weinig.

Moest dit land, dat door de voorbije Staatshervormingen verbrokkeld is geraakt, nog één land zijn dan zou er geen sprake zijn geweest van BHV of was de crisis al een tijdje ingedijkt.

Maar door het land al op te delen in gewesten/gemeenschappen breng je de eenheid van het land en ook de duidelijkheid voor de burgers in het gevaar. Wie bijvoorbeeld subsidies moet aanvragen moet eerst goed uitdokteren bij wie hij moet zijn en soms moet hij bij twee of drie ministeries .

Ons land heeft 6 regeringen, en dat voor een land van 30.000 vierkante meter. Moest België één land zijn gebleven, nogmaals dit land is al zo gebarsten dat ik al wie België Barst roept echt niet kan begrijpen, dan was er nu maar één regering en bestonden alleen maar de Kamer en Senaat. En die laatste is voor mij zelfs niet meer nodig. Alleen maar het geld dat je kan besparen door dit land terug één te maken kan het gat in de begroting voor een groot deel kunnen dichten.

België kan nooit echt splitsen omdat Brussel in de weg staat. Brussel is niet Vlaams of Frans, het is een Westers toren van Babel, een smeltkroes van talen en culturen. En verder woont daar ook nog ene Albert van België, ze zullen hem eerst moeten afdanken, wat van mij als republikein mag, alvorens dat het land gesplitst kan worden. Ook hier kunnen we veel besparen.

Maar mijnheer Willems moeten we van de gewesten en gemeenschappen dan terug afschaffen en terug naar één regime gaan? Dat hoor ik u hardop vragen. Helaas of gelukkig maar, het is te zien hoe u het bekijkt, kan dit niet meer.

Het enige wat onze politici nog kunnen doen is de barsten die er zijn gekomen proberen te lijmen. Er zijn deze keer dus geen loodgieters nodig maar stukadoors of "plakkers" zoals deze in de volksmond genoemd worden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Als men in de politiek iemand de schuld wil geven van een mislukking dan noemt men dat "de zwarte piet doorschuiven". Na de derde mislukking van Leterme is het weer zover, men probeert de schuld in mekaars schoenen te schuiven en zijn eigen handen in onschuld proper te wassen.

Maar eigenlijk is het simpel, in een ruzie zijn altijd de beide partijen een beetje fout. Dat is in een simpele relatie tussen twee mensen ook zo en dat is hier niet anders.

Leterme en de zijnen hebben veel te hoge verwachtingen geschapen tegenover hun eigen achterban en zijn kiezers. Maar hij hield totaal geen rekening met de gevoeligheden van de "partner", lees Franstaligen, met wie hij rond tafel moest gaan zitten. Voor de verkiezingen dat Franstaligen in de Brusselse rand waarschijnlijk "te dom" zouden zijn om Nederlands te leren, is hoe zou ik ik het zeggen...dom. En dan nog eens het Franse volkslied zingen in plaats van het Belgische volkslied en dan nog zeggen dat je Vlaanderen liever hebt dan België is tegenover de Walen die wel van België houden olie op het vuur gooien.

Verder is er dat vermaledijde ultimatum van 15 juli. Was het niet Dehaene, partijgenoot van Leterme, die ooit zei dat je vastpinnen op een datum in de politiek het domste is wat je kan doen? Of wou men dat door dit ultimatum de gesprekken zouden mislukken zodat het einde van dit land wat dichterbij zou komen?

Aan de commentaren van Leterme en co deze ochtend in de media zou je die indruk kunnen krijgen. Als dit echt de bedoeling was, dan kan ik enkel besluiten dat er hier politieke spelletjes worden gespeelt ten koste van de burgers, die wachten op besluiten om hun koopkracht te verhogen, hun werk veilig te stellen of een hoger pensioen te krijgen.

Maar natuurlijk zijn ook de Franstalige politici in de fout gegaan door halsstarrig vast te houden aan het unitair België in plaats van te streven naar een werkbaar Belgium Light, lees confederalisme. Maar ik kan hen voor een stuk wel volgen als je met een partij aan tafel zit die als kartelpartner heeft gekozen voor een partij die het einde van dit land op de eerste plaats heeft staan.

Misschien dat dit alles een schokeffect teweegbrengt en men na wat rust wel weer aan de slag kan. Maar dan zal het volgens mij zonder NVA moeten, anders zullen de Franstaligen nooit instemmen met een grote Staatshervorming. In ruil voor het laten vallen van hun kartelpartner zou CD&V de MR kunnen vragen om hetzelfde te doen met FDF. Alleen hebben we gisteren gezien dat Leterme en CD&V het eigenbelang van het kartel boven het landsbelang stelt.

Hopelijk neemt de koning een wijs besluit en verplicht hij om een noodregering op de been te zetten om dringend de echte problemen van alle burgers aan te pakken. Als u moet kiezen tussen de splitsing van BHV of meer koopkracht, wat kiest u dan? Als u moet kiezen tussen een staatshervorming binnen een bepaalde tijd of werkzekerheid, wat kiest u dan? Als u moet kiezen tussen maandenlange ruzies over een symbooldossier of een beter pensioen, wat kiest u dan?

En aan de kiezers van Leterme, kiest u als er vervroegde verkiezingen komen weer voor hem? Hebt u nu begrepen dat die man het niet kan? Leterme heeft zich drie keer aan dezelfde steen gestoten, dat doet zelfs de domste ezel niet eens!

Deze column kan u ook lezen op Medium4You.

N-VA-voorzitter Bart De Wever vreest dat er voor 15 juli geen akkoord zal zijn over de staatshervorming. Hij vindt dat het daarom tijd is om na te denken over een plan B. De Wever deed de uitspraken op een 11 juli-viering van zijn partij in Dendermonde.

Hij gaf eerst een uiteenzetting over waarom het volgens hem niet lukt met de staatshervorming. Hij verwees onder meer naar de voltooide ontdubbeling van België, de botsing tussen culturen en mentaliteit en de positie van Brussel.

De onderhandelingen van de voorbije weken en maanden hebben de N-VA-voorzitter ook doen twijfelen aan de goede wil bij de Franstalige politici. "Als ze het land echt niet willen hervormen, dan moeten de Vlamingen zich bezinnen over een plan B, en invullen wat ze nog samen willen doen", klonk het.

Een uitgewerkt plan is er nog niet, maar De Wever denkt in de richting van het confederalisme. "Het gaat gewoon niet meer. Waarom moeten Vlamingen en Walen elkaar dan nog blijven kwellen?".

Confederalisme? De Wever? Dat gelooft u toch zelf niet? De man die al jaren roept dat België moet barsten en Vlaanderen onafhankelijk moet worden, gaat nu ineens een voorstander zijn van het confederalisme.

Blijkbaar begint De Wever in te zien dat de meeste mensen nog van dit land houden en net als ik een soort Belgium Light willen. Ik kan anders niet verklaren waarom hij nu afstapt van zijn onafhankelijkheidsgevoel.

Voor wie confederalisme een vreemd woord is, een kleine uitleg: confederalisme wil zeggen dat de deelstaten het grootste deel van de bevoegdheden krijgen, maar dat er wel nog een nationaal niveau blijft bestaan die een beperkt aantal bevoegdheden heeft, die de samenwerking tussen de deelstaten moet bevorderen en zaken van nationaal belang onder haar hoede heeft.

Dus niet echt het einde van België, maar een Belgium Light. En was NVA samen met Vlaams Behang niet de partij die het felst op het einde van dit land zat te roepen?

Het kartel is blijkbaar maar in één ding goed: hun eigen kiezers bedriegen!

En natuurlijk is het goed dat meer mensen achter mijn ideeën willen staan, maar de NVA vind ik nu niet echt een partij uit "onverdachte hoek".

Een wolf die schaapskleren aantrekt, blijft de kuren van een wolf behouden. Voor je het weet vreet hij je op. Als je De Wever ziet weet je zo al dat de man niet echt van Lightproducten houdt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het is vandaag vijf juli en dat wil zeggen dat er nog tien dagen te gaan zijn voor de politieke D-Day. Nog nooit was er in dit land zo'n duidelijk ultimatum. Een ultimatum dat de politici zelf over zich hebben uitgeroepen. Maar of het slim is om zich op één datum vast te pinnen, dat durf ik te betwijfelen.

Maar wat als er op die dag nog geen oplossing is? Gaat Leterme er dan echt de brui aan geven en het land in een diepe crisis storten, met alle gevolgen van dien? Gaan we weer een regering van lopende zaken krijgen? Eigenlijk is deze regering al een veredelde regering van lopende zaken. Als je weet dat de vorige regering Verhofstadt in het eerste jaar 83 wetsontwerpen in het parlement liet stemmen en de eerste regering Leterme maar 8, dan weet je genoeg!

Het is niet vijf voor twaalf maar twaalf uur voor ons land. Wat willen ze in Brussel eigenlijk? Dit land economisch op de rand van de afgrond brengen omdat investeerders afgeschrikt worden door de politieke problemen? Wil men meer armen creëren omdat men niets onderneemt tegen de dalende koopkracht en meer mensen zelfs hun huur niet meer kunnen betalen?

Blijkbaar zijn de huidige generatie politici enkel met hun eigen grote gelijk bezig en verliezen ze elke realiteit uit het hoog. Dat ze eens uit hun ivoren toren komen en eens in het land gaan horen wat het volk wil. Buiten separatisten en inwoners van de Brusselse rand, ligt niemand wakker van BHV of het barsten van België. Gelooft u mij niet? Wel, pleit dan samen met mij om een bindend referendum over de toekomst van ons land. Wie daarin ongelijk krijgt, moet achteraf maar zwijgen en de wil van het volk inwilligen.

Het kan twee kanten uit op 15 juli. Of men zal naar buiten komen met een oplossing waarmee iedereen ongeveer kan leven, maar dan moet iedereen wel wat toegevingen doen. Of men heeft geen oplossing en dan kan men ofwel verder gaan met de regering omdat er dringen economische en sociale maatregelen genomen moeten worden, of men stort dit land in een diepe crisis en vraagt raad aan de kiezers. Ik was eerder voor vervroegde verkiezingen, maar zie nu meer een bindend referendum zitten.

Ik ben een ongelovig iemand, maar door deze toestand zou zelfs ik nog gaan bidden voor een goede uitkomst. Want van een crisis wordt niemand goed. Ja, de antipolitiek!

Het aantal Vlamingen dat in Wallonië gaat wonen, neemt zienderogen toe. Gedwongen door de hoge vastgoedprijzen in Vlaanderen steken ze de taalgrens over, waar het nog betaalbaar is. Dat schrijven Het Nieuwsblad en De Standaard vrijdag.

Alleen al in Geldenaken (Jodoigne) en Vloesberg (Flobecq) zien ze het aantal Vlamingen jaarlijks met tien procent stijgen, aldus een recente studie van de Vlaamse Confederatie van Immobiliënberoepen (CIB). Ook Hannuit (Hannut) en Bevekom (Beauchevain) zijn populair bij de Vlamingen, al begint de toename daar stilaan te stabiliseren.

Wat bouwaanvragen betreft is er vooral in Graven (Grez-Doiceau), Hannuit en Geldenaken een stijging van het aantal Vlaamse aanvragen vast te stellen.

Sommige Waalse grensregio's vallen zo in de smaak dat het aantal bouwgronden er schaars begint te worden. Volgens de recentste officiële cijfers migreerden in 2006 242.876 Vlamingen naar een ander gewest in België.

Gaan de Walen nu ook slogans als "Wallonië Frans" roepen? En gaan de Vlamingen ginder ook roepen om faciliteiten? Of is het zo dat alle Vlamingen die tegen het einde van België zijn een kant aan het kiezen zijn?

Als daar maar geen splitsing van één of andere gemeente van komt! En zijn al die Vlamingen die in een Waalse gemeente wonen dan landverraders?

Of hoe politiek in het echt soms grappiger kan zijn dan dat Geert Hoste het kan bedenken.

CD&V dreigt ermee de solidariteit met de Franstaligen te verbreken indien ze zich kanten tegen een staatshervorming. Dat heeft CD&V-voorzitster Marianne Thyssen in De Panne laten verstaan op de gezinsdag van de Vlaamse christendemocraten in Plopsaland. "Wie deze hervorming tegen houdt, speelt met de toekomst van het land", klonk het.

CD&V organiseert zondag haar jaarlijkse gezinsdag. Zo'n 3.500 Vlaamse christendemocratische gezinnen zakten speciaal daarvoor af naar Plopsaland. Voor de partij de gelegenheid om de inspanningen van de Vlaamse en federale regering op het vlak van gezinsbeleid in de verf te zetten. Maar, om de toekomstige uitdagingen op het vlak van gezin, pensioenen, gezondheid en werk te kunnen aangaan, is een staatshervorming onontbeerlijk, benadrukte Marianne Thyssen.

Die hervormingen tegenwerken, staat volgens CD&V dan ook gelijk met het op het spel zetten van de toekomst van het land.

"Wij zijn nog bereid de interregionale en interpersoonlijke solidariteit te verdedigen, maar als men geen ernstig gesprek over de inhoud van onze voorstellen wil aangaan, als men de noodzakelijke hervormingen voor ons land onmogelijk maakt, sluiten wij geen enkele optie uit", verklaarde de CD&V-voorzitster.

Dit is pure chantage! Eigenlijk heeft CD&V het separatistische discours van NVA overgenomen, als ze zo denken uit de crisis te geraken zijn ze niet goed bezig. In plaats van al die oorlogsverklaringen zou men beter eens gaan onderhandelen.

Met deze uitspraken bewijst madammeken Thyssen slechts één ding: Leterme heeft zelfs zijn eigen partij niet meer in de hand. Wie zich zo in de tang laat nemen is geen leidersfiguur en dat mag men toch wel verwachten van een eerste minister.

Leterme is goed bezig om zich in de geschiedenisboeken te laten inschrijven als de slechtste of zwakste eerste minister van België. Zelf geloof ik dat hijzelf graag de laatste minister van België wil zijn en wil doorgroeien tot de eerste president van de republiek Vlaanderen.

Zo'n man als Leterme is volgens mij zeer geschikt voor de functie van prins carnaval. Je kan er eens goed mee lachen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Laat de verkiezingen maar komen, we zullen zien of hij dan nog zoveel stemmen zal krijgen! Ik hoop van niet want anders is het gemiddelde iq van ons land drastisch naar omlaag gegaan!

Deze column is ook te lezen op Medium4You!

Een jaar na zijn verkiezingsoverwinning krijgt de populariteit van premier Yves Leterme (CD&V) een flinke deuk. 38,5 procent van de Vlamingen vindt hem nog geschikt om het land te leiden. Dat blijkt uit een peiling van Het Laatste Nieuws.

Een jaar na zijn verkiezingsoverwinning krijgt de populariteit van premier Yves Leterme (CD&V) een flinke deuk. 38,5 procent van de Vlamingen vindt hem nog geschikt om het land te leiden. Dat blijkt uit een peiling van Het Laatste Nieuws.

Als het tot een splitsing van België komt, moeten er nieuwe instellingen worden opgericht en dat zou wel eens heel duur kunnen uitvallen, zegt Tom Smeets, raadgever bij het kenniscentrum van de Kamer voor Handel en Nijverheid en het Verbond van Ondernemingen van Brussel (Brussels Enterprises Commerce and Industry - BECI), in een analyse die vrijdag werd verspreid.

"In het geval van een splitsing verliezen we op internationaal niveau ook aan beslissingskracht, een gegeven dat vaak onderschat wordt", aldus Smeets. "De bedrijven zouden een erg onzekere tijd tegemoet gaan als de drie entiteiten elk een eigen visie zouden ontwikkelen op vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en sociale zekerheid.

Een splitsing houdt ook heel wat risico's in voor Brussel, dat het voorwerp zal worden van inhaligheid. Het enige leefbare scenario bestaat er in de hoofdstad om te vormen tot een zoveelste vrije zone, maar Brussel scheiden van haar rand zou iedereen verzwakken."

Wat de verdeling van de spreekwoordelijke inboedel betreft, staan er ons volgens Smeets zware onderhandelingen te wachten over belastingen, de sociale zekerheid, de verdeling van de staatsschuld en het Brusselse patrimonium. "De oprichting van drie nieuwe staten vereist bovendien een pak internationale akkoorden, die nog heel wat meer werk vergen dan de vorming van de huidige regering."

Een zoveelste reden om dit land niet te splitsen. Voordat onze politici iets doen zouden beter aan het Rekenhof vragen hoeveel hun beslissingen kosten of opbrengen. Het zou ons tenminste veel belastinggeld kunnen besparen. Helaas bestaat de huidige generatie Vlaamse politiekers uit mensen die dit land koste wat kost willen splitsen en van wie je je kan afvragen of ze zelf geen gespleten persoonlijkheid hebben.

Deze column is ook te lezen op Medium4You!

Leden van het Vlaams Belang hebben in de nacht van vrijdag op zaterdag het logo, enkele wegwijzers en reclamepanelen van het Bellewaerde Park overplakt met pamfletten waarop de slogan "Minder België, meer Vlaanderen" te lezen stond. Bellewaerde pakte zaterdag met een stunt uit. De eerste honderd bezoekers van het park die de Brabançonne foutloos konden zingen, mochten gratis het park bezoeken.

De directie van Bellewaerde Park betreurt de actie van het Vlaams Belang. "Wij wilden op een positieve manier de nationale feestdag in de kijker zetten", zegt Anke Vanheirreweghe, woordvoerster van het park in Ieper.

"Zaterdagochtend stelden we vast dat tal van pamfletten gekleefd waren op eigendommen van het park. We hebben de politie gevraagd om proces-verbaal op te stellen. Gelukkig hebben de bezoekers weinig van de pamfletten-actie gemerkt. Voor de grote massa aankwam, was alles alweer verwijderd." Het initiatief om de eerste honderd bezoekers die het nationaal volkslied foutloos konden zingen gratis binnen te laten in het park, was overigens een succes.

Toch raar dat Vlaams Behang nu plots om "minder België" vraagt terwijl ze op hun meetings altijd het einde van België vragen. Natuurlijk weet de partijleiding dat slechts een minderheid van hun kiezers het einde laat staan een splitsing van dit land willen. Met deze actie gaan ze zich zeker niet geliefd maken, maar dat is mijn zorg niet. Integendeel!

Al jaren roep ik en met mij vele anderen het Vlaams Behang op om eens met een alternatief economisch en sociaal programma te komen en dat lijkt hen maar niet te lukken.

Slogans dat hebben ze genoeg, maar een deftig uitvoerbaar programma uitdokteren, dat kunnen ze blijkbaar niet. Nochtans moet dat niet zo moeilijk zijn aangezien een nieuwe partij als Lijst Dedecker dit nu al heeft.

Maar we weten allemaal dat de macht het Behang niet interesseert, dan moeten ze zich aanpassen en compromissen sluiten met andere partijen.

Zij vragen dan wel aan vreemdelingen om zich aan te passen maar zelf zullen ze dat nooit doen. Dan kunnen ze niet meer roepen wat ze willen en verliezen ze een groot deel van hun kiezerskorps. Het deel gefrustreerde kiezers die enkel maar horen naar hoe luid iemand spreekt dan naar wat die persoon eigenlijk te zeggen heeft.

Vlaams Belang = Eigenbelang! Maar zeker niet mijn belang of het algemeen belang!

De enige pasmunt voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde is de uitbreiding van het Brusselse gewest met alle Vlaamse gemeenten uit de rand waar veel Franstaligen wonen. Dat hebben de FDF-mandatarissen uit de Vlaamse rand donderdag op een persconferentie gezegd.

De FDF'ers benadrukten dat de kieskring niet gesplitst moet worden om te voldoen aan het arrest van het Grondwettelijk Hof. Een alternatief is de terugkeer naar arrondissementele kieskringen.

"Als de Vlamingen koste wat het kost een splitsing willen doordrukken, is de uitbreiding van Brussel met minstens de zes faciliteitengemeenten de enige pasmunt," aldus de FDF'ers. Vlaams parlementslid Mark Demesmaeker (N-VA) sluit uit dat er over compensaties voor de splitsing wordt gepraat. Hij vindt het onvoorstelbaar dat in een federaal land een regio grondgebied van een andere regio probeert af te pakken: "We zijn Servië toch niet?"

Jongens toch, al dat gezaag over het splitsen van Brussel-Halle-Vilvoorde of dit land lijkt me alleen maar bij de politici zelf te leven. Volgens een onderzoek dat gisteren bekend raakte blijkt dat 80% België wil behouden, zelfs de 12% niet eens weet in welke provincie ze leven. Zijn er nu echt geen belangrijker dingen waarmee onze "geliefde" leiders zich kunnen bezig houden.

Las ik niet ergens dat mensen die langdurig werkloos zijn nog steeds moeilijker aan de slag kunnen, vernam ik niet dat de begroting een tekort van 1,2 miljard euro zou hebben als er niet dringend wordt ingegrepen, staat vandaag niet in de krant dat onze gevangenissen overvol zitten maar het aantal gevangenen met enkelbanden blijft dalen? Ik denk dat ik genoeg voorbeelden (en er zijn er nog meer) heb gegeven waarmee de politici zich zoet kunnen houden. Lijkt me veel beter voor het "algemeen belang" dan ruzie te maken over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde of te zagen over de afschaffing van de stemplicht.

Gelukkig zijn er hier nog geen debielen die spreken om de wapens tegen de Walen op te nemen. Laat ons afspreken dat we Dewever, Dewinter, Lambert, Demesmaeker en co als eerste het slagveld op te sturen. Van kanonnenvlees gesproken!

Twintig gemeentebesturen uit Vlaams-Brabant voeren opnieuw actie voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Ze zijn vandaag bijeengekomen in Liedekerke. De burgemeesters van de betrokken gemeenten hebben beslist om geen kieslijsten op te vragen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat moet voor eind maart gebeuren.

Premier Guy Verhofstadt vindt het huidig politiek klimaat "niet vruchtbaar" genoeg om te praten over een staatshervorming. Dat verklaarde hij woensdag bij de officiële voorstelling van zijn vierde Burgermanifest in het Atomium in Brussel. Hij pleit voor een terugkeer naar een normale dialoog. In de ene kant van het land is er een kartel en aan de andere kant is er sinds vandaag een front. Beiden doen hun best elkaar zo sterk mogelijk te beledigen en tegen te spreken, stelde Verhofstadt.

"Hoe luider de ene ja zegt, hoe harder de andere neen zegt", luidde het. "Met een loopgravenoorlog komen we geen meter vooruit". De premier doet zelf in februari een reeks concrete voorstellen over de staatshervorming. De voorzitters van de Franstalige partijen hebben woensdag intussen herhaald dat ze inzake de staatshervorming nergens vragende partij voor zijn. Ze benadrukten ook dat ze open staan voor dialoog. Er is geenszins sprake van frontvorming tegen wat dan ook, luidde het.

De blauw tegen de tjeven en de sepertatisten, de tjeven en seperatisten tegen de sossen en de blauw, de Walen tegen de Vlamingen en de Vlamingen tegen de Walen. Met andere woorden, het Vlaams Behang wordt slapend rijk!

Hou toch eens op met al dat geruzie en probeer eens overeen te komen hoe men dit land beter kan besturen. Als er dan toch bevoegdheden overgeheveld moeten worden, doe dat dan in kleine stappen en begin eerst met datgene waar de burgers beter van worden.

Denk beter eens na over confederalisme met nog maar een zestal federale minsters, ministeries en één nationaal parlement waarin alle parlementsleden van de deelstaten inzitten om dossiers van nationaal belang en grondwetswijzigingen te stemmen. Veel beter dan dit land te willen splitsen in twee kleine, nietige delen.

De docu-fictie rond de onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen die de Franstalige openbare omroep RTBF woensdagavond heeft uitgezonden, is bij een aantal mensen in het verkeerde keelgat geschoten. Fadila Laanan, de minister van Media van de Franse Gemeenschap, wil RTBF-baas Jean-Philippot op het matje roepen. Ze vraagt ook dat er bij de RTBF een intern onderzoek wordt gevoerd naar de docu-fictie.

Pol Deltour, de nationaal secretaris van de Vlaamse Vereniging van Beroepsjournalisten (VVJ), reageert sterk afwijzend op het nepjournaal. "Ik denk dat het zeer betreurenswaardig is dat journalisten worden ingeschakeld in dergelijke fictieve projecten", luidde het.

Ook Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) reageert scherp. "Men maakt een karikatuur van een aantal Vlaamse eisen", stelt hij. Leterme ziet een politiek spel dat een goed debat over de toekomst van België onmogelijk maakt. "Dit is niet meer ernstig. Dit zijn methodes die een goed democratisch functionerende samenleving onwaardig zijn", besluit hij.

"Het is niet de rol van het koninklijk paleis om commentaar te leveren op televisieprogramma's of persinitiatieven of om ze te veroordelen. We stellen enkel vast dat het programma de eigenschappen had van een grap die getuigt van slechte smaak." Zo reageerde een woordvoerder van het koninklijk paleis op de docu-fictie op de Franstalige openbare omroep RTBF woensdagavond.

Als ne mens al niet meer mag lachen! Dat men zich door zo'n nepdocumentaire al meteen op de tenen voelt getrapt zegt veel over de toestand waarin de Waalse kijkers en de gehele meute Belgische politici zich bevinden. Het enige wat men de RTBF kan verwijten is, dat ze pas na een halfuur lieten weten dat het om fictie ging. Voor de rest moet alles kunnen, er is nog nooit zoveel door de 'gewone burger' over de toekomst van dit land gepraat dan vandaag! We zouden de RTBF dankbaar moeten zijn! Ge moet niet alles zomaar geloven. Hadden die kijkers op één overgeschakeld dan hadden ze zelf kunnen merken dat er niets aan de hand was.

België zal morgen hetzelfde zijn als vandaag, denkt 58 procent van de ondervraagden van een peiling voor de uitzending "Moi Belgique" van de RTBF. Zevenentwintig procent verwacht dat de gewesten meer autonomie krijgen en 15 procent ziet België op termijn verdwijnen. De helft van deze 15 procent denkt dat de scheiding er binnen 15 tot 20 jaar komt.

Als het tot een scheiding komt, denkt 36 procent van de Walen dat het Brusselse gewest aan Wallonië gehecht wordt en dat deze regio onafhankelijk zal zijn. Zevendertig procent van de Brusselaars ziet eerder een op zichzelf staand Brussels gewest ontstaan dat een Europees district zal zijn.

Zelf ben ik tegen een splitsing van België, we zijn nu al maar een zakdoek groot, dan hebben we helemaal niets meer te betekenen binnen Europa.

Ik ben wel voor een confederale staat, waar België nog maar een zestal ministeries heeft en waar beide deelstaten de rest van de bevoegdheden krijgen. Er blijft dan ook één Belgisch parlement over waar alle parlemensleden van de deelstaten inzitten. Dat nationale parlement zou enkel bij elkaar komen om grondwetswijzigingen door te voeren en beslissingen te nemen over zaken die het hele land aangaan. Ik denk dat dit systeem veel beter zou werken en goedkoper is dan een echte splitsing van dit land.

Ik ben ook van oordeel dat Brussel naar Europa moet gaan, er wordt daar immer al een eeuwigheid niet alleen meer Nederlands of Frans gesproken. Er moet over de toekomst van dit land maar eens een nationaal referendum worden gehouden. Welke partijen hebben daarvoor de politieke moed?

De sp.a vindt dat het debat over de staatshervorming moet draaien rond het werkgelegenheidsbeleid en niet rond symbolen zoals de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Hij vindt dat dit "een probleem is van de Franstaligen" en zal naar eigen zeggen niet toestaan dat Vlaanderen daar een grote prijs voor betaalt. "We hebben geprobeerd voor BHV een oplossing te vinden en het is niet gelukt", zegt Vande Lanotte. Volgens hem is dit nu een probleem van de Franstaligen dat zij dan maar moeten oplossen en waarvoor zij moeten zeggen welke prijs ze willen betalen.

 "Als N-VA-voorzitter Bart De Wever dit zo belangrijk vindt, zal hij ervoor moeten betalen. Ik zal niet toestaan dat Vlaanderen hiervoor betaalt", aldus Vande Lanotte. Hij wil dat de staatshervorming draait rond het werkgelegenheidsbeleid, omdat de arbeidsmarkt in Vlaanderen en Wallonië grondig verschillen. De splitsing van de kinderbijslag of de gezondheidszorg zijn volgens hem thema's "van twintig jaar geleden".

Dat is nu eens duidelijke taal van Johan de Rode Ridder! Communitair gezever is de rayon van seperatisten als De Wever. De gewone man en vrouw wil maar één ding: werkzekerheid en later een goed pensioen. De rest is politiek gedroom en gelul!

Laat ons maar eens een referendum houden over dit vraagstuk en de splitsing van ons land.Volgens peilingen zijn zelfs meer dan de helft van de kiezers van Vlaams Behang, de partij die toch steeds 'Vlaanderen Barst' roept, tegen een splitsing van België. Laat maar komen dat referendum, dan zullen de politici wel zien dat hun splitsinglied is uitgezongen.