Columns

Silvio Berlusconi zou nu toch gaan opstappen al Italiaans premier. Het is nog niet te geloven dat zo'n schertsfiguur jaren aan de top van een land kan blijven.

Of de meerderheid van de Italianen zijn dom of volgzaam of hebben ontzettend veel geduld. Of is er nog iets anders, iets dat wij niet begrijpen? Hopelijk krijg ik de maffia nu niet achter mij aan.

http://www.klier.be

In Italië is de Katholieke Kerk in verlegenheid gebracht door een opmerkelijke reportage van een conservatief weekblad. Daaruit blijkt dat heel wat homopriesters actief zijn in de gayscene van Rome. Het Vaticaan wil niet reageren.

Zo'n wapperend handje is nochthans gemakkelijk om met de wijwaterkwast te zwaaien!

VEDEZE

Ik wist eerst niet of ik er een column zou aan wijden, maar door een schitterende zin van een vriendin van mij kon ik niet anders. Ik wil die zin namelijk ook gebruiken. Wat die zin is verneemt u zo dadelijk.

De paus werd tijdens de middernachtmis, die trouwens twee uur vroeger begon, besprongen door een "labiele" vrouw. Maar moet hij daarover klagen? Neen en nu volgt de bewuste zin "de paus had de nacht van z'n leven, eindelijk besprongen door een vrouw!". Ik had het niet beter kunnen verzinnen.

Natuurlijk ben ik tegen geweld, maar na Berlusconi valt men nu de paus aan. En telkens spreekt men over "labiele" mensen. Dat Italië geen gewoon land is was geweten, maar blijkbaar loopt het daar vol met gekken.

Maar wat wil je als één van uw leiders in een wit kleed rondloopt en uitspraken doet over abortus, euthanasie, homofilie en seks die behoren tot de middeleeuwen en die pedofilie door priesters liever met zijn witte mantel der liefde bedekt dan dat hij het celibaat zou afschaffen zodat priesters een "normale" relatie zouden kunnen hebben.

En de andere, meer wereldse, leider zowat alle media in handen heeft en banden met de maffia lijkt te hebben. Je zou voor minder gek worden.

Bekijk hier zelf het filmpje van hoe de paus besprongen werd.
Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De aanval op de Italiaanse premier Silvio Berlusconi van vorige zondag in Milaan werd in scène gezet. Dat beweert althans Corriere della Sera.

Het dagblad stelt zich vragen bij het feit waarom Berlusconi zijn gezicht voortdurend bedekte voor hij in een wagen stapte. Bovendien zou hij wel erg snel zijn zakdoek bij de hand gehad hebben.

Corriere della Sera schrijft ook dat het bloed van de eerste minister wel erg snel stolde. Enkele lezers merkten zelfs een bus vol nepbloed op in de handen van een van de bodyguards van Berlusconi.

Ook het feit dat de lijfwachten van de premier zo lang wachtten voor ze ingrepen, roept vragen op.

Het zou me niet verwonderen, Berlusconi, die zowat de hele media in handen heeft, zo er alles aan doen om "populair" te blijven. Sinds de "aanslag" heeft hij uit zowat alle hoeken steunbetuigingen gekregen. Dat is eens wat anders voor hem dan seksschandalen met minderjarige meisjes of rechtszaken wegens fraude.

Ook zou hij willen proberen om het internet te censureren voor mensen die haat zaaien tegenover hem en zogezegd ook tegenoven anderen. Maar natuurlijk meer tegenover hem dan tegenover anderen. Hier kan u een artikel daarover lezen.

En als het niet in scène is gezet, dan is het gewoon de ene gek die de andere gek tot geweld heeft aangezet. Wie Berlusconi een toffe peer vindt zou zich vragen moeten stellen over zijn of haar democratisch gehalte.

Ik keur geweld nooit goed, maar wie de bal kaatst kan hem terugkrijgen. Ik ben benieuwd het dagblad niet tegengewerkt gaat worden. Het zou niet de eerste keer zijn dat Berlusconi journalisten laat ontslaan. Maar ja, dat is normaal bij dictators, zelfs bij "democratisch" verkozen dictators.

Het volk kiest nu eenmaal de leiders die het verdient, zegt men wel eens. Hopelijk gaan bij veel Italianen de ogen ooit open. Zij kozen zogezegd voor een sterke leider, maar dat werd over Hitler ook gezegd....en we weten allemaal hoe ver die uiteindelijk ging.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft Italië veroordeeld omwille van de kruisbeelden die in de openbare scholen van het land (verplicht) tegen de muur hangen.

De moeder van een kind dat lesvolgt in een openbare school, had een klacht ingediend. Het Europees Hof is van mening dat niet-gelovige kinderen en kinderen die een ander geloof praktiseren de kruisbeelden als storend kunnen ervaren. Het Hof oordeelde dat de moeder recht heeft op 5.000 euro schadevergoeding. Het Hof zei echter niét dat de kruisbeelden moeten verwijderd worden.

Italië laat het hier echter niet bij en zal beroep aantekenen tegen de uitspraak. De staat beschouwt een kruisbeeld als een louter cultureel symbool. Ook het Vaticaan is niet opgezet met de uitspraak van het Hof.

Het kruisbeeld als louter cultureel symbool, laat me niet lachen! Straks gaat Berlusconi nog zeggen dat Mussolini en Hitler lieverdje waren. Wie durft zeggen dat het katholicisme of islamisme een achterlijke cultuur is krijgt hij meteen van gelovigen te horen dat religie geen cultuur is.

Maar als een rechter zegt dat men niemand mag verplichten om kruisbeelden op te hangen dan zijn kruisbeelden plots wel culturele symbolen en zijn religies plots wel een cultuur. Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken hypocriet zijn.

Ik ben tegen alle religieuze symbolen in openbare gebouwen. In openbare gebouwen moet iedereen zich thuisvoelen. Gelovig en ongelovig. Als religieuze symbolen toegelaten zijn dan heb ik als naturist ook het recht om mijn kleren uit te trekken als ik in zo'n gebouw kom. Benieuwd wat die gelovigen daarvan zouden zeggen. Het kot zou te klein zijn denk ik.

Ik heb iets tegen mensen die hun geloof of mening aan anderen willen opdringen of zelfs verplichten om ze te volgen. ik geef hier gewoon mijn mening maar verplicht niemand die te lezen of goed te keuren.

Dat doet Berlusconi wel door alle scholen te verplichten om kruisbeelden aan de muur te hangen. Het kruisbeeld lijkt wel het hakenkruis van Berlusoni te zijn geworden!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een aantal columnisten, opiniemakers en losse medewerkers van De Morgen zal een maand lang geen bijdragen leveren aan de krant. De 28 willen zo protesteren tegen de recente ontslagen bij De Morgen.

"Wij vinden het onaanvaardbaar dat een krant die zich altijd op zijn onafhankelijkheid en tegendraadsheid beroept, de meest onafhankelijke geesten de laan uitstuurt. Uit protest zeggen wij een maand lang onze medewerking aan de krant op", luidt het in een mededeling van de 28 initiatiefnemers.

Onder hen bevinden zich Dimitri Verhulst, Wouter Deprez, Filip Joos, Paul De Grauwe, Benno Barnard, Carl Devos, Marc Didden, Jos Geysels, Marc Hooghe, Rik Torfs en Luckas Vandertaelen.

Als ze hun pen scherp willen houden mogen ze hun columns gerust naar mij doormailen. Ik zal ze dan met plezier op mijn blog zetten. Zonder censuur, want zo ben ik.

Ondertussen gaat hun baas Christian Van Thillo vrolijk verder met snoeien. Na De Morgen moet nu ook het Nederlandse AD eraan geloven. De krant wordt binnenkort overgenomen door de Vlaams Berlusconi en er sneuvelen nu al 185 banen.

Hoelang gaan de lezers dit nog pikken? Kruip zelf in de pen, neem de plaats in van de columnisten en laat uw mening over uw geliefde krant horen. Kom op voor een goede, geloofwaardige journalistiek. Moet men anders gewoon alle kranten afschaffen een Staatkrant uitbrengen, die gekleurd is naargelang de politieke partijen die in de regering zitten?

Ik ben voor een vrije pers, maar helaas beslissen tegenwoordig de persbonzen en de aandeelhouders wat er in de pers komt. Geen onderzoeksjournalisten meer die de regering en de politiekers controleren, niet genoeg tijd meer voor journalisten om diepgaande artikels te schrijven of alles dubbelchecken. Gewoon alles klakkeloos overnemen van persbureaus noem ik alvast geen journalistiek.

Het wordt eens tijd dat bedrijven ophouden om de zogenaamde crisis te ge(mis)bruiken om al wie soms kritisch is op straat te zetten. De Persgroep is zo'n bedrijf, mensen ontslaan en ondertussen een andere krant opkopen is op zijn minst raar te noemen. En op zijn meest, bedrieglijk!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Italiaanse premier Silvio Berlusconi heeft een cartoonist van de openbare omroep RAI laten schorsen. De premier drong daar op aan bij de directeur-generaal nadat Vauro Senesi Berlusconi op de korrel nam in een spotprent.

Nog niet zo lang geleden, in juni 2006, bij het staatsiebezoek van koningin Beatrix aan ons land, drukte onze koning Albert de wens uit dat Nederland en België voorbeeldig zouden samenwerken aan het project van de Ijzeren Rijn. Maar de spoorverbinding voor goederenvervoer naar Duitsland, over Nederlands grondgebied, loopt veel vertraging op. Is de samenwerking werkelijk zo optimaal? En zo neen, wie steekt er dan stokken in de wielen?

Wie bijvoorbeeld niet op de komst van de Ijzeren Rijn gesteld is, is de Nederlandse gemeente Weert. Directeur stadsbeheer Huub Keyzers van Weert getuigt in Terzake hoe Groep C hem bijstaat in het verzet tegen de heropening van de spoorlijn. Groep C is het bedrijf van Noël Slangen, ook verwikkeld in het BAM-dossier. Slangen is ook directeur bij Open VLD.

Het is toch wel vreemd dat een algemeen directeur van een partij die ministers heeft in de Vlaamse regering adviezen geeft om diezelfde Vlaamse regering stokken in de wielen te steken. Pikken die Open VLD-ministers dit allemaal zomaar? Is Slangen echt zo onaantastbaar? Waar zit voorzitter Bart Somers? Is hij de Vlaamse Berlusconi? En wie durft het eindelijk eens aan om dat heimelijk lachje van zijn gezicht te halen?

Noël Slangen is net zoals de dieren met dezelfde naam als zijn achternaam een gevaarlijk kronkelend beestje. Die man denkt dat hij de Vlaamse Berlusconi is en dat hij zich vanalles kan permitteren.

En dat hij dezelfde middelen gebruikt dan Berlusconi blijkt uit het volgende citaat van Wikipedia "De methodes en carrière van Noël Slangen als spindoctor zijn omstreden. Zowel het weekblad Knack, als filosoof Johan Sanctorum gaven kritische beschouwingen hierover. Tegen beiden spande Noël Slangen vanuit zijn bedrijf 'Groep C' een proces in. Het Platform voor Vrijemeningsuiting, o.l.v. filosoof Lieven De Cauter, publiceerde hierrond een protestpetitie, verschenen in De Morgen van 14 sept. 2007. De rechtbank stelde uiteindelijk op 23/11/07 publicist Johan Sanctorum in het gelijk, en beoordeelde de klacht van N. Slangen als een poging tot beknotting van de vrijemeningsuiting."

Wie kritiek heeft mag het gaan uitleggen voor een rechter. Waar hebben we dat nog gehoord? Natuurlijk mag iemand naar een rechter stappen? Maar wie niet omkan met terechte kritiek heeft geen relativeringszin en is een gevaar voor zichzelf en de maatshappij. En wie de vrije meningsuiting probeert te beknotten is een gevaar voor de democratie en zeker als zo iemand directeur is van een regeringspartij. 

Is het tijd voor een cordon sanitaire rond Open VLD? Tenminste voor zolang Slangen er de plak zwaait en zijn gif spuit in de aderen van de democratie. Maar zoals u wel weet ben ik alleen voor schutskringen bij varkenspest en vogelgriep.

Wie nu nog niet door heeft dat alles wat Slangen doet een schijn van belangenverstrengeling heeft, zal het nooit doorhebben.

Louis Tobback, die zaterdag 3 mei 70 wordt, heeft maandag op de Leuvense regionale TV-omroep ROB-TV gezegd dat hij een nieuwe ambtstermijn als Leuvense burgemeester na 2012 ernstig overweegt. Tobback is al sinds 1995 onafgebroken burgemeester van de universiteitsstad.

"Ik sluit een nieuwe ambtstermijn niet uit, al zeg ik ook niet dat dat zo zal zijn. Als ik mij tegen dan voel zoals vandaag, weet ik niet waarom ik ermee zou ophouden. Alhoewel Berlusconi en John McCain ouder zijn dan ik, roep ik niemand in als alibi. Ik spreek gewoon voor mezelf", aldus Tobback, die in Leuven een coalitie leidt van sp.a-VlaamsProgressieven en CD&V/N-VA.

Van mij mag hij gerust burgemeester blijven, sinds zijn aantreden is Leuven nogal verandert. Kijk maar naar het stationsplein, dat van een troosteloos pleintje is omgetoverd tot een modern plein, net als het Ladeuzeplein, de Grote en Oude Markt.

En als je ziet hoe de stationsomgeving momenteel wordt gemoderniseerd, dan weet je dat Leuven binnen een paar jaar echt een moderne stad genoemd zal worden.

Maar ook op persoonlijk vlak heb ik niets tegen hem, als vakbondsafgevaardigde van ACOD voor het personeel van de stad heb ik af en toe vergaderingen met hem. Ik heb hem daardoor leren kennen als iemand die rechtdoorzee is en een gevoel voor humor heeft. Je kan met hem in discussie gaan, maar je moet wel zeker zijn van je dossier en zeker van je stuk zijn. Verder krijg je altijd een goedendag van hem en niet op je hoofd.

Open Vld-adviseur Noël Slangen heeft zijn website www.meneerRik.be gelanceerd, maar schakelt wel over op een lagere versnelling. Zo staat dinsdag in De Morgen en De Standaard. Aanvankelijk was de site bedoeld als frontale aanval op het weekblad Knack en eigenaar Rik De Nolf, nu wordt het een forum over journalistiek en haar ethische grenzen.

Dat Slangen teruggefloten werd, wilde niemand binnen Open Vld maandag hardop gezegd hebben. Begrip was er hoorbaar voor de motieven van zijn frontale aanval op Knack, en vooral De Nolf, minder voor de werkwijze. "De balans tussen ratio en emotionaliteit moet goed zitten", klonk het aan de partijtop. "Dat is nu niet het geval". Slangen sust. "Politici zou ik inderdaad afraden te doen wat ik heb gedaan, maar ik ben geen politicus".

Slangen behoort tot het kransje mensen die denken dat ze de Vlaamse Berlusconi zijn. Het werd eens tijd dat hij werd teruggefloten. Journalisten of ze nu voor een krant, radio, televisie of op internet schrijven mogen niet gehinderd worden in hun werk. Bent u het niet eens met hen, kan u altijd een recht op antwoord schrijven en in laatste geval naar de rechter stappen om u gelijk te halen.

Als ik ooit een recht op antwoord krijg zal ik die zeker plaatsen omdat ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of schrijven wat hij of zij wil. Wie de bal kaatst moet niet bleiten als hij hem ooit terugkrijgt. No hard feelings!