Columns

Politicus Bert Anciaux (sp.a) heeft op zijn blog de manier gehekeld waarop de media verslag hebben uitgebracht over de dubbele moord in Halen. Hij noemt de journalisten zelfs "hongerige en nietsontziende maden die zich voeden aan letterlijke en figuurlijke lijken".

Anciaux pleit er nu voor om de wetgeving aan te passen om gelijkaardige taferelen in de toekomst te vermijden. "Het gaat hier niet meer om nieuwsgaring en duiding, maar om verkoop en misbruik van emoties en menselijke ellende", schrijf Anciaux.

De politicus meent dat de journalisten een gebrek aan respect hebben. "De enige grens die door de jagende journalisten wordt gerespecteerd, is deze van een politiecordon met schuttingen. Het hek is helemaal van de dam, de laatste sporen van goede smaak en zelfdiscipline verdampten."

Ik geef hem groot gelijk, ik schreef eerder deze week al twee columns waarin ik de manier van werken van onze media aanklaag. De Pers en de moord in Halen en Het Laagste Nieuws en Vlaamse Televisie Mongolen.

Ik vind het niet kunnen dat iemand zijn/haar naam, leeftijd, adres, beroep, foto en weet ik niet nog wat allemaal, in de pers verschijnt als die persoon gewoon nog maar werd meegenomen voor verhoor. Stel u voor dat die persoon onschuldig blijkt te zijn. Zijn/haar naam is wel voorgoed besmet, want de mensen denken toch altijd "waar rook is, zal wel vuur zijn".

Zouden de media zich dan hebben verontschuldigt? Vergeet het maar. Onlangs las ik een artikel met de welluidende titel "verkrachter zit jarenlang onschuldig in de cel". Waarom noemt men iemand die onschuldig blijkt toch nog een verkrachter? Omdat dat verkoopt! Het draait om winst en daar zijn alle middelen goed voor. Zelfs leugens.

Pas als het gerecht zegt om wie het gaat of als er bekentenissen worden afgelegd kan men de identiteit prijsgeven. Dat is het enige wat er in de wet die Anciaux wil moet staan. Dit heeft niets met persvrijheid te maken, maar met enig fatsoen.

Eigenlijk zou de rechter de man moeten vrijspreken omdat hij door al die mediaheisa geen eerlijk proces meer kan krijgen. Pas op, dit kan volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en is in het verleden al gebeurt. Ik hoorde bij Phara advocaat Walter Van Steenbrugge hiervoor pleiten, al was het maar om de media eens wakker te schudden.

Ook hij wil zo'n wet, maar de minister van media Ingrid Lieten, gelooft nog steeds in de deontologische code van de media. Blijkbaar wil zij niet inzien dat met een code waar geen boetes of schorsingen gepaard gaan bij overtredingen, niet helpen.

Er zijn journalisten die zich wel aan die code willen houden, maar hun bazen eisen van hen dat ze met scoops voor de dag komen. Checken en dubbelchecken, is er niet meer bij. Hoe anoniemer de getuigen, hoe beter. Hoe vunziger het verhaal, hoe beter. Hoe sneller het in de media komt, hoe beter.

En de journalisten? Zij schrijven wat hun broodheren en hun lezers het liefste willen. De uitspraak van de week hoorde ik in een buurtwinkel de dag nadat de man was meegenomen voor verhoor en nog niet in verdenking was gesteld of bekentenissen had afgelegd. "Hij is het, anders zouden de gazetten zijn foto en naam niet afdrukken", mijn antwoord was simpel "awel, dan hoop ik van harte dat hij het niet is, ben benieuwd wat de gazetten dan gaan zeggen.

Blijkbaar heeft het volk meer geloof in de media dan in het gerecht of de politiek. Het zegt genoeg....over de gemiddelde Belg en... onze instellingen.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vrijdagnamiddag gaven tennisser Xavier Malisse en bokser Sugar Jackson een gezamenlijke persconferentie in de Lotto Arena in Antwerpen. Een erg emotionele Malisse vreest voor het einde van zijn carrière na zijn schorsing van een jaar.

Zowel Xavier Malisse als Yanina Wickmayer kregen van het Vlaamse Doping Tribunaal een jaar schorsing opgelegd, nadat ze meermaals in de fout gingen met het opgeven van hun 'whereabouts'. Ook bokser Sugar Jackson miste drie keer een dopingcontrole en riskeert een lange schorsing.

Wat een gedoe allemaal. Die topsporters weten maar al te goed aan welke regels ze zich moeten houden, zelfs al zijn die regels in Vlaanderen veel strenger dan in Wallonië of andere landen.

Een dopingcontrole "missen" dat kan één keer maar toch geen drie keer? De dopinglijst, die ik regelmatig in mijn mailbox krijg, staat vol met boksers, wielrenners, powerlifters en ja zelfs tennissers.

Wat die 'whereabouts' betreft, ook al heb je op sommige plaatsen geen internet, zoals Wickmayer beweerd, dan nog kan je toch gewoon bellen om te zeggen waar je verblijft of dat in geval van tornooien op voorhand invullen? Zelfs een sms sturen telt, dus zo moeilijk kan dat toch niet zijn. En als die topsporters dat echt zelf niet kunnen dan moeten ze hun managers dat maar laten doen.

Ik kreeg zowaar tranen in mijn ogen van zoveel emotie. Ofwel wil je af van dopinggebruik en dan maak je strenge regels. Ofwel laat je doping toe, maar kom dan achteraf niet zagen over al die dopingdoden.

Naar ik vernomen heb is de Vlaamse overheid te streng en moet ze in feite alleen maar whereabouts vragen van sporters die niet in de top vijftig staan van de rangschikkingen.

Dat is natuurlijk een keuze als een andere. Blijkbaar kiest de Vlaamse regering voor een totaal cleane sport. Ik zou verdomde niet weten wat daarop tegen is. Maar het zou nog beter zijn moesten alle landen even streng zijn, dan moesten de Vlaamse sporters zich niet "gepakt" voelen.

Dat zelfs sportdokter Chris Goossens woorden in de mond neemt als "Ik ben niet fier dat ik Vlaming ben en dat ik heb meegewerkt aan een decreet dat een menselijk drama is voor de sporter", doen me de wenkbrouwen fronsen.

Zolang je voor de regering werkt ben je voor zo'n streng systeem en van zodra je voor een sporter werkt niet meer. Mijnheer Goossens is in mijn ogen dan ook een hypocriete opportunist.

En de zin "Voor Yanina is het alsof haar moeder voor de tweede keer is gestorven", is al helemaal van een meligheid die je normaal alleen maar in soaps tegenkomt. Bohoe, waar zijn de zakdoeken? Mijnheer Goossens verliest al zijn geloofwaardigheid als het om doping gaat. Een goede sportdokter is blij dat er regels zijn die doping willen verbannen.

En dat ook Caroline Gennez, vroeger ook  Belgisch toptennister, zegt dat de sporters te hard gestraft zijn is pas echt met de haren getrokken. Het zijn de volksvertegenwoordigers die dit dopingdecreet en de strafmaten hebben goedgekeurd, ook die van haar partij. Gewoon schrik om nog wat meer kiezers, waarvan er wel een paar tennisliefhebber zullen zijn, te verliezen zeker?

En wie was minister van Sport toen dat vermaledijde dopingdecreet werd opgesteld? Bert Anciaux. En waar zit die nu? Juist ja, bij SP.a, de partij van madammeke Gennez. Gennezren (woordspeling) moet ge u vooral niet doen!

Ik ben sportliefhebber in hart en nieren, maar heb liever een propere sport dan me om de vijf voet een hoedje te schrikken wie er nu weer gestorven is aan doping.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

SP.A Rood, de linkervleugel van de Vlaamse socialisten, vindt dat de hele partijleiding ontslag moet nemen. De ruzie binnen de SP.A over Frank Vandenbroucke neemt scherpere vormen aan.

Erik De Bruyn van SP.A Rood omschrijft de partijleiding nu als "een machtsgeile kliek die geen enkel respect toont voor de leden en alle verkozenen onderwerpt of uitschakelt".

Paul Van den Bosch zal geen topsporttrainer worden van het mountainbike. Dat heeft de coach van Sven Nys zelf bekendgemaakt op zijn blog. Bert Anciaux, de Vlaamse minister van Sport, had geld vrijgemaakt om Van den Bosch te benoemen tot topsporttrainer.

Maar volgens de trainer doet Bloso plots moeilijk, voor hem het signaal om voortijdig de handdoek te gooien. "Op de dag dat de overeenkomst in voege moest gaan, was er van een contract geen sprake meer. Ik wil niet meespelen in dat belachelijke spelletje dat illustratief is voor het falende beleid", zegt Van den Bosch op zijn blog.

Dit zegt alles over het topsportbeleid in ons land. Het beleid bestaat er enkel in de bondsbobo' s van alle bonden te laten genieten van hun macht en hun zitpenningen. De sporters komen op de laatste plaats en worden gebruikt om de bobo' s toe te laten om dure reisjes naar buitenlandse sportevenementen te maken. En ze gaan daar zeker niet om te supporteren.

Eigenlijk zou geen enkele overheid nog geld moeten spenderen aan bonden die niet willen vernieuwen. Er is in ons land nu geen enkel verschil tussen topsporten en amateursporten. Men zou eens over de grens met Nederland moeten gaan kijken, want die halen tenminste wel nog medailles op de Olympische Spelen.

Ik ken mensen die voor Bloso hebben gewerkt en daar gedougteerd zijn weggegaan omdat er meer zuip- en vreetpartijen werden gehouden dan dat er aan de sporters werd gedacht. Hoeveel mensen er met een drankprobleem er daar en in andere bonden zitten, dat hou je niet voor mogelijk.

Droogleggen die handel, dat moet de overheid doen. Natuurlijk is dat spijtig voor al die sporters die het wel goed bedoelen. Maar moeten ze zich dan zomaar belachelijk blijven maken op grote sportevenementen?

Ik heb teveel respect voor die sporters om hen dat aan te willen doen. Ik vraag hen wel om al die mistoestanden niet langer te verzwijgen ook al spreken ze daar hun broodheren mee tegen. Kom in opstand tegen die bobo's en laat u niet misbruiken door hen.

Maar ook de media heeft hierin een taak. Zij moeten zoveel schrijven over al die mistoestanden dat die bobo's niets anders meer kunnen dan opstappen. Maar ja, zoals ik reeds eerder schreef, er zijn haast geen onderzoeksjournalisten meer die dit zouden kunnen doen.

Dit land is ziek, doodziek. Niet alleen op politiek of sportief gebied vrees ik. En het gaat hier niet om de Mexicaanse griep dat met een doosje Tamiflu genezen kan worden.

Bert Anciaux duwt bij de verkiezingen van 7 juni de Europese lijst van de SP.A. Leuvens kopstuk Louis Tobback duwt de opvolgerslijst. De burgemeester van Sint-Niklaas Freddy Willockx staat voorlaatste bij de opvolgers.

In onderstaand filmpje zie en hoor je nog eens wat Jean Pierre Van Rossem riep tijdens de eedaflegging van Koning AlbertII. Voor velen is het nog altijd onduidelijk waarom hij dit riep. Ik zal nu na zoveel jaar het geheim prijsgeven.

Van Rossem was eerst niet van plan te komen naar die eedaflegging, ik was er bij toen hij dit zei aan de telefoon tegen Louis Standaert, die volksvertegenwoordiger was voor Rossem en links naast hem staat op het filmpje. Louis Standaert zei dat hij moest komen omdat er een schilderij zou gemaakt worden met alle aanwezigen en dat die voor eeuwig in het parlement zou hangen.

Jean Pierre bleef echter volhouden dat hij niet wou komen, waarop Louis Standaert zei, "kom toch maar en roep desnoods iets als "Leve de Europese republiek". Voila na al die jaren van stilzwijgen van mij en de paar andere getuigen is het eruit. Het is dus mee de fout van "Lowietje van de bootjes"!

Ook hoor je als je goed luistert dat na de kreet toenmalig Senaatsvoorzitter Frank Swaelen "Vive la Roi" naar de bode fluisterde die dat herhaalde en waarop de rest van het stemvee volgt.

Ik ben nog steeds van oordeel dat Van Rossem dit gerust mocht roepen als republikein en zeker in de Kamer waar hij in zetelde. Misschien was het moment niet echt gepast, maar hij was tenminste eerlijker dan Bert Anciaux, die direct verklaarde dat zijn partij (toen VU) de echte republikeinen waren. Maar hij zat toen wel mee te applaudisseren in de Kamer, de schijnheiligaard! Dan kon ik het toenmalige Vlaams Blok beter begrijpen, die waren er niet!

Ik weet nu al wat de titel van de memoires van Anciaux zal zijn "van nep-republikein tot nep-socialist"! Als men hem ooit vraagt voor een Plopfilm moeten ze hem meteen omdopen tot kabouter Nep!

Waarom ik nu pas dit geheim prijsgeef? Omdat dit filmpje nog maar pas op Youtube staat.

Onlangs schreef ik hier een column over de positie van Erik De Bruyn en SP.a-Rood binnen SP.a. En wat schetst mijn verbazing? Vandaag krijg ik via mijn Facebookprofiel een reactie van SP.a, eerst ontertekend door hun voorzitter Caroline Gennez, zie hieronder, wat later werd die handtekening gewijzigd in het SP.a Communicatieteam. Heeft er hier iemand voor zijn beurt gesproken?

De reactie van SP.a!

"Geachte heer Willems,
Beste Ben,

Mijn houding over sp.a rood is strikt. sp.a heeft beslist dat tendensrecht niet bestaat: wij zijn een open partij waar iedereen welkom is die staat voor een warme samenleving. Het is dus niet nodig een andere naam aan te nemen. Verder heb ik de indruk dat sp.a rood niet constructief wil meewerken: hun vaak persoonlijke kritiek is meestal gericht op eigen rangen. Ik ben voor meer debat, maar dat moet constructief blijven.

Erik De Bruyn kan een zinvolle bijdrage leveren, maar heeft zich nooit neergelegd bij de keuze van onze leden en blijft openlijk de partij opdelen in goede en slechte socialisten. Dat kan voor mij niet: iedereen die ons programma onderschrijft is gelijk. Als partijlid krijgt ook Erik De Bruyn alle kansen – een 11e plaats is mooi – en heeft hij het recht om zijn mening te uiten. Maar als hij daarmee de hele partij wil beschadigen, moet ik als voorzitter die partij beschermen.

Oprechte groeten,

Caroline Gennez
voorzitter sp.a"

Mijn antwoord via Facebookprofiel Socialistische Partij Anders!

Het is raar dat deze mail eerst werd ondertekend met Caroline Gennez, hopelijk komt u zelf niet in de problemen met uw antwoord. Erik De Bruyn kreeg 30% van de stemmen van uw leden achter zijn naam bij de laatste voorzittersverkiezingen. Als signaal binnen een partij waar voorzitters tot voorkort nog communistische scores van 99% normaal waren, kan dit zeker tellen. Daarom is een elfde plaats, waar hij niet verkozen kan worden belachelijk!

Dat er onvrede is over de manier waarop jullie met kritische mandatrissen omgaan en tegenwoordig aan politiek doet weet ik omdat ik een paar van uw mandatarissen persoonlijk ken. Vooral de manier waarop jullie 30% van jullie partij "links" laten liggen en de hele manier waarop u Bert Anciaux heeft binnengehaald, doen bij veel leden de wenkbrouwen fronsen. Het is duidelijk voor mij dat jullie de voeling met de achterban en vakbond hebben verloren. Hoeveel kiezers hebben er de laatste tijd niet om die reden voor Vlaams Belang gestemd?

Omdat Facebook maar een aantal woorden toestaat om te reageren hieronder het vervolg!

Dat het ook niet allemaal koek en ei meer is tussen uw partij en de socialistische vakbond, blijkt uit het feit dat uw ministers in de Vlaamse regering de nieuwe rechtspositieregeling voor de lokale en regionale besturen mee goedkeurden zonder dat ze op voorhand de moeite namen om met de vakbond te overleggen mee goedkeurden.

Ik ben vakbondsafgevaardigde in het socialistisch geïnspireerde ACOD/LRB, ik weet dus waarover ik spreek. De verhouding tussen uw partij is zo bekoeld dat men uw partij enkel nog uitnodigt op de één-mei-viering uit beleefdheid en omdat dit traditie is.

Ik roep de socialisten dan ook op om hun salons te verlaten en terug naar de Volkshuizen te gaan!

En maar klagen en maar klagen! Ik heb de indruk dat de Joodse gemeenschap last heeft van het Calimerocomplex. Jeroen Meus, Tomas De Soete, Alex Agnew, Philippe Geubels, Bart De Wever, Bert Anciaux en nu weer Man Bijt Hond (lees hier meer) krijgen er allemaal van langs van de joodse censuurpolitie. Lachen of kritiek geven op de Joodse gemeenschap of het joodse geloof is uit den boze.

Het liefst van al zouden Joods Actueel, het tijdens de oorlog tussen Israël en Gaza haatzaaiende propagandablaadje van Israël (vergelijkbaar met de VL-krant van Vlaams Behang), en andere joodse organisatie aan columnisten, politici, komieken en programmamakers een berufsverbot opleggen. Waar en wanneer hebben we dat nog gezien? Juist ja, in Nazi-Duitsland!

Eens een mening van iemand anders (Yves Goovaerts) lezen? Klik hier!

Vlaams minister van Cultuur en Sport Bert Anciaux (SP.A) heeft het verkorven bij de joodse organisaties in ons land. In zijn weblog van vorige vrijdag en gisteren in Phara vergeleek Anciaux het leed van de kinderen in de crèche in Dendermonde met het lot van de Palestijnse kinderen in Gaza.

SP.A-voorzitster Caroline Gennez wil niet dat Fortis-bank aan het Franse BNP Paribas wordt verkocht. Ze zei dat op de nieuwjaarsreceptie van de partij. "In heel Europa is er geen enkel land dat zijn grootste bank aan het buitenland verkocht heeft. Deze regering doet dat wel", zei Gennez. 

De Vlaamse socialisten pleiten alvast voor een volledige nationalisering van Fortis Bank. Met de verkoop aan BNP ligt het beslissingscentrum in Parijs en dat kan banen kosten. "De regering heeft nog exact 17 dagen om haar trots door te slikken. Il n'y a que des imbécils qui ne changent pas d'avis", zei ze over minister van Financiën Didier Reynders met een citaat van Jacques Brel.

Gennez kwam ook terug op de ruzie rond het al dan niet veranderen van de partijnaam naar aanleiding van de komst van de VlaamsProgressieven rond Bert Anciaux.

"2009 is niet glorieus begonnen. De integratie van de VlaamsProgressieven is niet goed gegaan. Er zijn wonden geslagen die niet hoefden. Er zijn misverstanden gecreëerd waar enkel duidelijkheid gepast was. Ik ben als voorzitter verantwoordelijk voor die misverstanden", zei Gennez. Ze herhaalde dat SP.A SP.A  blijft en zei tevreden te zijn dat de partij de rangen nu heeft gesloten.

Ik weet niet of de rangen echt gesloten zijn. Bij de partijtop misschien wel, maar ik weet dat er aan de basis nog steeds ongenoegen heerst binnen SP.a. Blijkbaar vergeet men in het hoofdkartier van SP.a in Brussel soms dat er buiten hen ook nog mensen zijn die lid zijn van hun partij.

Ik heb het hier al een paar keer voorspelt, het zal woelig worden op het verkiezingscongres in maart. Het zou me niet verwonderen dat de lijst waar Anciaux opstaat niet eens goedgekeurd zal worden door de basis.

Eerst wordt Anciaux als een dief in de nacht binnengehaald en dan wordt Mia De Vits die tijdens de vorige Europese verkiezingen 203.000 stemmen behaalde op een smerige manier opzij geschoven omdat ze kritiek had op de manier waarop de partij communiceert naar de gewone leden en omdat Gennez liever haar boezemvriendin Kathleen Van Brempt naar voren wou schuiven.

Wat Fortis betreft kan ik haar wel volgen, men had beter de bank genationaliseerd om daarna rustig de tijd te nemen om maatregelen te treffen en ze na een paar jaar met winst te verkopen. Zo had de Staatskas en de belastingbetalers er nog wat aan gehad.

Met deze column zal ik sommige mensen die de laatste dagen reageerden verbazen. Is hij dan toch geen socialist? Inderdaad, ik heb geen partijkaart. Het enige wat gemeen heb met de echte socialisten is dat ik sociaalvoelend ben.

Ik ben wel vakbondsafgevaardigde van het socialistisch geïnspireerde ACOD, maar van de partij heb ik daar nog nooit iemand gezien. Wij nemen soms zelfs standpunten in die regelrecht ingaan tegen wat men bijvoorbeeld beslist binnen de Vlaamse regering, waar SP.a nog steeds inzit.

Maar wie nu in opperste verbazing is die vergeef ik van harte, het is niet simpel om aan hokjesdenkers uit te leggen wat een vrijdenker of een libertijn is. Ik heb dat al heel lang geleden opgegeven.

Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt trekt op 7 juni de Europese lijst van de SP.A. Europarlementslid Mia De Vits (SP.A) is geen kandidaat meer, voor de Europese noch voor de Vlaamse verkiezingen.

De Sociaal-Liberale Partij (SLP) gaat naar de verkiezingen als een ongebonden partij die "pragmatisch en anders" aan politiek wil doen. Voorzitter Geert Lambert vertelde op de nieuwjaarsreceptie van de partij dat die wel degelijk een toekomst heeft. Na het vertrek van Bert Anciaux en een reeks parlementsleden van Vlaams-Progressieven, richtten de achterblijvers van VL.Pro de nieuwe partij SLP op.

Voorzitter Lambert zei tijdens zijn toespraak dat hij ervan overtuigd was dat zijn partij wel degelijk een toekomst heeft. "Het politieke landschap is nog altijd verzuild, de traditionele partijen proberen alles te controleren", aldus Lambert. "Daarom proberen ze de kleintjes binnen te halen, hen te kapen en hun naam en identiteit af te nemen."

"De nood aan een ongebonden partij, die niet met afbraakpolitiek, niet met overloperij of een gratuite foert aan politiek wil doen (...) is nog nooit zo hoog geweest als vandaag", zei Lambert. "Enkel als onafhankelijke partij kunnen we gaan voor een radicaal andere aanpak".

Dat de kiesdrempel halen wel heel moeilijk wordt, bleek gisteren nog uit een peiling. SLP zou slechts 2,6 procent van de stemmen halen.

"Anders", dat lijkt wel het nieuwe stopwoordje binnen de Vlaamse politiek. Maar wat is "anders" eigenlijk? Gaat SLP misschien geen verkiezingsbeloftes maken die ze toch niet kunnen nakomen zoals elke partij dat doet? Gaan zij wel het algemene belang laten primeren in plaat van het partijbelang, zoals elke partij doet?

Sinds het mislukken van de Nieuwe Politieke Cultuur, dat na zwarte zondag van 1991, het politieke waarden en normen ging veranderen, geloof ik niet meer in woorden als "anders". Gaat als de SLP niet over de kiesdrempel geraakt ook hun naam gaan veranderen in SLP.A? Het zijn allemaal woorden en namen, de inhoud en de uitvoering van die inhoud lijken me veel belangrijker.

Eén ding kunnen ze mij bij SLP alvast niet verwijten: dat ik niet radicaal voor mijn eigen mening ben gegaan.

Het partijbestuur van de SP.A aanvaardt het voorstel van de partijtop om de partijnaam niet te wijzigen. De slogan verandert wel in "Socialisten en Progressieven Anders".

De SP.A roept morgen een extra partijbureau samen dat moet beslissen over de invulling van de naam SP.A. De top van de partij zal voorstellen dat de wettelijke naam SP.A behouden blijft en dat de invulling "Socialisten en Progressieven Anders" wordt. De discussie wordt nadien gesloten.

Dinsdag maakte Bert Anciaux zijn overstap bekend van de voormalige VlaamsProgressieven naar de socialisten. Hij deelde daarbij mee dat de naam SP.A voortaan zal staan voor Socialisten en Progressieven Anders.

Bij vele partijleden en enkele kopstukken van de partij zette dat kwaad bloed. Niet alleen de naamswijziging, maar ook de manier waarop die was doorgevoerd, viel niet in goede aarde. Onder meer Mia De Vits, Louis Tobback, Willy Claes en Freddy Willockx lieten openlijk hun ongenoegen blijken.

Om een einde te maken aan de commotie kwam de partijtop vandaag bijeen op het kabinet van minister Kathleen Van Brempt. Ook de positie van partijvoorzitter Caroline Gennez stond ter discussie, maar zij kondigde na afloop aan dat ze op post blijft.

Het is duidelijk dat de SP.a-top niet wil dat hun gewone leden kunnen stemmen over de naamsverandering. Ik voorspel een woelig verkiezingscongres in maart. Over zoiets belangrijks voor een partij als een naamsverandering moeten toch alle leden hun zegje kunnen doen.

Louis Tobback zei gisteren nog,dat zolang het congres de nieuwe naam niet goedgekeurd heeft, de Leuvense afdeling van SP.a de oude naam Socialistische Partij Anders zal behouden. Hij zei er ook bij dat het anders zonder hem zal zijn.

Kan mij trouwens iemand eens vertellen waar het woord Anders nog voor staat binnen de nieuwe naam? Vroeger was dat duidelijk, de oude SP werd vernieuwd en moest Anders (lees moderner) aan politiek gaan doen.

Ik kan begrijpen waarom de echte socialisten boos zijn, hun Socialistische Partij waar ze jarenlang voor gewerkt en gestreden hebben, is door een zogenaamde Rode heks (Caroline Gennez) vermoord door middel van een giftige appel, Bert Anciaux genaamd. Het was om hem in de partij te krijgen dat de naam aangepast moest worden.

De partijtop is zowel het gevoel met hun achterban als met de roots van de partij zelf verloren. De salonsocialisten zijn duidelijk aan de macht binnen de partij. Hopelijk gaan de tegenstanders van de naamsverandering hun been stijf houden en eisen ze een stemming over dit onderwerp op een congres.

Ik ben geen linkse rakker of lid van SP.a, ook al ben ik vakbondsafgevaardigde van het socialistisch geïnspireerde ACOD/LRB, maar ik ben een sociaal iemand die vind dat er een tegengewicht moet zijn voor de meestal harde politiek van rechtse partijen.

En als we naar de geschiedenis kijken dan moeten we erkennen wat deze partij gedaan heeft voor de werkmensen en arme mensen in dit land. Ik weet dat en u misschien ook, maar blijkbaar zijn er bij de SP.a-top die dat niet meer weten.

 "De SP.A verandert niet van naam, maar we hebben duidelijk gemaakt waar we voor staan." Het zijn de woorden van SP.A-voorzitster Caroline Gennez na een gezamenlijke fractievergadering. De top van de partij gaf er uitleg over de overstap van Bert Anciaux en de andere invulling van het letterwoord SP.A.

Gewezen Kamerlid en Leuvens gemeenteraadslid Stijn Bex stapt uit VlaamsProgressieven. Bex neemt de beslissing naar eigen zeggen omdat hij zaterdag op een Leuvens afdelingsbestuur weinig enthousiasme merkte voor de solokoers van Vlaamsprogressieven. Na Fouad Ahidar en Koen T'Sijen is Bex de derde gevestigde waarde die opstapt bij VlaamsProgressieven.

Het was te verwachten dat de partij uiteen zou vallen en het was toch al een scheurpartij van de VolksUnie. Ik voorspelde hier al dat Bert Anciaux en zijn volgelingen zich zouden gaan aansluiten of laten opslokken door SP.a en dat de anderen hun eigen gang zullen gaan. Ook al betekent dit politieke zelfmoord.

Benieuwd hoelang de zwanenzang van VlaamsProgressieven nog gaat duren. Niet lang denk ik.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

www.dollemol.be

De VlaamProgressieven gaan voort hun eigen koers varen. Dat heeft de partijraad na een urenlange discussie beslist. De partijraad was bijeen gekomen om te bepalen welke koers de partij moet volgen na het opstappen van Bettina Geysen als voorzitster.

Bert Anciaux pleitte voor een nauwere samenwerking met de SP.A, terwijl Geert Lambert meer wilde uitgaan van de eigen sterktes van de partij.

Na een stemming heeft de partijraad zich met een meerderheid van 70 tegen 30 procent uitgesproken voor het project van Lambert: een eigen linksliberale koers, in kartel met de SP.A als die dat wil, zonder kartel als het moet.

Over de vraag wie de partij straks moet leiden is niet echt gediscussieerd, maar waarschijnlijk neemt Lambert de fakkel opnieuw over van interimvoorzitster Nelly Maes. Of er een nieuwe naam komt voor de partij is ook nog niet duidelijk.

Ik denk dat de partij in twee zal splitsen, een deel volgt Anciaux naar SP.a en een ander deel gaat alleen verder. Op den duur zal de partij vervliegen als White Spirit. En zo merk je dat huiscartoonist Markye in feite een helderziende is. Wie dat in 2005 al kon voorspellen is een genie!

Spirit moet een meer aantoonbare zelfstandige koers varen ten opzichte van kartelpartner sp.a en de partij heeft nieuwe boegbeelden nodig die vooral meer harde sociaal-economische thema's kunnen belichamen. Dat zijn enkele conclusies uit de analyse die de partijraad van Spirit liet maken na de voor de partij tegenvallende verkiezingsuitslag van 10 juni. 

Om na de verkiezingsnederlaag geen overhaaste beslissingen te nemen, vroeg Spirit aan Lieven Ral (voorzitter partijraad), Herman Lauwers (gewezen Vlaams parlementslid) en Mohamed Ridouani (schepen in Leuven) de opdracht een grondige analyse te maken.

Zaterdag legden ze hun analyse voor aan de partijraad. Daarin stellen de evaluatoren dat naast een aantal externe factoren die een negatieve weerslag hadden op het verkiezingsuitslag van zowel spirit als sp.a ook de campagne, de lijstonderhandelingen en het algemeen imago van Spirit mee de oorzaak vormen van het teleurstellende resultaat.

Het herstel van de geloofwaardigheid van Spirit wordt de grote uitdaging voor de toekomst. De deadline voor dit herstel zijn de verkiezingen van 2009, zegt de partij. Voor dat herstel moeten op drie domeinen inspanningen worden geleverd. Het opkrikken van het imago van Spirit, het verbeteren van de slagkracht van de partij en tenslotte de versteviging van de partijfundering.

Dit is weer eens het bewijs dat kartels meestal niet lang werken. Vooral kartels met dwergpartijen werken niet. Kijk maar naar wat met het kartel VLD/Vivant is gebeurt. Heeft dit ooit gewerkt? Neen, Vivant haalde maximum 1% van de stemmen binnen en bestaat nu (bijna) niet meer.

Ook het kartel Vlaams Behang/Vlott gaat dezelfde weg op. Wat heeft Vlott, buiten het feit dat Coveliers nu de advocaat van Vlaams Behang geworden is, te betekenen binnen Vlaams Behang? Niets! Wat een partij die zichzelf in hun eerste T tolerant noemt te zoeken heeft bij Vlaams Behang is voor mij een raadsel!

Ik vrees dat Spirit geen lang kartelleven meer heeft. Zeker niet nu de leden bij sp.a roepen om een duidelijk links profiel, of er dan nog plaats is voor de zoggenaamde linksliberalen van Spirit dat durf ik te betwijfelen. En of de volgelingen van Geert Lambert en Bert Anciaux als ze alleen moeten doorgaan nog lang kunnen blijven bestaan is ook al een vraag die men denk ik ook negatief moet beantwoorden.

En wat met dat andere kartel CD&V/NVA dan, hoor ik u vragen? Zolang dit kartel de verkiezingen blijft winnen, zal er ook hier geen vuiltje aan de lucht zijn. Want dan heeft zelfs de linkervleugel van CD&V, het ACW niets in de pap te brokken. Maar stel u voor dat door de stugge houding van Bart De Wever er geen regering Leterme zou komen. Dan gaan de poppetjes echt aan het dansen!

Van mij doen ze allemaal wat ze willen, zal ik er wel over schrijven.

Filmmaker en enfant terrible Jan Bucquoy heeft zijn kleine oorlog om café Dolle Mol gewonnen. Op 1 mei is het café in de Spoormakersstraat in Brussel heropend voor het grote publiek. De voorbije jaren stond café Dolle Mol te verkommeren. Jan Bucquoy voerde regelmatig actie tegen de leegstand van het bekende kunstenaarscafé.

Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux heeft de eigenaar van het café kunnen overtuigen om het pand opnieuw te verhuren.

Anciaux betaalt de huur (2.000 euro) en de dagelijkse leiding van het cultuurcafé is in handen van Bucquoy. "Het is de bedoeling dat Jan een soort anarchistisch kunstenaarscollectief uitbouwt. Brussel is altijd een vrijplaats geweest voor kunstenaars", klinkt het op het kabinet van Anciaux. Bucquoy heeft het leegstaande café de voorbije jaren al enkele keren gekraakt. Vorig jaar werd hij nog ontzet door de politie.

Goed dat Bert Anciaux niet alleen maar subsidies geeft aan elitaire kunsten, maar ook initiatieven steunt voor kleine onafhankelijke kunstenaars. Op 21 mei (mijn verjaardag) zal Bucquoy zoals elk jaar een "staatsgreep" proberen te plegen op het Koningsplein in Brussel, dit jaar heb ik verlof en ben ik van plan om eens mee te doen en achteraf iets te gaan drinken in de Dolle mol. Heb altijd al sympathie gehad voor hofnarren die slimmer zijn dan de koning zelf.

Een wisselmeerderheid in de Mortselse gemeenteraad heeft beslist de portretten van het vorstenpaar uit het stadhuis te verwijderen. Dat is een primeur in België, zo berichten Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg vrijdag. VB-fractieleider Mark Schampaert had, naar het voorbeeld van zijn collega uit Affligem, gepleit voor het verwijderen van de portretten.

Zowel binnen de meerderheid als de oppositie en binnen de partijen zelf waren er voor- en tegenstemmen. Groen! onthield zich en Vlaams Belang was voor de verwijdering. Uiteindelijk waren er elf stemmen voor, zeven tegen en negen onthoudingen. "Om niet te veel mensen te schofferen, ga ik de portretten in mijn kabinet ophangen", zei burgemeester Ingrid Pira.

Zoals de meeste bezoekers van deze site weten ben ik een tegenstander van Vlaams Behang, maar als ze iets goeds doen zeg ik het ook. Eindelijk is er een partij die het aandurft om die foto's van het koningspaar te laten verdwijnen uit openbare gebouwen.

Ik hoor Bert Anciaux, nadat Jean Pierre Van Rossem tijdens de kroning van Albert II zijn mening voor een republiek uitriep, zeggen dat zijn partij (toen nog VU) de enige echte republikeinse partij was. Welnu, Bleitend Bertje zit al jaren in de Vlaamse regering, maar heeft tot nu toe niets ondernomen om al die portretten te laten verwijderen en zijn huidige partij Spirit zwijgt als vermoord. Schrik om kiezers te verliezen zeker?

Ik zal het hier dan nog maar eens uit volle borst roepen: Leve de Republiek, Vive Lahaut, Leve Van Rossem! Alleen krijg ik de woorden Leve Vlaams Behang niet uit mijn strot. Ook voor een libertijn/vrijdenker zijn er soms grenzen! Voor deze actie van hen heb ik echter wel sympathie!

De beruchte filmmaker, revolutionair en anarchist Jan Bucquoy gaat het befaamde Brusselse café De Dolle Mol heropenen. Hij krijgt daarbij naar eigen zeggen de steun van Vlaams minister van Cultuur en Brussel Bert Anciaux. De woordvoerder van Anciaux wil het bericht niet ontkennen of bevestigen.

De Dolle Mol opent opnieuw zijn deuren in januari. Het café komt in de Spoormakersstraat 48, twee panden verder dan de vorige locatie. In het nieuwe onderkomen moet eerst nog gewerkt worden. Zo moet er onder meer elektriciteit gelegd worden en sanitair voorzien. Ook de brandveiligheid moet in orde gebracht worden.

De inrichting van het café gebeurt zoveel mogelijk met delen van de authentieke Dolle Mol die Bucqouy bij de vernieling van het vorige café kon redden. "Het gaat om naamplaten, verlichting en zelfs de deur van het toilet. De eigenheid van het café blijft behouden. "Een pintje kost slechts 1 euro. Maandag is er poëzie, dinsdag film, woensdag one man show en donderdag concerten. Vrijdag is vrouwendag want dan drinken zij gratis", aldus Bucquoy.

Goed nieuws voor de Vlaamse cultuur in Brussel! Gelukkig zijn er nog mensen als Bucqouy, misschien lijkt hij knettergek maar hij heeft het hart op de goede plek. Ik heb al zijn films gezien, zelfs degene die geboyct zijn door de distributeurs en ik moet zeggen dat zijn films net als die van Theo Van Gogh, onderschat zijn. Van zodra het café terug open is, dan ga ik er zeker een pint drinken.

Ieder koninkrijk moet nu eenmaal zijn hofnar hebben! Ik hou zelf meer van hofnarren dan van koningen!

Minister van Cultuur Bert Anciaux zou zijn subsidies almaar meer laten afhangen van politiek gelobby. Vooral bij het vastleggen van de precieze bedragen legt hij het oordeel van zijn beoordelingscommissies naast zich neer. Dat schrijft de voorzitter van de commissie muziek, Herman Baeten, dinsdag in De Standaard.

Baeten noemt sommige beslissingen van Anciaux "platte politieke voorkeursbehandeling". Anciaux laat de commissies volgens hem aan hun lot over, en de politici wassen hun handen in onschuld. Vooral de polemiek over de subsidies aan Sfinks (eerst geen subsidie en dan dankzij Anciaux weer wel) en de aanvallen op het werk van de beoordelingscommissies zit Baeten hoog.

Bertje den Bleiter bewijst weeral eens dat hij geen goed minister is. Het is niet de eerste keer dat de minister zulke stoten uithaalt. Het debacle met de uitreiking van de Gouden Uil ben ik zeker nog niet vergeten. Dit was een privéprijs die hij in zijn politieke klauwen wou krijgen. Gelukkig kwamen de uitgevers in opstand en het politieke spelletje ging niet door.