Columns

Vandaag werd bekend dat de rating van Frankrijk is verlaagd en dat de onderhandelingen tussen de Griekse regering en de grootbanken over de kwijtschelding van de Griekse schulden zijn afgesprongen.

Is dit het einde van de Euro en wie weet van Europa zoals wij het kennen?

N-VA-voorzitter Bart De Wever is pessimistisch gestemd over de afloop van de onderhandelingen. "De meningsverschillen blijven groot en de tijd is op", zei hij na afloop van de vergadering met koninklijk onderhandelaar Wouter Beke (CD&V) en de vier Franstalige partijvoorzitters.

Hoe kan je een land naar de kloten helpen? Dit is de naam van een cursus gegeven door dhr. De Wever Bart.

Gisteren kwamen 34.000 mensen volgens de politie, 45.000 volgens de organisatoren en 100.000 volgens nog een andere telling op straat om "shame" te roepen tegen de politiek en hen op te roepen om snel een stabiele regering te vormen. Mooi, maar heeft de politiek de boodschap begrepen. Of was die boodschap wel zo duidelijk te begrijpen?

Ik denk dat zowel de maatschappij als de politiek de weg kwijt zijn en we dringend iemand moeten zoeken die een compas heeft. En betogers tellen kunnen we ook al niet meer!

De Wever heeft 48 pagina's klaar met daarop zijn voorstellen om toch nog met de zeven huidige partijen aan de onderhandelingstafel tot een akkoord te komen. Hieronder som ik er enkele op en geef ik er mijn mening over.

De Koning vindt weeral een nieuw woord uit "verduidelijkingopdracht". De Wever heeft het aan zijne rekker en hij moet met de 7 huidige partijen die aan de onderhandelingstafel zaten blijven praten van de koning. Met de liberalen mag hij niet spreken, iets wat hij zelf toch zo graag wou. Sukkelke toch, zoveel stemmen achter uw naam krijgen en nog uw goesting niet mogen doen.

Vraag me wel of dat niet "verduidelijkingSopdracht moet zijn, maar ik ben dan ook geen taalkundige. En echt goed bekken doet dat woord nu ook weer niet.

De aanslepende regeringsvorming heeft ook effecten op de financiële markten. Dat schrijft De Tijd vandaag. Gisteren was er een uitgave van Belgische staatsobligaties die met een hogere rente verkocht werden wegens de impasse. Dat kost de schatkist meer geld.

En buiten dat het geld kost, kost het ook geloofwaardigheid bij buitenlandse investeerders. En dat betekent op den duur verlies van banen. 

Op het kabinet van ontslagnemend vicepremier Joëlle Milquet (cdH) hebben preformateur Elio Di Rupo en de kopstukken van zeven partijen tot in de late uren vergaderd. Omstreeks half vier was het N-VA-voorzitter Bart De Wever die er als eerste de brui aan gaf. Nadien volgde snel zijn CD&V-collega Wouter Beke. Pas een tiental minuten later zetten ook de anderen een punt achter de plenaire vergadering.

Wie had gehoopt dat het met De Wever aan de macht beter zou gaan is eraan voor de moeite. Een partij die als enige doelstelling het einde van dit land heeft, zal nooit zijn best doen om dit land nog enigsinds in ere te houden.

Het is vandaag de nationale feestdag. Het defilé, het volksfeest, de vrije dag, gaan we dit allemaal voor de laatste keer meemaken? Of moeten we vanaf volgend jaar op 11 juni verplicht de Vlaamsche feestdag vieren.

Als we daar een vrije dag voor krijgen zal daar geen haan om kraaien of het zou een Waalse haan moeten zijn.

Bent u ook dat politiek gepalaver rond BHV zo beu als koude pap? Vraagt u zich ook af waarom alleen de politici zich druk maken om dit symbooldossier, want dat is het, terwijl het de meerderheid van de bevolking koud laat? Bent u dat communautair gezever beu?

Wel, laat ons een staatsgreep plegen en dit land opnieuw uitvinden!

Eerst gooien we de regering buiten en zenden de koning en zijn gevolg naar andere oorden. Wie ooit een mandaat in het parlement zat verbieden we om ooit nog aan politiek te doen, ze hebben hun onbekwaamheid meer dan bewezen.

We vragen aan specialisten in bepaalde materies om minister te worden. De minister van economie zal zo bijvoorbeeld een economist moeten zijn, de minister van begroting een boekhouder en zoverder.

We voeren het Esperanto in als voertaal, dan is dat communautair gezever meteen gedaan en verliezen partijen als NVA en Vlaams Behang hun bestaansrecht en kunnen partijen met de V van Vlaams in hun partijnaam dit veranderen in bijvoorbeeld vrije of verenigde.

Wie geen Esperanto wil praten deporteren we met C-130-vliegtuigen naar Ijsland. En we dumpen ze dan in de krater van die vemaledijde Eyefelflauwekull, zo maken ze zich tenminste nog nuttig.

Voor de gefrustreerde Vlamingen maken we van Bokrijk een reservaat. Daar kunnen ze leven dan in de tijd waar ze naar verlangen, die van hun voorvaderen.

Brussel geven we aan Europa zodat het pas echt de Europese hoofdstad kan worden.

Ik heb al een naam voor het nieuwe land: Benistan of ter nagedachtenis van ons huidige land, dat je gerust een bananenmonarchie mag noemen...Bananistan!

Doe mee aan de staatsgreep, ik heb zelfs al een datum, 21 mei, dan verjaar ik, maar op die dag probeert Jan Bucquoy reeds jaren om het koninklijk paleis te bestormen.

Meestal staat er maar een man of tien. Zou het niet grappig zijn om dan met 200, 2000, 20.000, 200.000, 2.000.000 of zelfs meer mensen voor de poorten van het paleis te staan?

Ik zie de Brusselse politie al even hard staan bibberen als onze huidige koning soms doet. Natuurlijk gebruiken we geen geweld maar houden wel ludieke acties die het politieke wereldje in verwarring brengen.

Let's drive politicians bananas!

P.S. Voor wie denkt dat ik nu helemaal gek geworden ben. Wees gerust, ik ben van oordeel dat als politici zich als een stelletje kleuters gedragen, ik hen best ook eens op hun niveau aanspreek.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend, is een oude Vlaamse spreekwoord. Ik heb nog nooit zoveel gehoopt dat een Vlaams gezegde de waarheid is dan nu met heel die BHV-affaire.

Wie nu een regering laat vallen stort dit land in een diepe ravijn. We zullen het tweede Griekenland van Europa worden. Buitenlandse bedrijven zullen dit land, nog massaler dan nu al het geval is, verlaten. Er zullen nog een pak werklozen bijkomen en de armoede zal alleen maar nog groter worden.

Want wie wordt er nu rijker van een diepe crisis? De beursspeculanten en de banken. Maar zeker niet u en ik, de gewone burgers van dit land.

Wie hoopt dat door een crisis dat België zal ophouden te bestaan vergeet dat er nog twee dingen zijn die dat in de weg staan: het koningshuis en Brussel.

Er zijn er die Brussel bij Vlaanderen willen, maar Brussel is al heel lang niet Vlaams of Frans meer, daar spreekt men honderden talen. Volgens mij kan men als men dit land wil opheffen Brussel beter aan Europa schenken en kan het pas echt de Europese hoofdstad worden.

Wat men met het koningshuis gaat doen is nog een groter raadsel. Als men Brussel aan Europa geeft, kan hij de Europese koning worden, maar wil Europa dat wel? Gaat men hem schenken aan de Walen misschien? Of gaat men het koningshuis eindelijk gaan afschaffen zoals ik als echte republikein wil.

Ik hoop echt dat de dames en heren politici hun lippen niet gaan verbranden aan de soep met de letterkes BHV. Eveneens hoop ik dat wij niet de ballekes in die soep zullen worden.

Er zijn andere belangrijkere dingen waar deze regering iets aan zou moeten doen, maar ik weet ook wel dat deze regering niets zal doen zolang dit niet is opgelost. Liever niets doen dan weer ruzie beginnen maken zoals in het begin het geval was lijkt men te denken.

Hopelijk vindt men nu een oplossing en kan deze regering eens echt aan het werk gaan. Vervroegde verkiezingen kunnen we missen als kiespijn. Want dan krijgt de volgende regering een vergiftigd geschenk en kan ze beter de reinigingsdienst van Brussel inschakelen om het puin van deze regering op te ruimen. 

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De kostprijs van de Brusselse lokale politie ligt met 380 euro per inwoner bijna dubbel zo hoog als in Vlaanderen. Dat blijkt uit een studie van Dexia, dat de financiën van de politiezones onder de loep nam.

Volgens de financiële instelling eindigden heel wat politiezones vorig jaar in het rood. De inkomsten stegen niet, maar de personeelskosten namen daarentegen wel toe.

Het totale tekort bedroeg naar verluidt 68,5 miljoen euro. Omgerekend is dat 6 euro per Belg, het dubbele van in 2008.

Stedelijke politiekorpsen zijn ook flink wat duurder dan de landelijke. In Brussel kost het korps zo 380 euro per inwoner. In Vlaanderen gaat het om 192 euro en in Wallonië om 208 euro.

De gezamenlijke kostprijs van alle politiekorpsen bedraagt 2,4 miljard euro.

Het is normaal dat men in Brussel zijn agenten beter betaald. Het beroep van agent is daar immers veel zwaarder en gevaarlijker dan op een ander. Maar of dat nu het dubbele moet zijn dan op een ander dat weet ik niet.

Want dit schept een probleem voor de politiezones in de buurt van Brussel. Zo weet ik dat de interventiedienst van de politie van Leuven een duiventil is geworden. Veel beginnende agenten volgen er hun opleiding en vertrekken dan naar Brussel omdat ze daar veel meer verdienen aan taal- en andere premies.

Men werkt een vijftal jaar in Brussel en daarna vertrekt men naar een politiezone in de buurt van zijn woonplaats. Misschien moet men de periodes dat men in een politiezone moet blijven verlengen zodat de agenten voeling krijgen met de plaats waar ze werken.

In Leuven heeft een plaatselijk blad ooit een reporter op straat gestuurd om aan agenten de weg te vragen naar in Leuven bekende straten zoals de Tiensestraat, Diestsestraat, Parkstraat en Oude markt. Op tien agenten waren er maar vier die zonder problemen de weg kon tonen.

Hierdoor komt de wijkwerking van de politie in gevaar. Sommige wijken in de stad veranderen sneller van wijkagent dan u en ik van onderbroek. Een goede wijkwerking is noodzakelijk om een goede samenleving in een wijk te krijgen. Om de vijf voeten veranderen van wijkagent is niet goed.

Moest de wijkwerking in Brussel goed werken, er waren minder problemen omdat al die herrieschoppers dan goed in kaart worden gebracht en men sneller kan ingrijpen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In Sint-Gillis zijn de straten gisteravond door verschillende politieploegen weer schoongeveegd. In de namiddag maar vooral in de avond waren ze het toneel van gewelddadige rellen door groepjes jongeren.

Er werden wagens in brand gestoken en omgekanteld. Ruiten sneuvelden en het Betlehemplein werd overgoten met olie. Er werd zelfs met molotovcocktails gegooid. De oproerkraaiers kwamen op straat om hun ongenoegen te uiten over de dood van een gangster uit Sint-Gillis eerder maandag.

Ik ga dit eens simpel bekijken. Gangster wordt tijdens een achtervolging doodgeschoten, wat me een risico van het beroep gangster blijkt te zijn, en die snotneuzen komen op straat om hem te eren. Wat ben zijn die jongeren zelf dan?

Wie in mijn ogen een gangster steunt is moreel medeplichtig aan zijn daden en mag zichzelf ook een gangster noemen. Gaan we binnenkort nog fanclubs voor Kim De Gelder of Marc Dutroux krijgen? Gaan we de boel aan diggelen slagen als De Gelder een te zware straf krijgt?

Gisteren leek het weer oorlog in Brussel. Op één dag twee juweliers overvallen, een juwelier neergeknald en een andere juwelier die een overvaller naar de eeuwige jachtvelden knalde.

Het stikt dus van de wapens in Brussel en als gangsters zich steeds meer met zware wapens vertonen is het, ook al ben ik tegen gebruik van die dingen op mensen, normaal dat juwelier en andere winkeliers zich gaan bewapenen om zich te verdedigen bij een overval.

Of vindt u het normaal dat jonge gasten met oorlogstuig op straat rondlopen? Natuurlijk is het een taak voor de politie om ons allemaal te beschermen, maar die zijn onderbemand en in Brussel durven ze sommige wijken niet meer in na zonsondergang.

Het wordt tijd dat de straffen voor zware misdrijven de hoogte ingaan. En als het om jongeren gaat die misdrijven plegen die je normaal gezien alleen bij volwassenen ziet dan is er maar één oplossing: hen niet meer voor een jeugdrechter brengen maar meteen als een volwassene berechten.

Bendes gebruiken jongeren om te gaan stelen omdat ze toch bijna geen straf of een veel lichtere krijgen. Die snotneuzen worden als ze vrijkomen dan nog als een held onthaald, waardoor ze zich helemaal een held gaan voelen. En dat wordt dan opgepakt door andere jongeren. Het is dus een vicieuze cirkel.

En pak nu aub ook eens die ouders aan, want ik vraag me altijd af bij dart soort berichten "waar zitten die?" en "is dat nu de opvoeding die ze voor hun kinderen in petto hebben?", als die ouders hun kinderen niet meer onder controle hebben moet men maar maatregelen nemen om hen op te volgen. En in erge gevallen moeten die ouders ontzet worden uit de ouderlijke macht.

Ik wil geen burgeroorlog in Brussel, maar men zal dan toch meer mensen moeten inzetten om die jongeren en hun families te begeleiden, welzijnswerkers en buurtwerkers dus. Maar ook meer wijkinspecteurs van de politie echt op straat en niet in hun combi.

En nu ga ik Yves Desmet weer wat op de kast jagen door te zeggen, dat het tijd wordt dat er mensen in de wijk moeten zijn die moeten opstaan om te zeggen dat dit geweld niet langer kan blijven duren. Toen ik de moslimgemeenschap opriep om Sharia4Belgium te veroordelen voor hun gedrag tijdens een lezing van Benno Barnard, schreef hij daar meteen een column over waarin stond dat dit niet moest.

Dus voor hem en al wie doet alsof er niets aan de hand is vraag ik: spreek imams, jongerenwerkers, ouders, organiseer een mars, doe iets! Anders bent u het eens met de gang van zaken in uw stad. Geef een signaal aan de gemeenschap dat u het niet eens bent met wat die gangsters en hun aanhang doen.

Het moet erg zijn voor Louis Tobback, die in de jaren tachtig nog op het matje bij de koning moest komen omdat hij gezegd had dat men de immigranten moest spreiden om geen getto's te krijgen, om na al die jaren gelijk te krijgen. Gelijk krijgen is leuk maar niet in dit soort gevallen.

Ondertussen wrijft er zich één partij in de handen....Vlaams Behang....maar dat gaat er in die stomme koppen van die randdebielen in Sint-Gillis blijkbaar niet in.

In de Vlaamse rand rond Brussel maken gemeenten informele afspraken met bouwpromotoren om zoveel mogelijk aan Nederlandstaligen te verkopen. Dat blijkt uit een reportage van het Canvas-programma 'Panorama'.

De burgemeesters spreken over een "gentlemen's agreement". Zij vragen aan bouwpromotoren om hun projecten vooral aan Nederlandstaligen aan te bieden. Die promotoren moeten bovendien het gemeentebestuur een lijst met kandidaat-kopers bezorgen. De burgemeesters gaan dan na of anderstaligen zich willen "integreren" in de gemeente. Zijn zij hier niet toe bereid, dan moeten de bouwpromotoren op zoek naar andere kopers.

Enkele burgemeesters geven toe dat bouwpromotoren niet verplicht zijn om zich aan deze afspraken te houden, maar wijzen erop dat een goede relatie met het gemeentebestuur handig kan zijn, bijvoorbeeld bij het toekennen van de nodige vergunningen.

Dit is pure chantage! Want iemand vragen om iets te doen en erbij zeggen dat hij anders moelijker of geen vergunningen meer krijgt, is pure chantage. Trouwens lijsten vragen van klanten, is dat niet het schenden van de privacy? Pas als er vergunningen worden aangevraagd moet een gemeente weten wie de aanvraag doet. Eerder heeft de gemeente van u niets te vragen.

Het is duidelijk dat het hier om een pure enggeestig Flamingantistische (scrabble 120 punten) maatregel gaat. Volgens mij is deze afspraak nog onwettig ook.

Want zijn de mensen die in zo'n gemeente willen gaan wonen op de hoogte van het feit dat men achter hun rug onderzoek doet omtrent hun bereidheid tot integratie? En doet men hetzelfde met allochtonen die in de streek willen wonen of is deze maatregel enkel bedoelt om Franstaligen te weren?

En dan maar klagen dat de Franstalige pers ons beschuldigt van racisme tegenover de Franstalige bevolking. Natuurlijk mag men vragen dat iemand zijn best doet om de taal te spreken van het gebied waarin men gaat wonen. Maar iemand willen uitsluiten omwille van zijn afkomst blijft nu eenmaal racisme en discriminatie.

Het enige wat men mag volgen is de wet en er bestaan hier duidelijke wetten en decreten over. Wie denken die burgemeesters wel dat ze zijn? Keizers van een keizerrijk waar zij de wetten maken en andermans wetten mogen overtreden?

Hopelijk stapt er iemand die onterecht geweigerd is naar een rechtbank. Ik ben reuzebenieuwd wat de uitspraak van een rechter over deze gang van zaken zal zijn. Ook al zegt men dat het hier niet gaat om een verplichte maatregel, een mondeling akkoord wordt door veel rechters als een geldend contract beschouwd.

En zijn die burgemeesters zelf wel zo goed geïntegreerd? Ze spreken over een "gentlemen's agreement" terwijl er een Nederlands woord voor bestaat: namelijk een herenakkoord.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

De bouw van nieuwe gevangenissen loopt verdere vertraging op. Dat hebben de Regie der Gebouwen en minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) toegegeven in De Morgen.

Vier gevangenissen hadden al in 2012 klaar moeten zijn, maar het zal minstens een jaar langer duren. Het gaat om de nieuwe inrichtingen van Beveren, Dendermonde, Leuze en Marche-en-Famenne.

Voor die vier locaties zijn op dit ogenblik alleen nog maar principiële akkoorden gesloten. Er is nog geen grond aangekocht. Vier andere gevangenissen zullen ten vroegste in 2016 klaar zijn.

Maar De Clerck houdt in De Morgen vol dat "het allemaal relatief rap vooruitgaat."

Tijd is natuurlijk een relatief begrip en zeker al in de politiek. Maar misschien moet er eens een schrijver een boek over de Belgische politiek schrijven met als titel " De traagheid der dingen", naar "De helaasheid der dingen".

De Regie der Gebouwen heeft al meermaals bewezen dat ze niet bekend staan om hun snelle werkwijze. Ondertussen staat er in Tongeren een gevangenis met 66 cipiers voor welgeteld 8 gevangenen. Alvorens nog meer gevangenen te verschepen naar Nederland zouden ze best die gevangenis eerst opvullen.

Maar niet alleen moeten er gevangenissen voor volwassen bijkomen, er is ook een gebrek aan open en gesloten opvang voor jongeren. Wie wil dat jonge veelplegers hun straf niet meer kunnen ontlopen en de agenten die hen van de straat haalt niet mee gefrustreerd zijn omdat die gasten de dag nadien al op straat lopen wegens geen plaats, zal ervoor moeten zorgen dat er voldoende opvangcapaciteit is.

Het moet niet gemakkelijk zijn om minister van Justitie te zijn. Je wordt langs alle kanten gehinderd als je vooruitgang wil maken. Wil je nieuwe gevangenissen, dan werkt de Regie der Gebouwen te traag. Wil je zero-tolerantie in Brussel invoeren, willen de rechters niet mee (trouwens zijn eigen fout, want zonder overleg gebeurt). Wil je het imago van het gerecht opvijzelen, beginnen sommige rechters misdrijven te plegen of wordt je teruggefloten als je slecht werkende rechters wil ontslaan.

Neen, voor de fun hoef je die job echt niet te doen. Niet dat ik een fan van De Clerck ben, maar ik krijg er zowaar compassie mee.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

VEDEZE

De politie wordt beschoten met kalashnikovs, een school moet verhuizen omdat de leerlingen niet meer veilig naar school kunnen gaan, buurtbewoners durven de straat niet meer op. Neen, ik heb het niet over Kaboel of Bagdad, maar over Brussel in België.

De regering wil nu zero-tolerance invoeren voor bepaalde wijken in de hoofdstad. Allemaal goed en wel, maar vandaag moest een rechter in Dendermonde een 17-jarige bankovervaller vrijspreken wegens plaatsgebrek in een gesloten instelling.

Een zero-tolerance zal niets uithalen als wie een misdrijf begaat niet kan bestraft worden. Als het niet goed uitgewerkt is brengt het alleen maar frustraties en demotivatie voor de politieagenten met zich mee. Hoe zou u zelf zijn als uw werk nutteloos blijkt te zijn.

Hopelijk zal het plan lukken, anders vrees ik dat men binnenkort nog het leger zal moeten inschakelen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) heeft zijn bedenkingen over het onderzoek dat het Hof van Cassatie heeft gevoerd naar de onderzoeksrechter en de parketmagistraat die het KB/KB Lux-dossier hebben behandeld. De magistraten werden in juni 2007 vrijgepleit door Cassatie.

"Maar het onderzoek van Cassatie, lastens de magistraten, voldoet niet als ik het vonnis lees dat de correctionele rechtbank in Brussel deze week heeft geveld", zegt De Clerck.

"De feiten zijn zeer ernstig. En de motivering van het vonnis is indrukwekkend: een striemende analyse van het KB Lux-onderzoek, bijna 100 bladzijden lang. Als de stelling van de rechter klopt, voldoet het 'onderzoek naar het onderzoek' dat Cassatie heeft gevoerd, niet", aldus De Clerck in De Tijd.

De minister van Justitie stelt zich dan ook openlijk vragen bij dat onderzoek: "Heeft Cassatie alles wel voldoende gecheckt? Misschien zijn er nieuwe elementen? Ik wil het weten. Daarom is het goed dat het hof van beroep de zaak nu zo snel mogelijk behandelt. Ik heb ook een verslag gevraagd aan de procureur-generaal van Brussel. Als het vonnis wordt bevestigd, laat ik dat niet zonder gevolg."

Een goedwerkende rechterlijke macht is een hoeksteen van een democratie. In ons land is het al een tijdje duidelijk dat die hoeksteen aan het afbrokkelen is en dat we moeten oppassen of ons huis stort in. Het wordt tijd dat men het huis gaat beginnen stutten en er renovatiewerken worden uitgevoerd.

Magistraten die andere magistraten moeten evalueren en desnoods veroordelen, dat kan niet echt gezond zijn. Ons kent ons nietwaar? Moest ik mijn eigen collega's moeten beoordelen zou ik ook milder zijn dan voor niet-collega's. Je moet nu eenmaal nog altijd met die mensen samenwerken in de toekomst.

Daarom zou de Hoge Raad voor Justitie, waar ook niet-magistraten in zetelen, meer middelen en bevoegdheden moeten krijgen. Zij benoemen immers de rechters en moeten ze dan maar evalueren ook. Bij ons gaat dat toch ook zo? In erge gevallen zou zelfs de minister zelf moeten kunnen beslissen om iemand te evalueren of te ontslaan. Is dat een schending van de scheiding tussen de machten? Een minister zou boven die machten moeten staan.

Verder moet men stoppen met rechters te benoemen voor het leven. Alleen dictators benoemen zichzelf of laten zichzelf benoemen voor het leven. Dat is echt niet meer van deze tijd.

Er zijn binnen het gerecht twee kampen, sommigen willen moderniseren en anderen (meestal de oudere rechters, waarvan er veel bij Cassatie zitten) willen dat niet. Onlangs was er een uitspraak van Cassatie dat een rechter uit Brugge, die ontslagen was omdat hij veel te traag vonnissen uitspraak waardoor er een grote achterstand was in Brugge, terug moest aangenomen worden. Lees hier meer over die zaak.

Wil men het vertrouwen van de burger in justitie herstellen of ten minste vergroten, dan zal men krachtdadig moeten optreden. Desnoods moet men maar een heleboel regels en wetgeving rond justitie moeten aanpassen. Dan zullen die magistraten die tegenwerken wel moeten volgen. Want de wet is de wet. Toch?

Deze column is te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Naar aanleiding van het Greenpeace-incident tijdens de Europese top in Brussel heeft de redactie van de Franstalige zender RTL-TVi vertrouwelijke informatie van de politie teruggevonden op het internet.

CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.

”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.

Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.

Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.

Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.

Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.

Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vijf mannen die mogelijk een moord op hun kerfstok hebben, lopen zomaar vrij rond. Dat komt doordat de agenda van het Brusselse gerecht overvol zit. Het vijftal kan dus niet tijdig voor het hof van assisen gebracht worden.

Assisen heeft zijn handen nu namelijk meer dan vol met het proces tegen Habran (bis), de zaak-Leopold Storme en het dossier rond de moordenaars van agente Kitty Van Nieuwenhuysen. Die processen beloven bovendien nog eens extra lang te duren.

Donderdag nog werd de 28-jarige Laurent Maton vrijgelaten door de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling. De man wordt nochtans beschuldigd van de moord op zijn vrouw. Hij zou haar vorig jaar gewurgd hebben.

Help ons land is in gevaar! Er is geen rechtstaat meer! Laat moordenaars maar rustig vrij rondlopen, laat de familieleden en kennissen van de slachtoffers maar angsten doorstaan, laat het vertrouwen van de burgers in de rechtsstaat maar verder zakken.

Het is een schande dat in een moderne rechtstaat zoiets kan. Zoiets verwacht je te horen over ontwikkelingslanden maar toch niet over België. Het is daarom straf te noemen dat dit land soldaten naar Afghanistan stuurt om er "de democratie mee helpen op te bouwen" terwijl hier de democratie, waarvan de rechtstaat een hoeksteen is, in gevaar komt.

En wat doet de regering aan dit probleem? Pappen en nathouden. Regeringslid Leterme klaagde onlangs de slechte werking van Justitie wel aan, maar daar bedoelde hij natuurlijk de werking van het gerecht in de zaak Fortis die ondermeer over hem ging mee.

Als het zo doorgaat kunnen we meteen alle gevangenissen sluiten en de rechtbanken opdoeken. Dat is natuurlijk ook een manier om te besparen en zo het gat in de begroting dicht te rijden. Maar of het dat is wat de burgers willen durf ik te betwijfelen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Deze morgen spraken we op het werk over het werk over het feit dat er iemand tijdens de opening van het Museum M te Leuven door prinsessen Mathilde en Maxima iemand "België Barst" riep en meteen werd opgepakt.

Ik vroeg me hardop af wat tegenstanders van een splitsing van dit land zouden moeten roepen. Mijn beste vriend op het werk, Gerrit Bosmans zei "België Lijmt" en meteen kreeg ik inspiratie voor deze column. Bedankt Foozie!

België zou inderdaad veel brokken die het zelf gemaakt heeft kunnen of moeten lijmen. Maar daarvoor hebben we bekwame politici nodig en helaas zijn er daarvan tegenwoordig veel te weinig.

Moest dit land, dat door de voorbije Staatshervormingen verbrokkeld is geraakt, nog één land zijn dan zou er geen sprake zijn geweest van BHV of was de crisis al een tijdje ingedijkt.

Maar door het land al op te delen in gewesten/gemeenschappen breng je de eenheid van het land en ook de duidelijkheid voor de burgers in het gevaar. Wie bijvoorbeeld subsidies moet aanvragen moet eerst goed uitdokteren bij wie hij moet zijn en soms moet hij bij twee of drie ministeries .

Ons land heeft 6 regeringen, en dat voor een land van 30.000 vierkante meter. Moest België één land zijn gebleven, nogmaals dit land is al zo gebarsten dat ik al wie België Barst roept echt niet kan begrijpen, dan was er nu maar één regering en bestonden alleen maar de Kamer en Senaat. En die laatste is voor mij zelfs niet meer nodig. Alleen maar het geld dat je kan besparen door dit land terug één te maken kan het gat in de begroting voor een groot deel kunnen dichten.

België kan nooit echt splitsen omdat Brussel in de weg staat. Brussel is niet Vlaams of Frans, het is een Westers toren van Babel, een smeltkroes van talen en culturen. En verder woont daar ook nog ene Albert van België, ze zullen hem eerst moeten afdanken, wat van mij als republikein mag, alvorens dat het land gesplitst kan worden. Ook hier kunnen we veel besparen.

Maar mijnheer Willems moeten we van de gewesten en gemeenschappen dan terug afschaffen en terug naar één regime gaan? Dat hoor ik u hardop vragen. Helaas of gelukkig maar, het is te zien hoe u het bekijkt, kan dit niet meer.

Het enige wat onze politici nog kunnen doen is de barsten die er zijn gekomen proberen te lijmen. Er zijn deze keer dus geen loodgieters nodig maar stukadoors of "plakkers" zoals deze in de volksmond genoemd worden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

VEDEZE

Ik weet dat de titel alleen al bij velen de wenkbrouwen zal doen fronsen maar na deze column zal een groot deel van jullie mij wel begrijpen.

Dit land ligt tegenwoordig op apegapen. De instellingen werken niet of nauwelijks meer, kijk maar naar justitie en het nietsdoen van de federale regering. Om de haverklap is er ruzie tussen de twee grootste taalgroepen in dit land, kijk maar naar BHV.

Op de koop toe zitten we met een koningshuis die massa's geld van ons krijgt en in ruil daarvoor om de paar jaar een nieuwe jacht of dure sportwagens koopt en dit terwijl een groot deel van de bevolking gebukt gaat onder de crisis.

Had "den Duits" de Tweede Wereldoorlog gewonnen, bestonden er geen twee taalgroepen en was de koning al een tijdje naar de geschiedenisboeken verwezen. Natuurlijk ben ik tegen onderdrukking, maar geeft toe het zou tenminste duidelijk zijn wie hier de baas zou zijn.

Nu doet men of de eerste minister de baas is van het land maar eigenlijk zijn het de partijvoorzitters die het voor het zeggen hebben. Een taalstrijd had nooit plaatsgevonden als we met zijn allen Duits zouden spreken. BHV had zelfs nooit het parlement hebben gehaald.

Natuurlijk moet u mijn oproep voor een oorlog als een opstoot van cynisme beschouwen. Ik wil gewoon zeggen dat we dit land moeten heropbouwen omdat de politiek er de afgelopen vijftig jaar er een puinhoop van gemaakt heeft. En een land heropbouwen doet men meestal als het na een oorlog totaal verwoest is. Nu hoor je mij niet roepen om bombardementen natuurlijk.

Ik hoor de Flaminganten nu al zeggen "ziet ge het wel zelfs de grootste tegenstander van de splitsing van België begint bij te draaien". Welnu, ze vergissen zich. Het volledige land België is al zo klein dat zelfs Belgen ze niet kunnen vinden op een wereldkaart. Vlaanderen zou bij een splitsing zo klein zijn dat als manneken pis slecht is afgeregeld hij van Brussel tot in de Noordzee zou pissen.

Brussel, het woord is eruit, wat doen we met Brussel? Zelfs de Flaminganten weten het niet goed. Sommige blijven ondanks dat er in Brussel bijna geen letter Vlaams meer gespoken wordt, Frans trouwens ook veel minder, beweren dat Brussel de Vlaamse hoofdstad moet blijven.

Welnu, ze zijn verkeerd, Brussel is als je het logisch bekijkt een Europese enclave, waar een mengelmoes van talen en culturen wonen, dus lijkt het me logisch dat we Brussel overdragen aan Europa. Zo wordt Brussel pas echt een Europese hoofdstad en zijn wij van de kosten af en ineens ook van het getouwtrek rond BHV.

U merkt het, als den Duits der krieg had gewonnen was het leven in ons land allesinds eenvoudiger geweest. Maar het is goed dat den Duits niet gewonnen heeft, want dan hadden we nu niets om over te kankeren en had ik nooit zulke columns kunnen of zelfs mogen schrijven.

Heb het hier wel altijd gehad over het Duitsland van tijdens de Tweede Wereldoorlog, begrijp me niet verkeerd. Ik zou toch in het verzet zijn gegaan, in tegenstelling van de voorouders van veel Flaminganten.

Ik verlang echter maar één ding voor alle Belgen... ein bisschen frieden. Dus geen oorlog met wapens voor mij, wel een staatsgreep in het kieshokje.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

ONGELOFELIJK dat riep ik uit toen ik via sms het bericht kreeg dat er weer drie gangsters waren ontsnapt. Deze keer niet uit de gevangenis maar uit het gerechtsgebouw van Brussel.

En dan is minister van Justitie Stefaan De Clerck verbouwereerd als men aan hem in het nieuws durft vragen hoe dit kan en of dit geen teken van wanbeleid is. Waar is de tijd toen De Clerck na de ontsnapping van Dutroux zijn hoofd nederig boog en ontslag nam?

Natuurlijk treft niet alleen De Clerck schuld in het falen van justitie. Alle ministers van Justitie en regeringsleden van de afgelopen tientallen jaren zijn schuldig. Vandaar dat geen enkele partij die ooit in een federale regering zat het ontslag van De Clerck durft te vragen.

Trouwens als bij elke ontsnapping de minister van Justitie ontslag moet nemen dan zijn er op de duur geen politici meer over om minister van Justitie te worden.

Zijn die drie ontsnapte gevangen die op de foto staan dan geen lieverdjes? Je zou ze zo vijf euro toestoppen.

Eigenlijk moeten we alle gevangenen die de afgelopen dagen en weken zijn weggelopen bedanken omdat ze met hun ontsnapping de vinger op de zere, stinkende wonde van justitie leggen en voor wat minder overbevolking in onze gevangenissen zorgen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Tot vanavond zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

De NVA is een partij die ontstaan is uit de puinhopen van het ter ziele gegane Volksunie. De partij streeft naar het einde van België en voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Aangezien de partij tegen directe democratie is, wil zij dit doen zonder daarover een referendum te houden.

Tot voor kort zat de partij in een kartel met CD&V, maar om dat ze vonden dat die partij niet snel genoeg ging met de beloofde Staatshervorming stapte ze uit het kartel en gaat ze nu op heer eentje naar de kiezer.

De partij zou volgens de laatste peilingen zo'n 10% van de stemmen halen. Dit heeft ze te danken aan partijvoorzitter Bart De Wever, die vooral stemmen haalt bij mensen die zijn droge humor die hij etaleerde in het kwisprogramma "De Slimste Mens".

Wie vindt dat dit land nog een toekomst voor zich heeft moet zeker niet op NVA stemmen. Wie de Rode Duivels wil opsplitsen in een Vlaamse en een Waalse nationale voetbalploeg zoals sommige NVA-ers dat willen, weten meteen voor wie ze moeten kiezen.

NVA wil het land dan wel splitsen maar ook zij weten niet wat ze moeten aanvangen met Brussel en de koning.

Vanavond om 18 uur komen de kleinere partijen aan de beurt. Het is tevens de laatste column in deze reeks.

Beste politici,

ik ga meteen met de deur in huis vallen: de meesten onder jullie zijn niet goed bezig.

Om te beginnen kleuren jullie buiten jullie lijntjes. Een voorbeeldje: Jean-Luc Dehaene komt op voor Europa,  hij voert er bijna geen campagne voor (met een lintmeter rond uw buik op een affiche staan is niet echt een campagne voeren) en drie dagen voor de verkiezingen plaatsvinden begint ie te zaniken over kleine partijen en dat je daar best niet op stemt. Hij zou zich beter met zijn eigen hof (Europa) bezighouden. En de CD&V-top had zo’n uitspraak beter door Kris Peeters of Marianne Thyssen laten doen. Europa is Europa, en Vlaanderen is Vlaanderen. En beste Didier Reynders, u heeft geluk dat u voorzitter bent van de MR en dus nog iet of wat uitlatingen mag doen i.v.m. de oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel.

En waar blijft die Europese campagne trouwens? Europa is geen bijzaak hoor! Mijn geheugen raakt aan drie kandidaten: Jean-Luc Dehaene (die niet verder komt dan “Europa is belangrijk”), Guy Verhofstadt (beste Guy, waarom moet ik 15 euro neerleggen voor uw Europees programma?) en Ivo Belet (ik weet dat ie een account op twitter heeft, en daar af en toe de spot drijft met andere politici). Drie kandidaten. Dat is niets. Nihil. Nul. Nougabollen. Bij wijze van spreken het collectief verstand van de families Planckaert en Pfaff. Rien de knots!

Wat u moet onthouden van de vorige paragraaf is dit:

1. waar is de inhoud van uw campagne? Waarom moet ik op u stemmen?
2. een reden om niet op u te stemmen is het uitmaken van uw politieke tegenstanders. Dat zijn geen toogstrategen of buiksprekers hoor.

Die twee punten bepalen uw Obama-gehalte. Zij bepalen of u een Barack Obama dan wel een John McCain bent. Niet uw web2.0 gehalte. Het kan me echt niet schelen of Inge Vervotte dan wel Guy Verhofstadt het meeste vriendjes heeft op Facebook (er is trouwens een verschil tussen “vriendjes” – je kan er maar een 5000-tal hebben – en “fans” – veel meer dan 5000 – op Facebook).

Beste politicus, voed dus ook een beetje uw journalistieke medemens op, want die lijkt het noorden kwijt te zijn. Zeg hem waar het wél om gaat. Ik wil niet weten of u zwart of wit bent (u bent het niet), ik wil wel weten wat voor een grijsaard u bent! U bent de baas, niet de journalist. Wil hij of zij (vooral zij) niet luisteren, stap het dan gewoon af. U zal er meer aandacht mee trekken dan u denkt.

Om samen te vatten: uw (onderbouwde!) boodschap moet zijn wat u de komende jaren met ons en onze regio wil uitsteken, binnen de bevoegdheden van de instelling waarin u wil belanden. Uw boodschap mag in geen geval zijn Caroline Gennez een onnozele koe is of dat Jean-Marie Dedecker een omhooggevallen nabjaar is. Dat laatste is namelijk iets voor toogstrategen en buiksprekers.

Beste politici, u heeft nog een lange weg af te leggen. Sterkte!

Deze brief werd geschreven door Boskabout van de gelijknamige blog.

Het Comité P heeft opnieuw een onderzoek geopend naar de Brusselse politiechef Guido Van Wymersch. Die zou het beoordelingsrapport hebben aangepast dat bestemd was voor zijn eigen benoeming als korpschef.

Tegen Van Wymersch loopt al een gerechtelijk onderzoek over schriftvervalsing in een andere zaak. Sinds begin september is Guido Van Wymersch korpschef van Brussel Hoofdstad-Elsene, de grootste politiezone van het land.

Schriftvervalsing, fraude, vriendjespolitiek en nog van dat fraais. Je zou bijna gaan denken dat er meer criminelen bij de top van de politie zitten dan in de gevangenis.

Ik ben benieuwd of het gerecht zijn werk even hard zal doen om Van Wijmersch te pakken dan iedere "gewone" burger die een klein vergijp pleegt. Kleine vergrijpen moeten ook bestraft worden. Maar van mij mogen politiemensen die toch het goede voorbeeld moeten geven, zeer zwaar gestraft worden als ze misdrijven plegen. Logisch toch?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.