Columns

Caroline Gennez, voorzitster van SP.a, zal vanaf september geen voorzitster meer zijn.

Zij houdt het voor bekeken, maar dat moet niemand verwonderen. Ze had de laatste tijd een uitgebluste houding vond ik.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vrijdagnamiddag gaven tennisser Xavier Malisse en bokser Sugar Jackson een gezamenlijke persconferentie in de Lotto Arena in Antwerpen. Een erg emotionele Malisse vreest voor het einde van zijn carrière na zijn schorsing van een jaar.

Zowel Xavier Malisse als Yanina Wickmayer kregen van het Vlaamse Doping Tribunaal een jaar schorsing opgelegd, nadat ze meermaals in de fout gingen met het opgeven van hun 'whereabouts'. Ook bokser Sugar Jackson miste drie keer een dopingcontrole en riskeert een lange schorsing.

Wat een gedoe allemaal. Die topsporters weten maar al te goed aan welke regels ze zich moeten houden, zelfs al zijn die regels in Vlaanderen veel strenger dan in Wallonië of andere landen.

Een dopingcontrole "missen" dat kan één keer maar toch geen drie keer? De dopinglijst, die ik regelmatig in mijn mailbox krijg, staat vol met boksers, wielrenners, powerlifters en ja zelfs tennissers.

Wat die 'whereabouts' betreft, ook al heb je op sommige plaatsen geen internet, zoals Wickmayer beweerd, dan nog kan je toch gewoon bellen om te zeggen waar je verblijft of dat in geval van tornooien op voorhand invullen? Zelfs een sms sturen telt, dus zo moeilijk kan dat toch niet zijn. En als die topsporters dat echt zelf niet kunnen dan moeten ze hun managers dat maar laten doen.

Ik kreeg zowaar tranen in mijn ogen van zoveel emotie. Ofwel wil je af van dopinggebruik en dan maak je strenge regels. Ofwel laat je doping toe, maar kom dan achteraf niet zagen over al die dopingdoden.

Naar ik vernomen heb is de Vlaamse overheid te streng en moet ze in feite alleen maar whereabouts vragen van sporters die niet in de top vijftig staan van de rangschikkingen.

Dat is natuurlijk een keuze als een andere. Blijkbaar kiest de Vlaamse regering voor een totaal cleane sport. Ik zou verdomde niet weten wat daarop tegen is. Maar het zou nog beter zijn moesten alle landen even streng zijn, dan moesten de Vlaamse sporters zich niet "gepakt" voelen.

Dat zelfs sportdokter Chris Goossens woorden in de mond neemt als "Ik ben niet fier dat ik Vlaming ben en dat ik heb meegewerkt aan een decreet dat een menselijk drama is voor de sporter", doen me de wenkbrouwen fronsen.

Zolang je voor de regering werkt ben je voor zo'n streng systeem en van zodra je voor een sporter werkt niet meer. Mijnheer Goossens is in mijn ogen dan ook een hypocriete opportunist.

En de zin "Voor Yanina is het alsof haar moeder voor de tweede keer is gestorven", is al helemaal van een meligheid die je normaal alleen maar in soaps tegenkomt. Bohoe, waar zijn de zakdoeken? Mijnheer Goossens verliest al zijn geloofwaardigheid als het om doping gaat. Een goede sportdokter is blij dat er regels zijn die doping willen verbannen.

En dat ook Caroline Gennez, vroeger ook  Belgisch toptennister, zegt dat de sporters te hard gestraft zijn is pas echt met de haren getrokken. Het zijn de volksvertegenwoordigers die dit dopingdecreet en de strafmaten hebben goedgekeurd, ook die van haar partij. Gewoon schrik om nog wat meer kiezers, waarvan er wel een paar tennisliefhebber zullen zijn, te verliezen zeker?

En wie was minister van Sport toen dat vermaledijde dopingdecreet werd opgesteld? Bert Anciaux. En waar zit die nu? Juist ja, bij SP.a, de partij van madammeke Gennez. Gennezren (woordspeling) moet ge u vooral niet doen!

Ik ben sportliefhebber in hart en nieren, maar heb liever een propere sport dan me om de vijf voet een hoedje te schrikken wie er nu weer gestorven is aan doping.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

SP.A Rood, de linkervleugel van de Vlaamse socialisten, vindt dat de hele partijleiding ontslag moet nemen. De ruzie binnen de SP.A over Frank Vandenbroucke neemt scherpere vormen aan.

Erik De Bruyn van SP.A Rood omschrijft de partijleiding nu als "een machtsgeile kliek die geen enkel respect toont voor de leden en alle verkozenen onderwerpt of uitschakelt".

Beste politici,

ik ga meteen met de deur in huis vallen: de meesten onder jullie zijn niet goed bezig.

Om te beginnen kleuren jullie buiten jullie lijntjes. Een voorbeeldje: Jean-Luc Dehaene komt op voor Europa,  hij voert er bijna geen campagne voor (met een lintmeter rond uw buik op een affiche staan is niet echt een campagne voeren) en drie dagen voor de verkiezingen plaatsvinden begint ie te zaniken over kleine partijen en dat je daar best niet op stemt. Hij zou zich beter met zijn eigen hof (Europa) bezighouden. En de CD&V-top had zo’n uitspraak beter door Kris Peeters of Marianne Thyssen laten doen. Europa is Europa, en Vlaanderen is Vlaanderen. En beste Didier Reynders, u heeft geluk dat u voorzitter bent van de MR en dus nog iet of wat uitlatingen mag doen i.v.m. de oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel.

En waar blijft die Europese campagne trouwens? Europa is geen bijzaak hoor! Mijn geheugen raakt aan drie kandidaten: Jean-Luc Dehaene (die niet verder komt dan “Europa is belangrijk”), Guy Verhofstadt (beste Guy, waarom moet ik 15 euro neerleggen voor uw Europees programma?) en Ivo Belet (ik weet dat ie een account op twitter heeft, en daar af en toe de spot drijft met andere politici). Drie kandidaten. Dat is niets. Nihil. Nul. Nougabollen. Bij wijze van spreken het collectief verstand van de families Planckaert en Pfaff. Rien de knots!

Wat u moet onthouden van de vorige paragraaf is dit:

1. waar is de inhoud van uw campagne? Waarom moet ik op u stemmen?
2. een reden om niet op u te stemmen is het uitmaken van uw politieke tegenstanders. Dat zijn geen toogstrategen of buiksprekers hoor.

Die twee punten bepalen uw Obama-gehalte. Zij bepalen of u een Barack Obama dan wel een John McCain bent. Niet uw web2.0 gehalte. Het kan me echt niet schelen of Inge Vervotte dan wel Guy Verhofstadt het meeste vriendjes heeft op Facebook (er is trouwens een verschil tussen “vriendjes” – je kan er maar een 5000-tal hebben – en “fans” – veel meer dan 5000 – op Facebook).

Beste politicus, voed dus ook een beetje uw journalistieke medemens op, want die lijkt het noorden kwijt te zijn. Zeg hem waar het wél om gaat. Ik wil niet weten of u zwart of wit bent (u bent het niet), ik wil wel weten wat voor een grijsaard u bent! U bent de baas, niet de journalist. Wil hij of zij (vooral zij) niet luisteren, stap het dan gewoon af. U zal er meer aandacht mee trekken dan u denkt.

Om samen te vatten: uw (onderbouwde!) boodschap moet zijn wat u de komende jaren met ons en onze regio wil uitsteken, binnen de bevoegdheden van de instelling waarin u wil belanden. Uw boodschap mag in geen geval zijn Caroline Gennez een onnozele koe is of dat Jean-Marie Dedecker een omhooggevallen nabjaar is. Dat laatste is namelijk iets voor toogstrategen en buiksprekers.

Beste politici, u heeft nog een lange weg af te leggen. Sterkte!

Deze brief werd geschreven door Boskabout van de gelijknamige blog.

Vanaf nu tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Als eerste is SP.a (Socialistische Partij Anders) aan de beurt, een partij in crisis daar valt wel wat over te zeggen. De SP.a is van origine een socialistische partij en was tot begin jaren negentig de partij van de werkmens. Een partij aan wie we voor een grootstuk onze sociale zekerheid hebben te danken.

Helaas is de partij sinds 91 een groot deel van haar kiezers aan Vlaams Behang verloren en heeft ze sindsdien ook een groot deel van haar gedachtengoed overboord gekieperd. Ze heeft zich dan ook omgevormd tot de partij van de intellectuelen, waar het "gewone" werkvolk zich steeds minder in thuis voelt.

Vandaar dat Caroline Gennez tot partijvoorzitter werd verkozen met "maar" 60% van de stemmen achter haar naam, terwijl vroegere voorzitters verkozen werden met 80 tot 99% van de stemmen achter zich. De rest van de stemmen ging naar Erik De Bruyn van SP.a Rood een onderdeel binnen SP.a dat zich "de echte socialisten noemt.

De partij is de voeling met zijn originele kiezers en haar achterban al een tijdje verloren en daarom voorspel ik dat ze ook nu geen goed resultaat zullen halen. Ik begrijp ook niet waarom Caroline Gennez de uitgestoken hand van PVDA+ om samen te werken niet wil aanvaarden en zelfs op een arrogante manier blijft zeggen in De Morgen van deze week dat "ze weinig te leren heeft van de PVDA+. De voorstellen van de linkse PVDA+ kunnen volgens haar wel “leuk zijn op café”, maar zijn toch “vooral een waste of energy”.

Ik denk dat ze zich vergist en dat ze dat volgende zondag wel zal beseffen. PVDA+ heeft wel degelijk een groot aantal kiezers weet te boeien. De arrogantie van Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke zal afgestraft worden. Wie denkt dat hij gelijk heeft, heeft daarvoor nog geen gelijk.

Als links nog van betekenis wil zijn zullen ze op den duur wel moeten samenwerken. En als de kiezers een socialere maatschappij willen, zullen ze voor de linkse partijen moeten kunnen blijven kiezen.

Het grootste probleem van SP.a is dat ze geen bezielende politici meer hebben. Steve Stevaert was de laatste der Mohikanen binnen de SP.a en van oude rotten als Louis Tobback, Karel Van Miert, Willy Claes en Freddy Willockx kan je toch niet verwachten dat ze de SP.a in hun politieke nadagen nog eens ter hulp schieten.

Als het de socialisten een troost mag zijn, er zijn geen echte politieke leiders meer in dit land, anders waren er niet zoveel problemen. Ik geef de socialisten van SP.a dan ook de raad om niet meer in die salons te vertoeven maar om zoals de socialisten van PVDA+ de boer op te gaan. En niet alleen met pensenkermissen, markten of braderijen.

Morgen om 12:00 uur komt Open VLD aan bod.

Uw partij maakte deel uit van verschillende regeringen die de ASLK beetje bij beetje hebben geprivatiseerd. Ik was er delegee van de ACOD en de intersyndicale van de ASLK was het hoegenaamd niet eens met de verkoop aan de hoogste bieder. Nadien kon de SP mij niet meer tot haar leden rekenen. Georges Debunne nam het toen wel voor ons op.

Het ongenoegen over de privatisering werd misschien nog het best verwoord door Piet Frantzen, toenmalig lid van het directiecomité van de ASLK. In zijn brief van 14 februari 1993 liet hij aan zijn SP-voorzitter Frank Vandenbroucke weten wat hij erover dacht. De inleiding van de brief was niet mis te verstaan: ‘Ik begrijp de SP niet. De ASLK, waarvan de meerderheid van de gesyndikeerde personeelsleden aangesloten is bij de ACOD en het grootste gedeelte van de cliënten gewone mensen zijn, zal na de gehele of gedeeltelijke privatisering, een bank worden zoals alle andere, waaraan noch België, noch Europa een behoefte heeft’.

U moet die brief eens nalezen, maar misschien werd hij fijngemalen door de papierversnipperaar van de partij of werd hij door Frank Vandenbroucke verbrand. Deleten ging toen nog niet en ik bezit gelukkig nog een kopie. Ik wil u die desgevraagd doorfaxen. De brief eindigt met de woorden: ‘Ik vrees dat toekomstige generaties de socialistische beweging in België van het einde van de 20ste eeuw zwaar zullen veroordelen.’

Het Fortis-debacle is deels de verantwoordelijkheid van wat uw partij toen mee uitvoerde. Het personeel en de klanten van de ASLK hebben dit nergens verdiend. Door de liberaliseringen en privatiseringen mee op de rails te zetten, vind ik dat uw partij niet langer het recht zou mogen hebben om zich socialistisch te noemen. In de marge van wat er nu gebeurt, mompelt uw partij met een proteststemmetje. Hoewel, op de SP.A-site stelde Peter Van Velthoven in de nota ‘Trek de kaart van spaarders en aandeelhouders’ onder andere het volgende: ‘Ik roep de premier (dat was toen Leterme) dan ook op zijn fierheid aan de kant te schuiven en de moed te hebben om de belangen van de spaarders en de aandeelhouders te verdedigen’. Zit de fusie SP.A-Modrikamen er aan te komen?

Eerlijke banken en een goed functionerende overheid zijn cruciaal. Omdat precies daar het schoentje knelt, stelt zich nu een enorm probleem. De openbare kredietsector deed het vroeger veel beter dan de hebzuchtige banken van nu. We hadden in België een echte sociale zekerheid. Het egoïstische liberalisme heeft er zijn zinnen op gezet en de gevolgen van privatiseringen en liberaliseringen worden met de dag duidelijker.

Ook omwille wat er gebeurde ten tijde van de privatiseringen zou de SP.A nu beter zwijgen. Na zoveel jaren kan ik me daar nog altijd kwaad over maken. In het licht van de overname van Fortis door BNP-Paribas hou ik eraan mijn verontwaardiging over wat de houding van de SP.A door de jaren heen geweest is, te ventileren. Om de verkoop van de ASLK tot stand te brengen richtte de toenmalige regering een werkgroep op onder voorzitterschap van de heer Masset. Misschien weet Frank Vandenbroucke dat nog. Masset was afgevaardigd-bestuurder van Mosane, dochtermaatschappij van Cobepa, de holding van de Bank van Parijs en van de Nederlanden. Van een toeval gesproken! En let op: het wordt nog straffer! Die holding was toen net in het nieuws gekomen omdat het ratingkantoor ‘Standard and Poors’ niet alleen de rating had verminderd, maar bovendien ‘onder toezicht plaatste’ wegens het verstrekken van ongelukkige kredieten. Sterk hé, Caroline?

Danny Carleer - Ex-ondervoorzitter van de ACOD-ASLK

Onlangs schreef ik hier een column over de positie van Erik De Bruyn en SP.a-Rood binnen SP.a. En wat schetst mijn verbazing? Vandaag krijg ik via mijn Facebookprofiel een reactie van SP.a, eerst ontertekend door hun voorzitter Caroline Gennez, zie hieronder, wat later werd die handtekening gewijzigd in het SP.a Communicatieteam. Heeft er hier iemand voor zijn beurt gesproken?

De reactie van SP.a!

"Geachte heer Willems,
Beste Ben,

Mijn houding over sp.a rood is strikt. sp.a heeft beslist dat tendensrecht niet bestaat: wij zijn een open partij waar iedereen welkom is die staat voor een warme samenleving. Het is dus niet nodig een andere naam aan te nemen. Verder heb ik de indruk dat sp.a rood niet constructief wil meewerken: hun vaak persoonlijke kritiek is meestal gericht op eigen rangen. Ik ben voor meer debat, maar dat moet constructief blijven.

Erik De Bruyn kan een zinvolle bijdrage leveren, maar heeft zich nooit neergelegd bij de keuze van onze leden en blijft openlijk de partij opdelen in goede en slechte socialisten. Dat kan voor mij niet: iedereen die ons programma onderschrijft is gelijk. Als partijlid krijgt ook Erik De Bruyn alle kansen – een 11e plaats is mooi – en heeft hij het recht om zijn mening te uiten. Maar als hij daarmee de hele partij wil beschadigen, moet ik als voorzitter die partij beschermen.

Oprechte groeten,

Caroline Gennez
voorzitter sp.a"

Mijn antwoord via Facebookprofiel Socialistische Partij Anders!

Het is raar dat deze mail eerst werd ondertekend met Caroline Gennez, hopelijk komt u zelf niet in de problemen met uw antwoord. Erik De Bruyn kreeg 30% van de stemmen van uw leden achter zijn naam bij de laatste voorzittersverkiezingen. Als signaal binnen een partij waar voorzitters tot voorkort nog communistische scores van 99% normaal waren, kan dit zeker tellen. Daarom is een elfde plaats, waar hij niet verkozen kan worden belachelijk!

Dat er onvrede is over de manier waarop jullie met kritische mandatrissen omgaan en tegenwoordig aan politiek doet weet ik omdat ik een paar van uw mandatarissen persoonlijk ken. Vooral de manier waarop jullie 30% van jullie partij "links" laten liggen en de hele manier waarop u Bert Anciaux heeft binnengehaald, doen bij veel leden de wenkbrouwen fronsen. Het is duidelijk voor mij dat jullie de voeling met de achterban en vakbond hebben verloren. Hoeveel kiezers hebben er de laatste tijd niet om die reden voor Vlaams Belang gestemd?

Omdat Facebook maar een aantal woorden toestaat om te reageren hieronder het vervolg!

Dat het ook niet allemaal koek en ei meer is tussen uw partij en de socialistische vakbond, blijkt uit het feit dat uw ministers in de Vlaamse regering de nieuwe rechtspositieregeling voor de lokale en regionale besturen mee goedkeurden zonder dat ze op voorhand de moeite namen om met de vakbond te overleggen mee goedkeurden.

Ik ben vakbondsafgevaardigde in het socialistisch geïnspireerde ACOD/LRB, ik weet dus waarover ik spreek. De verhouding tussen uw partij is zo bekoeld dat men uw partij enkel nog uitnodigt op de één-mei-viering uit beleefdheid en omdat dit traditie is.

Ik roep de socialisten dan ook op om hun salons te verlaten en terug naar de Volkshuizen te gaan!

Erik De Bruyn aanvaardt de 11e plaats op de Antwerpse SP.A-lijst bij de Vlaamse verkiezingen in juni, maar wel onder voorbehoud. De Bruyn wil onder meer afwachten welke plaats er in andere provincies is weggelegd voor kandidaten van "zijn" SP.A-rood.

De Bruyn en SP.A-rood pleiten voor een linksere koers, maar krijgen geen steun van de partijtop. Vorig jaar kreeg De Bruyn nochtans een derde van de stemmen achter zijn naam op de voorzitters- verkiezingen van de partij.

Blijkbaar mogen alleen Gennez-getrouwen verkozen worden en wordt elke oppositie binnen de partij de mond gesnoerd. Blijkbaar heeft Gennez er nog altijd problemen mee dat zij de eerste voorzitter is die niet met communistische cijfers zoals 98% is verkozen zoals dat vroeger het geval was bij SP.a.

Wie de stem een derde van de leden achter zijn naam krijgt mag toch wel meer respect verwachten van zijn partij dan een 11de plaats, waarvan nog niet geweten is of het een zetel oplevert. Helaas zijn partijen een verzameling van kliekjes en als uw kliekje de macht heeft binnen uw partij, pas dan maak je kans voor een verkiesbare plaats.

Politiekers zijn als hoeren, alleen doen ze het niet voor het geld maar voor de macht. Ze geven hun lichaam en ziel aan al wie hen macht kan geven. Ik noem het "machtsprostitutie"!

Update! Rudi Kennes, de ABBV-vakbondsman bij Opel Antwerpen, heeft een plaats op de sp.a-lijst voor de Vlaamse verkiezingen geweigerd. Het aanbod voor Kennes had vooral de bedoeling om Erik De Bruyn van sp.a Rood van de lijst te houden en toch de linkerflank van de socialistische partij tevreden te stellen. Dat schrijft De Morgen zaterdag. I rest my case!

Lees hier de reactie van SP.A en mijn reactie daarop!

Deze nacht schreef Eric Rosseel, iemand die ook op deze blog van zich laat horen en die ik ken uit mijn periode bij Rossem toen hij onderzoek deed voor een boek over Van Rossem, het volgende op zijn blog:

Nooit eerder is zogenaamd extreem-links erin geslaagd samen één verkiezingslijst te vormen. Maar na urenlange vergaderingen die vanmiddag aangevat werden in Café-Brasserie "La Renaissance" in Sint-Gillis-Brussel en deze nacht rond 24 uur werden afgerond, hebben Erik De Bruyn (SP.a-Rood), Peter Mertens (PvdA), Jacques Perquy (KP) en Raf Verbeke, samen met Roberto Dorazio (CAP), een akkoord bereikt om in juni samen naar de verkiezingen te trekken met een linkse eenheidslijst onder de naam AVE-EVA ("Allen voor Eén - Eén voor Allen"). Kleinere linkse groepen zoals LSP (Linkse Socialistische Partij) en SAP (Socialistische ArbeidersPartij) hebben eveneens hun akkoord verklaard. De Eenheidslijst rekent op drie zetels in het Vlaams Parlement, 1 in Brussel en 2 in de Waalse regio.

De definitieve lijst en het programma worden samengesteld op 1 April en aan de bevolking gepresenteerd op het traditionele 1 mei-Feest van de PvdA (op de campus van de VUB), dat uiteraard een totaal andere uitstraling zal krijgen.

Caroline Gennez (SP.a-voorzitster), die op de hoogte was van de besprekingen, wil voorlopig geen commentaar kwijt.

[Bron: NTPA - Not-True Press Agency]

De pers trapte er blindelings in, eerst het radionieuws van 6 uur deze ochtend en daarna verschillende website van kranten. Zijn er nog wel journalisten te vinden die alles checken en dubbelchecken of is de gehele pers afgegleden naar het Blik-niveau? Een eenvoudig mailtje of telefoontje was voldoende geweest om de waarheid te achterhalen.

Maar wie de bronvermelding goed had gelezen had zo'n blunder niet begaan. Not-True Press Agency, kan het nog duidelijker of zijn we in België zo humorloos geworden dat we bij elke grap tussen haakjes grapje, humor, satire of parodie moeten zetten?

Zeiden onze ouders vroeger niet "ge moogt niet alles geloven wat ze in de gazet (of op een blog) zetten"?

Lees hier het hele verhaal op Indymedia.

Het partijbestuur van de SP.A aanvaardt het voorstel van de partijtop om de partijnaam niet te wijzigen. De slogan verandert wel in "Socialisten en Progressieven Anders".

De SP.A roept morgen een extra partijbureau samen dat moet beslissen over de invulling van de naam SP.A. De top van de partij zal voorstellen dat de wettelijke naam SP.A behouden blijft en dat de invulling "Socialisten en Progressieven Anders" wordt. De discussie wordt nadien gesloten.

Dinsdag maakte Bert Anciaux zijn overstap bekend van de voormalige VlaamsProgressieven naar de socialisten. Hij deelde daarbij mee dat de naam SP.A voortaan zal staan voor Socialisten en Progressieven Anders.

Bij vele partijleden en enkele kopstukken van de partij zette dat kwaad bloed. Niet alleen de naamswijziging, maar ook de manier waarop die was doorgevoerd, viel niet in goede aarde. Onder meer Mia De Vits, Louis Tobback, Willy Claes en Freddy Willockx lieten openlijk hun ongenoegen blijken.

Om een einde te maken aan de commotie kwam de partijtop vandaag bijeen op het kabinet van minister Kathleen Van Brempt. Ook de positie van partijvoorzitter Caroline Gennez stond ter discussie, maar zij kondigde na afloop aan dat ze op post blijft.

Het is duidelijk dat de SP.a-top niet wil dat hun gewone leden kunnen stemmen over de naamsverandering. Ik voorspel een woelig verkiezingscongres in maart. Over zoiets belangrijks voor een partij als een naamsverandering moeten toch alle leden hun zegje kunnen doen.

Louis Tobback zei gisteren nog,dat zolang het congres de nieuwe naam niet goedgekeurd heeft, de Leuvense afdeling van SP.a de oude naam Socialistische Partij Anders zal behouden. Hij zei er ook bij dat het anders zonder hem zal zijn.

Kan mij trouwens iemand eens vertellen waar het woord Anders nog voor staat binnen de nieuwe naam? Vroeger was dat duidelijk, de oude SP werd vernieuwd en moest Anders (lees moderner) aan politiek gaan doen.

Ik kan begrijpen waarom de echte socialisten boos zijn, hun Socialistische Partij waar ze jarenlang voor gewerkt en gestreden hebben, is door een zogenaamde Rode heks (Caroline Gennez) vermoord door middel van een giftige appel, Bert Anciaux genaamd. Het was om hem in de partij te krijgen dat de naam aangepast moest worden.

De partijtop is zowel het gevoel met hun achterban als met de roots van de partij zelf verloren. De salonsocialisten zijn duidelijk aan de macht binnen de partij. Hopelijk gaan de tegenstanders van de naamsverandering hun been stijf houden en eisen ze een stemming over dit onderwerp op een congres.

Ik ben geen linkse rakker of lid van SP.a, ook al ben ik vakbondsafgevaardigde van het socialistisch geïnspireerde ACOD/LRB, maar ik ben een sociaal iemand die vind dat er een tegengewicht moet zijn voor de meestal harde politiek van rechtse partijen.

En als we naar de geschiedenis kijken dan moeten we erkennen wat deze partij gedaan heeft voor de werkmensen en arme mensen in dit land. Ik weet dat en u misschien ook, maar blijkbaar zijn er bij de SP.a-top die dat niet meer weten.

 "De SP.A verandert niet van naam, maar we hebben duidelijk gemaakt waar we voor staan." Het zijn de woorden van SP.A-voorzitster Caroline Gennez na een gezamenlijke fractievergadering. De top van de partij gaf er uitleg over de overstap van Bert Anciaux en de andere invulling van het letterwoord SP.A.

Er zou een nieuwe brief van het Hof van Cassatie zijn opgedoken waarin staat dat "alles in het werk is gesteld opdat het arrest van de 18de Kamer van het hof van beroep (in de Fortis-zaak) niet zou kunnen worden uitgesproken zoals voorzien". Er zijn dus bewijzen dat er politieke druk is geweest door het kabinet van Leterme om tot een andere uitspraak te komen van het hof van beroep in de Fortis-zaak. De originele brief kan u hier lezen.

16:40 De gehele regering zou nu vergaderen over de toestand. De namen van Herman Van Rompuy en Marianne Thyssen circuleren als nieuwe eerste minister.

17:06 Er werd wel even gespeculeerd dat minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) en minister van Financiën Didier Reynders (MR, foto) ook betrokken zouden zijn bij de poging tot politieke beïnvloeding van Brusselse hof van beroep in de zaak-Fortis. Maar zij lijken nu weer buiten schot te blijven.

17:24 Volgens Caroline Gennez zou Vandeurzen ontslag willen nemen omdat hij heel dit gedoe beu is maar Leterme niet. Als dat waar is, dan is bewezen wat ik reeds lang zeg: Leterme is een machtsgeil iemand met dictatoriale trekjes.

18:55 Zelfs de naam van Guy Verhofstadt wordt genoemd als mogelijke opvolger van Leterme.

20:00 Het hoofd van het Hof van Cassatie is aangekomen in de Wetstraat 16, hij zal er een uitgebreid rapport voorstellen over de schending van de scheiding der machten door het kabinet Leterme. Ook Marianne Thyssen is daar aangekomen.

20:30 De vergadering van de Kamer is opgeschort tot morgen, het kabinet zit nog altijd bijeen.

Bizar in de rand: Letermefans komen op mijn blog met als zoekterm in Google "politieke strekking Ghislain Londers" of "CV Ghislain Londers", blijkbaar zijn er die hopen om een manier te vinden om Leterme nog te redden. Ze doen maar, maar of het iets zal uithalen betwijfel ik.

21:21 De ministerraad bespreekt al urenlang de brief van de voorzitter van het Hof van Cassatie over mogelijke manipulatie in het Fortis-dossier. Er zou een rapport van de procureur-generaal van Cassatie op tafel liggen dat in tegenspraak zou zijn met wat in de brief van de voorzitter van Cassatie staat die vanmiddag aan de Kamer is bezorgd.

SP.A Rood eist bij de verkiezingen van volgend jaar verkiesbare plaatsen of strijdplaatsen op de lijsten, maar wel herkenbaar als SP.A-Rood. Dat meldt de beweging rond Eric De Bruyn na afloop van het tweedaagse partijcongres van de Vlaamse socialisten.

Wat kan voor de Vlaams Progressieven, moet ook voor SP.A-Rood kunnen, redeneert De Bruyn. Hij voegt eraan toe dat het congres geen einde heeft gemaakt aan de "stuurloosheid" van de partij.

"Na dit congres verdwijnt de SP.A weer in de mist. De zichtbaarheid is en blijft nul. Dit is de kroniek van een aangekondigde nederlaag in 2009", aldus De Bruyn. De Bruyn vindt het beloofde interne debat maar façade. Volgens hem vertegenwoordigt SP.A Rood een derde van de SP.A-achterban.

Ik kan De Bruyn alleen maar groot gelijk geven, want wat een zwakke indruk gaf Caroline Gennez vandaag in haar toespraak. Ze kondigde de dood van het liberalisme aan terwijl er toch andere dingen zijn waarop socialisten zich zouden kunnen profileren zoals koopkracht, werkzekerheid, armoede enz... 

In plaats daarvan riep ze haar eigen achterban enkel op om met "een koel hoofd en een warm hart" naar de verkiezingen te gaan. Als Sp.a niet oppast zou het wel eens zo kunnen zijn dat de partij uiteenspat als een zeepbel.

Nu werden kritikasters zoals hun ex-voorzitter Louis Tobback gevraagd om de discussie over de problemen binnen de partij intern te voeren en niet meer in de media. Nochthans was de bedoeling van Tobback niet slecht bedoeld, hij wou gewoon de partij wakkerschudden.

Maar blijkbaar zitten ze aan de top van de partij meer in met hun eigen prestige dan met de goede werking van hun partij.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Sp.a wil de kinderbijslag optrekken tot 150 euro per kind. Dat heeft sp.a-voorzitster Caroline Gennez gezegd op een ledendag van in dierenpark Planckendael. Gennez zette er nog een aantal andere voorstellen in de verf die alle gezinnen, ongeacht hun samenstelling, ten goede moeten komen. "Wij zijn een progressieve gezinspartij", zei Gennez.

Het was de eerste gezinsdag die de sp.a organiseerde, en die is volgens de partij meteen een succes. Met bijna 4.000 inschrijvingen was het de eerste keer sinds 1985 dat de sp.a nog eens zoveel volk naar een partijbijeenkomst lokte. "Het gezin is de plaats bij uitstek voor zorgzaamheid", zei Gennez, "en dat is voor de Vlaamse socialisten belangrijk." Sp.a wil opkomen voor alle gezinnen, niet alleen voor het "klassieke gezin", maar ook voor nieuw samengestelde gezinnen of gezinnen met ouders van hetzelfde geslacht.

Gennez zette een aantal gezinsondersteunende voorstellen op een rij: optrekken van de kinderbijslag (wat één miljard euro zou kosten), het geleidelijk optrekken van het ouderschapsverlof tot één jaar en de invoering van een inkomensgerelateerde bijdrage in de zelfstandige kinderopvang.

En wie komt er op voor de alleenstaanden als ik, die toch 55% van hun brutoloon aan de Staat afgeven? Men grijpt blijkbaar terug naar het discours van het oude CVP, die zeiden ook steeds dat "het gezin de hoeksteen in van de maatschappij".

"Alles komt terug" was een leuk televisieprogramma, maar de laatste maanden krijg ik sterk de indruk dat de tijden van "normen en waarden" waar iedereen zich aan moet houden terug is. Maar dat is een andere discussie.

Moet ik om erbij te horen of een echte Vlaming te zijn, een vrouw zoeken en gaan kweken als konijnen, zoals het vroeger was. Is het dan niet hypocriet om allochtonen dan te verwijten dat ze te veel kinderen hebben? Of zijn alle allochtonen plots allemaal Vlaming geworden? Wat meer duidelijkheid aub!

Het gezin is een mooi gegeven, maar steeds meer mensen moeten alleen hun kinderen opvoeden of staan er helemaal alleen voor. De SP.a moet ook die mensen niet in een hoekje gaan drukken.

Trouwens, in deze moeilijke tijden wat werkzekerheid en koopkracht betreft, zou de socialistische partij zich beter richten op al wie werkt of wie niet werkt. Betere arbeidsvoorwaarden, meer welzijn op het werk, meer koopkracht voor iedereen en hogere pensioenen, daar moeten SP.a hun energie insteken. Terug naar de beginselen van de partij, een socialere en welvarender maatschappij, daar zou de partij beter hun energie insteken.

Progressieve gezinspartij, ging Open VLD zich ook niet progressief noemen en wat is van dat voornemen overgebleven? Bitter weinig! Het gaat niet welke titel jezelf toedicht, maar over wat je er mee doet! Partijen die zeggen dat ze progressief zijn en dus naar vooruitgang streven, grijpen niet naar oude middeltjes en woorden als "gezinspartij", opkomen voor één segment van de maatschappij is zo ouderwets als de pest.

Vlaams minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (SP.A) kan zich niet vinden in de partijlijn van de SP.A om niet mee te onderhandelen over de tweede fase van de staatshervorming. Op het partijbestuur van de SP.A zou het vanmiddag tot een hoogoplopende discussie zijn gekomen tussen Vandenbroucke en de partijtop.

Vandenbroucke, die lid is van de Vlaamse regering, zou als beleidsmaker willen meepraten over de staatshervorming, terwijl partijvoorzitter Caroline Gennez meer kiest voor een oppositiekoers. Volgens De Standaard zou hij zelfs zijn ontslag hebben aangeboden, maar partijvoorzitter Caroline Gennez zou dat hebben geweigerd.

Ik kan Vandenbroucke best begrijpen, hij wil gewoon dat er toch nog een vorm van solidariteit tussen de twee landsdelen blijft. Caroline Gennez steekt blijkbaar liever de kop in het zand dan mee te onderhandelen.

Het is natuurlijk gemakkelijker om niets te doen, want dan kan je de schuld bij een eventuele mislukking het op de andere partijen steken. Politieker wordt men toch om aan politiek te doen? Welnu, dan moet je een uitgestoken hand aannemen in plaats van aan de zijlijn te staan roepen dat het allemaal slecht gaat.

Ik ben geen fan van VDB, maar in dit dossier kan ik hem alleen maar gelijk geven. Het is duidelijk ook sprake van een generatieconflict.

De oudere generatie politici hebben nog enige verantwoordelijkheidszin, de huidige generatie heeft enkel nog "mediazin".

In een opiniestuk op http://www.deredactie.be/ zegt sp.a-voorzitter Caroline Gennez dat de politieke crisis niet opgelost kan worden met de huidige coalitie. Ze pleit ervoor om een andere mogelijkheid te onderzoeken: een meerderheid met christendemocraten, socialisten en groenen maar zonder de liberalen.

Volgens Gennez kan de huidige meerderheid met CD&V, Open Vld, MR, PS en cdH nooit een coherent sociaal beleid voeren. "De tegenstelling tussen PS en CDH aan de ene kant, Open VLD aan de andere kant, maakt een dergelijk project onmogelijk. De PS en het cdH willen wel een progressiever beleid voeren, maar Open Vld weigert dat uit existentiële angst voor Lijst Dedecker. De oorlog tussen de PS en MR maakt het op dezelfde manier onmogelijk om op te treden tegen de misbruiken in de notionele intrestaftrek", zegt ze.

Ook op communautair vlak kan de huidige meerderheid belangrijke dossiers niet oplossen, zegt Gennez. "BHV zal niet opgelost raken binnen de huidige meerderheid. De MR van Didier Reynders zou er twee zetels en haar kartel met het FDF door verliezen", klinkt het.

Gennez ziet een mogelijke oplossing in een nieuwe coalitie, zonder de liberalen. "Eén mogelijkheid is nooit ernstig bestudeerd: een olijfboomcoalitie met oranje, rode en groene partijen".

Als dit voorstel werkelijkheid wordt dan mag NVA het wel vergeten, zij hebben altijd al gezegd dat zij nooit met de socialisten in een regering willen zitten. Het kartel kan met dit plan meteen ten grave gedragen worden.

Van mij mag zo'n olijfboomcoalitie er gerust komen, dan zullen er tenminste  meer sociale maatregelen komen om het welzijn van iedereen te bevorderen.

Ik ben geen socialist maar wel sociaal. Moeilijk te vatten hé, die vrijdenkers?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De sp.a wil volgende week de commissie Landsverdediging van de Kamer bijeenroepen om te debatteren over de extra troepen die minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) naar Afghanistan wil sturen. De partij hoopt dat deze beslissing herzien wordt. Dat laat sp.a-voorzitster Caroline Gennez zaterdag aan Belga weten.

Pieter De Crem maakte vrijdag bekend dat hij nog dit jaar 140 extra militairen en vier F-16's naar Afghanistan wil sturen. Nu zijn er ongeveer 360 Belgische soldaten in het land. Zij moeten er onder meer de veiligheid op de luchthaven van Kaboel verzekeren. België neemt sinds 2002 deel aan de ISAF-operatie van de NAVO in Afghanistan.

"We willen de commissie Defensie samenroepen omdat deze beslissing een echte koerswijziging is tegenover de vorige regering. De beslissing zal zware gevolgen hebben voor de veiligheid van onze mensen en voor het budget", meent Gennez.

De sp.a-politica ziet niet in waarom ons land zich nu in de oorlog in Afghanistan moet mengen, op het moment "dat het conflict ontaardt". "Het gaat om gevechtstroepen. We zullen aan een aanvalsoorlog deelnemen in een onrustig gebied, in een oorlog die niet te winnen is", haalt ze uit.

Zijn de levens van onze soldaten minder waard dan het imago van Pieter De Crem? Ik krijg de indruk dat de man alleen maar wil kunnen scoren. Is ons leger nog wel uitgerust om gevechten aan te gaan? Is ons leger niet meer een humanitair legerkorps geworden? Laat ons leger doen waar het goed in is, mensen helpen, en laat het vechten over aan beter uitgerustte legers.

Afghanistan is de laatste maanden terug gewelddadiger geworden en gaat terug naar het Talibanverleden. Deze week raakte bekend dat een journalist die kritisch was over de islam ter dood is veroordeelt. En de boerkas buiten Kaboel zijn nog steeds niet uit het staatbeeld verdwenen. Moeten wij zo'n land steunen? Ik denk het niet!

De twijfel van Spiritvoorzitster Bettina Geysen over het nut van het kartel met sp.a heeft officieel weinig indruk gemaakt. Sp.a-voorzitster Gennez reageerde niet en volgens De Morgen ziet Groen!-voorzitster Mieke Vogels een mogelijke samenwerking niet zitten.

Mieke Vogels denkt dat de boodschap van Geysen vooral voor "intern kartelgebruik" was. Maar zelfs als de vraag ooit komt, is Vogels geen vragende partij. "Ik weet eigenlijk niet wat ik met dat links-liberale verhaal aan moet. Ik wil wel eens zien wat dat in de 21e eeuw betekent. Als Groen! hebben we meegewerkt aan de actieve welvaartsstaat, maar daar hoor je toch niet veel meer over. Wij zijn geen links-liberalen, minder dan ooit zelfs."

Het mag nu al duidelijk zijn dat Spirit niet levensvatbaar is als ze uit het kartel stappen. Ik vrees dat nog meer versplintering van het politiek landschap hen fataal zal worden. Hun leden kunnen het best nu al zoeken naar een andere partij. Bettina Geysen zou wel eens de laatste voorzitter van de partij kunnen zijn.

Ik ben wel eens benieuwd hoe Caroline Gennez over dit alles denkt. Als vuurdoop voor een nieuwe partijvoorzitter kan deze toestand wel tellen.

U merkt het ik ben terug in het land, want voor veel Vlamingen is Wallonië het buitenland. Dit is dus mijn eerste echte column van 2008.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Sp.a is bereid mee te zoeken naar oplossingen voor dringende dossiers, maar benadrukt dat nu sociaal-economische dossiers moeten worden aangepakt. Dat heeft sp.a-voorzitster Caroline Gennez woensdag gezegd voor het onderhoud met premier Verhofstadt.

Ze herhaalde tegen een noodregering te zijn en sloot een tripartite niet uit, ook al is dat volgens haar "niet de meest inspirerende formule".

Volgens Gennez is het nu belangrijk dat het land wordt bestuurd. "Leterme is daar niet in geslaagd en nu moet Verhofstadt de dingen op de sporen zetten.

Voor ons is het belangrijk dat sociaal-economische knopen worden doorgehakt, zoals het herstel van het consumentenvertrouwen, de invoering van maximumprijzen voor gas en elektriciteit en de uitbreiding van het sociaal stookoliefonds. Ik hoop dat het mogelijk is hierover in de regering overeenstemming te vinden", verklaarde de sp.a-voorzitster voor de Wetstraat 16.

Natuurlijk zien ze nu bij CD&V zo groen als de Hulk van woede. Hun leden hebben al volop kritiek geleverd over de rol van de koning en de aanstelling van Verhofstadt als informateur.

De schrik dat hun Leterme die zelfs na zijn falen (al voor de tweede keer) applaus kreeg, opzij wordt geschoven door Verhofstadt boezemt hen angst in. Die dreiging is er zeker nadat nu zelfs de socialisten, die na de verkiezing zeiden dat ze als verliezers niet thuis horen in een regering, verklaren dat ze in een tripartite willen zitting nemen.

Ik moet Gennez gelijk geven, het is de hoogste tijd dat dit land bestuurd wordt. Taboes moeten opzijgeschoven worden en men moet niet met de postjes bezig zijn. De uitspraak van Jo Vandeurzen dat CD&V/NVA niet in een regering stapt als Leterme niet eerste mininster mag zijn, getuigt van bitter weinig verantwoordelijkheidsgevoel. Eerst zien dat men een regering kan vormen en dan pas de postjes, dat zou de volgorde moeten zijn. 

Luister hier naar een podcast. Deze column is ook te lezen op Medium4You.

MR-voorzitter Didier Reynders en de ontslagnemende premier Guy Verhofstadt hebben een gesprek met elkaar gepland. Het gesprek van de twee liberale kopstukken houdt uiteraard verband met de aanslepende politieke crisis.

Het is niet bekend waar en wanneer Reynders en Verhofstadt mekaar zullen ontmoeten. Het blijft ook wachten op een nieuw initiatief van koning Albert.

Ik dacht dat de Guy al een tijdje in zijn buitenverblijf in Toscane zat, maar blijkbaar is de man terug in het land om het vaderland te redden. Wie tussen de lijntjes kan lezen merkt een cynische toon in deze laatste zin op, voor degenen die leest wat er staat, die weet nu dat het cynisch bedoeld is.

Als hij van de koning de taak krijgt om een oplossing te zoeken, dan wens ik hem veel succes toe. Wie ook die taak krijgt zal die gelukwensen best kunnen gebruiken.

Zo goed als alle politieke partijen hebben posities ingenomen na het ontslag van formateur Yves Leterme. CD&V neigt nog steeds naar oranje-blauw.

Vlaamse en Franstalige liberalen zoeken eerder naar coalities met een verschillende samenstelling in het noorden en het zuiden van het land.

Ecolo blijft het moeilijk hebben met N-VA, Groen! voelt zich niet geroepen om de regeringsformatie te hulp te komen. PS-topman Elio Di Rupo sluit een paars-groene formule niet uit, een regering dus zonder de christendemocraten. Joëlle Milquet van CDH wil naar eigen zeggen constructief blijven meewerken, in de regering of daarbuiten.

De SP.a van Caroline Gennez kijkt de kat nog uit de boom, Lijst Dedecker vraagt onmiddellijk nieuwe verkiezingen. Vlaams Belang vindt dat een noodregering de boedelscheiding in ons land moet voorbereiden.

Alez, er zijn dan toch nog verschillende denkpistes in de hoofden van de door u gekozen "geliefde leiders", ik schrijf door u gekozen omdat de partijen waarvoor ik gestemd heb niet mee mogen doen aan de onderhandelingen of de Conventie (neen, niet het Vlaams Behang) of zelfs geen verkozenen hebben.

Het is nu kiezen voor de juiste formule en hopen dat de onderhandelaars wat meer verantwoordelijkheid aan de dag leggen dan nu het geval was.

Opnieuw paars zal niet lukken omdat dit langs Vlaamse kant een regering met allemaal verliezers zou betekenen, daarmee zou je kiezers in hun gezicht uitlachen. De groenen samen met NVA in één regering, ik moet het nog zien gebeuren.

Een noodregering tot aan de verkiezingen van 2009 lijkt me een goed idee, maar niet om het land naar de kloten te helpen zoals Vlaams Behang dat toch zo graag zou willen, maar om het land terug op het juiste spoor te brengen. En als er binnen twee maand nog geen oplossing is, mag men van mij gerust terug verkiezingen houden in het voorjaar van 2008.

Sinds zaterdag 11 uur zijn de voorzitters van Kamer en Senaat in de salons van de Senaatsvoorzitter gestart met hun geprekken met de groene en socialistische partijvoorzitters en de oranjeblauwe delegatieleiders over het communautaire. N-VA-voorzitter Bart De Wever en zijn FDF-collega Olivier Maingain kregen geen uitnodiging.

De koning kondigde donderdag aan dat hij de voorzitters van Kamer en Senaat, Herman Van Rompuy (CD&V) en Armand De Decker (MR), dit weekend zou vragen een dialoog op te starten over "een evenwichtige verdere uitbouw van onze instellingen en de versterking van de cohesie tussen de gemeenschappen".

De federale secretarissen van Ecolo, Isabelle Durant en Jean-Michel Javeaux beten zaterdag om 11 uur de spits af. Om 12 uur is het de beurt aan Vera Dua, nog enkele uren voorzitster van Groen!. Na de middag volgen achtereenvolgens PS-voorzitter Elio Di Rupo en zijn sp.a-collega Caroline Gennez. Nadien komen ook nog de delegatieleiders van oranjeblauw langs. Dat betekent dat N-VA-voorzitter Bart De Wever noch FDF-voorzitter Olivier Maingain uitgenodigd werden.

Het is logisch dat Maingain en De wever niet zijn uitgenodigd, het zijn zij die door hun stugge houding deze onderhandelingen en het land gijzelen. Zij maken dit land kapot.

Oranje-blauw is als deze gesprekken met de beide parlementsvoorzitters mislukken zo dood als een pier. Eigenlijk is ze nu al dood maar de onderhandelaars beseffen het zelf nog niet! Hopelijk gaan ze dat dan wel doen.

Er moet dan maar een noodregering komen met alle democratische partijen, Lijst Dedecker incluis, die de nodige maatregelen treft om de economie draaiende te houden. Die noodregering moet dan ook nieuwe verkiezingen uitschrijven om de kiezers te vragen hoe het nu verder moet.

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

Caroline Gennez volgt Johan Vande Lanotte op als voorzitter van de sp.a. Gennez kreeg de steun van 17.212 partijmilitanten, een score van 66,4 procent.

Uitdager Erik De Bruyn van sp.a Rood kon 8.878 sp.a'ers overtuigen, goed voor 33,6 procent.

Running mate van Gennez, Kamerfractieleider Dirk Van der Maelen, wordt ondervoorzitter.

De score van Erik De Bruyn is opvallend. Hij haalt met zijn pleidooi voor een linksere koers een derde van alle stemmen binnen.

Gennez was toch tevreden met de uitslag. "Veel poltici in dit land zouden een ongeluk doen voor een tweederde meerderheid", stelde ze met een kwinkslag. Gennez, de eerste vrouwelijke voorzitter van de Vlaamse socialisten, beloofde in haar speech meer openheid en meer dialoog met de basis, een vraag die tijdens tussenkomsten op het congres in Antwerpen sterk naar voren kwam.

Gennez wil ook dat de sp.a een scherper profiel krijgt en resoluut voor de oppositie gaat. Daar is volgens haar ook alle reden toe. Oranje-blauw is asociaal en sociaal-ecomisch hard, vindt ze. "Oranje-blauw begint grijs en grauw. Tijd voor een warme, sociale oppositie", luidt het.

Weet u wat mij het meeste opviel toen de uitslag bekend werd gemaakt? Dat er buiten euforie geen enkele kritische noot te horen was. Kathleen Van Brempt gaf "ongegennezrt" als antwoord op de vraag of er binnen sp.a iets ging veranderen " neen, natuurlijk niet"! Het is duidelijk dat de partijtop zich wentelt in hun zelfgenoegzaamheid en er geen plaats is voor de basis. Vanaf morgen doen ze weer alsof er niets gebeurt is.

Als SP.a nog één verkiezingsnederlaag haalt zullen de poppetjes pas echt aan het dansen gaan.

De sp.a stelt alles in het werk om een publiek debat tussen haar kandidaat-voorzitters onmogelijk te maken. Het toont aan dat de partij het moeilijk heeft met een open verkiezingsstrijd, zo schrijft De Morgen zaterdag.

Zaterdag beginnen de kandidaat-voorzitters Caroline Gennez en outsider Erik De Bruyn van sp.a Rood aan een reeks debatten voor de partijleden. Die moeten op basis daarvan uitmaken voor wie ze op 21 oktober zullen stemmen. Het lijkt er echter sterk op dat de partij, die niet bepaald een traditie heeft van open voorzittersverkiezingen, het echt confronterende debat wil vermijden. In Diepenbeek, waar De Bruyn en Gennez elkaar zaterdag partij geven, is geen pers toegelaten.

Erik De Bruyn durft zelfs te betwijfelen of de leden iets zullen horen: "In de zogenaamde debatten die we tot nog toe hebben gehad, is het nooit echt tot een discussie gekomen.

Steevast gaat het zo: een van ons beiden presenteert zijn programma en dan mogen de leden vragen stellen. Daarna is het aan de ander. Van een rechtstreeks debat is geen sprake."

Het is duidelijk dat men binnen de SP.a-top niet weet om te gaan met de kritieken van de gewone leden. Nu zijn ze het wel, sinds Tobback en Stevaert er voorzitter waren, niet meer gewoon om tegenstand te krijgen. Die werden verkozen met 98 of 99 percent van de stemmen, meestal waren ze dan ook nog de enige kandidaat.

Ik hoop dat de leden van SP.a de arrogantie van de partijtop gaan afstraffen en kiezen voor verandering. De SP.a moet terug een echte socialistische partij worden want er zijn al genoeg rechtse partijen in België.

Laat die intelligente koppen en praatjes maar varen en draai uw gezicht terug in de richting van de gewone werkman/vrouw. Laat die professoren maar in hun klaslokaal (er mogen er een paar blijven) en zet wat meer mensen op lijsten die ervaring hebben van op de werkvloer.

Ga terug pinten maken met uw leden in de volkshuizen zoals ze dat nu bij CAP in uw plaats doen (zie foto)! Laat u niet alleen in de VIP-ruimtes zien zoals Frank Vandenbroucke ooit deed op een debat van Charta 91. Daar zitten uw kiezers niet!

http://cartoonzone.skynetblogs.be

Als Caroline Gennez door de leden verkozen wordt tot voorzitster van de sp.a, moet ze ontslag nemen als Vlaams parlementslid. Die voorwaarde zal Minister van Staat en burgemeester van Sint-Niklaas, Freddy Willockx donderdagavond stellen op de vergadering van de plaatselijke sp.a-afdeling van over de kandidaten voor het nationale partijvoorzitterschap van de Vlaamse socialistische partij.

Willockx zegt de kandidatuur van Caroline Gennez te steunen, maar verbindt er wel enkele voorwaarden aan. Zo vindt hij dat zij ontslag moet nemen als Vlaams parlementslid. Gennez is vandaag fractievoorzitster.

Maar de burgemeester van Sint-Niklaas wijst erop dat ze ook schepen is in Mechelen en dat "het partijvoorzitterschap een zware taak is". Bovendien zou Caroline Gennez als Vlaams parlementslid deel uitmaken van de meerderheid, terwijl de sp.a federaal in de oppositie zit.

Freddy Willockx koppelt ook een voorwaarde aan de steun voor Dirk Van der Maelen als kandidaat-ondervoorzitter van de socialistische partij. Hij vindt dat deze geen fractieleider in de Kamer meer kan blijven. Van der Maelen kan voor hem wel Kamerlid blijven.

Blijkbaar zijn steeds meer leden van sp.a geneigd om de partijtop een hak te zetten. Ze pikken het niet dat ze een kandidaat worden opgedrongen van bovenaf. En geef ze maar eens ongelijk. Een partij is er voor en door de leden. Hebben al die militanten die tijdens de verkiezingscampagnes in weer en wind gaan plakken en bussen dan geen recht om zelf te kiezen voor wie ze zich in de toekomst willen inzetten?

Deze column kan u ook terugvinden op de blog Politiek en Maatschappij van wereldcolumns.nl.

Vroeger wist men van socialisten dat ze opkwamen voor de "gewone werkmens", tegenwoordig spreekt men meer van salonsocialisme. De socialisten van nu hebben het meer voor de middenklasse en de intellectuelen dan voor gewone mensen als u en ik.

In Vlaanderen zijn de socialisten van de Socialistische Partij anders (SP.a) die nog in de vorige federale regering zaten afgestraft tijdens de laatste verkiezingen voor hun hoogmoedige manier van politiek bedrijven. Het duidelijkste signaal kwam gisteren van hun eigen leden uit Antwerpen. Die hebben Caroline Gennez, de kandidaatvoorzitter die uit de partijtop naar voren was geschoven niet gekozen. Zij gaven hun stem aan Erik De Bruyn, een kandidaat van SP.a Rood die wil dat de partij terug linkser wordt. Als dat geen signaal is!

Wat moet SP.a volgens mij doen om hun kiezers terug te winnen? Ze zouden moeten beginnen met eens te luisteren naar hun kiezers, het zijn zij die dagelijks de kritiek op de partij uit hun omgeving moeten aanhoren. Verder moet de partijtop het mogelijk maken dat de leden meer inspraak krijgen. Ook dienen de statuten van de partij aangepast te worden zodat alle leden zich kandidaat kunnen stellen en men niet zoals nu 5000 stemmen van de leden uit de provincies moet krijgen en men twee volledige partijafdelingen achter zich moet hebben staan.

Alleen door zich democratischer naar de eigen leden op te stellen kan men een levendige partij maken. Het kan niet zijn dat alleen de partijtop het voor het zeggen heeft. Dan kan je beter een ledenloze partij oprichten! Nu weet ik dat Jan Marijnissen van het veel linksere SP in Nederland ook kritiek krijgt omdat hij alles zelf in handen wil nemen en houden.

Het is normaal dat leden van een partij die merken dat ze geen inspraak krijgen beginnen te morren. Je gaat toch in de politiek om mee dingen te veranderen en je mening te laten horen? Anders kan je beter aan de kant blijven staan en vandaar roepen dat het allemaal op niets trekt. Als je jezelf engageert dan wil je er voor gaan! Een partij die de ruimte daartoe geeft is pas een goede partij!

In de SP.A-afdeling van de stad Antwerpen heeft Caroline Gennez het niet gehaald als kandidaat-voorzitter. Een meerderheid van de Antwerpse socialisten koos voor Erik De Bruyn, de kandidaat van de linkervleugel van de partij. De meeste leden hebben daarmee wellicht een signaal willen geven dat er te weinig kandidaten mogen meedingen naar het voorzitterschap van de partij.

Dat heeft alles te maken met het kiessysteem in de partij. Volgens de statuten van de SP.A moet een kandidaat worden voorgedragen door minstens tien afdelingen in twee verschillende provincies en moet hij of zij de steun krijgen van 5.000 leden. Alle afdelingen moeten zich uitspreken over de kandidaten. Antwerpen is de grootste afdeling. Volgende maand vindt de verkiezing plaats van de nieuwe SP.A-voorzitter op een speciaal congres.

Dat komt er nu van zie, als ge niet weet wat er in uw achterban leeft! Vlak na de verkiezingen vond de partijtop het nodig om niet naar hun achterban te luisteren en duwden ze de leden Gennez als voorzitterskandidaat door hun strot.