Columns

Toppleiter Jef Vermassen en zijn familie zijn rechtstreeks met de dood bedreigd. Dit blijkt uit een mail die hij verstuurd heeft naar de beheerders van de Facebook-groepen 'Anti Jef Vermassen, geen bewijzen, geen schuld' en 'Steun Els Clottemans'. Daarin eist hij dat zijn naam van de pagina's verwijderd wordt omdat "die aanzetten tot haat". Vermassen heeft ook een klacht ingediend.

Dat men zijn mening moet kunnen uiten tegen iets of iemand daar ben ik het mee eens, maar iemand met de dood bedreigen dat doe je NIET!!!

Onder het motto "Solidariteit maakt een cultuur groot" verzetten artiesten, auteurs, acteurs en journalisten zich tegen "een nationalistisch discours over Vlaamse cultuur en identiteit". Zo'n 200 mensen, onder wie Luc De Vos, Walter Zinzen, Andrea Croonenberghs, Paul Goossens en Geert Van Istendael, hebben de oproep tegen het "bekrompen nationalisme" al ondertekend.

Open je ogen, oren en mond voordat NVA ze sluit!

Het Gentse parket heeft bevestigd dat de eerste voorstelling van "Circus Vangheluwe" door de politie zal bijgewoond worden. Zondag organiseert het Gentse gezelschap Cirq de eerste voorstelling van "Circus Vangheluwe". Alleen kinderen kleiner dan 1,35 meter zijn welkom bij de show van komieken Gunter Lamoot en Piet De Praitere.

Mag er nog gelachen worden in dit land? Is satire verboden? Worden de hofnarren verbannen uit dit koninkrijk?

Tientallen jonge allochtonen maakten woensdagavond amok in een aula van de Universiteit Antwerpen (UA). De bekende Nederlandse schrijver Benno Barnard zou er een lezing over de islam geven. Die lezing kon uiteindelijk niet doorgaan.

Op uitnodiging van de vrijzinnige dienst van de UA zou Benno Barnard, bekend om zijn kritiek op de islam, gisteravond een lezing houden onder de titel 'Lang leve God. Weg met Allah'.

Barnard: "Er zaten tachtig mensen in de zaal, van wie de helft in gewaden. Ik was nog geen twee zinnen ver toen iemand riep 'je maakt geen grappen over de islam'. Daarna begon de hele groep 'Allah akhbar' (Allah is groot) te roepen." De jongeren bestormden vervolgens het podium.

Wablieft? Mogen we niet lachen met de islam? Het zal nog niet zijn zeker dat ik met hen lach, net als ik met de katholieke kerk lach! Wie niet met zichzelf kan lachen of zichzelf niet kan relativeren is een gevaar voor de maatschappij, allah bonheure!

Wat zijn de klanten van Allah zijn snackbar en de liefhebbers van Sala me een eiken meer dan anderen met wie soms gespot wordt?

Moet je daarom een lezing verstoren of met geweld dreigen? Geloofsgekken zijn net zo ziek als zijzelf vinden dat holebi's ziek zijn. Is er ooit iemand geweest die naar een moskee ging om hun bijeenkomsten te verstoren?

Neen, wij respecteren de vrijheid van meningsuiting, protesteren mag maar doe dat dan aan de ingang. Maar een lezing verstoren is het opleggen van je mening aan een ander en dat kan nooit.

Er moet altijd een debat mogelijk zijn. Als dat niet meer kan dan leven we in een dictatuur. Of zoals Theo Van Gogh het ooit zei: "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten"

Het is niet omdat er in hun regio van herkomst islamitische dictaturen zijn dat ze dat hier ook moeten willen. Wie heimwee heeft of verlangt naar een dictatuur, mag van mij altijd vertrekken.

Voordat er hier fatwa's over mij worden afgeroepen zeg ik erbij dat ik niets tegen gewone gelovigen heb maar wel tegen geloofsgekken (lees fundamentalisten), van welk geloof dan ook.

Ik geloof al van mijn tiende niet meer in imaginaire vriendjes! Rare jongens, die gelovigen.

VEDEZE

De aanval op de Italiaanse premier Silvio Berlusconi van vorige zondag in Milaan werd in scène gezet. Dat beweert althans Corriere della Sera.

Het dagblad stelt zich vragen bij het feit waarom Berlusconi zijn gezicht voortdurend bedekte voor hij in een wagen stapte. Bovendien zou hij wel erg snel zijn zakdoek bij de hand gehad hebben.

Corriere della Sera schrijft ook dat het bloed van de eerste minister wel erg snel stolde. Enkele lezers merkten zelfs een bus vol nepbloed op in de handen van een van de bodyguards van Berlusconi.

Ook het feit dat de lijfwachten van de premier zo lang wachtten voor ze ingrepen, roept vragen op.

Het zou me niet verwonderen, Berlusconi, die zowat de hele media in handen heeft, zo er alles aan doen om "populair" te blijven. Sinds de "aanslag" heeft hij uit zowat alle hoeken steunbetuigingen gekregen. Dat is eens wat anders voor hem dan seksschandalen met minderjarige meisjes of rechtszaken wegens fraude.

Ook zou hij willen proberen om het internet te censureren voor mensen die haat zaaien tegenover hem en zogezegd ook tegenoven anderen. Maar natuurlijk meer tegenover hem dan tegenover anderen. Hier kan u een artikel daarover lezen.

En als het niet in scène is gezet, dan is het gewoon de ene gek die de andere gek tot geweld heeft aangezet. Wie Berlusconi een toffe peer vindt zou zich vragen moeten stellen over zijn of haar democratisch gehalte.

Ik keur geweld nooit goed, maar wie de bal kaatst kan hem terugkrijgen. Ik ben benieuwd het dagblad niet tegengewerkt gaat worden. Het zou niet de eerste keer zijn dat Berlusconi journalisten laat ontslaan. Maar ja, dat is normaal bij dictators, zelfs bij "democratisch" verkozen dictators.

Het volk kiest nu eenmaal de leiders die het verdient, zegt men wel eens. Hopelijk gaan bij veel Italianen de ogen ooit open. Zij kozen zogezegd voor een sterke leider, maar dat werd over Hitler ook gezegd....en we weten allemaal hoe ver die uiteindelijk ging.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De commerciële omroep vtm mocht woensdagavond een reportage van "Telefacts" niet uitzenden. Een rechter had het verbod opgelegd. In de reportage getuigde een man over zijn extreem gelovige vrouw. Het verhaal dateert al van zes jaar geleden. De man had zelfs in het geheim met een camera vastgelegd hoe de vrouw haar geloof opdrong aan hun kinderen.

Telefacts interviewde de man nu opnieuw omdat hij het hoederecht over zijn kinderen heeft afgedwongen. De moeder wilde niet dat de aflevering op de buis kwam en stapte naar de rechter.

Die besloot op eenzijdig verzoekschrift om de uitzending "met illegale beeldopnames" te verbieden. Presentator Thomas Van Hemeledonck beweerde in de uitzending van woensdag dat vtm de kans niet kreeg om zich te verdedigen.

Weer een rechter die zijn voeten de grondwet veegt, want daarin staat duidelijk in dat men een publicatie of uitzending op voorhand niet mag verbieden. Weeral een vorm van censuur.

We hebben al bijna geen onderzoeksjournalisten meer in dit land en nu wil men nog opnames met verborgen camera gaan verbieden. Soms kan men niet anders dan met verborgen camera vastleggen. Of had men misschien verwacht dat die vrouw openlijk zou toegeven haar kinderen onder druk te zetten?

Zonder verborgen camera's had men bijvoorbeeld nooit kunnen vastleggen dat er een kinderopvang bestond waar er extreemrechtse symbolen hangen. In Nederland heeft men ooit met verborgen microfoons extreme uitspraken over homo's, vrouwen en democratie opgenomen van een imam. Blijkbaar zou zoiets niet mogen in ons land.

Natuurlijk moet men ook die vrouw aan het woord laten en haar desnoods confronteren met die beelden. Het is de taak van iedere journalist om mistoestanden bloot te leggen in de maatschappij.

Alleen als journalisten echt buiten de schreef gaan moet een rechter hierover oordelen, maar niet op voorhand. Eerder mocht Dag Allemaal op uitspraak van een rechter niet verschijnen met een artikel over de financiële mistoestanden bij de familie Pfaff. Ook is hun hoofdredactrice onlangs veroordeelt vanwege fouten in een artikel, daar heb ik niets op tegen want dat is achteraf gebeurt.

De burger heeft het recht om alles te zien of te lezen en zal zelf zijn oordeel maken. Maar door artikels en uitzendingen te verbieden geef je de kijker of lezer het idee dat hen iets onthouden wordt. En wat denken zij dan? Jaja, waar rook is zal ook wel vuur zijn, anders doet men de moeite niet om naar de rechter te stappen.

Natuurlijk zijn er ook riooljournalisten die soms meer leugens of halve waarheden schrijven. Maar de pers moet zo vrij mogelijk zijn, een rechter moet achteraf maar uitzoeken of oordelen dat wat geschreven of gezegd wordt met de waarheid strookt.

Ik volg de politiek en de media al jaren en weet u wat mij is opgevallen? Dat sinds CD&V terug aan de macht is, er meer rechtszaken tegen journalisten zijn of dat er meer dingen dergelijke zoals toneelvoorstellingen, tentoonstellingen en verboden worden.

Denkt u dat ik overdrijf? Welnu klik hier maar eens en dan zal u merken dat al de columns die ik schreef over censuur dateren van de tijd toen CD&V terug aan de macht is gekomen. Ik begin hen dan ook te beschouwen als de Taliban van de lage landen. Het kan toeval zijn, maar ik geloof niet in toeval. Maar ja, ik geloof in niets!

Ik vind dat rechtszaken waarin één partij zich niet kan of mag verdedigen niet meer zouden mogen kunnen. Het recht van verdediging zou een heilig principe moeten zijn, maar in een eenzijdig verzoekschrift is dat recht er voor één van de partijen totaal afwezig?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord, Mediakritiek.be en op Medium4You.

 
Koen Delvaux uit Landen is aangeklaagd voor laster na een berichtje op zijn Twitterpagina. De politie dwong hem om het berichtje te verwijderen. Het is de eerste keer dat zoiets in ons land gebeurt.

Delvaux had een Vlaams-Brabantse juwelier via de netwerksite Twitter "een schurk" genoemd. De juwelier stapte daarop naar de politie die het bericht liet verwijderen.

Toch gaat Delvaux hier niet mee akkoord. "Ik heb niets verkeerd gedaan", zegt hij. "Ik vind de juwelier een schurk. Hij zei dat het horloge van mijn vrouw stuk was en dat ik beter een nieuw zou kopen, terwijl er enkel een nieuwe batterij in moest."

"Een schurk is een bedrieger, dus mocht ik hem zo noemen", vindt Delvaux.

Intussen is er op Twitter heel wat protest te lezen tegen deze ingreep van de politie. Twitteraars posten massaal het bericht van Koen Delvaux opnieuw op de netwerksite. Bekijk het hier.

Sinds wanneer is onze politie een gedachtepolitie geworden. Sinds wanneer leven we in een politiestaat? De enige die berichten mag laten verdwijnen is een rechter. We leven hier toch niet in Iran zeker?

Men zou eerder blij moeten zijn met dit bericht, omdat anderen misschien niet worden "opgelicht". Want natuurlijk wou Juwelier Timmermans de vrouw een nieuwe horloge aansmeren.

Hoe stom kan men zijn? Door het bericht te laten verwijderen ervoor gezorgd dat dit ene berichtje volop in de aandacht komt en zijn "goede" naam helmaal te grabbel wordt gegooid.

Typ in Google "columns censuur" in en u krijgt een ellenlange lijst van columns over de maatregelen van censuur die sinds de CD&V aan de macht is zijn genomen. Deze partij is duidelijk geen zegen voor de vrijheid van meningsuiting. Het zijn dus evengrote schurken als Juwelier Timmermans.

En laat de politie nu maar gerust afkomen, de koffie staat klaar!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De Italiaanse premier Silvio Berlusconi heeft een cartoonist van de openbare omroep RAI laten schorsen. De premier drong daar op aan bij de directeur-generaal nadat Vauro Senesi Berlusconi op de korrel nam in een spotprent.

De organisatoren van een tentoonstelling over de acteur en regisseur Jacques Tati hebben de affiche van de expo moeten retoucheren. De affiche toonde Tati met een pijp in de mond. In Frankrijk geldt een verbod op reclame voor rookwaren. De affiche voor de expo toont een beeld uit de film "Mon oncle", waarin Tati fietst met een pijp in de mond.

"Absurd en belachelijk. Tati zou het bescheuren van het lachen. In zijn films steekt Tati nooit ofte nimmer zijn pijp aan", aldus regisseur en organisator Constantin Costa-Gavras. Costa-Gavras is directeur van de Cinématheque Française, die de tentoonstelling organiseert. De expo loopt nog tot 3 augustus.

Dit getuigt toch van een enorme kleinburgerlijkheid. Men zal nooit nog een tentoonstelling van René Magritte kunnen organiseren met het schilderij "Ceci n'est pas une pipe" als uithangbord.

Een foto van iemand met een pijp die niet is aangestoken kan je toch moeilijk als reclame voor rookwaren zien.

Voor mij is het duidelijk dat Frankrijk niets heeft met pijpen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Joodse gemeenschap in België is wederom in haar wiek geschoten. Dit keer is de boosdoener de Vlaamse Opera. Daar gaat op 28 april in Antwerpen de opera Samson en Dalila van Camille Saint-Saëns in première.

Het tijdschrift Joods Actueel maakt in zijn laatst verschenen nummer al op voorhand bezwaar tegen de opvoering. Niet vanwege de opera zelf, maar vanwege de interpretatie die het Palestijns-Israëlische regisseursduo Amir Nizar-Zuabi en Omri Nitzan er mogelijk aan zou geven. De regisseurs hebben eerder aangegeven dat het bijbelse verhaal voor hen model staat voor het huidige conflict in het Midden-Oosten. Om die reden worden rondom de opvoeringen ook debatten en filmvoorstellingen georganiseerd.

Guido Joris van Joods Actueel keert zich in zijn artikel tegen de te vertonen films omdat die naar zijn mening anti-Israëlisch zijn. Zo spreekt de film Arna's Children, die gaat over de nasleep van de Israëlische aanval op het Palestijnse vluchtelingenkamp Jenin in 2002, volgens hem ten onrechte "een bloedbad" genoemd. Ook heeft Joris zich geërgerd aan de uitspraken van Nizar-Zuabi, die op een persconferentie volgens hem "het bestaansrecht van een Joodse staat openlijk afstreed". Ten derde vreest Joris het ergste voor het decor en de kostumering. "Ik kan mij voorstellen dat het koor rondloopt in arafatsjaals en dat er een Israëlische vlag in brand wordt gestoken, zoals al eerder is gebeurd in België."

De Vlaamse Opera reageerde gisteren verbaasd op de harde kritiek van Joods Actueel. "De Vlaamse Opera is géén anti-Israëlische organisatie zoals het tijdschrift Joods Actueel in zijn recentste nummer stelt", zegt woordvoerder Wilfried Eetezonne. "Wij storen ons aan de voorbarige kritiek. Over de politieke situatie in het Midden-Oosten kun je twisten, maar er is helemaal geen sprake van arafatsjaals of een vlagverbranding."

Het is duidelijk dat Joods Actueel iedereen die over Israël schrijft, behalve zichzelf wil censureren. Ik denk dat ze zelfs bakkers gaan aanklagen omdat die "gejodeerd" zout (zout met jodium) in hun brood gaan doen en het woord "gejodeerd" wel eens als scheldwoord gebruikt zou kunnen worden.

Wie voorstellingen, programma's, boeken of wat dan ook wil verbieden, afbreken of veroordelen alvorens er nog maar één beeld is getoond of één woord is gepubliceerd, is een censor van de bovenste plank. En natuurlijk mag ook Joods Actueel net als iedereen onzin verkopen, maar dan moet je er wel tegen kunnen dat daar kritiek op komt.

Theo Van Gogh zei ooit "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten". Hij had toen gelijk en zou nu nog steeds gelijk hebben.

Daarom vond ik het dan ook even belachelijk als de kritiek van Joods Actueel, dat eerder deze week een boek over Fancois Mitterand van Vlaams Behanger Koen Dillen, die hij onder het pseudoniem Vincent Gounod schreef, uit de handel werd gehaald terwijl het boek eerder nog in de media werd bejubeld. Ik ben dan tegen het Vlaams Behang, maar hun leden moeten onder hun eigen naam boeken kunnen publiceren.

Het is duidelijk dat al die literaire recensenten eerst naar de naam van de schrijver kijken en als die hen aanstaat pas naar de inhoud. Ik denk dat wie het boek de hemel inprees zich nu wel ongemakkelijk zal voelen en een mag nadenken of hij dat boek ook goed zou gevonden hebben moest de naam van de schrijver meteen al bekend was geweest. Ik denk dat hij het niet eens opengedaan, laat staan bespoken zou hebben.

Misschien moeten ze in Antwerpen maar een klaagmuur optrekken voor de Joodse gemeenschap en dat staatsgevaarlijk clubje van Joods Actueel, dat zegt dat zij de woordvoerders zijn van de Joodse gemeenschap. Maak de muur maar groot genoeg zodat al wie wat te klagen of te censureren heeft niet hoeft aan te schuiven.

Weg met dat nieuwe politieke en religieuze correcte denken! Weg met dat ethisch reveil!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Filip Dewinter, het Antwerpse kopstuk van Vlaams Belang, heeft een boek geschreven tegen wat hij noemt de islamisering van Europa. Het boek, "Inch'Allah? De islamisering van Europa" is "een waarschuwing", volgens Dewinter.

Dewinter heeft het in eigen naam geschreven, maar zijn standpunt komt wel in grote mate overeen met dat van Vlaams Belang. In zijn boek viseert hij niet de moslims, maar de islam als ideologie. "Dit boek keert zich niet tegen de hier verblijvende moslims in zoverre dat ze onze wetten, normen, waarden en manier van leven respecteren. Dit boek keert zich tegen de politieke ideologie die de islam uiteindelijk is", aldus Dewinter in Terzake van gisteren.

De islam krijgt Europa steeds meer in zijn greep, zegt Dewinter. Daarom pleit hij voor een permanent toezicht op moskeeën en wil hij voor moslims een streng beleid rond schotelantennes, internet en andere digitale communicatie.

"Islamfobie is een plicht", klinkt het in Dewinters boek. Hij wil van de islamisering een thema maken tijdens de komende verkiezingscampagne.

Wie beweert dat de moslims het land of Europa gaan overnemen is knettergek! In geen enkel Europees land hebben moslims de meerderheid. Nog nooit heeft een moslimpartij een deftige score gehaald in verkiezingen. De kans dat de sharia in een Europees land wordt ingevoerd is onbestaande.

Neen, Dewinter doet het gewoon in zijn broek, niet voor de moslims maar voor Lijst Dedecker. Die gaat met een groot deel van de kiezers van Vlaams Behang lopen, omdat die door heeft dat Vlaams Behang alleen maar kan roepen van aan de zijlijn. Ik heb me altijd al afgezet tegen het Cordon Sanitaire, maar zelfs zonder dat vehikel zou geen enkele partij willen samenwerken met een partij die enkel van angst zaaien zijn doelstelling heeft gemaakt. De economische crisis gaat blijkbaar voorbij aan het Vlaams Behang! Of zijn alle bankiers plots moslim geworden?

En voordat u mij als moslimvriendje gaat bestempelen lees eerst eens mijn kritische stukken die ik eerder schreef over de islam en de reacties van moslims daarop. Ik ben niemands vriendje!

Weet je wie wel sommige landen in zijn macht heeft? Het katholicisme met hun puriteinse waarden en normen. Of zijn we al die censuur door CD&V-burgemeesters in ons land al vergeten? Of kijk naar Italië waar 13 mensen die deel hadden in de euthanasie van Eluana Englaro voor de rechter moeten verschijnen wegens moord.

En zeggen dat men bij het Vlaams Behang net als de katholieke kerk tegen abortus, euthanasie en homofilie is. Geloof is opium voor het volk, schreef Karl Marx, we weten nu dat opium een groot vergif is. Hij had gelijk!

De directie van de VRT heeft beslist om de opnames van de erotische clip van Studio Brussel te annuleren. De clip zou in de valentijnsshow "Sex on fire" van Studio Brussel aan bod komen. "Het was nooit de bedoeling om pornografisch materiaal te publiceren. Met deze beslissing wil de VRT alle misverstanden rond deze clip uit de weg ruimen", klinkt het in een persbericht.

Er ontstond wat commotie over de plannen van Studio Brussel. Stijn Van de Voorde omschreef de clip als "een tedere en liefdevolle pornofilm". Het was de bedoeling dat de luisteraars van de radiozenders zouden figureren in de film, die tijdens de uitzending van "Sex on fire" zou gedraaid worden.

Onder anderen CD&V-parlementslid Carl Decaluwé reageerde heel kritisch op de plannen van Studio Brussel. "Onwaarschijnlijk dat hiervoor belastinggeld gebruikt wordt", zei de mediaspecialist van CD&V in Het Laatste Nieuws.

Het verbaast mij niets dat CD&V hier tegen is, buiten Wilfried Martens zijn het daar allemaal seksloze wezens, net zoals de engelen waarin ze geloven. Dat het niet de eerste keer is dat CD&V censuur oplegt, zelf of door politieke druk, kan u in mijn eerdere columns lezen.

Tijdens het persoverzicht op Radio 1 deze ochtend besloot een journalist dit bericht met de woorden "we leven duidelijk in een tjevenstaat. De man heeft groot gelijk! Alles mensen leuk vinden en volgens de moraalridders van CD&V niet door de beugel kan moet verbannen worden. Zijn er nog wel verschillen tussen de Taliban en de CD&V?

Als je jezelf afvraagt waarom ik zo'n rare foto bij deze column plaatste, ik dacht eerst een foto met twee innig kussende, blote vrouwen op te plaatsen, maar ik vrees dat ook ik in de ban van de CD&V zou terechtkomen. Hopelijk krijg ik nu GAIA niet op mijn dak.

Humor en seks dreigen opnieuw taboe te worden in dit land! Kom in opstand tegen moraalridders! Die moraalridders rukken duidelijk op in plaats van af! Geen vrijheid zonder eeuwige revolte!

En maar klagen en maar klagen! Ik heb de indruk dat de Joodse gemeenschap last heeft van het Calimerocomplex. Jeroen Meus, Tomas De Soete, Alex Agnew, Philippe Geubels, Bart De Wever, Bert Anciaux en nu weer Man Bijt Hond (lees hier meer) krijgen er allemaal van langs van de joodse censuurpolitie. Lachen of kritiek geven op de Joodse gemeenschap of het joodse geloof is uit den boze.

Het liefst van al zouden Joods Actueel, het tijdens de oorlog tussen Israël en Gaza haatzaaiende propagandablaadje van Israël (vergelijkbaar met de VL-krant van Vlaams Behang), en andere joodse organisatie aan columnisten, politici, komieken en programmamakers een berufsverbot opleggen. Waar en wanneer hebben we dat nog gezien? Juist ja, in Nazi-Duitsland!

Eens een mening van iemand anders (Yves Goovaerts) lezen? Klik hier!

VRT-zender Canvas schrapt een filmpje met plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs in het satirische programma "Zonde van de zendtijd". Hoeyberghs reageerde de afgelopen weken boos op een verborgen cameragrap.

Geen commentaar!

www.dollemol.be

Met dank aan http://donviona.blogspot.com/

De Brusselse rechter in kort geding heeft verboden de beruchte getrukeerde Humo-foto's van politiebaas Fernand Koekelberg en diens secretaresse Sylvie Ricour nog langer te gebruiken en te verspreiden. Het verbod slaat op elk persorgaan en alle rechtspersonen en natuurlijke personen. Ricour en Koekelberg waren vanochtend opnieuw naar de rechter gestapt, nadat ze vernomen hadden dat twee kranten de bewuste foto's op hun website hadden gezet.

De Vlaamse Vereniging van Journalisten verwerpt het verspreidingsverbod dat het gerecht aan Humo heeft opgelegd en steunt het blad in al zijn verdere stappen tegen deze "gerechtelijke censuur". "De censuurmaatregel gaat fundamenteel in tegen het recht van kritiek, satire en parodie, dat een fundamenteel onderdeel vormt van de vrijheden van meningsuiting en informatieverspreiding via de media", luidt het.

Ik plaats de foto's niet maar wel een link naar de foto's. Ben ik nu ook strafbaar? Want ik heb die foto's niet zelf geplaatst. Ik stel voor dat alle bloggers die opkomen voor de vrije meningsuiting de bovenstaande link plaatsen. Iedereen moet de kans krijgen om te zien waarover het gaat. Tegen dat iedereen voor de rechter moet verschijnen zijn die zaken al een tijdje verjaard.

Geef toe dat als Koekelberg en Ricour niet naar de rechter waren gestapt er niemand naar gekraaid had. Ik verdenk de twee ervan te genieten van de mediaaandacht die ze nu genieten. Ze zijn dus niet alleen maar geil op elkaar maar blijkbaar ook mediageil. Wat is dan het probleem?

Ik ben echter blij dat ik niet meer alleen sta met mijn mening dat het hier om pure censuur gaat. Zowel de Vlaamse Vereniging van Journalisten als Open VLD-voorzitter Bart Somers (gisteren in Phara) en de Gentse professor expert in Mediarecht en Dirk Voorhoof (lees hieronder) vinden dat de rechter fel overdreven heeft met zijn vonnis om Humo zomaar te verbieden.

Mag er nog gelachen worden in dit land? Mag men nog kritiek leveren op wat dan ook in dit land? Zijn de meningen en de pers nog wel vrij in dit land? Is er in ons land alleen nog maar plaats voor "fatsoenlijke" dingen?

Dit zijn de vragen die ik me sinds het onder dwang van lobbygroepen en politiekers schrappen van een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler begin te stellen.

Het verbod op de verkoop van Humo omdat er een satirische, erotische fotomontage instaat over Fernand Koekelberg en één zijner lievelingssecretaresses Sylvie Ricour bevestigt mijn vermoeden dat onze vrijheden in gevaar zijn.

Het is duidelijk dat de (meestal gelovige) moraalridders de vrije meningsuiting en de vrije pers aan banden wil leggen. Maar het ergste vind ik dat sommige rechters in dit verhaal willen meespelen. Preventieve censuur is verboden volgens de Grondwet, dus is volgens mij de uitspraak van de rechter in de Zaak Humo volstrekt onwettig, ook wie de VRT door acties dwong, ondermeer Joods Actueel die ik vanaf nu liever Joods Kaktueel zou willen noemen, om het kookprogramma rond Hitler niet uit te zenden veegt de Grondwet aan zijn laars. De rechters zouden beter eens met hun Nederlandse collega's gaan praten.

In Nederland wil de regering Godslastering uit het wetboek halen omdat geen enkele rechter ooit iemand heeft veroordeeld. De vrijheid van meningsuiting staat volgens de rechters in Nederland boven een geloofsovertuiging of wat dan ook. Ik moet weeral eens vaststellen dat ze daar veel verder staan wat vrije meningsuiting betreft.

Dit land was al een schijndemocratie, maar nu begint het nog op een dictatuur te lijken ook. Niet een dictator in een schijnregering, maar een web van groeperingen die hun eigen gevoelens, waarden en wil aan iedereen willen opleggen. De vijand zit dus niet aan de top van de maatschappelijke piramide, ze zit er middenin!

En kom nu niet af dat deze fotoreportage imagoschade voor Ricour en Koekelberg meebrengt. Het zijn hun eigen fratsen die de imagoschade in alle media met zich meebrachten. Humo maakt er gewoon een grap over. Iemand afbreken in het nieuws mag, grappen of satire maken blijkbaar niet. Belachelijk!

Ik zal ook eens wat aan preventieve censuur gaan doen. Geen kerkdiensten meer op televisie want dat kwetst de vrijzinnigen en ongelovigen, geen politeke programmas meer met Vlaams Behang in, want dat kwetst allochtonen, geen humor meer in de media want er is altijd wel iemand die zich er aan stoort. U merkt zelf wel dat dit soort van acties de vrije media om zeep helpen.

Ik geef u gewoon mijn mening, ik leg ze u toch niet op! Ik verplicht u evenmin naar mijn blog te komen, net als de VRT en Humo niemand hebben verplicht om naar hun dingen te kijken. Er zijn genoeg zenders om naar te kijken of boekses om te lezen. En ja, beste televisiekijkers er is aan elke televisie een knop om hem uit te zetten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft dinsdagmiddag in kort geding beslist om de verkoop van alle exemplaren van de jongste editie van Humo stop te zetten na een klacht van politiesecretaresse Sylvie Ricour.

De directie van de VRT heeft beslist om de uitzending van het programma "Plat préféré" rond Adolf Hitler morgen niet uit te zenden. In de Canvasreeks gaat kok Jeroen Meus op zoek naar culinaire verhalen uit het leven van beroemde en beruchte personen uit de geschiedenis.

De vereniging van Belgische politiek gevangenen en Joods Actueel hadden vorige week al hun ongenoegen geuit over het onderwerp van het programma. Ze maken zich zorgen over "de banalisering van figuren zoals Hitler".

De VRT blijft wel achter de inhoud van de aflevering staan. "Het is een evenwichtig programma geworden, waarin Jeroen Meus de historische context juist schetst en de figuur van Adolf Hitler correct kadert."

"Maar het was een foute inschatting om deze documentaire in een reeks te plaatsen waarin alle andere protagonisten beroemdheden zijn in de positieve zin van het woord, zoals Roald Dahl en Jacques Brel. Daardoor is ten onrechte de perceptie ontstaan dat het programma Hitler zou vermenselijken of - erger nog- zou verheerlijken."

Joods Actueel vindt dat de VRT de uitzending om de verkeerde reden schrapt. "Het gaat er niet over dat een programma over Hitler niet thuishoort in een reeks tussen figuren als Brel en Dahl. Het probleem is dat Hitler wordt opgevoerd in een kookprogramma zonder enige historische context", zegt hoofdredacteur Michaël Freilich.

Dit is censuur, de persvrijheid en vrije meningsuiting zijn in gevaar! Was het dat niet dat de Joodse gemeenschap riep tijdens nazi-Duitsland? Als de VRT aan alle drukkingsgroepen zo gaat toegeven kunnen ze binnenkort enkel nog onschuldige tekenfilmpjes uitzenden.

Ik haat dictators, maar evenzeer haat ik onderdrukten die na hun "bevrijding" zelf dictator worden.

Burgemeester Luc Dehaene (CD&V) van Ieper vindt dat de media veel te negatief berichten over premier Yves Leterme. Dehaene zei dat zaterdagavond tijdens zijn toespraak op de officiële 11 juli-viering van de stad, in deelgemeente Dikkebus. Volgens Dehaene kan het niet "dat ons eigen politieke talent in de Vlaamse media met de pen kapotgemaakt wordt". Dehaene, wiens zoon woordvoerder is op het kabinet van de premier, is een vriend van Leterme.

"Als vandaag de besprekingen rond de staatshervorming moeizaam verlopen, dan ligt dat niet aan enige zwakte of onkunde van Yves Leterme, zoals de kranten graag schrijven", sprak Dehaene.

"Het ligt wel aan het feit dat, voor het eerst in 178 jaar België, Vlaanderen niet bereid is zich willoos naar de slachtbank te laten leiden of een compromis uit te werken, waarvan Vlaanderen niet beter wordt. Het is vandaag belangrijk dat wij hier, waar Yves Leterme thuis is, een signaal geven, boven de politieke of ideologische scheidslijnen, dat hij niet alleen staat, dat hij in zijn aartsmoeilijke taak gedragen wordt door zijn mensen", aldus de burgemeester. Hij beklemtoonde ook dat zijn woorden niet door politieke overwegingen, maar in de eerste plaats door menselijke overwegingen zijn geïnspireerd.

De kranten en ik schrijven niet zomaar dat Leterme het niet kan, wij stellen dit gewoon vast, samen met alle lezers met gezond verstand. De man heeft gewoonweg geen leiderscapaciteiten zoals zijn voorgangers die hadden. In het eerste jaar van zijn regering zijn er nog maar acht wetsontwerpen vanuit de regering gekomen, tijdens het eerste jaar van Verhofstadt 83. Een duidelijker bewijs van onkunde is er bijna niet.

Deze regering kan niet regeren omdat het teveel met communautaire dingen zijn. Dan moet Leterme, de man die het begrip "goed bestuur" zowat heeft uitgevonden, maar zijn conclusies trekken. Ophouden met het communautaire en werken aan het sociaal economische! Maar of een zwak leider dat aan anderen en in de eerste plaats aan zijn eigen kartelpartner kan uitleggen, de betwijfel ik ten zeerste.

Blijkbaar zijn er binnen CD&V die om hun geliefde leider te beschermen er niet voor terugschrikken om de persvrijheid en de vrije meningsuiting willen terugschroeven. Zo werden in verschillende gemeenten waar CD&V de plak zwaaien het satirische toneelstuk "Mijn leven met Leterme" van Vitalski verboden in gebouwen van de gemeenten en zelfs in jeugdhuizen. Wie dat normaal vindt is een tjeef van het zuiverste soort!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De laatste weken lijkt het of er weer een ethisch reveille, met daarbij een preutsheid van jewelste over België neerdwarrelt. Tentoonstellingen worden verboden of gecensureerd, satire over de eerste minster mag niet, al wat "te erotisch" is wordt overplakt met zwarte plankband, films mogen niet vertoond worden, campagnes van de regering over holebi's worden verkettert door christelijk geïnspireerde organisaties met steun van de grootste regeringspartij enzovoorts.

Het is duidelijk dat sinds CD&V terug aan de macht kwam in België, onze vrijheden in gevaar komen. Alleen wat de christelijke goedkeuring draagt is kan nog door de beugel. Maar weet u wat het straffe is? Dat de liberale burgemeester van Borgloon, die bovendien zelf met naakt bovenlijf op YouTube reclame maakt voor een deelgemeente van Borgloon, vond dat hij de tepels van een kunstwerk moest laten overplakken omdat een burger had geklaagd. Ik dacht nochthans dat ze bij Open VLD voor vrije meningsuiting waren en tegen censuur.

Blijkbaar zijn er politici die denken dat ze door moraalridder te spelen kiezers kunnen terugwinnen van CD&V. Ze maken zichzelf belachelijk, want de kiezers zijn veel mondiger geworden. Buiten wat kwezels, begijntjes, puriteinen, pastoors, nonnetjes en andere geloofsgekken, wil niemand terug naar de tijd waar pastoors de baas waren en zelfs de gedachten niet vrij waren.

Daarom beste lezer, kom in opstand tegen al wie uw vrijheid wil beknotten! Bestrijd hen met woorden! Betoog als er weer eens burgemeester iets wil censureren! Wie nu zwijgt zal later niets meer moeten zeggen als hem het zwijgen wordt opgelegd van bovenaf.

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl.

De burgemeester van Borgloon heeft een tentoonstelling van foto's met naakte vrouwen gecensureerd. Nadat een inwoner een klacht had ingediend, werden in overleg met de politie en de organisatoren de tepels op de foto's afgeplakt.

De foto's hangen in een terreinwagen langs de openbare weg. Het gaat om foto's uit het blad Playboy. Volgens burgemeester Luc Awouters van Open VLD zijn de openbare zeden in het gedrang.

In januari annuleerde het Antwerpse provinciebestuur nog de tentoonstelling met de foto's van naakte vrouwen die auteur Louis Paul Boon verzamelde. Vorige week was er nog ophef toen het gemeentebestuur van Temse de voorstelling "Mijn leven met Leterme" van Vitalski annuleerde omdat ze niet aan de normen voldeed.

Volgens trendwatcher Herman Konings is er sprake van een trend. "Het krijgt heel veel aandacht in de media en dat wil elke politicus", zegt hij. Volgens hem willen politici op die manier stemmen ronselen.

Ongelofelijk hoe nu zelfs politiekers van de liberale partij Open VLD zich laat verleiden om op de puriteinse kar te springen. En tegen die klager wil ik zeggen "gij pervers ventje, eerst naar de tentoonstelling gaan kijken, merken dat je er een stijve van krijgt (waarschijnlijk de eerste keer in uw leven) en dan klacht indienen.

Dit land is ziek! Wie geen naakt wil zien gaat toch niet naar een tentoonstelling met blote vrouwen? Moeten we nu alle schilderijen van Rubens verwijderen omdat er blote vrouwen met ferme rondingen op staan?

Weet je wie er het meest pervers is? De politiekers die denken dat ze door dingen te verbieden stemmen kunnen ronselen. Zij masturberen zich en komen vroegtijdig klaar bij elke journalist die zich komt aanmelden om een interview af te nemen. Dit land is ziek! Doodziek!

En dat die puriteinen nu maar eens proberen mijn site van het internet te krijgen omwille van de foto's bij dit stukje.

Dan zal ik aan de rechter wel uitleggen dat recht op vrije mening ook de fotografie aangaat en ik het recht heb om deze foto's (heb op het net al veel ergere foto's gezien) te plaatsen, te bekijken en me er desnoods op af te rukken. Net als de preutse beeldenstormers het recht hebben om er niet naar te kijken. Maar ze verbieden, dat nooit!

Wie nu nog niet door heeft dat sinds CD&V terug aan de macht is gekomen, het uit is met onze "vrijheid blijheid", is hersendood!

Maar het vrijheidsverzet zal zich blijven verzetten! Daarom noemt men het ook het verzet. Tip voor de Staatsveiligheid: hou deze site in de gaten!

Nu nog straffer, de burgemeester staat zelf naakt op een filmpje. Het kon niet anders dat ik dat filmpje van die hypocriete nepliberaal hieronder plaats.

Sinds CD&V terug aan de macht is valt het op dat steeds meer mensen weer meningen, films, voorstellingen en tentoonstellingen willen verbieden.

Het begon met de Fenomenale Feminatheek die niet mocht getoond worden in een Antwerps museum. Daarna was er een tentoonstelling van Kloot Per W die verboden werd in een Bertems rusthuis.

Deze week werd een voorstelling  "Mijn leven met Leterme" van Vitalski en de film "ex-drummer van Herman Brusselmans verboden in een jeugdhuis in Temse, nadat een CD&V gemeenteraadslid tussenbeide kwam. En vandaag werd bekend dat men in Koksijde een beeld van Delphine Boël, de buitenechtelijke dochter van onze koning, weghaalt omdat Prinses Astrid op bezoek komt.

Maar wat ik vandaag gehoord heb op Radio1 tart elke verbeelding. De popgroep Deus heeft journalisten verplicht een contract laten tekenen waarin zij op straffe van een hoge boete moesten beloven om niets over hun nieuwste album te schrijven voordat hij uitkomt.

En zeggen dat hun frontman Tom Barman de initiatiefnemer was van de concerten voor verdraagzaamheid! Dat CD&V mensen het zwijgen wil opleggen dat zijn we gewoon, ze zijn altijd al geloofsgekke bewaarders van de normen en waarden geweest. Maar dat nu ook Tom Barman, die door rechts als de linkse paus wordt bestempelt, journalisten hun vrije nieuwsgaring in het gedrang brengt, dat kan ik niet begrijpen.

Er mag niet meer gelachen worden met Leterme, terwijl die man de ene stommiteit na de andere doet. Men mag geen kritiek leveren of laten zien over het koningshuis, terwijl ze zelf zorgen voor een slechtgeacteerde soap die zelfs VTM niet zou willen uitzenden. Men mag geen kritiek meer geven op albums van omhooggevallen aan de coke zittende zangers die denken dat de straalstroom uit hun gat waait.

Blijkbaar denken al die potentaten dat ze ons moeten beschermen tegen "het kwade" en willen zij in onze plaats beslissen wat we mogen zien of horen. Blijkbaar denken zij dat we een bende geesteszieke domme kloten zijn die niet zelfstandig kunnen denken. Als u dit allemaal blijft pikken, dat moet u weten, maar ik blijf mijn mening verkondigen!

Deze column is ook te lezen op de blog Kunst Film Cultuur van wereldcolumns.nl.

Het gemeentebestuur van Temse heeft een try-out van "Mijn leven met Leterme" van Vital Baeken, alias Vitalski, geschrapt. Officieel vanwege de "te hoge prijs". Maar ook omdat gevreesd werd dat de draak zou worden gestoken met de premier, geeft schepen Annemie Blommaert (CD&V) toe.

Als alternatief wilde jeugdhuis De Nartist dan maar de film "Ex-drummer" programmeren, maar ook hier stak het gemeentebestuur (CD&V en Open Vld) een stokje voor. "We vonden het niet verantwoord om zo'n film aan jongeren te tonen", zegt de cultuurschepen.

Animo, de jongerenorganisatie van sp.a, programmeert zondagavond in Temse zelf de geschrapte voorstelling van Vitalski "Mijn leven met Leterme".  De jongeren van sp.a gaan het gewraakte stuk van Vitalski nu zelf laten spelen op zondagavond om 19 uur in café 't Veer. De toegang is gratis. Het gaat ook zelf een lijst van verboden werken publiceren.

Mag er met Leterme niet gelachen worden volgens CD&V? Dit is pure censuur en ik kan niet begrijpen dat een liberale partij dit kan goedkeuren. Blijkbaar ging het niet om de centen, want Animo kan het wel en zelfs met gratis toegang. Hoe kan men nu iets censureren dat nog niet eens vertoond is?

Neen beste lezer, het gaat hier om pure censuur en om de herinvoering van de oude "normen en waarden". De tjeven zijn nog maar pas terug aan de macht en ze halen hun oude trucjes terug uit de kast. Eigen keuzes maken hoeft niet meer dat doet CD&V wel voor u!

Deze column is ook te zien op Columns TV.