Columns

VEDEZE

In Ierland is een wet aangenomen die godslastering van elke aard verbiedt en bestraft met een boete van minimaal 25.000 en maximaal 100.000 euro. Agenten kunnen op verdenking van bezit van godslasterlijk materiaal huiszoekingen doen en materiaal in beslag nemen.

Dit is gewoon een beknotting op de vrijheid van meningsuiting. Ik geloof niet in God en heb het recht dat te verkondigen. Trouwens, hoe je nu laster plegen tegenover iets waarvan niet eens bewezen is dat het bestaat?

Laat dat imaginaire vriendje van die gelovigen maar klacht indienen als ik hem ervan beschuldig een seriemoordenaar te zijn omdat in zijn naam dagelijks duizenden mensen afgeslacht worden.

Ik daag God uit om klacht tegen mij in te dienen, als hij dat doet zal ik geloven dat hij bestaat. Klachten van gelovigen in zijn naam hebben geen enkele bewijslast!

Een land dat zulke wetten heeft kan zich moeilijk een vrij land noemen. In het zogenaamde tolerante Nederland bestaat ook zo'n wet, maar daar zijn ze die aan het afschaffen.

Europa zou zulke wetten tegen moeten kunnen houden. In een modern Europa moet iedereen vrij kunnen zeggen wat hij wil. Net als bij racisme vind ik dat enkel daden van discriminatie, zoals het weigeren van de toegang tot discotheken van allochtonen, strafbaar zouden moeten zijn. Maar de gedachten moeten vrij zijn, het is maar aan wie niet racistisch is om de andere proberen te overtuigen dat hij verkeerd bezig is.

Wie mij kent of hier mijn columns leest weet dat ik niet racistisch ben ingesteld, maar toch heb ik destijds de kant van het Vlaams Blok gekozen toen deze door een rechter een veroordeling opliep en werd verboden door een rechter.

Ondergronds zijn racisten veel gevaarlijker want dan kunnen ze misschien geweld beginnen te gebruiken om hun meningen te laten horen en is dat dan veel beter? Laat ze maar roepen, blaffende honden bijten niet!

Waarom moet laster tegen een niet bestaand figuur of een gelovige harder bestraft worden danlaster en eerroof tegen een ongelovige? Is dat dan geen dsicriminatie en dus... ook strafbaar?

Ik zal God wat helpen door zelf bewijsmateriaal van mijn godslasterlijkheid aan te reiken. Hieronder kan Hij en u het bewijs bekijken.
Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) heeft zijn bedenkingen over het onderzoek dat het Hof van Cassatie heeft gevoerd naar de onderzoeksrechter en de parketmagistraat die het KB/KB Lux-dossier hebben behandeld. De magistraten werden in juni 2007 vrijgepleit door Cassatie.

"Maar het onderzoek van Cassatie, lastens de magistraten, voldoet niet als ik het vonnis lees dat de correctionele rechtbank in Brussel deze week heeft geveld", zegt De Clerck.

"De feiten zijn zeer ernstig. En de motivering van het vonnis is indrukwekkend: een striemende analyse van het KB Lux-onderzoek, bijna 100 bladzijden lang. Als de stelling van de rechter klopt, voldoet het 'onderzoek naar het onderzoek' dat Cassatie heeft gevoerd, niet", aldus De Clerck in De Tijd.

De minister van Justitie stelt zich dan ook openlijk vragen bij dat onderzoek: "Heeft Cassatie alles wel voldoende gecheckt? Misschien zijn er nieuwe elementen? Ik wil het weten. Daarom is het goed dat het hof van beroep de zaak nu zo snel mogelijk behandelt. Ik heb ook een verslag gevraagd aan de procureur-generaal van Brussel. Als het vonnis wordt bevestigd, laat ik dat niet zonder gevolg."

Een goedwerkende rechterlijke macht is een hoeksteen van een democratie. In ons land is het al een tijdje duidelijk dat die hoeksteen aan het afbrokkelen is en dat we moeten oppassen of ons huis stort in. Het wordt tijd dat men het huis gaat beginnen stutten en er renovatiewerken worden uitgevoerd.

Magistraten die andere magistraten moeten evalueren en desnoods veroordelen, dat kan niet echt gezond zijn. Ons kent ons nietwaar? Moest ik mijn eigen collega's moeten beoordelen zou ik ook milder zijn dan voor niet-collega's. Je moet nu eenmaal nog altijd met die mensen samenwerken in de toekomst.

Daarom zou de Hoge Raad voor Justitie, waar ook niet-magistraten in zetelen, meer middelen en bevoegdheden moeten krijgen. Zij benoemen immers de rechters en moeten ze dan maar evalueren ook. Bij ons gaat dat toch ook zo? In erge gevallen zou zelfs de minister zelf moeten kunnen beslissen om iemand te evalueren of te ontslaan. Is dat een schending van de scheiding tussen de machten? Een minister zou boven die machten moeten staan.

Verder moet men stoppen met rechters te benoemen voor het leven. Alleen dictators benoemen zichzelf of laten zichzelf benoemen voor het leven. Dat is echt niet meer van deze tijd.

Er zijn binnen het gerecht twee kampen, sommigen willen moderniseren en anderen (meestal de oudere rechters, waarvan er veel bij Cassatie zitten) willen dat niet. Onlangs was er een uitspraak van Cassatie dat een rechter uit Brugge, die ontslagen was omdat hij veel te traag vonnissen uitspraak waardoor er een grote achterstand was in Brugge, terug moest aangenomen worden. Lees hier meer over die zaak.

Wil men het vertrouwen van de burger in justitie herstellen of ten minste vergroten, dan zal men krachtdadig moeten optreden. Desnoods moet men maar een heleboel regels en wetgeving rond justitie moeten aanpassen. Dan zullen die magistraten die tegenwerken wel moeten volgen. Want de wet is de wet. Toch?

Deze column is te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Homo's en transseksuelen gaan nooit naar de hemel. Dat heeft kardinaal Barragan gezegd, een van de toplui in het Vaticaan.

De christelijke vakbond ACV sluit zich niet aan bij de nationale staking die de socialistische en liberale vakbond vrijdag organiseren. De twee bonden voeren actie tegen de huidige ontslagregeling voor arbeiders. Het ACV wil net als de twee andere bonden dat de opzegvergoedingen voor arbeiders worden opgetrokken tot op het niveau van de bedienden.

Die eis heeft de bond gisteren al gesteld bij premier Yves Leterme (CD&V) en dat volstaat als waarschuwing, stelt ACV-voorzitter Luc Cortebeeck. De bond wil eerst proberen de zaak te regelen via sociaal overleg alvorens te staken.

Voor mij is dit niet echt nieuws. Als vakbondsafgevaardigde binnen een lokaal bestuur maak ik dit al jaren mee. Op vergaderingen het hoogste woord voeren, maar als het erop aan komt die woorden met daden kracht bij te zetten dan geven ze niet thuis. En zeker al niet als hun politieke vriendjes van CD&V in het bestuur zitten.

Het is altijd de socialistische en liberale vakbonden tengen hen, dan mag je je toch vragen beginnen stellen over de werking van ACV. Het verschil tussen ACV en de andere vakbonden is ook dat hun secretarissen aangenomen worden als bedienden en onze secretarissen die worden verkozen. Dat verklaart natuurlijk veel, zo niet alles.

Op nationaal vlak is het net hetzelfde, als CD&V in de regering zit houden ze zich kalm. Een christelijke vakbond zal nooit betogen of staken tegen een regering waar hun vrienden inzitten. Ik ben bij het ACOD, een socialistisch geïnspireerde vakbond, maar ben toch al een paar keer gaan betogen tegen de Vlaamse regering. En daar zitten nog wel mensen van SP.a in.

Als het onrecht groot is ben je volgens mij als vakbond verplicht om op te komen voor de werknemers. En door te betogen laat je de stam van uw achterban horen. Soms heb ik de indruk dat ACV meer de vakbond van de werkgevers is geworden dan van de werknemers.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft Italië veroordeeld omwille van de kruisbeelden die in de openbare scholen van het land (verplicht) tegen de muur hangen.

De moeder van een kind dat lesvolgt in een openbare school, had een klacht ingediend. Het Europees Hof is van mening dat niet-gelovige kinderen en kinderen die een ander geloof praktiseren de kruisbeelden als storend kunnen ervaren. Het Hof oordeelde dat de moeder recht heeft op 5.000 euro schadevergoeding. Het Hof zei echter niét dat de kruisbeelden moeten verwijderd worden.

Italië laat het hier echter niet bij en zal beroep aantekenen tegen de uitspraak. De staat beschouwt een kruisbeeld als een louter cultureel symbool. Ook het Vaticaan is niet opgezet met de uitspraak van het Hof.

Het kruisbeeld als louter cultureel symbool, laat me niet lachen! Straks gaat Berlusconi nog zeggen dat Mussolini en Hitler lieverdje waren. Wie durft zeggen dat het katholicisme of islamisme een achterlijke cultuur is krijgt hij meteen van gelovigen te horen dat religie geen cultuur is.

Maar als een rechter zegt dat men niemand mag verplichten om kruisbeelden op te hangen dan zijn kruisbeelden plots wel culturele symbolen en zijn religies plots wel een cultuur. Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken hypocriet zijn.

Ik ben tegen alle religieuze symbolen in openbare gebouwen. In openbare gebouwen moet iedereen zich thuisvoelen. Gelovig en ongelovig. Als religieuze symbolen toegelaten zijn dan heb ik als naturist ook het recht om mijn kleren uit te trekken als ik in zo'n gebouw kom. Benieuwd wat die gelovigen daarvan zouden zeggen. Het kot zou te klein zijn denk ik.

Ik heb iets tegen mensen die hun geloof of mening aan anderen willen opdringen of zelfs verplichten om ze te volgen. ik geef hier gewoon mijn mening maar verplicht niemand die te lezen of goed te keuren.

Dat doet Berlusconi wel door alle scholen te verplichten om kruisbeelden aan de muur te hangen. Het kruisbeeld lijkt wel het hakenkruis van Berlusoni te zijn geworden!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) heeft geen vertrouwen meer in Justitie. Dat zei hij op de Franstalige zender RTL TVI. "En ik ben niet alleen", voegde de oud-premier eraan toe. "De burgers stellen zich ook vragen. Ik stel me vragen over het gedrag van sommige magistraten."

Leterme vindt dan ook dat de lopende onderzoeken naar de interne werking van het gerechtelijk apparaat, met name bij het hof van beroep in Brussel, erg grondig moeten verlopen. "De Belgische burgers hebben het recht te weten wat er gebeurt. Het is belangrijk dat ze de garantie krijgen dat het gerecht in dit land goed beheerd wordt."

Dat de burgers hun vertrouwen in Justitie verliezen daar kan ik nog inkomen maar als een minister uit de federale regering dat vertrouwen opzegt daar mag je je toch vragen bij stellen. En zeker als de minister van Justitie in handen is van een partijgenoot van Leterme.

Natuurlijk heeft Leterme gelijk als hij zich vragen stelt over Justitie, maar dan moet hij daar binnen de regering waarin hij zetelt naar oplossingen voor zoeken. Hoe moet de burger onze rechtsstaat nog wel vertrouwen als zelfs een ex-eerste minister openlijk verklaard dat hij geen vertrouwen meer heeft in de werking ervan? 

Zoals ik hier gisteren al schreef ontbreekt het de man aan loyaliteit tegenover zijn collega ministers. Eerst valt hij de liberalen openlijk aan, nu is het het departement van zijn partijgenoot, Stefaan De Clerck waar hij zich vragen bij stelt.

Echt geliefd zal hij zich niet maken bij zijn collega's en ook niet bij de eerste minister, ook een partijgenoot van hem. Die probeert het land nu rustig te leiden, met de nadruk op rustig, en dan gaat Leterme in de media zijn ongenoegen uiten.

Leterme begint zich meer en meer te gedragen als een platte populist die alleen maar uitspraken doet om kiezers te winnen. Blijkbaar is de man al in zijn hoofd bezig met de verkiezingen van 2011 of hoopt hij dat hij Herman Van Rompuy mag vervangen moest deze Europees eerste minister worden.

Moest hij terug eerste minister worden, ik ben niet gelovig maar hier zeg ik toch "God bespaar het ons", dan kan de oorlog tussen de wetgevende en rechterlijke macht pas echt beginnen.

Een minister mag een mening hebben maar moet oppassen wat hij zegt in het openbaar. Helaas is Leterme iemand die snel revanchegevoelens heeft en dat verklaard zijn manier van handelen. Wie hem iets in de weg legt en dat heeft Justitie gedaan door de zaak Fortis waardoor zijn regering moest opstappen, krijgt vroeg of laat de rekening gepresenteerd.

Leterme is duidelijk niet alleen een gevaar voor de mensen rond hem heen maar ook voor de democratie. Hij mag dan al het vertrouwen in Justitie hebben verloren, velen onder ons zijn het vertrouwen in hem en de gehele politiek reeds lang kwijt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het Itinera Institute ontkent formeel dat een van haar economen de cijfers uit het recentste boek van Jean-Marie Dedecker heeft nagekeken. In de uitzending van “Phara” op acht oktober beweerde Dedecker dat deze denktank de cijfers uit het boek onderschreef.

In een telefonische reactie aan de redactie van VRT ontkent het Itinera Institute formeel enige betrokkenheid bij het boek van Dedecker. “Ik wil geen polemiek starten, maar ik wens duidelijk te maken dat het Itinera Institute onafhankelijk en politiek neutraal werkt en handelt”, zegt Communication Manager Katrien Schollaert.

Gisteren schreef ik een column over het feit dat de regering het pensioensparen jaarlijks wil belasten. Ik was zo kwaad dat ik het B.M.B., het Bevrijdingsfront voor de Modale Belastingsbetalers op in het leven riep.

Natuurlijk moet je dat als een reactie in een opwelling noemen, maar toch kwamen er op mijn facebookpagina binnen die oproepen om het niet bij woorden te laten. Hieronder lees je een stuk uit die column.

Het B.M.B. heeft volgend eisenpakket:

1. De verantwoordelijken voor de kredietcrisis moeten voor de rechter komen om zich te verantwoorden en moeten hun bonussen teruggeven.

2. Al wie dotaties krijgt mag die niet meer uitgeven voor eigen gebruik. Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog dotaties krijgen. Of het koningshuis moet opgedoekt worden, dat zal een kongres later democratisch moeten beslissen.

3. Fraude moet harder worden aangepakt. Er moet binnen het gerecht een afdeling komen met specialisten in financiële zaken. Rechters moeten zich kunnen specialiseren in zulke zaken.

4. Zwartwerk en dan bedoel ik niet het zwartwerk van mensen die na hun legale werkuren er nog iets bijdoen (wie mijn andere columns over zwartwerk leest, weet dat ik ook daar tegen ben, maar ik moet nu eenmaal leden winnen) moet worden aangepakt. Horeca of andere zaken waar iedereen in het zwart werk moeten gesloten worden en de eigenaars mogen gedurende vijf jaar geen zaak meer openen. Zwartwerk is belastingontduiking en zeker nu kunnen we al het geld gebruiken. Het is ook oneerlijk tegenover al wie wel belastingen betaalt.

5. De oplossingen die Van Rossem in zijn laatste boek geeft moeten door het Rekenhof getoetst worden op haalbaarheid en moeten dan in het parlement besproken worden.

6. De lonen van volksvertegenwoordigers en ministers moeten omlaag.

7. Geen huizenhoge bonussen meer voor CEO's.

8. Geen overheidssteun meer voor verlieslatende banken maar investeren in goed beheerde banken en peroneel van slecht banken overhevelen naar goede banken.

9. Crisisbelasting voor banken die de crisis hebben veroorzaakt.

10. Werklozen verplicht laten omscholen in knelpuntberoepen en bedrijven verplichten om stageplaatsen aan te bieden.

Het B.M.B. wil dat tegen 21 mei 2010 aan al onze eisen wordt voldaan, zo niet zullen wij samen met Jan Bucquoy het koninklijk paleis (die doet dat ieder jaar op die datum en het is tevens ook mijn verjaardag) bestormen om eigenhandig de koning te verjagen en het paleis open te stellen voor daklozen.

Sluit u nu aan bij het B.M.B. en kom in opstand tegen de financiële wereld, de fraudeurs, het geldverslindende koningshuis, de in onze zakken zittende regering en al wie denkt te moeten stelen van de Staat en dus van ons! Er is geen lidgeld want het leven is zo al duur genoeg. Klik hier voor de fangroep op Facebook!

GEEN GEZEIK, IEDEREEN GELIJK!

Als er echt vraag naar is wil ik dit wel voortzetten, het is wel de bedoeling dat het een beweging blijft die op een ludieke manier de vinger op de wonde legt. Mistoestanden aanklagen in de media en voorstellen doen dat is het enige dat de beweging serieus zal doen.

Maar bovenal was het een leuke denkoefening.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De spanning stijgt, de benen kriebelen, fantoompijnen zijn tot in je kleinste spieren te voelen en dan verschijn hij aan de horizon blinkend in de zon... de Mont Ventoux.

De eerste kilometers gaan nog, maar dan kom je in het bos. Het gaat plosteling heel wat moeizamer, je ademhaling gaat trager, je zweet je te pletter en het lijkt wel dat je om de meter een marathon hebt gelopen.

En dan zijn er geen bomen meer, je adem stokt, het lijkt wel of iemand je de keel aan het oversnijden is, maar je moet en zal verdergaan. Je moet het halen.

En dan ben je er...de top, je huilt tranen van geluk en vergeet alle pijn die je hebt doorstaan.

De Mont Ventoux hel en hemel tegelijk. En dan zeggen dat ik zelf niet met de fiets kan rijden. Maar ik hou van de wielersport en het is ook daarom dat ik al die dopingzondaars uit het peleton wil houden.

Volgens Voka, het Vlaams netwerk van ondernemingen, worden steeds meer bedrijven geconfronteerd met facturen die niet of laattijdig betaald worden. De organisatie wil dan ook maatregelen en roept de ondernemingen op "om elkaar een beetje te sparen".

Uit een enquête bij 1.200 Voka-leden blijkt dat 56 procent van de ondernemingen klanten heeft die hun facturen later betalen dan vorig jaar. De achterstand varieert meestal tussen de 14 en 30 dagen. Bovendien krijgt 35 procent van de ondervraagden te maken met klanten die hun facturen gewoon niet betalen.

Het is crisis en je merkt het aan alles. Steeds meer mensen krijgen het moeilijk en schuiven betalingen voor zich uit. Helaas dreigen er zo ook, vooral kleinere, bedrijven in de problemen.

Misschien moeten deze mensen eens de stap durven nemen om bij het OCMW aan budgetbeheer te gaan doen. In moeilijke tijden moet men de tering naar de nering zetten en duidelijke keuzes maken.

Ik ken mensen die steeds roepen dat ze geen geld overhouden maar wel twee of drie keer op reis gaan per jaar en om de 3 jaar een nieuwe wagen kopen. Je zou dan snel geneigd kunnen zijn om te zeggen dat ze liegen. Ik denk eerder dat zulke mensen geen prioriteiten kunnen leggen of helemaal niet met geld kunnen omgaan.

Maar wie echt weinig geld heeft moet geholpen worden, zodat ze zich niet verder in de problemen helpen. Men zal zijn fierheid opzij moeten zetten en hulp gaan zoeken.

Ik merk als secretaris van de Koninklijke Stoempersclub Leuven, die de GP Jef Scherens organiseert, dat veel bedrijven minder sponsorgeld geven of langer twijfelen dan bijvoorbeeld verleden jaar.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Het aantal werklozen in Vlaanderen lag in juni 23,5 procent hoger dan in juni 2008. Dat heeft Vlaams minister van Werk Frank Vandenbroucke (SP.A) gemeld. Vooral mannen en jongeren zijn het slachtoffer van de economische crisis.

Het aantal werklozen is met ruim 37.000 gestegen tot 195.309.  Dat is 6,81 procent van de beroepsbevolking.

We gaan naar de 200.000 werklozen in Vlaanderen, in heel België zitten we dus met ongeveer 500.000 werklozen. Er zijn dus werklozen genoeg in ons land. Vandaar dat ik niet kan en wil begrijpen dat de werknemersorganisaties blijven vragen om buitenlanders in te voeren en illegalen te legaliseren om vacatures die niet opgevuld geraken op te vullen.

Zijn de Belgische werklozen dan zo dom dat men ze niet kan omscholen. Of zijn ze te lui om te werken. Er zitten er natuurlijk tussen die te lui of te dom zijn, maar ik geloof nooit dat dat een meerderheid is.

De fout ligt voor een deel bij de bedrijven stellen. Die vragen soms vijf jaar werkervaring en sluiten zo jongeren uit in plaats van ze binnen het bedrijf op te leiden. Ook sluiten nog veel bedrijven mensen uit omwille van hun afkomst.

Ik ken een allochtone vrouw met Belgisch paspoort die vijf talen spreekt, computerkennis heeft en de nodige diploma's heeft. Welnu, deze vrouw zoekt reeds vijf jaar naar werk en toch valt ze steeds uit de boot. Zoiets vind ik een schande en bewijst dat er nog steeds meer gekeken wordt naar afkomst dan naar capaciteiten.

Van mij krijgen al die bedrijven die mensen zoals weigeren vanwege haar afkomst, naam of huidskleur en niet eens kijken naar de capaciteiten van iemand de stempel "racistisch bedrijf" opgekleefd. Dat de werkgeversorganisaties daar eens wat aan doet in plaats van te roepen dat hun bedrijven geen werkvolk vindt.

Het is ook de hoogste tijd dat mensen die in hun land van herkomst een hoog diploma hebben gehaald worden getest om te zien dat zijn het niveau van hun Belgische collega's halen. Als na die test blijkt dat dit zo is, moet men hun diploma's meteen erkennen zodat ze ook hier meer kansen krijgen op de arbeidsmarkt.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Sociaal-Liberale Partij (afgekort als SLP) is een links-liberale partij. Tot 19 april 2008 heette de partij spirit (Sociaal Progressief Internationaal Regionalistisch Integraal-democratisch en Toekomstgericht). Toen werd de naam veranderd in VlaamsProgressieven (afgekort als Vl.Pro). Op 1 januari 2009 werd de partij omgedoopt tot SLP (Sociaal-Liberale Partij). De partij ontstond toen Volksunie ophield te bestaan.

Volgens de peilingen, maar wat betekenen die nog, zou deze partij geen schijn van kans maken om de, door mij ondemocratisch gevonden, kiesdrempel te halen.

De partij slaagt er nauwelijks in om haar politieke programma bekend te maken. Zelfs toen ze kartelpartner van SP.a waren kwamen ze er nauwelijks aan te pas. Door alleen te gaan is de partij naar voorbeeld van hun voorzitter, Geert Lambert, zo afgeslankt dat je ze niet meer ziet staan tussen de bomen van het politieke bos.

Ik merk dat zelfs hun naam niet eens bekend is. Veel mensen geven SLB in bij zoekrobots en laat dat nu percies de naam van het vehikel zijn waar ik ooit meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen in Leuven. SLB stond voor Sociaal Libertijnse Beweging.

Ik vrees dat de partij er niet aan te pas zal komen en dat de partij een kort politiek leven zal leiden. Als de verkiezingen een slecht resultaat brengen zullen veel van hun leden eieren voor hun geld kiezen en overlopen naar andere partijen. Een deel naar SP.a, een deel naar Open VLD en een paar naar NVA.

Vanavond om 18:00 uur komt Vlaams Behang aan bod.

Vanaf nu tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Als eerste is SP.a (Socialistische Partij Anders) aan de beurt, een partij in crisis daar valt wel wat over te zeggen. De SP.a is van origine een socialistische partij en was tot begin jaren negentig de partij van de werkmens. Een partij aan wie we voor een grootstuk onze sociale zekerheid hebben te danken.

Helaas is de partij sinds 91 een groot deel van haar kiezers aan Vlaams Behang verloren en heeft ze sindsdien ook een groot deel van haar gedachtengoed overboord gekieperd. Ze heeft zich dan ook omgevormd tot de partij van de intellectuelen, waar het "gewone" werkvolk zich steeds minder in thuis voelt.

Vandaar dat Caroline Gennez tot partijvoorzitter werd verkozen met "maar" 60% van de stemmen achter haar naam, terwijl vroegere voorzitters verkozen werden met 80 tot 99% van de stemmen achter zich. De rest van de stemmen ging naar Erik De Bruyn van SP.a Rood een onderdeel binnen SP.a dat zich "de echte socialisten noemt.

De partij is de voeling met zijn originele kiezers en haar achterban al een tijdje verloren en daarom voorspel ik dat ze ook nu geen goed resultaat zullen halen. Ik begrijp ook niet waarom Caroline Gennez de uitgestoken hand van PVDA+ om samen te werken niet wil aanvaarden en zelfs op een arrogante manier blijft zeggen in De Morgen van deze week dat "ze weinig te leren heeft van de PVDA+. De voorstellen van de linkse PVDA+ kunnen volgens haar wel “leuk zijn op café”, maar zijn toch “vooral een waste of energy”.

Ik denk dat ze zich vergist en dat ze dat volgende zondag wel zal beseffen. PVDA+ heeft wel degelijk een groot aantal kiezers weet te boeien. De arrogantie van Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke zal afgestraft worden. Wie denkt dat hij gelijk heeft, heeft daarvoor nog geen gelijk.

Als links nog van betekenis wil zijn zullen ze op den duur wel moeten samenwerken. En als de kiezers een socialere maatschappij willen, zullen ze voor de linkse partijen moeten kunnen blijven kiezen.

Het grootste probleem van SP.a is dat ze geen bezielende politici meer hebben. Steve Stevaert was de laatste der Mohikanen binnen de SP.a en van oude rotten als Louis Tobback, Karel Van Miert, Willy Claes en Freddy Willockx kan je toch niet verwachten dat ze de SP.a in hun politieke nadagen nog eens ter hulp schieten.

Als het de socialisten een troost mag zijn, er zijn geen echte politieke leiders meer in dit land, anders waren er niet zoveel problemen. Ik geef de socialisten van SP.a dan ook de raad om niet meer in die salons te vertoeven maar om zoals de socialisten van PVDA+ de boer op te gaan. En niet alleen met pensenkermissen, markten of braderijen.

Morgen om 12:00 uur komt Open VLD aan bod.

Een kind heeft nu bijna dubbel zoveel kans om in een arm gezin terecht te komen als 25 jaar geleden. In Wallonië is het aantal mensen met zware schulden verdrievoudigd in vergelijking met vorig jaar.

Er zijn 100.000 generatiearmen in Vlaanderen, armen die komen uit arme gezinnen. Heel wat kinderen blijken ook niet uit de vicieuze cirkel geraken. 70 procent van de kinderen uit een arm gezin blijft arm.

In Wallonië en Brussel is het probleem van de generatiearmoede nog groter. In totaal zouden er minstens 600.000 generatiearmen zijn.

En dan zijn er nog partijen zoals Open VLD die delen van de gezondheidszorg, zoals rusthuizen willen privatiseren. Dit zou betekenen dat armen uitgesloten worden van hulp. Dit soort voorstellen zijn onaanvaardbaar. Geen Amerikaanse  toestanden in ons land. Kijk maar naar de film "Sicko" van Michael Moore en je zal merken dat armen zelfs geen medicijnen meer kunnen krijgen.

Open VLD wil graag een minister van Welzijn krijgen, een nachtmerrie voor de zwaksten onder ons! Ze hebben bij monde van Karel De Gucht nu al laten weten dat ze liever met NVA in een regering willen zitten dan met SP.a. Open VLD wil dus een rechtse regering waar nauwelijks plaats is voor sociale maatregelen.

De Staat moet zorgen dat iedereen kansen krijgt om zich te ontwikkelen. De welvaart van een natie kan je meten aan de manier waarop hun leiders met zwaksten van de maatschappij omgaan.

Wij hebben op 7 juni de keuze, kiezen we voor een harde rechtse samenleving of voor een sociale samenleving?  Als het van mij afhangt zal het een sociale samenleving worden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Als ik naar de verkiezingsprogramma's van de VRT kijk en ik hoor de politici praten over "de kleine man" dan moet ik haast kotsen. Jaren zitten van sommigen onder hen al in een regering maar nog nooit zijn de belastingen zo hoog, de pensioenen zo laag en de wachtlijsten zo lang geweest dan nu. Wie houden ze voor de gek? Juist ja, diezelfde "kleine man"!

Politici waren de laatste jaren enkel bezig met zichzelf of met hun splitsingsdrang van BHV en sommige onder hen zelfs van dit land. Politici zijn de laatste tijd meer bezig met geld in de banken te pompen waarvan ze niet eens zeker zijn dat ze het ooit zullen terugkrijgen dan te investeren in dingen waar de "kleine man" van beter wordt.

Ik hoor politici steeds zeggen dat er minder ambtenaren moeten komen. Ooit wou Inge Vervotte de laagste niveaus binnen het ambtenarenapparaat afschaffen, dat zijn net de niveaus waar de "kleine man" in zit. En ondertussen beloven sommige partijen overlopers een vetbetaalde job op een kabinet. Maak de "kleine man" niet wijs dat u ziet iets aantrekt van de "kleine man".

En kom niet af dat u de "kleine man" toch een jobkorting hebt gegeven want u weet donders goed dat we dit geld reeds kregen, zij het gespreid over 12 maanden, en dat u omdat dit beter zichtbaar zou zijn dit bedrag nu ineens uitbetaald. Geen cadeau dus, wel een betere verpakking! Partijen die nu dit bedrag willen verdubbelen maken zichzelf en de "kleine man" iets wijs omdat er daarvoor geen geld is. Dat geld zit bij de banken en wie weet of we daar ooit een eurocent van terugzien.

En kom ook niet af dat u er toch voor gezorgd heeft dat de "kleine man" geen kijk-en luistergeld meer moet betalen omdat u dat hebt afgeschaft. Welnu, het staatsblad leest zal zien dat die wet nog steeds bestaat, maar dat het bedrag gewoon op 0 is gezet. In slechte tijden kan men terug beslissen om het kijk-en luistergeld terug in te voeren.

Hopelijk gaat die "kleine man", waaronder ik letterlijk en figuurlijk ook bij hoor, eindelijk eens zijn conclusies trekken en niet meer op al die "grote mijnheren en madammen" stemmen. Ik roep de "kleine man" maar ook de "kleine vrouw", want die worden door de politici nooit genoemd, op om ofwel blanco te stemmen of voor een kleine partij zoals PVDA+, SLP of CAP. Moest alle "kleine mannen en vrouwen" dit doen, het zou nogal een signaal zijn.

Ik weet dat veel "kleine mannen en vrouwen" eraan denken om op Vlaams Behang of LDD te stemmen. Doe dit niet, Vlaams Behang zal toch nooit mee mogen regeren wegens te extreem en LDD is niet stabiel genoeg om mee te regeren.

Wie hun programma's goed bekijkt zal zien dat ze tegen veel voordelen die de "de kleine man of vrouw" nu geniet zijn. We gaan veel langer moeten werken, geen vakbonden meer die de "kleine man of vrouw" zal verdedigen, geen of nauwelijks nog stakingsrecht en ga zo maar door. Zij kiezen duidelijk de kant van de werkgevers en kiezen niet voor de "kleine werknemers. Lees hier een brochure van ABVV over de asociale maatregelen waar de LDD voor staat.

Als u op uw kieslijst (oa. in Vlaams Brabant en Anwerpen waar Tim Tubbax de "vriend" van Tom Boonen de lijst trekt) de partijnaam VRIJHEID tegenkomt moet u daar zeker niet op stemmen. Het is inderdaad een kleine partij, maar het is de opvolger van het vroegere FN en die zijn nog extremer dan het Vlaams Behang.

Het is tijd voor een nieuwe, echte protestpartij. Alleen daarom hoop ik dat Jean Pierre Van Rossem woord houdt om in 2011 met Rossem terug mee te doen aan de parlementsverkiezingen.

Naar aanleiding van de reacties op mijn vorige column over Anja Hermans stel ik vast dat er nog veel stempelzetters rondlopen. Blijkbaar kunnen veel mensen het niet opbrengen om iemand die een straf heeft uitgezeten een tweede kans te gunnen.

Inderdaad ze heeft ooit mee fastfoodrestaurants in brand gestoken, maar ze is daarvoor gestraft geweest en heeft haar straf uitgezeten. Wil dat zeggen dat zij nooit meer actie mag voeren tegen iets? Neen, zolang ze dat zonder geweld, brandstichting of vandalisme doet, is er voor mij geen enkel probleem.

Blijkbaar zijn er die nog steeds de brandstichtingen willen gebruiken om haar zo lang mogelijk de cel in te krijgen. Haar nieuwe actie heeft niets met die brandstichtingen te maken. Ze is gewoon een kerncentrale binnengedrongen zonder enige vorm van geweld, alleen maar om aan te tonen dat kerncentrales niet genoeg beveiligd zijn.

Maar neen, er zijn zelfs mensen die zonder haar te kennen labiel noemen. Het lijkt wel of half Vlaanderen plots een diploma van psychiater heeft behaald. Straks gaan ze haar nog vergelijken met Kim De Gelder of Marc Dutroux.

Stop met mensen stempels op hun hoofd te zetten of hen een ster op hun mouw te spelden. Of zou u het leuk vinden om heel uw leven met een stempel rond te lopen met bijvoorbeeld verkeersovertreder of zwartwerker op? Moest het zo werken zou er hier één bedrijfstak nooit failliet gaan: de stempelmakerijen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Procureur-generaal Jean-François Leclercq bij het Hof van Cassatie heeft een brief geschreven aan Eerste Voorzitter Ghislain Londers van datzelfde Hof. Daarin zou hij zich volgens bronnen bij CD&V en PS kritisch hebben uitgelaten over de conclusies die Londers getrokken had na de incidenten bij de behandeling van de Fortis-zaak in beroep.

Londers schreef toen een brief aan toenmalig Kamervoorzitter Herman Van Rompuy. Daarin had hij het over aanwijzingen van politieke druk bij de totstandkoming van het arrest in het Brusselse hof van beroep.

Over de juiste inhoud van de brief is niets bekend. Tussen de procureur-generaal en de eerste voorzitter bestaat geen hiërarchische relatie.

Dit bericht bevestigt enkel dat er banden zijn tussen de politiek en het gerecht. Het is dan ook niet verwondert dat het bronnen binnen CD&V en PS zijn die dit naar de pers lekken. Het zijn zij die het meeste te verliezen hebben bij een onderzoekscommissie. CD&V vreest dat Leterme en Vandeurzen er slecht uit het onderzoek komen. Bij de PS vrezen ze dat er zaken uit het verleden naar boven zullen komen.

Politiek, het blijft een schaakspel! Het Hof moet wel opletten dat ze niet het Hof van Castratie wordt, want dat kan pijn doen.

Markyze

foto Erf-goed.be Some rights reserved

Het is weer zover, dit weekend gaan duizenden mensen naar het kerkhof om hun gestorven familieleden te bezoeken. Natuurlijk heb ik daar niets op tegen, maar als frequent kerkhofbezoeker voor mijn werk zie ik dat veel graven er het hele jaar onverzorgd bijstaan en enkel op deze dagen een bloemetje krijgen. En dat vind ik dan weer hypocriet.

Vandaar dat ik nu al de beslissingen genomen om me te laten cremeren. Dan moet niemand zich achteraf met mij bezighouden. Als ze af en toe aan mij eens denken is het al goed. Ikzelf weet er dan toch niets meer van.

Dat ik niet oud zal worden weet nu al, mijn vader is ook niet echt oud geworden en ik leef even ongezond als hij vroeger leefde. Maar wil ik wel oud worden? Eerlijk gezegd hoef ik geen 80 te worden met een slechte gezondheid. Plotseling sterven lijkt me nog het beste. Ik heb toch geen (h)echte familie, dus met mijn nabestaanden moet ik niet veel inzitten en zij niet met mij.

Maar zolang ik adem leef ik en zal ik blijven genieten van het leven. Lekker eten, lekker vrijen, lekker lachen en vooral (lui)lekker leven. Wie mij dood wil zal dus nog even moeten wachten.

Markyze

www.geinz.be

De vereniging van Belgische politieke gevangenen en het blad Joods Actueel zijn verbolgen over de uitzending van "Plat préféré" van komende dinsdag. Centrale figuur is dan Adolf Hitler. De VRT nuanceert. "De figuur Hitler wordt duidelijk gekaderd in het programma en Jeroen Meus focust op een culinair verhaal", meldt de persdienst.

foto Lircia Aragao Some rights reserved

Geef toe, dat we in een bananenmonarchie leven, ook al zou ik als republikein liever bananenrepubliek zeggen.
Geef toe, dat we weeral eens positief in de internationale media komen.
Geef toe, dat de top van het politieapparaat nog rotter is dan het oudste lijk.
Geef toe, dat we zitten opgescheept met een regering die goed bestuur beloofd maar slecht bestuur geeft.
Geef toe, dat het kleinste kind meer leiderschap toont dan onze eerste minister.
Geef toe, dat deze politiek generatie tot het slechtste uit de Belgische geschiedenis behoort.
Geef toe, dat zelfs een splitsing van dit land dit niet kan oplossen omdat de hoofdrolspelers Vlamingen zijn en NVA het deze keer dus niet op de Walen kan steken.
Geef toe, dat u als men in het buitenland naar uw afkomst vraag, u de neiging hebt om te zeggen dat u Nederlander of desnoods Nigeriaan bent.
Geef toe, dat als u bij de vorige verkiezingen één van de 800.000 kiezers was die op Leterme heeft gestemd, u nu zelfs geneigd zou zijn om op Lijst Dedecker te stemmen.
Geef toe, dat u desnoods op Eddy Wally zou stemmen moest die ergens op een kieslijst zou staan.
Geef toe, dat u uit miserie zelfs Van Rossem als minister van financiën, begroting en fraudebestrijding zou willen in plaats van die klungelaars.

Als u dat allemaal toegeeft dan geef ik toe dat ik heel dat politieke wereldje van vandaag verafschuw en er soms zelfs van moet kokhalzen.

PRIJSVRAAG!!! Hoeveel keer komen de woorden geef en toe in deze column voor? Indien u het juiste antwoord weet kan u een topfunctie bij de federale politie winnen. Bent u een vrouw? Geen probleem u kan meteen secretaresse van de generale staf worden. U hoeft niet zonder fouten te kunnen pij euh typen.

Ervaring is niet nodig, er zijn wel examens maar die vervalsen ze wel even zodat u alsnog het door u gewonnen postje krijgt. Beloofd is beloofd, heerlijk zo'n mannen die van hun woord zijn!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

foto M.A. Solari Some rights reserved

In Bergen Op Zoom is een Belg opgelicht die drugs wilde kopen. De man had 50 euro betaald aan 2 Nederlanders voor een zakje hennep. Maar achteraf ontdekte de man dat er alleen maar sla in zijn zakje zat.

Alez, de Nederlanders hebben er een Belgenmop bij! Natuurlijk is Salade roken veel gezonder dan hennep, maar het is niet gezond om er zoveel voor te betalen!

Je merkt het, het is zomer en dan moet een columnist zich met zulke dingen gaan bezighouden. Dat het politieke jaar maar snel terug begint, dan weet ik weer wat schrijven.

Waarom, of beter gezegd, waardoor, is deze spontane "tegenbeweging" ontstaan?
Omdat we het beu zijn van gedomineerd te worden in wat volgens de leer van Don Juan en Castaneda, de "kleine tirannen" zijn.... 

"Kleine tirannen" zijn er overal, op elk niveau.... wij denken hier nu even spontaan aan George w. Bush, Silvio Berlusconi... Héél de wereld weet dat dit slechte mensen zijn, dat ze vanalles doen om hun zakken te vullen en nog meer persoonlijke macht te vergaren...

met onwaarschijnlijke gevolgen voor heel de wereld; dood, dakloosheid, honger door de hoge voedselprijzen op de wereldmarkt en dan nog de prijs van energie, brandstof....
Daarbovenop meer belastingen voor iedereen, want regeringen die geld uitgeven aan/tengevolge van hetgene bv. Bush uitvreet die moeten dat geld van ergens halen.... juist !!! VAN ONS ALLEN !!!!!

En toch, doet bijna niemand iets om ze te stoppen.... toegegeven, op het niveau waarin deze kleine tirannen zich bevinden is het voor de gemiddelde mens ook moeilijk van er veel tegen te doen... Maar dat wil niet zeggen dat je altijd maar ja moet blijven knikken tegen elke kleine tiran die je pad kruist, gewoon omdat we welopgevoed zijn, liever geen confrontatie aangaan, ons geïntimideerd voelen of noem maar op!
Daarom !!!!
Als men geconfronteerd word met mensen die echt verkeerd handelen is het een bijna heilige plicht van daar tegenin te gaan, enkel zo kunnen we "het goede" - en in elk geval eerlijk en oprechte- dat niet dient om zakken te vullen of macht te verwerven- doen zegevieren!!! LAAT U NIET DOEN !!!!

Ex-doelman en tv-figuur Jean-Marie Pfaff heeft al ruim tien jaar nagelaten zijn inkomsten aan te geven bij de fiscus. Dat vernam De Tijd van verschillende bronnen, nadat woensdag was bekendgeraakt dat het Antwerpse gerecht een onderzoek voert naar fiscale fraude. Eind maart gebeurde al een huiszoeking in Pfaffs villa in Brasschaat.

In de krant Het Laatste Nieuws minimaliseerde Pfaffs echtgenote Carmen het "fiscale fraudedossier" nog. "Ik vraag me af waarom de belastingen altijd bij ons langskomen. We hebben nu alles uitgelegd, dus dat is opgehelderd", luidde het. Het Antwerpse gerecht wil niets kwijt over het lopende onderzoek.

Maar welingelichte bronnen bevestigen aan De Tijd dat Pfaff zijn inkomsten al zeker tien jaar niet heeft aangegeven bij de belastingadministratie. Ook verschillende woningen van de familie zijn jarenlang verborgen gehouden voor de fiscus.

Het dossier gaat over meer dan een "klein belastinggeschil ter waarde van enkele honderdduizenden euro's", zoals bericht werd. Mogelijk brengt het gerechtelijk onderzoek meer malversaties aan het licht.

Ocharme die Jean Marie toch, voor een paar duizend euro hem zo'n onrecht aandoen, dat zou toch niet mogen. Stoute fiscus! Iedereen vergeet toch al wel eens wat geld of een paar huizen aan te geven.

Als dat ook al niet meer mag in het land dat groot is geworden dankzij zwart geld, wat mag er dan nog wel? Jean Marie is toch ook maar een gewone Belg die moet proberen te overleven in deze harde tijden, nietwaar?

Voordat er een paar lezers uit hun vel schieten of een hartaanval krijgen, vorig stukje was ironisch bedoelt. Wie met zijn rijkdom zelfs op televisie pronkt, moet niet stom staan als de fiscus eens nagaat of het wel allemaal koosjer is. Blijkbaar denken sporters met een vedettestatus dat ze zich zowat alles mogen permitteren. 

Ik heb niets tegen mensen die veel verdienen, maar wel tegen mensen met veel geld die doen alsof ze wat doen voor het gewone volk, maar ondertussen slapend rijk denken te kunnen worden door de Staat, en dus het gewone belastingbetalende volk, op te lichten.

Laat de Pfaff-fans nu maar komen, trek er mij toch geen (voet)bal van aan!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams volksvertegenwoordiger Gino De Craemer (N-VA) droomt van een Vlaams nationaal voetbalteam. "Wales, Engeland en Schotland zijn geen onafhankelijke staten en zij hebben toch ook een eigen nationaal elftal", mijmert hij in een brief aan Het Laatste Nieuws.

De Zwarte Leeuwen zouden volgens De Craemer een groot samenhorigheidsgevoel kunnen teweegbrengen. In de huidige context -de Rode Duivels- lukt dat volgens De Craemer niet. "Er is geen eenheid tussen Vlamingen en Walen".

Hoe belachelijker kan een idee eigenlijk nog zijn? En wat dan met de Brusselaars en Duitstaligen? Ook een eigen voetbalteam of ze verplichten te kiezen voor een taalgebied? In het Vlaanderen van NVA en Vlaams Behang waar er geen plaats is voor anderstaligen wil ik niet wonen. Het is net dankzij die anderstaligen dat wij zoveel talen spreken.

En dat argument van samenhorigheid is ronduit belachelijk te noemen. Wij hebben gewoon geen toptalent rondlopen in België en daarom wordt er slecht gespeeld. En wanneer was er wel samenhorigheid in België door de Rode Duivels? Toen ze nog goed speelden, zoals op het WK 1986 in Mexico.

Alsof de "Zwarte Leeuwen", wat een naam, meteen het niveau van de Nederlandse voetbalploeg zal halen. Leeuwen beginnen altijd als welpjes.

Over de Nederlandse voetbalploeg gesproken, ook daar spelen spelers met een andere huidskleur, vanuit de Nederlandse kolonies. Want draait het daar allemaal niet om bij sommige leden van NVA? Het blanke Vlaamsche ras moet (taal)zuiver blijven.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.