Columns

Reynders is zijn eindverslag gaan afgeven bij de koning. Er was gedacht om iemand van CD&V nu aan zet te brangen. Maar dat wil NVA plots niet meer omdat ze vrezen dat die toegevingen zouden doen en dat zij dan alleen zouden te gaan. De Wever en co stellen nu voor de ze zelf met de PS aan zet zouden komen, maar daar wil de PS dan niets van weten.

Wanneer gaan die politieke spelletjes stoppen? Is het niet tijd om eens hardop FOERT te zeggen tegen die politieke machtsspelletjes?!

Uit diplomatieke documenten van klokkenluiderssite Wikileaks blijkt dat minister van Defensie Pieter De Crem in 2009 eerste minister Yves Leterme tot een grotere Belgische betrokkenheid in Afghanistan kon overtuigen door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in te schakelen.

Als Crembo zijn zin niet krijgt schakelt hij de Amerikanen in. Je mag zeggen wat je wil, maar tjeven zijn creatieve mensen.

Amper een dag nadat N-VA-voorzitter Bart De Wever en zijn PS-collega Elio Di Rupo tot nieuwe werkafspraken kwamen, zit het er alweer weer bovenarms op. De PS zou bijzonder boos zijn over de manier waarop de N-VA over de gemaakte afspraken heeft gecommuniceerd. Bart De Wever reageert daarop bijzonder scherp: "Het is tijd om klare wijn te schenken."

De volgende regering zal geen eerste minister nodig hebben maar een strenge kinderoppas.

Uittredend defensieminister Pieter De Crem is niet te spreken over de aanstelling van André Flahaut (PS) als Kamervoorzitter. De CD&V'er wilde de aanstelling dinsdag zelfs niet bijwonen totdat zijn partij beloofde om niet te applaudisseren voor Flahaut.

Vraag me niet waarom maar plots begin ik spontaan het liedje "kinderen voor kinderen" te zingen.

Uit een studie van de politiediensten blijkt dat de witte nummerplaat met rode cijfers het slechtst scoort in een vergelijkende studie. De politie adviseerde dan ook om afscheid te nemen van de rode letters op witte achtergrond. De regering besliste vandaag om toch nog rood-wit te behouden.

En weet je waarom ze rood-witte nummerplaten behouden? Omdat zwart-gele nummerplaten teveel op de kleuren van de Vlaamse vlag gelijken. Echt waar!!

Hebt u gisteren ook naar Phara en Terzake gekeken en bijna van verwondering van uw stoel gevallen? Kris Peeters en Pieter De Crem zijn door de mand gevallen toen bleek dat ze allebei het verkiezingsprogramma van hun partij CD&V niet kennen.

In Phara bleek dat Vincent Van Quickenborne  van Open Vld meer wist over de besparingsplannen  van CD&V en meer bepaald over het idee om de dienstencheques fors te verhogen dan Kris Peeters. De mini-ster president zat zelf zo met zijn mond vol tanden dat er een beschamende stilte viel en het publiek hem uitlachte voor zoveel onkunde.

Ook over samenvallende verkiezingen verkondigde Kris Peeters iets anders dan zijn partij. Zijn partij is voor zulke samenvallende verkiezingen, hij zei dat hij tegen was. Hij wist moest nadenken op een reactie toen Phara zei dat zijn partij voor was. Hij antwoordde dan maar "Dehaene is daarvoor ja, ik niet". Natuurlijk mag hij zijn eigen mening hebben, maar hij zou toch ook het verkiezingsprogramma van zijn partij moeten kennen.

Pieter De Crem begon bij Terzake te blozen en stotteren toen bleek dat Freya Piryns van Groen! hem, omdat hij onzin verkondigde, vertelde wat er zoal in het verkiezingsprogramma van CD&V over immigratie stond. De Crème begon zowaar weg te smelten van schaamte.

Phara vroeg zich luidop af of dit niet het bewijs is dat de verkiezingsprogramma's met de natte vinger worden geschreven. Ik kan haar het antwoord geven en het is ja. Het bewijst tenminste dat verkiezingsbeloftes loze beloftes zijn.

Zolang men de partijen niet verplicht, zoals in Nederland het geval is, om hun verkiezingsprogramma's te laten doorrekenen door het Planbureau en het Rekenhof zullen ze het nooit leren. In Nederland kan iedereen perfect hoeveel de voorstellen kosten en hoeveel banen ze opbrengen.

Roepen zoals NVA dat ze 500.000 banen gaan scheppen is simpel. Wie biedt meer? Zeggen zonder te zeggen hoe is gemakkelijk, maar doen? Wie houden die politici voor de gek? ONS!

Twee politici van dezelfde partij die op één avond door de mand vallen, dit kan geen toeval zijn. Het zegt veel over hun en het verkiezingsprogramma van CD&V. Aan u de keuze op 13 juni 2010.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Minister van Defensie Pieter De Crem minimaliseert het gevaar dat de Belgische militairen lopen in het noorden van Afghanistan.

"Ik ben drie keer zwaar onder vuur genomen, maar daarover geen woord", aldus een ontmijner die net huiswaarts is gekeerd. Volgens Rudy Smits van de socialistische legervakbond ACOD-Defensie laat De Crem een ander beeld uitschijnen zodat de missie in het land niet wordt afgebroken en om het thuisfront niet ongerust te maken.

Het ongenoegen bij de troepen over de 'verkeerde informatie' bereikte een hoogtepunt nadat zes Belgische ontmijners er vorige week betrokken raakten in een vuurgevecht met de taliban.

"Wij zaten op de eerste lijn met de Duitsers mee te schieten. Wij zijn zelfs tot de laatsten gebleven voor de terugtrekking van de rest", liet een van die mensen optekenen. Defensie minimaliseerde de zaak.

Binnenkort gaat De Crem nog beweren dat er helemaal geen Belgische soldaten in Afghanistan zitten. Of dat er daar helemaal geen geweld is maar dat het land een paradijs op aarde is.

Onze jongens zijn goed af met zo'n minister. Wordt er op u geschoten, niets over zeggen. De kont van de Amerikaanse regering moet nu eenmaal goed schoongelikt worden. De veiligheid van onze soldaten is ondergeschikt aan het imago van de minister.

Het is simpel, Afghanistan is oorlogsgebied en in een oorlogsgebied wordt er af en toe geschoten. het is maar normaal dat wie onder vuur ligt zich moet verdedigen en dat doe je nu eenmaal niet door hard te roepen "hou het tof".

Er zijn twee mogelijkheden, of men vertelt de waarheid of men vertrekt als men het ergens te gevaarlijk is. Maar door de toestand in de doofpot te stoppen helpt men niemand.

Hopelijk vallen er geen doden, want dan zal hij wel de waarheid moeten vertellen. Maar dan is het al veel te laat voor wie gesneuveld is.

Blijkbaar moet je om minister van defensie te worden een rare kwast zijn. Jarenlang had de Crem kritiek op Flahaut en nu hij zelf minister is maakt hij net dezelfde fouten. Zot Dréken en zat Pieterken, het is een schoon koppel!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Twee van de Belgische soldaten in Afghanistan hebben wel degelijk meegevochten met hun Duitse collega's, toen ze vorige vrijdag in een hinderlaag vielen in het noorden van het land. Dat bevestigt het ministerie van Defensie.

http://cartoon.skynetblogs.be/

VEDEZE

VEDEZE

VEDEZE

Vanaf 2012 mag er op café niet meer gerookt worden en afgelopen weekend kondigde Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een wetsontwerp aan waarin motorrijders, vrachtwagen- en buschauffeurs en jonge bestuurders die nog geen twee jaar hun rijbewijs hebben, een alcohollimiet van 0,2 promille wordt opgelegd.

Natuurlijk wil ook ik minder verkeerslachtoffers en ben ik tegen rijden onder invloed. Maar begint de CD&V zich zo stillaan niet te ontpoppen als de Taliban van de lage landen? Roken verboden wegens ongezond, drinken verboden wegens mogelijke verkeersdoden. Blijkbaar vindt CD&V het nodig om zich meer en meer te moeien met ons privéleven en dat omdat ze zogezegd bezorgd zijn om onze gezondheid.

De Vlaamse Jeugdraad en de jongerenbeweging van CD&V zelf tekenden al verzet aan tegen dit wetsvoorstel wegens discriminatie van de jongeren. Maar CD&V kan nog veel verder gaan als ze willen. Uit studies blijkt dat ook vrouwen minder goed tegen alcohol kunnen als mannen. Moeten zij zich nu ook verwachten aan een verlaging van het alcohollimiet of wie weet zelfs een alcoholverbod?

Het wordt tijd dat deze Talibanistische partij gestopt wordt. De Vlaamse Jeugdraad moet dit wetsvoorstel aanklagen bij de Raad van State en ook de cafébazen moeten de antirookwet aanklagen. Doen ze dit niet, dan is het hek van de dam en kan er binnenkort ook een vettaks komen op producten die boven een bepaald percentage vet zitten. In Nederland wou men dit invoeren maar het parlement schoot dit af.

Ik begrijp niet dat de ministers van Open VLD, die zichzelf toch een liberale partij noemt en zegt op te komen voor de vrijheid van iedereen, al deze wetsvoorstellen mee goedkeuren.

Er zijn al genoeg wetten die mensen bestraffen als ze betrapt worden op dronkenschap. Alleen moet de pakkans drastisch verhoogd worden. En wat het rookverbod betreft, laat de eigenaars van de café's zelf beslissen of ze al dan niet rokers willen.

En kom niet af dat een café ook een werkvloer is en dat die rookvrij moeten zijn, wie in een café gaat werken weet dat daar gerookt wordt. Een vegetariër gaat toch ook niet in een slagerij werken?

Ik heb nooit moeten hebben van partijen die in onze plaats denken te weten wat goed voor ons is. Ooit stemde ik voor het toenmalige Agalev, maar toen die partij in de regering zat en met allerlei "pestwetten" afkwam heb ik me tegen hen gekeerd.

Volgende dingen zijn ooit al eens verboden of verfoeid door CD&V-ers: satirische toneelvoorstellingen (Mijn leven met Leterme van Vitalski), tentoonstellingen met blote vrouwen, grappen over De Crem (grap van Herman Van Molle in de Canvascrack met kotszakjes), bloggers die als gevaarlijk werden beschouwd door De Crem omdat een blogster over zijn zatte uitspattingen in New York had geschreven en die onder druk van zijn ministerie werd ontslagen en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Als de Taliban der lage landen nog lang aan de macht zijn mag u zich nog aan de volgende dingen verwachten: verbod op het draaien van anderstalige muziek, verbod op dik zijn, verbod op kauwgum, verbod op stokbroden wegens Frans, verbod op boeren en scheten laten in openlucht, verbod op vlees te eten en te verkopen op vrijdag, verbod op het roken in huurwoningen en op vijftig meter van kinderen, verbod op masturberen op zondag en christelijke feestdagen, verbod op eigen meningen.

Ik roep de VN dan ook op om België binnen te vallen en ons te bevrijden van deze gevaarlijke lieden. Ik zal u een paar adressen geven die u mag bombarderen: Wetstraat 16, het federale en Vlaamse parlement, het koningshuis van Laken, het hoofdkwartier van CD&V en het huis van Etienne Schouppe. Zo'n aanval kost echt niet veel want de eerste vier adressen liggen in elkaars buurt.

Het Belgische volk, behalve de CD&V-stemmers natuurlijk, zal u dankbaar zijn!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

De Belgische marine heeft in 2007 alles gedaan om de verkrachting van een studente aan boord van het regeringsschip de Belgica te verzwijgen. Dat staat te lezen in De Morgen.

Het hoofd techniek van de Belgica werd onlangs na een vordering van het federaal parket doorverwezen naar de correctionele rechtbank in Brugge. Hij wordt beschuldigd van verkrachting.

De feiten dateren van 27 mei 2007 in de Franse havenstad Brest, waar de Belgica toen voor anker lag. Na een nachtje stappen sloot de man zichzelf met een meegereisde 26-jarige studente oceanologie op in de douche van het schip en vergreep zich aan haar.

De commandant van het schip kreeg diezelfde nacht de feiten te horen, maar lichtte de Franse politie niet in. De studente keerde terug naar België en werd door de commandant bestookt met e-mails als "Ik vrees dat we dit echt binnenkamers gaan moeten houden" en "zet het uit je hoofd, verdring het. Vergeet de loveboat". Uit het strafdossier blijkt dat de bemanning het oceanologisch onderzoeksschip de Belgica 'loveboat' noemen.

De zaak werd voorgelegd aan stafchef Georges Heeren, die op 17 september 2007 de studente persoonlijk ontving. Diezelfde dag besloot hij dat "er geen overplaatsing van de tegenpartij overwogen wordt", waardoor de studente weer op de Belgica moest verblijven als ze ooit wilde doctoreren.

De studente stapte op 11 oktober 2007 naar het gerecht waarna het federale parket een onderzoek startte. Daaruit bleek dat de studente inderdaad verkracht is.

Dit is toch te gek voor woorden! Waar zit De Crem nu, waarom zwijgt hij? Weet je wat nog straffer is? Op www.deredactie.be de nieuwssite van VRT staat dit verhaal te lezen onder de titel "Verkrachtte hoge officier studente?" En zegt de woordvoerder van het leger, Ingrid Baeck, "We hebben getracht om beide partijen samen te brengen en te zoeken naar een minnelijke schikking".

Een minnelijke schikking in een verkrachtingszaak? Een doofpotoperatie ja! Over het feit dat de stafchef de studente terug stuurde naar dat schip rept men bij VRT met geen woord. Heeft De Crem de VRT misschien onder druk gezet om dit verhaal af te zwakken?

Hier moeten koppen rollen, in de eerste plaats de verkrachter zelf, maar ook de commandant van dat schip die haar mails stuurde om haar te doen zwijgen en zeker de stafchef die het slachtoffer weer naar het schip en dus naar haar verkrachter stuurde en haar zo blijkbaar onder druk zette om terug te gaan omdat ze anders nooit zou doctoreren.

En als blijkt dat de minister van deze feiten op de hoogte was en toch niets heeft ondernomen, mag ook hij inpakken en wegwezen! Ik vrees voor hem dat nu het hek van de dam zal zijn en andere soortgelijke incidenten de pers zullen halen.

Het leger is nu eenmaal altijd al een mannenbastion geweest waar vrouwen volgens sommigen niet welkom zijn en als minderwaardig worden aanzien. Dit en het lang op zee zijn zal al een deel van dit walgelijke gedrag verklaren zeker? Maar dit soort gedrag bijna goedpraten zoals het leger doet getuigt duidelijk van normvervaging.

Deze column is ook te lezen op politici aan het woord.

De oppositie is niet te spreken over de inzet van Belgische para's bij een grondoffensief tegen opstandelingen in Afghanistan. Volgens Defensie nemen de militairen niet deel aan gevechten, maar leiden ze enkel Afghaanse soldaten op. Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) heeft het parlement misleid, luidt de kritiek. Volgens De Crem was de missie echter volledig conform het mandaat.

Pieter De Crem vindt dat bloggen steeds meer een gevaarlijk fenomeen wordt. "Iedereen kan naar goeddunken en zonder verantwoordelijkheid dingen schrijven en het is bijna onmogelijk om zich daar tegen te verdedigen. Iedereen hier is een potentieel slachtoffer. We moeten ons daar over bezinnen", dixit de CD&V-excellentie, gisteren tijdens het vragenuurtje in de Kamer.

Alles begon met het verhaal dat hij met een stuk in zijn kraag een bar in New York op stelten zette. Maar vooral het feit dat een delegatielid zei tegen Nathalie Lubbe Bakker die als barkeepster werkte dat "ze er eigenlijk kwamen om te vergaderen maar dat hun gesprekspartners allemaal in Généve waren en zij naar New York kwamen omdat er in Brussel toch niets te doen was en een paar leden er nog nooit geweest waren".

Een paar dagen nadat zij hierover geschreven had op haar blog werd ze ontslagen. Zij vernam dat een delegatielid haar baas had gebeld en ze vermoedde dat ze daardoor ontslagen wordt. De Crem ontkende in alle toonaarden dat er iemand van de delegatie had gebeld.

Maar wat bleek toen hij ondervraagd werd in het parlement? De Crem heeft in de Kamer moeten toegegeven dat de blogster gelijk had en een lid van de delegatie die een werkbezoek bracht aan de VS telefonisch contact heeft gehad met de New Yorkse werkgever van het barmeisje. Er is volgens De Crem echter nooit iets geïnsinueerd over een ontslag.

In antwoord op vragen van André Flahaut (PS), David Geerts (sp.a) en Wouter De Vriendt (Groen!) verklaarde De Crem dat het hele verhaal "het niveau van achterklap niet overschrijdt". Hij gaf wel toe dat een lid van de delegatie de eigenaar van het café telefonisch op de hoogte heeft gebracht van de inhoud van de blog. Maar, noch hijzelf noch een lid van de delegatie heeft ooit iets geïnsinueerd over een ontslag. "Dat is iets tussen werkgever en werknemer", voegde hij eraan toe.

Wat zou jij doen als je een werkgever bent en je krijgt een telefoontje van iemand uit de entourage van een minister, die je zegt dat iemand van uw werknemers een kritisch stuk over hem heeft geschreven? Je zal de werknemer ontslaan omdat je niet op een slecht blaadje wil staan bij een minister of omdat je vreest betrokken te raken bij een rechtszaak. De minister heeft misschien niet zelf gevraagd om ontslag, maar de emotionele druk bij de werkgever om Nathalie te ontslaan moet wel groot zijn geweest.

Dat de minister eerst ontkende dat er een telefoontje naar de werkgever was gepleegd en het nu wel toegeeft is wel zeer verdacht. Misschien moet er maar eens een parlementair onderzoek komen om uit te maken of "Pietje de leugenaar" al dan niet op kosten van de belastingbetalers op de lappen is gegaan.

En van mij mag De Crem zoveel drinken als hij wil in zijn vrije tijd, maar niet op kosten van de belastingbetalers die het zelf met de dag moeilijker krijgen. Wie zich meer kwaad maakt over het drinken van de minster dan over snoepreisje op onze kosten is hypocriet.

Er zijn genoeg burgemeesters, schepenen of gemeenteraadsleden die regelmatig met een stuk in voeten rondlopen op een braderie, bal of een plaatselijke sportevenement. Maar die doen dat niet met geld van de gemeenschap, hoogstens met geld van hun partij.

De Crem heeft heeft gisteren verklaard dat hij zijn juridische dienst ging vragen om te zien wat hij kan doen tegen al wie over hem dingen schrijft waar hij niet tevreden is. Dat is zijn volste recht, maar of hij hierdoor veel geloof in de vrije meningsuiting toont, daar heb ik zo mijn twijfels over. En zeker nu hij zegt dat het verhaal over zijn gedrag in de bar en het telefoontje naar de werkgever waar is.

Maar laat hij maar naar de rechter stappen, die zal wel uitzoeken of ook het verhaal over de nutteloze aanwezigheid van de minister in New York klopt. Dan zijn we meteen zeker of hij zich al dan niet schuldig maakt aan misbruik van ons belastingsgeld.

Soms verbazen dingen je zo dat je op den duur niet meer verbaasd kan zijn. Op de blog van Nathalie Lubbe Bakker staat te lezen hoe ze een " stiepelzatte" minister van defensie Pieter De Crem een bar in New York waar ze werkt ziet binnenstrompelen en hoe deze de tent op stelten zet.

Ook blijkt zijn trip een snoepreisje te zijn geweest onder het mom van vergaderingen met de VN. Maar deze vergaderingen werden geannuleerd omdat de andere deelnemers in Geneve zaten.

Op 18 november schrijft ze het volgende:

Zelfs tot in NYC kan de Belgische politiek nog verbazen…

Gisteren , op een normale rustige maandagavond sta ik dus achter de bar te werken. Plots horen we buiten een hels kabaal komt daar iemand keihard van de trappen gevallen binnengestrompeld, gevolgd door een hele delegatie. Ik geloofde mijn ogen niet maar eerste minister van Defensie, P.De Crem komt daar echt s t i e p e l z a t binnen gestrompeld.

Nu weten we allemaal dat de Belgische trots niet bij mijnheer De Crem moeten leggen maar wat ik gisteren heb gezien heeft mij diep diep diep beschaamd gemaakt om mijzelf residente van Belgie te noemen. Blakend over Adamo, De Strangers en andere Vlaamse folklore liep hij te lallen tegen zijn Amerikaanse delegatie dat dit hetgene was waar Belgie al about was, Vlaamse folklore en bier… door het restaurant liep hij te lallen over de lichtjes van de Schelde (maar dan zond hij de lichtjes van defensie…)Ook andere Vlaamse folkores werden getransformeerd door de minister himself in behoorlijk vulgaire liedjes waar hijzelf het hardste om liep te lachen.

Het ergste moest eigenlijk nog komen… Tijdens een gesprekje met zijn raadgever vroeg ik wat ze precies hebben gedaan in NY… wel zei die we hadden wat vergaderingen…Ik vroeg waar gingen die dan over…hij zei tja eigenlijk zijn deze geannuleerd want de rest van de UN zat in Geneve ( allee goe de Belgische minister met delegatie zit hier maar hun afspraken in Geneve…)dus vroeg ik weer ‘wisten jullie dat dan niet op voorhand… zegt hij ‘ jawel hoor maar weet je het is momenteel zo stil in Brussel, niks gebeurd er, dus konden we evengoed naar NY gaan, weet je ik was hier nog nooit geweest ????!!…

Op 24 november schrijft ze dit:

Verbaasd te horen, via goed ingelichte bron dat de woordvoerder van onze minster van Defensie getelefoneerd heeft naar de eigenaar van het B Cafe, mijn baas. Wat de inhoud van dat gesprek is geweest, is mij onbekend. Maar de eerstvolgende keer dat ik mijn shift aan het afsluiten was, ontsloeg hij me op staande voet, zonder enige uitleg.

Zou het een iets met het ander te maken hebben?

Uiteraard zijn er bepaalde gevolgen die je kunt verwachten, maar mijn naïviteit en idealisme had ik stiekem toch iets anders gehoopt. In een zogeheten democratische staat , in een tijdperk waar communicatie en schriftelijke opinies sneller dan ooit de ronde doen, dat men zich gewoonweg nog vragen mag stellen bij het gedrag van een publiek persoon. Is het toch wel jammer dat freedom of speech een moeilijk concept blijft voor veel mensen.

Aan de reacties op haar blog te zien zijn er blijkbaar mensen die vinden dat zij dit niet mocht geschreven hebben. Welnu, het gaat hier om een minister die met ons belastingsgeld grote sier gaat maken in New York. Dat mag, neen, dat moet geweten zijn.

Toen zijn voorganger Flahaut stommiteiten uithaalde riepen zowat alle Vlamingen, De Crem incluis, moord en brand, nu het om een Vlaamstalige minister gaat zou men moeten zwijgen. Hypocrieter en tjeefachtiger kan haast niet.

En inderdaad er zijn geen echte bewijzen, maar het is wel toevallig dat ze ontslagen wordt vlak na het bezoek van de minister. Discreet of niet discreet van haar, er stonden vorige week even erge dingen in Knack.

En natuurlijk mag de minister pinten drinken en reizen zoveel hij wil, maar niet op kosten van de belastingbetalers. Hij had ons tenminste allemaal een kaartje kunnen sturen, want de meeste van ons zijn ook "nog nooit in New York geweest".

VlaamsProgressieven schiet met scherp op minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V). De partij neemt het niet dat de minister het leger gebruikt als zijn propagandamachine, net dat wat De Crem zijn voorganger André Flahaut (PS) altijd heeft verweten. De Crem wuift de beschuldigingen weg.

Het ministerie van Defensie opent een intern onderzoek naar zijn betalingsproblemen. Dat schrijft De Morgen woensdag. Defensie kijkt aan tegen een berg onbetaalde facturen, zelfs rekeningen van 80.000 euro blijven rondslingeren.

De vakbonden en oppositiepartij sp.a snappen niet hoe defensieminister Pieter De Crem F-16's laat vertrekken naar Afghanistan terwijl in eigen land de facturen niet betaald raken.

De kritiek komt er omdat er maandag aan de legerkazerne van Brasschaat een werknemer aanklopte van de plaatselijke watermaatschappij Pidpa omdat de factuur van vorig jaar van 5.000 euro niet betaald werd.

Op het hoofdkwartier in Evere bevestigen ze dat de rekening van 5.000 euro pas in allerijl begin deze week werd betaald. Meer zelfs, op de bevoegde diensten liggen facturen die oplopen tot 80.000 euro. "Die 5.000 euro zijn peanuts", meldde de verantwoordelijke majoor aan de militairen uit Brasschaat. "Hier stapelen de facturen zich op."

Ongelofelijk toch hoe de huidige minister De Crem vroeger zoveel kritiek had op zijn voorganger Flahaut en dat hij nu net hetzelfde doet.

Zijn leider Leterme beloofde "goed bestuur", misschien moet die maar eens aan De Crem gaan uitleggen wat hij daarmee wil zeggen. Of zijn dat ook loze beloftes zoals hij er zelf al zoveel gedaan heeft?

In de bijbel staat "Gij zult niet doden" en toch stuurt een minister die tot een partij behoort die zich christelijk noemt soldaten naar een oorlogsfront om mee ten aanval te trekken met de Amerikanen. Begrijpe wie begrijpe kan?

Neen, het is eigenlijk simpel, het is een moderne kruistocht van de katholieken tegen de moslims! Deze minister gebruikt gewoon zijn macht om een geloofsoorlog te ontketenen. Er is geen scheiding meer tussen kerk en Staat! De democratie is in gevaar! Grijp volgend jaar naar het verkiezingswapen en stem deze tjeven van hun pauselijke troon!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De socialistische legervakbond ACOD haalt scherp uit naar minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V). Ondanks verschillende beloftes, blijft het volgens de vakbond wachten op de beleidsnota van De Crem. "Wie gelooft die man nog?", klinkt het scherp.

Dirk Deboodt, bestendig secretaris bij ACOD Militairen, spaart zijn kritiek niet. "Pieter De Crem is nu vijf maanden onze nieuwe minister van Defensie. Na jarenlange bekritisering en drukdoenerij in de commissie Defensie waren we haast gaan geloven dat het gewezen parlementslid de zaken enigszins anders zou aanpakken. Helaas...", aldus De Boodt.

De socialistische vakbond hekelt onder meer het uitblijven van de beleidsnota van De Crem. Die nota werd maanden geleden aangekondigd, maar op die nota blijft het volgens de vakbond wachten.

De vakbond verwijt de minister daarom "loze beloftes" te doen. Verwijzend naar de uitspraak van Yves Leterme voor de federale verkiezingen stelt de vakbond: "Wie gelooft die man nog?". De vakbond vreest ook dat De Crem terug wil "naar een leger uit de periode van de koude oorlog: een leger dat minder belang hecht aan humanitaire hulp, maar des te meer aan gewapende inzet".

De Crem een tweelingbroer van Flahaut (zot Dréken), wie had dat  kunnen denken? Moet ik hem naar analogie met Flahaut nu ook al "gek Pieterken" beginnen noemen?

Blijkbaar lijden ze bij de CD&V allemaal aan dezelfde ziekte, veel geroep en getier op voorhand en als ze het zelf kunnen veranderen, dan verstommen ze of beginnen ze te draaien als een windhaan. Blijkbaar hadden die bijna 1 miljoen kiezers voor CD&V gehoopt dat de partij niet meer de tjevenpartij van weleer was. Vergeef het hen, ze wisten niet wat ze deden!

http://cartoon.skynetblogs.be/

De nieuwe minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) wil niet dat de nieuwe pantservoertuigen van het Belgisch leger een 90-millimeterkanon krijgen. Hij zei dat tijdens een bezoek aan de militaire basis van Marche-en-Famenne.