Columns

www.klier.be

Vandaag werd bekend dat Karel De Gucht en zijn vrouw de fiscus voor de rechter brengen omdat de BBI hun rekeningen wil inkijken. Hij vindt dat de wet waarop zij zich baseren om dit te doen "slordig geschreven" is. Nochtans is die wet mee goedgekeurd door zijn eigen partij (Open Vld) en kwam er onder druk van de Europese Commissie, waar hijzelf lid van is.

Hoe gekker kan de politiek nog worden? Politici die naar de rechter gaan om wetten te bestrijden die hun eigen partij goedkeurde kan men moeilijk nog normaal noemen.

Europees commissaris Karel De Gucht (Open VLD) haalt messcherp uit naar de Vlaamse partijen die onderhandelen over de regeringsvorming. In een interview met Het Laatste Nieuws noemt hij ze "cheerleaders van de N-VA". 

Ik zie ze daar al staan met hun pomponnekes!

VEDEZE

Alexander De Croo wordt de nieuwe voorzitter van Open VLD. In de tweede ronde van de voorzittersverkiezingen haalde hij het van Marino Keulen. De Croo behaalde rond de 2.000 stemmen meer dan Marino Keulen.

Dat moet pijn doen voor de huidige partijtop. Zij stonden openlijk aan de kant van Marino Keulen. Hopelijk gaat Alexander De Croo nu echt kiezen voor vernieuwing binnen de partij en is het tijdperk Verhofstadt, Dewael, De Gucht voorgoed afgesloten.

Wil de partij de kiezers die zijn weggelopen naar Lijst Dedecker terug voor zich winnen of nieuwe kiezers naar zich lokken, dan zal  Alexander De Croo een frisse wind door de partij moeten laten waaien. De geschiedenis zal het ons leren.

Alleen spijtig van die achternaam, de liberalen staan nu eenmaal bekend als een partij waar men van vader op zoon mandaten krijgt, maar een mens kiest nu eenmaal niet in welke familie hij geboren wordt. Het is hem vergeven.

En neen, ik ben niet plots een fan van Open VLD geworden, maar ik vind het altijd leuk als de basis van een partij de partijbonzen lik op stuk geven door hen niet te volgen.

Als je Open VLD iets niet kan verwijten, is het dat ze niet democratisch zouden zijn. Moesten alle partijen op hun manier een voorzitter zouden kiezen, zouden meer mensen geneigd zijn om lid te worden van een politieke partij.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) werd onlangs in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties gevraagd of hij wilde helpen bij "het stoppen, ja zelfs doden van mensen". Dat zei de politicus aan de Belgische editie van het Franse magazine Paris Match. Leterme werd in New York aangesproken door een buitenlandse leider. De voormalige premier zegt geschokt te zijn en weigert namen te noemen.

Tijdens het interview bekende Leterme ook dat hij liever minister van Financiën was, maar dat dit niet kon omdat Didier Reynders op die post wilde blijven. Hij vindt het ook zeer opvallend dat Open Vld zich sinds het vertrek van Patrick Dewael en Karel De Gucht op de achtergrond houdt binnen de regering Van Rompuy.

Moet Leterme als hij een vraag kreeg om mensen te doden dit niet melden aan één of andere instantie binnen de VN of daarbuiten in plaats van dat in de boekskes te zetten?

Wie ook niet tevreden zal zijn met deze openbare biecht zullen de liberalen van beide landsdelen zijn. Reynders zal zich aangevallen voelen omdat Leterme hem als postjesplakker afschilderd, wat misschien wel zo is, maar van een regeringslid wordt toch enige loyaliteit verwacht worden tegenover een collega minister.

Open VLD zal dan weer niet graag horen dat zij onopvallend zijn. Leterme doet uitschijnen alsof er een strategie schuilt achter het zich op de achtergrond houden van Open VLD.

Neen beste mensen, Leterme is nog niet vergeten dat hij gebuisd is als eerste minister en stampt daarom wild om zich heen. Deze man moet maar eens beseffen dat hij nooit een Staatsman in de echte betekenis van het woord zal zijn.

Sommige media laten doorschemeren dat moest Herman Van Rompuy verkozen worden als Europese president, Leterme terug eerste minister zou worden. Laat het aub niet waar zijn, het is nu eindelijk wat rustiger in dit land!

Aangezien de Staatshervorming en BHV binnenkort terug op tafel komen kunnen we een politieke pyromaan als Leterme missen als kiespijn. Leterme is gewoon een verbitterde man aan het worden. Verbitterd door zijn mislukking als eerste minister waar hij voor een groot deel zelf de schuld van is. Maar ja, een narcist als hij zal nooit zijn eigen fouten toegeven maar de fout bij anderen leggen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Dinsdag vond een huiszoeking plaats bij de privédetective die Jean-Marie Dedecker een tijdje geleden had ingehuurd om minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht te volgen. Dat heeft het parket van Hasselt dinsdag bekend gemaakt.

Onder andere de computer en de gsm van de vrouwelijke detective werden in beslag genomen. Ze werd ook verhoord. Het gerecht vermoedt dat ze op vraag van Dedecker het privéleven van de familie De Gucht veel te diep heeft uitgespit. "Privédetectives mogen niet àlles. Ook zij moeten zich houden aan de wet", klonk het dinsdag.

Dedecker schakelde de vrouw in om te kunnen bewijzen dat minister De Gucht betrokken was bij een sale-and-lease-back-operatie rond het justitiepaleis van Veurne.

Dat het gerecht een huiszoeking doet bij deze privédetective daar heb ik op zich geen probleem mee. Maar om dit te doen zo vlak voor de verkiezingen is niet echt slim te noemen. Dedecker kan zich zo in zijn geliefkoosde martelaarsrol wentelen en dat kan hem stemmen opleveren. De Vlaming kiest zo al graag voor de underdog. Remember Van Rossem, die zat zelfs in de gevangenis toen hij verkozen werd.

Men zal nu wel zeggen dat die huiszoeking nu moest gebeuren om ervoor te zorgen dat er geen bewijzen worden weggemoffeld. Welnu, dat is je reinste onzin! De zaak speelt al meer dan twee maanden, er is dus al tijd genoeg geweest om bewijzen te laten verdwijnen.

Men had beter gewacht tot na de verkiezingen. En als dan blijkt dat Dedecker een misdrijf zou gepleegd hebben, kan men gemakkelijk zijn onschendbaarheid laten opheffen. Een meerderheid binnen het parlement is de man toch liever kwijt dan rijk en zal met plezier voor de opheffing stemmen. 

Premier Herman Van Rompuy heeft uitgehaald naar minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld). Volgens de premier kan De Gucht maar beter zwijgen over de verkoop van Fortis Bank aan BNP Paribas.

Tijdens de aandeelhoudersvergaderingen in Gent en Utrecht vorige week werd de verkoop van Fortis aan de Franse bank goedgekeurd. Daarna uitte minister De Gucht toch nog zijn twijfels over de beslissing, tot groot ongenoegen van premier Van Rompuy. Die vindt dat De Gucht zijn mening over de verkoop beter achterwege kan laten en dat hij mee het regeringsstandpunt moet uitdragen.

Nochthans had De Gucht in dit dossier overschot van gelijk. Fortis had totdat de markt was gestabiliseerd een nationale bank kunnen zijn, daarna had men de bank voor een veel betere prijs kunnen verkopen.

Maar ja, Van Rompuy is koningsgezind en we weten allemaal dat de koning niet echt voor de overname van het Nederlandse ABN AMRO door Fortis.

De Gucht had beter voor de aandeelhoudersvergadering zijn mening hierover naar voren gebracht. Misschien had hij de aandeelhouders op andere gedachten kunnen brengen. Maar ja, dan mocht hij waarschijnlijk opstappen en zo kort voor de verkiezingen kan je zoiets toch niet riskeren.

Politiekers zijn gecastreerde koorknaapjes geworden. Tenminste als het over hun eigen mening gaat.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Leuven 19 april 2009

Geachte, ik schrijf deze brief omwille van de mediaheisa en uitspraken rond het feit dat Jean-Marie Dedecker een privédetective heeft ingeschakeld om te zien of de Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht betrokken partij zou zijn bij de verkoop van het gerechtsgebouw in Veurne.

Aan de hoofdredacteuren en mediamagnaten zou ik willen vragen om de hand in eigen boezem te steken. Dedecker heeft een punt als hij zegt dat hij dit niet had moeten doen moesten er in Vlaanderen nog echte onderzoeksjournalisten zijn. Door besparingen en de schrik om de handen vuil te maken en soms fouten te maken is dit onderdeel van de journalistiek in Vlaanderen verwatert.

Het bewijs is dat zelfs na de berichten over dit feit er maar één journalist, Douglas De Coninck van De Morgen, in staat was om een diepgravend artikel te schrijven met naam en toenaam van het detectivebureau dat was ingeschakeld om het onderzoek te doen. De rest nam gewoon de berichtgeving van Belga en elkaar over.

Daarom doe ik een oproep om terug journalisten op te leiden om gedegen onderzoek te doen. Ik zeg wel degelijk gedegen onderzoek, want ik wil zeker geen toestanden zoals in Engeland.

Aan de journalisten zou ik willen vragen om terug uw controlerende taak op te nemen, want het zijn niet alleen parlementsleden die de regering moeten controleren. Daarom is het wel nodig om wat minder vriendschappelijker met politici om te gaan dan nu het geval is. Journalisten die samen met politici in de loge zitten of een liefdesaffaire hebben zouden zich vragen over hun werk moeten stellen.

Daarom stel ik mij ook vragen over journalisten die plots op lijsten van politieke partijen gaan staan. Mij gaan jullie niet wijsmaken dat jullie plots het licht hebben gezien. Ik vraag me af of we al die interviews met politici die zo'n journalisten vroeger hadden met wat nu partijgenoten zijn wel serieus mogen nemen. Ons kent ons, nietwaar?

Aan de politici heb ik de volgende vraag. Hoe komt het dat ik niemand van jullie moord en brand hoor roepen toen onlangs bekend werd dat de staatsveiligheid reeds jaren dossiers over sommigen van jullie bijhoudt? Is dat niet even erg of nog erger? Nu zomaar roepen dat Dedecker een fascist is mag je gerust hypocriet noemen.

Tot slot een paar woorden tot Jean-Marie Dedecker. Geachte mijnheer Dedecker, ik begrijp dat u de slechte werking van de instellingen wil blootleggen, dit is inderdaad uw taak, maar het is eveneens uw taak om aan politiek te doen en oplossingen voor de problemen van dit land aan te reiken en dat ziek ik helaas te weinig van u en uw partij.

Door uw drang om de Augiastallen van de Belgische Staat uit te mesten zijn er mensen die daar misbruik van willen maken. Wie rekeningen wil vereffenen met collega's stuurt een brief met wat klachten naar u in de hoop dat u een bommetje gooit. De tip waarover het hier gaat komt volgens u uit de gerechtelijke wereld zelf, ik kan dus enigsinds begrijpen dat u met die klacht niet eerst naar het gerecht zelf wil stappen. Maar u weet toch ook dat er momenteel een magistratenoorlog aan de gang is?

Inderdaad mijnheer Dedecker de instellingen van dit land draaien vierkant, maar of u daarom een privédetective moet inhuren om dat vast te stellen dat durf ik te betwijfelen. Ik heb nog steeds zoveel vertrouwen in de mensheid om te geloven dat uw bedoelingen goed waren, maar als je niet naar de rechtbank wil of kan stappen hebt u als volksvertegenwoordiger nog steeds de mogelijkheid om het rekenhof, wat volgens velen één van de beste in Europa is, te vragen om eens na te gaan of alles wel goed is verlopen.

Ook had u een schriftelijke of mondelinge vraag aan De Gucht kunnen stellen hierover, dan was het meteen in de openbaarheid gekomen en kon die ene onderzoeksjournalist van De Morgen zijn werk kunnen doen.

Ik hoop dat dit de eerste en ook laatste open brief is die ik hierover moet schrijven. Laat iedereen bij zichzelf eens te raden gaan of hij of zij wel goed bezig is. Laat de rust wederkeren, ik weet wel dat de verkiezingen eraan komen en dat sommige schrik hebben dat Lijst Dedecker te groot zou worden.

De verleiding is te groot om hiervan gebruik te maken om van Dedecker staatsvijand nummer één te maken. Maar u weet allemaal dat dit tot het omgekeerde effect kan leiden. Remember Van Rossem, hoe werd die niet zwartgemaakt en die werd zelfs verkozen toen hij in de gevangenis zat. Laat dit rusten en pak hem aan op zijn politiek programma, misschien wat saaier maar wel veel effectiever en eerlijker. Maar ja, wat en wie is tegenwoordig nog wel eerlijk?

Want binnenkort, vlak voor de verkiezingen, verschijnt er nog een boek over Dedecker waarin men alles uit de afgelopen dertig jaar wat hij "fout" heeft gedaan uit de doeken gaat doen. Barbertje moet duidelijk hangen. De politieke wereld is een harde wereld waar geen plaats is voor echte vriendschappen, laat staan voor veel vertrouwen. Jammer maar helaas!

Ik wil Dedecker zeker niet verdedigen maar stel mij gewoon vragen over politiek en journalistiek. Ik vind het ook erg voor die minder bekende politici die in de luwte van de media gewoon hun werk doen en als het erop aankomt maar een plaats onderaan de kieslijsten krijgen, dat ze hierdoor ook in een slecht daglicht komen te staan. Eigenlijk verdienen ze meer dan dat en is het een schande dat ze zomaar als stemvee worden beschouwd door de partijtop van hun partij. En ik heb het hier over alle partijen.

En dan maar stom staan dat een groot deel van de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de politiek.

Nog een prettige dag toegewenst,

Met de meeste hoogachting

Ben Willems
een partijloze verontruste burger, columnist, polemist, vrijdenker

Deze open brief is ook te lezen op Medium4You.

Jean-Marie Dedecker zet privédetectives in om politieke tegenstanders te schaduwen (lees hier meer) en schandalen bloot te leggen. Iedereen binnen de politieke wereld huivert en gaat op zijn achterste poten staan. En ik kan hen begrijpen, ik zou ook niet graag horen dat een detective in mijn leven is gaan snuisteren.

Maar de pers speelt hier een dubbele rol. Zij nemen deze gelegenheid aan om de man die ze zelf hebben grootgebracht af te breken omdat hij te groot en dus te gevaarlijk wordt. Maar hebben ze zelf geen boter op hun haar? Ik krijg een déjà vu-gevoel, bij Van Rossem deden ze net hetzelfde. Men maakt echter ook dezelfde fout, de gemiddelde Vlaamse kiezer kiest voor de underdog niet voor programma's.

Dedecker had dit niet hoeven te doen als er zoals in Nederland nog onderzoeksjournalisten waren geweest in dit land. Kijk morgen naar Zembla op Nederland 2 om 21.40 uur en u zal zien wat ik bedoel.

Daar is een journalist met verborgen camera gaan solliciteren bij kuisbedrijven om zo na te gaan of de ziekenhuizen wel de regels volgen aangaande netheid. Hij deed dit omdat er 500 mensen per jaar sterven aan de ziekenhuisbacterie? Ik heb gisteren beelden uit de reportage gezien en ik huiver om ooit nog in een ziekenhuis te worden opgenomen.

Verder heb je daar nog onderzoeksprogramma's als Opgelicht, waar men achter oplichters aangaat en het met een Emmy bekroonde Peter R De Vries, die soms infiltreert in de onderwereld. Uitzendingen van Zembla hebben ooit zelfs al geleid tot het ontslag van ministers.

En in ons land? Niets! Vroeger had je er bij Humo of De Morgen nog een paar rondlopen maar die zijn allemaal in opspraak gebracht en mogen nu nog alleen brave stukjes schrijven. Wie goede onderzoeksjournalisten wil moet daar veel tijd en geld voor vrijmaken. Onderzoeksjournalisten hebben geen deadlines waar ze zich aan moeten houden.

Helaas zijn de journalisten in ons land te goed bevriend met de politiekers en durven ze niet goed tegen hen schrijven. Kijk maar naar al die journalisten die plots de politiek ingaan. Je mag je gerust afvragen of die journalisten zich plots bekeerd hebben.

Ik heb altijd al zitten walgen van intrviews tussen Karel De Gucht en Siegfried Bracke omdat die heren elkaar bijzonder goed kennen. Als er geen of niet voldoende afstand is tussen politiek en journalistiek mag je zeker geen hoogstaande of onafhankelijke journalistiek meer verwachten. Na vriendjespolitiek mag men van mij ook het woord vriendjesjournalistiek inschrijven in de woordenboeken der Nederlandse taal.

Natuurlijk gaan ook de bazen van de journalisten in de fout, ze staan niet meer achter hun journalisten en omwille van besparingen vinden ze dat er geen middelen meer moeten gaan naar onderzoeksjournalistiek.

Ik blijf tegen het feit dat mensen elkaar gaan schaduwen, net als ik tegen het feit ben dat de staatsveiligheid dossiers verkozenen des volks opstelt. Dedecker had in dit geval naar de rechtbank moeten gaan zeggen sommigen, maar de tip kwam uit de gerechtelijke wereld. Ik vrees dat Dedecker, die graag schandalen naar buiten brengt, gebruikt wordt door sommigen om rekeningen te vereffenen of om hem achteraf in diskrediet te kunnen brengen.

Hij had beter al wie in het begin bij zijn partij kwam laten screenen dan zat hij nu niet met een hoop misnoegden die omdat ze niet meer of te laag op een lijst staan naar de pers, die natuurlijk smult van dit soort verhalen, lopen. Ik voorspel nu al dat er nog dingen naar boven gaan komen, er verschijnt binnenkort zelfs een boek over Dedecker waarin men zijn manier van werken uit de doeken wil doen.

Wie de pers en het politieke wereldje reeds jaren op de voet volgt zal zeggen "daar gaan we weer". Het politieke en journalistieke niveau is tot op -3 gedaald!

Jean-Marie Dedecker sloot eind november 2008 een contract met een privédetective om te laten uitzoeken of Karel De Gucht via nevenactiviteiten niet in verband gebracht kan worden met gesjoemel rond het gerechtsgebouw in Veurne. De detective gaat ook de activiteiten van de zoon en vrouw van De Gucht na.

Dedecker sluit het contract niet op eigen naam af, maar op naam van een onderneming waarvan hij bestuurder is. "Blijkbaar wil Jean-Marie alleszins niet openbaar geweten hebben dat hij met detectivebureaus werkt om zijn collega's-politici te checken, waar ze juist mee bezig zijn. En heeft hij daarom een van zijn vele vennootschappen gebruikt om de betreffende detective te betalen", zegt een anonieme getuige op vtm.

De detective kon echter geen link vinden tussen De Gucht en het gerechtsgebouw van Veurne. Jean-Marie Dedecker geeft het verhaal toe, maar ziet er zelf geen graten in. Hij zegt dat hij getipt was over de "verdachte verkoop" van het gerechtsgebouw in Veurne.

Dedecker is door de mand gevallen. Politieke vijanden schaduwen ik dacht dat alleen dictators zoiets deden. Of is hij misschien echt de dictator waarvoor sommige misnoegden die onlangs de partij verlieten hem versleten in de media?

Ik heb altijd gezegd dat Lijst Dedecker niet vergeleken mocht worden met Rossem, waar ik zelf lid van was, maar ik begin mijn twijfels te krijgen over mijn eigen woorden. Ruziemaken deden wij ook, maar JP of wie dan ook zou nooit op het idee zijn gekomen om detectives in te schakelen om wat dan ook uit te spitten. Hij had het misschien beter wel gedaan met sommige van onze leden want daar zaten speciale gasten tussen. Wie weet had de partij dan misschien langer geleefd.

De man die zichzelf voordoet als de witte ridder van de politiek rijdt duidelijk zelf op een zwart paard!

Toch nog een leuk weetje uit het onderzoek: zoonlief De Gucht heeft in zijn hele leven nog maar drie dagen officieel gewerkt. Het is mooi dat Open VLD kansen geeft aan wie nog nooit iets gepresteerd heeft. Maar of Fientje Moerman die voor hem moest wijken op de lijst hiermee kan lachen is nog maar vraag. Zij weet nu wel meteen hoe Dedecker aan de informatie kwam die tot haar ontslag leidde.

Een reportage met bewijzen kan je hier zien.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) reageert bezorgd om de toestand in Gaza. Hij roept Israël op om geen buitensporig geweld te gebruiken. De Gucht noemt de situatie in de Gazastrook, waar honderden doden zijn gevallen door de Israëlische luchtaanvallen, bijzonder dramatisch.

"Enerzijds zijn er de blijvende aanvallen met raketten van Hamas op Israëlisch grondgebied, die totaal onaanvaardbaar zijn. Anderzijds stel ik ook vast dat Israël grootscheepse militaire operaties uitvoert waarbij honderden doden vallen." "Wij roepen de Israëlische regering op om elk disproportioneel geweld te vermijden en ook alle humanitaire corridors open te laten, zodat de bevolking van Gaza bevoorraad kan worden."

Volgens De Gucht zou een grondoorlog ingaan tegen elke poging om het conflict in het Midden-Oosten vreedzaam op te lossen.

Weet je wat het echte probleem is? Israël wil geen Palestijnse Staat, net als de Palestijnen geen echte Israëlische Staat willen. Israël vroeg democratische verkiezingen in de Palestijnse gebieden, die kwamen er, maar Israël wou deze niet erkennen omdat Hamas had gewonnen.

Israël overdrijft met zijn geweld, Hamas had maar een paar raketten afgeschoten, wat ik ook niet goedkeur, en Israël bombardeert meteen hele wijken plat met honderden doden tot gevolg. De Gucht moet niet oproepen om "disproportioneel geweld" te vermijden want dat is er nu al.

En ja, ik kies soms de kant van de Palestijnen, want ik ben tegen bezetters en onderdrukkers. Vandaar dat ik ook altijd tegen nazi's ben, maar ik heb het soms moeilijk om tegenwoordig nog het verschil te zien tussen de joodse Staat en Nazi-Duitsland.

En dan heb ik het niet over de gaskamers, maar over het geweld, over het maken van getto's, over het afsluiten van energievoorzieningen en over het opleggen van het berufsverbot omdat de grenzen meer toe dan open zijn.

Israël pleegt op dit moment oorlogsmisdaden en is gewoon bezig met een genocide. En ik ben in goed gezelschap met deze mening, gisteren zei oud Nederlands minister-president Dries van Agt in een uitzending van NOVA "de aanval van Israël op de Gazastrook is zodanig buiten proportie dat er sprake is van een oorlogsmisdaad’’ en hij sprak bovendien over "genocidale praktijken'' die Israël uitvoert in de Gazastrook.

En wat doet de internationale gemeenschap? Buiten wat stilletjes mompelen blijft het oorverdovend stil. Wordt het niet eens tijd voor een daadkrachtig signaal tegen Israël? VN-troepen sturen die de vrede moeten herstellen zou een oplossing kunnen zijn.

Maar zolang de Amerikaanse regering hun veto kan stellen zal er niets veranderen. De houding van de VN (lees Amerika) tegenover Israël is altijd al povertjes geweest. Israël heeft al kernwapens, maar daar hoort men niemand over zoals dat met Iran wel het geval is.

Het is niet omdat iemand u ooit kwaad heeft berokkent, dat u het recht hebt om hetzelfde te doen met anderen. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) haalt in een interview met De Morgen bijzonder zwaar uit naar zijn collega Charles Michel (MR). De Gucht vindt dat premier Yves Leterme (CD&V) "gepast" moet optreden tegen de "dissidente" Michel.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld) gelooft niet dat een staatshervorming rond kan zijn voor de regionale verkiezingen van juni 2009.
Hij zei dat maandag in het programma "De Ochtend" op Radio 1.

Zondag had ook minister van Financiën Didier Reynders (MR) al laten verstaan dat hij een staatshervorming voor juni 2009 niet haalbaar acht.

Ik heb zelf gehoord dat Leterme wel nog gelooft dat hij het voor elkaar kan krijgen voor de verkiezingen. Maar ja, den Yves is dan ook een gelovig mens.

En wat nu NVA? Op 21 september houden jullie een "evaluatiekongres", gaan jullie als er tegen dan nog geen oplossing is, wat mij zo al onmogelijk lijkt, beslissen om deze regering niet meer te steunen en het kartel te verlaten? Of gaat Bart De Wever met zijn volslank lichaam weer moeten kronkelen als een slangenmens om een zoveelste bocht te maken?

Wie gelooft die mensen nog? Die vraag stelde het kartel dikwijls tijdens de vorige verkiezingscampagne als het om de vorige regering ging.

Maar de mensen die nu in de regering zitten geloof ik nog minder dan de vorige. Maar ja, den Ben is dan ook een ongelovig mens!

U mag gerust bidden voor Leterme & Co, maar ik geloof ook niet in wonderen, waarom zou ik er dan voor op mijn knietjes gaan zitten voor een houten kruis met een manneken op vastgespijkerd?

Bijna een week na het uitbreken van de crisis in de relaties tussen België en Congo, heeft premier Yves Leterme nog altijd geen contact gehad met de Congolese president Joseph Kabila.

Kabila bevond zich begin deze week in Bukavu, waar hij moeilijk bereikbaar was. Woensdag is hij teruggekeerd naar Kinshasa, zo verklaarde Kudura Kasongo, de woordvoerder van Kabila. "Bij mijn weten is er nog geen contact geweest" met Yves Leterme, aldus Kasongo donderdagmiddag.

Op het kabinet van eerste minister Leterme blijft men ondertussen discreet over de zaak, maar laat men wel verstaan dat er voorlopig nog geen onderhoud is geweest met de Congolese president.

Het staat ook niet vast dat er over de inhoud van het eventuele gesprek zal gecommuniceerd worden.

Woensdag had premier Leterme na afloop van het kernkabinet laten verstaan dat hij de relaties met Congo zo snel mogelijk wil normaliseren. Vrijdag zal de kwestie opnieuw op de agenda staan van de ministerraad in Brussel, maar ook in Congo.

Zal ik u eens zeggen wat Leterme tegen Kabila zal zeggen?

Leterme: Dag mijnheer de president, u spreekt hier met Yves Leterme, u weet wel de grote leider van België, het land waarvan u jarenlang een kolonie was en waarvan velen van zijn onderdanen uw voorouders als slaven behandelden, het land dat jaarlijks als boetedoening nog miljoenen euro's op uw rekeningen stort.

Eén van mijn ministers heeft volgens mij de fout begaan om zich als een blanke koloniaal te gedragen door te zeggen dat u het leven van de doorsnee Congolees moet verbeteren in ruil voor  het geld dat wij in u investeren.

Foei, dat had hij niet mogen doen, sorry daarvoor. Ik maak in zijn plaats een nederige buiging voor u en uw volk. Ik hou wel van Congo, zijn volk en zijn leiders.

Mijheer de president, in de plaats van minster De Gucht wil ik mij excuseren? De man heeft nu eenmaal een rare opvatting over zaken als diplomatie en nederigheid? Ik beloof u dat in mijn volgende regering, want er komen in oktober zeker vervroegde verkiezingen, André Flahaut, die u genegen is, terug minister zal zijn.

Mijnheer de president, ik vraag u als christenmens en als eerste minister van België om vergiffenis. Kan u het ons vergeven?

Kabila: Voor wat meer geld is alles mogelijk. En ik hou u aan uw woord, Flahaut moet terug minister worden want mijn volk is gek op hem.

Leterme: tot ziens mijnheer de president en het geld wordt vandaag nog overgemaakt.

Kabila: Alez, 't is goed voor ene keer!

En wat is mijn mening? Wie geld geeft aan een ander mag verwachten dat er nuttige dingen mee gedaan worden.

CD&V en SP.A eisen het ontslag van Pierre Chevalier (Open VLD) als Belgische gezant bij de VN-Veiligheidsraad nadat bleek dat hij opnieuw bestuurslid was geworden bij de Congolese mijngroep Forrest.

Open VLD wacht op een gesprek met Chevalier om een standpunt in te nemen.

Chevalier zat eerder al in de raad van bestuur van de mijngroep, maar moest vorig jaar ontslag nemen omdat hij door Karel De Gucht was aangeduid als Belgisch gezant voor de VN-Veiligheidsraad.

De Gucht wilde in die raad de problemen in de Congolese mijnsector, waar de Groep-Forrest een belangrijke speler is, aankaarten. Hij wil een einde maken aan het wanbeheer en de corruptie in die vitale sector van de Congolese economie.

Het blijkt dat De Gucht al voor de tweede keer door Chevalier bij de neus is genomen. Want toen hij pas benoemd werd heeft hij het ook al vertikt om De Gucht te verwittigen dat er een belangenconflikt zou zijn.

De man speelt blijkbaar graag cavalier seule, laten we die term dus na zijn ontslag, want het kan nu niet anders meer dan dat hij vertrekt, maar omvormen in 'Chevalier seule'.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

http://cartoon.skynetblogs.be/

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld) heeft grote vragen bij de levensvatbaarheid van de pas gevormde regering.

In een interview met De Morgen zegt De Gucht dat in de regering "politieke contradicties ingebakken" zitten en vreest hij voor een situatie waarin liberalen en socialisten elkaar voortdurend afblokken. Ook de "grote staatshervorming" komt er volgens hem niet.

De Gucht schiet een week na de installatie van de interim-regering Verhofstadt III vooral met scherp op coalitiepartner CD&V en zijn kopman Yves Leterme. "De grootste prestatie is dat ze er na zes maanden in geslaagd zijn het land te blokkeren. (...) Een formateur die zijn eigen formatie niet kan engageren is een keizer zonder kleren."

Niet dat De Gucht laaiend is over de uiteindelijke doorbraak: "Verhofstadt heeft een nieuwe regering gevormd die niet echt 'a thing of beauty' genoemd kan worden.

Maar wat hij wel bewijst, is dat hij weet hoe hij uit een onmogelijke situatie kan geraken. Terwijl Leterme zich in zo'n situatie alleen maar kwaad maakt en roept dat het de schuld van de anderen is."

De Open Vld'er benadrukt dat vooral N-VA een cruciale rol heeft gespeeld in het mislukken van de twee formatieopdrachten van Leterme. "Bart De Wever is iemand die tot een akkoord kan komen, omdat hij in zich een redelijke portie cynisme herbergt.

Maar een Bourgeois, een Brepoels, dat zijn mensen die congenitaal onbekwaam zijn om akkoorden te sluiten. Ze houden CD&V in een houdgreep."

De minister van Buitenlandse Zaken heeft dan ook geen goed oog in de grote staatshervorming die Leterme tegen Pasen op poten moet zetten. "De teller stopt, maar men gaat nu aftellen naar 23 maart.

CD&V en N-VA hebben het land in een situatie gebracht waarin het moeilijk verder kan zonder grote staatshervorming. Maar of België inherent een grote staatshervorming nodig heeft? Zou men dan al eens willen beginnen met mij uit te leggen hoe die er juist moet uitzien?".

Dat Leterme het niet kan roep ik al maanden en wordt nu eens bewezen door een insider. Ik vermoed dat Leterme deze keer geen eerste minister kan worden, als het er tenminste ooit van komt. Er zijn twee mogelijkheden: 1 Verhofstadt blijft na 23 maart eerste minister of 2 er komen nieuwe verkiezingen.

Ik gok op het eerste, want nieuwe verkiezingen dat zal geen enkel partij zien zitten omdat ze vrezen dat ze afgestraft zullen worden om dit slechte toneelstuk dat tegen dan bijna een jaar zal geduurd hebben.

En men weet nog niet of nieuwe verkiezingen geldig zouden zijn omdat de kieskring BHV nog niets gesplitst is. Misschien moet men om de ongrondwettelijkheid tegen te gaan maar eens voor één keer een federale kieskring gebruiken.

Yves Leterme is "ontspoord" wanneer hij de Franstalige openbare omroep RTBF vergeleken heeft met Radio Mille Collines. Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht zaterdagavond gezegd bij zijn terugkeer van de EU-Afrikatop in Lissabon.

"Ik denk niet dat hij (Yves Leterme) de bedoeling had om de Rwandese genocide te banaliseren", nuanceerde De Gucht. Hij stelde zich wel vragen over de gevolgen die de uitspraken van Leterme zouden gehad hebben als die premier was.

Kan niemand binnen zijn partij de man eens duidelijk maken dat hij met uitspraken zoals "de Franstaligen zijn waarschijnlijk te dom om Nederlands te leren", het Franse volkslied te zingen op de Belgische nationale feestdag, te verklaren dat je "het Vlaamse volkslied liever hebt dan het Belgische" en te zeggen dat RTBF de propagandazender is van Milquet, alleen maar de Walen op stang jaagt en dat het voor een toekomstig federaal premier niet hoort om één bevolkingsgroep steeds weer op de kast te jagen? Hij mag gerust een mening hebben, maar in zijn positie moet je opletten hoe je iets formuleert.

Wie nu nog niet doorheeft dat die man niet thuishoort in de nationale politiek, is ziende blind en horende doof.

Op Vlaams niveau deed hij het best aardig omdat de partijen allemaal hetzelfde doel dienden en de parlementsleden van de meerderheidspartijen een document moesten onderteken waarin ze plechtig beloofden de voorstellen van de regering altijd te steunen en niet te bekritiseren.

Maar van zodra hij ook met Franstaligen moet onderhandelen loopt het mis. Wat moet zijn vader die van Waalse afkomst is daar allemaal over denken?

Heeft onzen Yves misschien een jeugdtrauma opgelopen dat hij nu tegen al wat Frans is opkomt? Een 0 voor Frans op zijn rapport misschien? Als hij zo blijft doorgaan zie ik hem niet eens in de volgende regering geraken. Als nu ook al de Vlaamse partijen twijfels beginnen krijgen over de capaciteiten van de man, kan hij zijn droom om in de Wetstraat 16 te geraken stilaan beginnen op te bergen. 

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

N-VA-voorzitter Bart De Wever ligt onder vuur voor zijn kritiek op de excuses van burgemeester Patrick Janssens aan de Antwerpse joden. De joodse gemeenschap en Open Vld reageren scherp. Dat melden diverse media dinsdag.

Zondag bood Janssens zijn excuses aan de Antwerpse joden aan voor de medewerking van het stadsbestuur en de politie aan de jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bart De Wever noemde die excuses "gratuit" en zei dat ze bedoeld waren om het Vlaams Belang te bestrijden. Het zijn die uitspraken die in het verkeerde keelgat geschoten zijn bij de joodse gemeenschap.

Volgens Michael Freilich, hoofdredacteur van een joods tijdschrift, zou hij zich zorgen maken om de Antwerpse joden als de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester. Freilich heeft om een reactie gevraagd van De Wevers kartelpartner CD&V. Open Vld'ers Karel De Gucht, Patrick Dewael en Bart Somers schrijven in een open brief dat De Wever als Vlaams-nationalist zelf worstelt met zijn oorlogsverleden en dus begrip zou moeten hebben voor de joden.

Met zijn uitspraken bewijst De Wever eens te meer dat hij soms de pedalen verliest. Hij zou beter moeten weten, hij komt voort uit een partij (Volksunie) die destijds werd opgericht door collaborateurs waaronder er zijn die wellicht menig jood hebben aangegeven bij "den Duits". Met zulke achtergrond zou men beter zwijgen of tenminste serener kunnen reageren.

Dat hij de verdediging opneemt van Vlaams Behang is opmerkelijk. Het is een partij bij wie het voldoende is om in hun programma de woorden allochtoon te vervangen door jood, om een reis in de tijd naar Nazi-Duitsland te maken.

Moest er een Derde Wereldoorlog uitbreken, laat ons hopen van niet, en men vroeg om allochtonen aan te geven, ze zouden de eerste zijn om mee te heulen met de vijand. Is NV-A misschien een vooruitgeschoven post van Vlaams Behang?

Als CD&V afwil van zijn kartelpartner dan is het nu de moment, het zal de regeringsonderhandelingen zeker ten goede komen. Jo Vandeurzen heeft De Wever opgedragen om zijn excuses aan te bieden aan de joodse gemeenschap.

De Wever gaat praten met een joodse delegatie en zeg dat hij zijn excuses zal aanbieden "als het moet". Welnu, het moet anders ben je voor mij even erg als Vlaams Behang en hoor u en uw partijtje niet in een regering thuis.

Nu wat over de verontschuldigingen van Patrick Janssens tegenover de joodse gemeenschap. Beter laat dan nooit, de vorige coalities hadden blijkbaar nooit de moed om dit te doen.

Moesten Turken zich verontschuldigen voor de Armeense genocide, Israël tegenover de Palestijnen en omgekeerd, Japan tegenover de mensen die in Jappenkampen zaten enz, het zou een betere wereld zijn. We moeten leren van de geschiedenis zegt men altijd. Welnu, uw eigen fouten erkennen behoort tot dat leerproces.

Deze column is ook te lezen op Medium4you.

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft in De zevende dag erkend dat er een prijs zal moeten worden betaald voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De oranje-blauwe partijen starten dinsdag de onderhandelingen over het communautaire luik, onder meer over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Wever erkent dat de Vlamingen een prijs zullen moeten betalen voor die splitsing. "Maar we zijn niet bereid te betalen wat de Franstaligen willen", zei De Wever. Om het niet nog moeilijker te maken, wil De Wever de besprekingen van de Vlaamse splitsingsvoorstellen in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken even uitstellen, want "dat leidt toch maar tot een crisis". De N-VA-voorzitter stelde ook dat hij kan leven met het idee van een staatshervorming in fasen. "Maar voor 2009 moet er een vis in de pan liggen."

In de ogen van De Wever heeft een oranje-blauwe coalitie heel wat verdiensten, ook al beschikt ze niet over een tweederdemeerderheid. Hij verwees onder meer naar hervormingen inzake justitie en economisch beleid die nu mogelijk worden.

Is De Wever dan toch tot de jaren van verstand gekomen? Heeft hij gekozen om een bocht te nemen in plaats van op plat op zijn buik te gaan liggen zoals Karel De Gucht verleden week nog opperde? Wat is het verschil tussen een bocht nemen en plat op de buik gaan? Volgens mij is er geen verschil, maar dat hoeft ook niet, zolang er eindelijk met gezond verstand naar een oplossing wordt gezocht.

Het werd tijd dat hij zijn splitsingsdrang opzij ging zetten! Want het kan toch niet dat kleine partijen als NVA of CDH heel het land blijven gijzelen! En inderdaad het wordt tijd dat de "echte" problemen van de burgers worden aangepakt.

Pensioenen, veiligheid, werkgelegenheid, gezondheidszorg, dat zijn de problemen waar ieder van ons dagelijks mee te maken heeft.

Het is ruzie binnen het Vlaams front omdat Karel De Gucht (Open VLD) in De Zevende Dag heeft gezegd dat alle partijen water in hun wijn moeten doen en dat een staatshervorming zonder daarvoor een prijs te moeten betalen een illusie is. Ook zei hij er fijntjes bij dat de lat nu te hoog ligt en dat NV-A misschien wel plat op hun buik moeten gaan om onder onder de lat te geraken. Onderhandelen is dus een beetje als de limbo dansen.

Wat heeft  Karel De Gucht verkeerd gezegd? Niets, als je het mij vraagt want nog nooit is er een staatshervorming geweest zonder dat men daarvoor een prijs moest betalen. Dat is pure politieke logica in een regering die uit meer dan één partij bestaat.

Dat ze bij CD&V en NV-A in hun gat gebeten voelen is logisch. Wat ze ook mogen beweren, de huidige CD&V-top zou niets anders willen dat er een algemene splitsing van dit land komt. Dat Yves Leterme een onvervalste Walenhater is heeft hij al meer dan eens bewezen. Kan zo iemand wel eerste minister voor alle Belgen zijn?

Natuurlijk had De Gucht moeten weten dat zulke uitspraken gevoelig liggen bij de separatisten van NV-A en dat CD&V hun kleine broertje zou gaan verdedigen. Maar het bewijst nog eens dat Leterme zijn onderhandelaars met wie hij toch een regering wil vormen, niet in de hand kan houden. Als er een regering komt, verwacht ik niet dat ze lang stand zal houden.

Binnen de Vlaamse regering was Leterme goed bezig. Maar dat is niet zo moelijk omdat hij daar allemaal met allemaal Vlamingen zat en er buiten het Vlaams Behang niet echt oppositie tegen hem werd gevoerd.

Voormalig Open Vld-kamerlid Stef Goris stapt over naar de lijst Dedecker. Dat melden meerdere media zaterdag. "Alle waarden waar ik voor sta, worden beter vertolkt door Lijst Dedecker dan door mijn oude partij", aldus Goris. Hij zal nieuwe Kamerleden en Senatoren coachen en begint nu al met de voorbereidingen van de Europese verkiezingen in 2009.

Stef Goris werd bij de jongste verkiezingen, na drie ambtstermijnen in de Kamer, verbannen naar de onhaalbare zevende plaats op de senaatslijst.

Verbannen door wie? 'Niet door de partijvoorzitter, want die heeft niets te zeggen. Door de grote bazen? Het is een publiek geheim dat binnen mijn voormalige partij de Oost-Vlamingen - Verhofstadt, De Gucht, De Croo en anderen - alles voor het zeggen hebben, en de Brabanders niets.'

Dit is geen kleine garnaal die wegloopt van Open VLD, hij was voorzitter van de Parlementaire Assemblee van de West-Europese Unie. Ze zijn daar in die partij zo machtsgeil om mee te kunnen regeren, dat ze hun eigen achterban aan het verwaarlozen zijn. Als ze zo verder doen zou Lijst Dedecker wel eens groter dan Open VLD kunnen worden.

Het is wel goed om eens van iemand uit de partij zelf eens te vernemen dat Bart Somers inderdaad de handpop is van de Oost-Vlaamse partijtop. Riep dat hier al jaren, maar het is leuk om dat eens bevestigd te zien.

Ik weet uit goede bron en uit interviews met haar van vlak na de verkiezingen, dat ook Annemie Neyts zich niet goed meer voelt binnen de partij. Moest ook zij overstappen naar lijst Dedecker, wat ik niet verwacht, zou er daar pas een bom ontploffen. Ik denk wel dat er nog gewone leden zullen overstappen. Goris was redelijk populair in het Tiense, dus zal er wel een deel van zijn achterban zijn die hem zal volgen.

Een opiniepeiling die Le Soir en de RTBF organiseerden over de komende federale verkiezingen geeft aan dat CD&V/N-VA de concurrentie ver achter zich laat. Het kartel zou met bijna 30 procent veruit de grootste formatie in Vlaanderen worden. De andere grote partijen zouden klappen krijgen. De peiling werd uitgevoerd door Cevipol (ULB), dat tussen 17 en 30 mei bij 3.070 personen peilde naar hun kiesintenties. De foutenmarge bedraagt 2,2 procent.

CD&V/N-VA haalt in de peiling 29,7 procent. Met lengten achterstand volgt het Vlaams Belang met 21,6 procent. Het kartel van sp.a en Spirit behaalt met 19,7 procent exact dezelfde uitslag als in 2004. De campagne lijkt voor Open Vld weinig zoden aan de dijk te brengen. De partij van premier Guy Verhofstadt blijft steken op 17,3 procent, bijna 7 procent minder dan in 2003. In 2004 haalden de Vlaamse liberalen nog 19,8 procent. Groen! wipt met 7,4 procent vlot over de kiesdrempel en zou dus opnieuw verkozenen hebben in Kamer en Senaat. Gegevens over Lijst Dedecker zijn er voorlopig nog niet.

Lap weeral een zoveelste peiling die de tjeven een grote overwinning schenken en het faillisement van blauwe fabriekje voorpelt. Ik geloof niet in peilingen, maar je kan er wel een trend in herkennen. In dit scenario nemen we binnenkort afscheid van Verhofstadt, De Gucht, Dewael en Somers. Zeker van Verhofstadt want ik zie hem niet een ministerspost uitoefenen onder Leterme. Ook in het parlement zie ik hem niet zitten, dat is hem nu al te min.

Dat de groenen winnen volgens deze peiling daar sta ik niet stom van. We worden zowat doodgeslagen met al dan niet valse informatie over het milieu die de bedoeling hebben om ons schrik aan te jagen.

Wie de groenen in een regering heeft meegemaakt wil geen twee keer op die partij stemmen. Zij willen dat wij bepaalde vrijheden opofferen voor het milieu door ons allerlei soms belachelijke regeltjes op te leggen. Herinner u het verbod op het verkopen van chocolade sigaretten! "Hou Vera met de groene tanden Dua" en haar partij aub uit de regering!

Premier Guy Verhofstadt en minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht zijn woedend om het eredoctoraat van de Koninklijke Militaire School (KMS) dat minister van Defensie André Flahaut aan de Congolese president Joseph Kabila wil verlenen. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk dinsdag.

Flahaut maakte het nieuws over de eretitel voor Kabila vorige vrijdag bekend tijdens een bezoek aan Kinshasa, een reis die hij ondernam tegen het uitdrukkelijke voorbehoud van premier Verhofstadt in.

Verhofstadt en De Gucht zijn bijzonder boos. Een en ander heeft ook te maken met een mogelijk bezoek van koning Albert aan Congo. De regering had besloten dat de minister van Buitenlandse Zaken zou uitmaken wanneer en hoe een koningsbezoek aan Congo zou plaatsvinden. Ondertussen moesten alle ministers terughoudendheid aan de dag leggen en niet de indruk geven dat België zich bemoeide met de regeringsvorming in Congo. Flahaut reisde toch naar Congo en ging daarna ook in Angola verklaringen afleggen namens België.

Het is toch altijd wel iets met zot Dréken, dat die man ooit minister kon worden is een pure Belgenmop. Een president die nog niet eens bewezen heeft dat hij wel democratisch is tegen de zin van regering en het leger zelf een eredoctoraat geven, is gewoon te gek voor woorden. Onlangs liet hij nog een heel medisch team van het militair brandwondencentrum naar Moskou vliegen om daar een steenrijke Rus te verzorgen.

Nu zo zot is Dréken nog niet, hij weet dat ze hem zo kort voor de verkiezingen toch niet gaan ontslaan en dat hij in de toekomst waarschijnlijk toch geen minister meer zal worden. Dus neemt hij nu nog snel wat beslissingen die hij anders toch nooit door de ministerraad zou krijgen. Een anarchist aan het hoofd van ons leger! Eigenlijk best grappig, maar niet goed voor ons imago naar het buitenland toe.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) reageert scherp op de kritiek van de sp.a op een bezoek van de koning aan Congo. Hij deelt de analyse dat de verkiezingen in Congo een beginpunt waren en dat er nu meer moet volgen. "De vraag is hoe je dat bereikt.

Door vanuit je luie zetel kritiek te geven zoals de sp.a of door ter plaatse te gaan", aldus De Gucht. Belangrijk voor De Gucht is, "dat als je naar daar gaat, je de juiste boodschap geeft". Hij is ervan overtuigd dat als de koning die ter plaatse geeft, die wel degelijk een grote impact kan hebben.

Gelooft De Gucht nu echt dat Kabila en co gaan luisteren naar Albert II? Ten tijde van dictator Mobutu is koning Boudewijn ook naar daar gegaan en dat heeft ook geen reet uitgemaakt. Dus of de koning nu gaat of niet, dat blijft hetzelfde.

Alleen kan ik SP.A wel volgen als ze zich afvragen of je een land waar er nog volop corruptie en geweld is kan laten bezoeken door een 'staatshoofd'.

De wekelijkse peiling 'De Stemmenkampioen" die peilingen deed naar wat er leeft onder zowat 24.000 ondervraagden is volgens de makers omwille van "politieke druk en intimidatie" afgevoerd. Ook ik vulde elke week trouw de vragen in en vind het jammer dat dit nu niet meer kan.

Het is schandalig dat de politieke kaste (met VLD minister De Gucht op kop), makers van peilingen onder druk zet omdat ze het niet eens zijn met de manier waarop de peiling gebeurt of omdat ze meermaals niet tevreden zijn met de uitkomsten van die peilingen. De reden zou zijn dat de peiling niet genoeg wetenschappelijk onderbouwd is.

Welnu, geen enkele peiling is voor de volle 100% betrouwbaar. Maar als zowat 24.000 mensen hun mening weergeven is dat volgens mij net iets eerlijker dan dat men maar 500 of 1000 mensen vragen stelt. Trouwens, ik ken een paar mensen die toen ze nog student waren als vakantiejob enquêtes afnamen en deze zelf moesten invullen zonder dat ze één iemand hadden geïnterviewd. Bedrijven gebruikten de facturen van de valse enquêtes om gaten in de boekhouding te vullen.

Bij de stemmenkampioen moest je elke week een gebruikersnaam en paswoord invullen, dus niet zomaar iedereen kon zomaar meedoen. Natuurlijk is het zo dat de peiling een beeld geeft van wat de deelnemers op een bepaald moment denken maar dat is bij alle peilingen zo.

Alle politieke peilingen zijn VALS! Want iets antwoorden aan een enquêteur is nog iets anders dan in het stemhokje hetzelfde doen. Weg met alle peilingen waar alleen de onderzoeksbureaus beter van worden! Leve de echte verkiezingen! 

De stopzetting van een peiling door politieke druk is het zoveelste bewijs dat we leven in een schijndemocratie!