Columns

"Luc Cortebeeck stapt op als voorzitter van ACV". Dat valse bericht liep donderdagavond binnen bij de Vlaamse kranten. De vakbondsman heeft nog altijd het raden naar de identiteit van de "grappenmaker".

En de "kwaliteitskrant" De Standaard en de VRT stonken er blindelings in. Checken en dubbelchecken? Nooit van gehoord mijnheer.

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.

Juichen en janken met de pet op!

Even terug in de tijd : de media brengt mét naam een vermoedelijke dader en een foto met volle naam in verschillende bladen en kranten. Ook De Standaard-online bracht ( 2 dagen zelfs) een foto van een vierjarig kind met als ondertitel Rachid ( volle naam). Het jongetje dat net de keel werd open gesneden.

Zie mijn opinie : http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/09/21/collegas...

Ik bel zoals ik heb gemeld hier op Facebook de journalistenbond. Bevestiging : "het mag niet, maar bel met onze groeten naar X van De Standaard."

Ik bel : schappelijke telefoon, vriendelijk en onmiddellijk de woorden 'ik haal het van de website want dat mag inderdaad niet'. (waarom : zie opinie!). Ik bel ook met de chef nieuws van Belga. 10 minuten aan de lijn : check, nog eens check. Reactie : “de foto was niet van Belga, wij hebben geen foto's gebracht van kinderen. Enkel de foto van de straat (correct/ ook gebruikt door De Morgen). Maar we zullen nu naar De Standaard bellen want zij mogen geen foto plaatsen met een Belgavermelding als dat niet door ons werd vrijgegeven.”

Goed. Resultaat na telefoons : foto blijft staan. Eén dag later schrijf ik de opinie (hierboven).

Wat krijgen we nu en ik post - maar wil het niet op de man spelen dus vermeld niet de namen, maar heb de mails! - nu exact het mailverkeer als reactie op dit opiniestuk.

Mail van De Standaard naar Belga :

Beste collega’s,

Journaliste Saskia Van Nieuwenhove beweert in een blog op De Wereld Morgen.be dat onderstaande foto niet een afbeelding is van het slachtoffer, het jongetje Rachid, maar een oude foto van zijn zus toen die ongeveer dezelfde leeftijd had.

Kan dat kloppen? Is er een controle gebeurd, bijvoorbeeld bij de parketwoordvoerder?

Dank voor jullie antwoord,

X van De Standaard!

Belangrijk : NA de foto werd gepubliceerd denken ze aan het parket !

Antwoord van Belga aan De Standaard : HOU JULLIE VAST : dit is het letterlijke antwoord :

Beste,

Onze fotograaf  was in Braine L’Alleud vanavond en hij heeft gevraagt aan de mensen die heeft de mars georganiseert en die kenden de jongen, het ze zeggen alles dat het is wel een foto van Rachid (blijkbaar iemand van sudpresse heeft de beeld aan de school gekregen).Mvg,

X (naam) Belga !

Mail van De Standaard naar DeWereldMorgen.be :

Collega’s,

Naar aanleiding van het artikel ‘Collega’s, bestaat de perswet nog?’ van Saskia Van Nieuwenhove (zie link onderaan), heb ik het persagentschap Belga gevraagd een bijkomende controle uit te voeren.

Het antwoord van Belga is dat het wel degelijk om het vierjarige slachtoffertje Rachid gaat.

Ik voeg hierbij een kopie van het antwoord van Belga, wel met het verzoek deze communicatie niet verder te verspreiden omdat er nogal wat fouten in staan.

Gezien deze informatie, blijft de column van de journaliste waarin ze het heeft over een ‘afschuwelijke fout’ dan nog overeind?

Vriendelijke groet,

 X van De Standaard

Ik herhaal dus even : Iemand heeft een foto aan de school gekregen! Maw we gaan na zo'n luguber familiedrama aan een schoolpoort staan waar zijn vriendjes net moeten horen dat hij dood is.

Standaard concludeert op basis van deze informatie : het is dus wel degelijk de foto van het kind !Een mail vol taalfouten, en een foto aan de schoolpoort gekregen is dus hetzelfde dan de eerste vraag : heeft een parketwoordvoerder dat bevestigd ?

Mea culpa mensen, het zou dus kunnen dat de foto toch Rachid is. Maar for the record en sta me toe : ik vertrouw mijn bron nog steeds !

En dan vraagt De Standaard aan DeWereldMorgen of nu mijn opinie nog overeind blijft?!

Ik vraag dus nogmaals die opinie te lezen.

Een kwaliteitskrant vindt dus dat een foto van een jongen die net de keel werd open gesneden wel kan. Niets over de naam moeder, niets over de andere schendingen op de perswet.

En inderdaad mensen : indien de foto de jongen is, geldt de perswet niet. Een kind dat net de keel werd open gesneden is een lijk. Een lijk heeft geen rechten.

Of hoe we in de journalistiek alle deontologie aan onze laars lappen en nog liever een journaliste haar geloofwaardigheid met alle mogelijke middelen – Belga én dt-fouten ! - gebruiken en ondertussen de boodschap van mijn betoog compleet negeren.

Ik ben naar Marokko collega's.

Maar het is 5 voor 12! Zie ook de berichtgeving over de dood van Chris Aerts. Bivakkeren voor de huizen van mensen na een zelfdoding en dat – wandelgangen van de journalistiek – heet : goed bezig!Opinie over de rechten van minderjarigen in de media en alle middelen worden bovengehaald om toch maar die opinie te ondermijnen : züm kotsen !

O ja, mea culpa ook dat ik de bede negeer om de mail VOL fouten van Belga niet rond te strooien. Het is mij namelijk echt genoeg geweest wat er achter de schermen gebeurt!

Saskia Van Nieuwenhuizen is een kritische journaliste.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Ben Willems is stadswachter in Leuven. In de loop van dit jaar zal hij te weten komen of hij dat ook mag blijven.
uw geld en uw leven

Sinds 1996 is Ben Willems (39) een van de ondertussen 36 stadswachters in de studentenstad, een baan die hij vond na een lange periode van werkloosheid. Ben heeft alleen een diploma lager middelbaar onderwijs, iets wat zijn stempel op zijn loopbaan heeft gedrukt. Hij volgde tegen zijn zin een technische richting en gaf er in het laatste jaar houtbewerking de brui aan. Ben ging alleen wonen en vond in 1991 een eerste job als bode bij de Raad van State, een stagecontract van een jaar, goed voor een loon van 750 euro per maand voor een viervijfde betrekking.

Na Bens startbaan volgde een periode van werkloosheid, afgewisseld met interims en cursussen bij de VDAB. 'Ik heb etiketten geplakt, aan de lopende band gewerkt bij Danone, in een drukkerij geholpen. Ondanks mijn bijscholing knapten werkgevers toch altijd af op het feit dat ik geen diploma hoger secundair heb.'

Een diploma halen voor de middenjury zag Ben Willems niet zitten. 'Ik ben geen studiehoofd en ik vond me er te oud voor. Misschien was ik ook bang om te mislukken. Een kantoorbaantje? Nee, je mag me niet tussen vier muren opsluiten. Ik moet kunnen rondlopen en contact hebben met de mensen.' Wat dat betreft, heeft Ben zijn ideale job gevonden als stadswacht. 'Per dag stap ik zo'n vijftien kilometer door weer en wind. Als het regent, sneeuwt of hagelt is dat wat minder interessant. Mensen helpen was wat ik wou na vier jaar werkloosheid: eindelijk iets nuttigs doen voor de maatschappij. Als stadswachter zijn we vooral met preventie bezig. We werken samen met andere stadsdiensten en signaleren eventuele problemen. Tegen ons durven mensen meer te zeggen dan tegen bijvoorbeeld een wijkagent. We zijn laagdrempelig en hebben voornamelijk de functie van informatiepaal, al worden we soms ook wel als pispaal behandeld.'

Momenteel heerst er onder de stadswachters enige onzekerheid over hun toekomst. De komst van een nieuwe wetgeving op gemeenschapswachters brengt met zich mee dat ze wellicht opnieuw aan examens zullen moeten deelnemen om in hun functie bevestigd te worden. Zelf denkt Ben wel te zullen slagen in de proeven, maar hij vindt het niet fair dat mensen die jarenlang een job naar behoren hebben uitgeoefend, zich in een testsituatie moeten bewijzen.

Ben is tevreden met zijn inkomen. 'We hebben hetzelfde statuut als de rest van het Leuvense stadspersoneel, maaltijdcheques en eindejaarspremie incluis. Ik kan perfect rondkomen, vroeger heb ik trouwens met minder geld geleefd. Toen ik nog via het PWA-systeem werd betaald, verdiende ik 250 euro minder. Mijn loon bestond in het begin uit een werkloosheidsuitkering met 200 euro erbovenop, een 1.000 euro in totaal. In die periode moest ik opletten wat ik per dag uitgaf. Nu kan ik me af en toe iets extra's permitteren, zoals een videocamera of een laptop, al koop ik die op afbetaling.'

De vrije tijd van Ben is voor een deel gevuld met engagementen als vakbondsafgevaardigde voor de socialistische vakbond ACOD en als actief lid van de Leuvense Stoempersclub, die elk jaar de Grote Prijs Jef Scherens en voor vijf jaar de start van de Brabantse Pijl in Leuven organiseert. Hij is ook een fervente blogger, een goedkope maar tijdrovende bezigheid. 'Op het internet kan ik alles kwijt waar ik mijn vrienden niet voortdurend lastig mee wil vallen: ik schrijf alles wat ik denk, ook al is het controversieel. Ik ben geen supercolumnist, maar ik heb toch duizend bezoekers per dag.'

Ben heeft geen auto en geen rijbewijs. 'Dat heb ik nog nooit gemist. Ik geraak overal met het openbaar vervoer, te voet, of ik kan met vrienden meerijden.' Hij is ook perfect tevreden als huurder. 'Mijn volgende stap is een modernere studio huren, maar dat doe ik pas als ik meer werkzekerheid heb. In een studio valt de energierekening goed mee, ik betaal niet meer dan 39euro per maand. Een huis of een appartement bezitten zegt me nu niets. Ik geef mijn geld liever uit aan eten, iets drinken met mijn vrienden, cadeautjes geven en af en toe er eens op uit gaan met kameraden. Ik kan van kleine dingen genieten, ik hoef daarvoor niet op reis te gaan. Als vrijgezel zegt me dat niets: in mijn eentje spreekt het me niet aan en bij een groepsreis weet je niet in welk gezelschap je terechtkomt.'

Portefeuille

Vandaag verschijnt er een interview met mij in De Standaard. Dit naar aanleiding van de reeks Uw geld en uw leven. Hierin vertellen bekende en onbekende Vlamingen over hun werk, loon, hobby's, studies en nog andere dingen.

Indien u mij nog beter wil leren kennen, lees hier meer.

De kerkfabriek van de Sint-Baafskathedraal in Gent reageert boos op een reclameaffiche in de krant De Standaard. Op de affiche staat het kunstwerk "Het Lam Gods" afgebeeld. Alleen is het lam vervangen door een lama. Bij De Standaard is men zich van geen kwaad bewust. De titel "Het Lama Gods?" met daaronder de aansporing "Word kunstkenner" is bedoeld als reclame voor een verzamelreeks kunstboeken.

Het lam verwijst naar Jezus Christus. Dat het lam vervangen wordt door een lama is bij de Kerkfabriek van de Sint-Baafskathedraal in het verkeerde keelgat geschoten. "Dit gebruik kadert niet in één of andere vorm van vrijheid van meningsuiting die wij uitdrukkelijk respecteren", zegt voorzitter Ludo Collin, "maar dient klaarblijkelijk enkel als aandachtstrekker voor zuiver commerciële doeleinden." Een "kwetsend misbruik van een essentieel thema van het christelijke geloof", noemt Collin het campagnebeeld.

Nadat verleden week een reclamespot van humo door de VRT werd geweigerd omdat fragementen van toespraken van koning Albert als satire werden gebruikt, komen nu de puriteinse katholieken naar buiten om te klagen over een parodie van een schilderij. Mag er dan met niets meer gelachen worden?

Die christenhonden zijn al even erg als de vijfde colonne der geitenneukers, die hebben ook geen gevoel voor humor! Voordat gewone gelovigen zich op hun tenen getrapt voelen, ik heb het hier over de fundamentalisten en de geloofsgekken. Vrijheid van meningsuiting en recht op wat humor kennen ze blijkbaar niet! Kijk hier maar hoe de Nederlandse caberetier Hans Teeuwen zich moet verdedigen tegenover de Meiden van Halal!