Columns

Het valt mij op dat Bart De Wever bijna niet meer in debat gaat met zijn tegenstanders op televisie. Buiten De Pappenheimers, wat volgens mij toch nog altijd geen politiek programma is, zat hij altijd alleen tegenover Ivan De Vadder of een andere presentator.

Is dit een bewuste taktiek van De Wever of zie ik spoken?

Hebt u ook naar De Zevende Dag gekeken? Dan hebt u ook de walgelijke, arrogante manier gezien waarop aftredend premier Leterme weigerde naar vragen van Ivan De Vadder te luisteren en gewoon door ging met zijn verhaal alsof het een mededeling van de regering was. De Vadder stond op gegeven moment op en ging naast de tafel staan en probeerde nog een paar keer een vraag te stellen, maar de premier bleef doorgaan. Het bewuste fragment staat onder deze column.

Het is tijd voor actie, in deze column zal ik uitleggen hoe ik denk dat we de politieker kunnen laten voelen dat we het niet eens zijn met de manier waarop zij aan politiek doen.

Zoals iedere zondag keek ik vanmorgen vanuit mijn bed naar De Zevende Dag. Normaal gezien krijg je daar een politiek debat te zien met alle partijen rond de tafel. Ik viel bijna uit men bed toen presentatrice Annelies Beck aankondigde dat dit deze keer niet het geval is omdat de partijen niet met elkaar rond de tafel wilden zitten.

Zijn onze politici nu echt afgedaald tot het niveau van een kleuterschool? Wie debat en discussie uit de weg gaat kan zich toch moeilijk een democraat blijven noemen? Wat ik niet begrijp is dat men niet eens vraagt aan de afgevaardigde van de partijen, die apart werden ondervraagd, waarom ze niet met elkaar rond tafel willen zitten.

Mijn vermoeden is dat vooral Open VLD heeft geweigerd om rond de tafel te zitten. Zij hebben zich de laatste week een slecht verliezer getoond. Ik vrees dat zij ook geen stabiele factor meer zullen zijn in de ook zo al labiele federale regering.

Ik geef de steden en gemeenten dan ook de raad om hun kieshokjes, stemcomputers en panelen om affiches op te hangen niet al te ver op te bergen. Aan mijn kleine teen voel ik dat we in november terug moeten gaan stemmen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Ik zag gisteren bij Phara op Canvas een debat tussen Yves Desmet en Michaël Freilich de hoofdredacteur van Joods Actueel, over het feit dat de VRT beslist heeft om onder druk van Joods Actueel en... hogerhand een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler, forel met botersaus heeft geschrapt.

Volgens Desmedt is preventieve censuur volgens de grondwet verboden en dit is hier overduidelijk gebeurt. Volgens Joods Actueel mocht het programma niet uitgezonden worden omdat het "onfatsoenlijk was tegenover de gevoeligheden bij de nabestaanden van oorlogslachtoffers".

Bullshit in het kwadraat wat dat joodse lulletje rozenwater uitkraamt. Persvrijheid en vrije meningsuiting zijn absoluut, pas na het uitzenden van een programma kan men klacht indienen bij een rechter als men zich gekwetst voelt. Wie deze stap overslaat zegt zijn vertrouwen op in de rechtsstaat en is een gevaar voor de democratie.

Joods Actueel doet met deze actie net hetzelfde als de nazis deden met joden tijdens de Tweede Wereldoorlog: een berufsverbot (sorry voor mijn Duits) opleggen. De hoofdredacteur mag dan wel Freilich heten, hij wil wel niet dat programmamakers "freilich" hun job kunnen doen.

Ik wil zelf kunnen uitmaken of ik een programma goed, slecht, fatsoenlijk of wansmakelijk vind. Ik heb daar geen moraalridders of gedachtenpolitie voor nodig. Wat ik nog het ergste vind is dat er vanuit politieke hoek druk is gezet op de VRT om het programma niet uit te zenden. Blijkbaar heeft de joodse lobby een stevige greep op de Vlaamse regering. Het is straf dat een regering zijn openbare omroep aanzet tot het overtreden van wetten. Dictatoriaal noem ik dat!

Speciaal voor wie het lievelingskostje van de Führer eens wil proeven volgt hier het recept: Ingrediënten: Neem zoveel water, zodat de vis ruim onder water kan liggen. Per liter water; 10 a 12 gram zout, 1 dl. melk, 1 worteltje, 1/4 ui, 2 kruidnagelen, 2 takjes selderij, 3 peperkorrels en 1/2 dl. azijn.

Bereidingswijze: De kruiden een half uur in het water aftrekken. Het vocht zeven. Zout, melk en azijn toevoegen. Nadat u het vocht weer tot het kookpunt heeft verhit, wordt de vis erin gelegd. Kooktijd: á ± 10 minuten U kunt de vis opdienen met een botersausje.

Of het koosjer is weet ik niet, maar wel lekker! Eet smakelijk.

www.geinz.be

Hopelijk lopen de onderhandelingen niet zoals op onderstaand filmpje!

Senator Hugo Coveliers mag zondag niet deelnemen aan een debat tijdens het programma "Controverse" op RTL-TVi over de communautaire toestand in ons land. Coveliers was oorspronkelijk uitgenodigd, maar dat bleek uiteindelijk "een misverstand". "Hij zal niet aanwezig zijn", aldus directeur televisie Stéphane Rosenblatt van de Franstalige commerciële zender.

Coveliers is oprichter en voorman van de partij VLOTT, maar maakt deel uit van de Senaatsfractie van Vlaams Belang. Een gevoelig punt in Franstalig België, waar de media al jaren het cordon sanitaire handhaven. "Het RTL-standpunt daarover is goed gekend. We nodigen geen vertegenwoordigers van extreemrechts uit", aldus Rosenblatt.

Ik ben tegen extreemrechts maar het kan niet dat de media hen verzwijgt of niet wil uitnodigen voor debatten. Ieder heeft recht op een eigen mening, hoe afschuwelijk die ook is, men moet die mening kunnen uiten en met anderen in debat kunnen gaan. De media moeten een vorm van neutraliteit en objectiviteit uitstralen. Ik moet dat niet zijn want ik geef hier gewoon mijn mening weer en pretendeer niet dat ik journalist ben.

Ik vind dat in België de debatten meestal saai en niet diepgaand genoeg zijn. In Nederland is dit wel en komt er vanaf 2 oktober een televisiezender waarop er alleen maar diepgaande gesprekken over allerlei onderwerpen te zien zullen zijn, die zender krijgt de toepasselijke naam Het Gesprek. Ga hier maar eens kijken, momenteel nog een zwarte pagina maar vanaf 2 oktober zeer interessante babbels.

Mimount Bousakla van Lijst Dedecker krijgt woensdag politiebescherming tijdens haar deelname aan een politiek debat met vijf andere allochtone politica in het Instituut Maris Stella Sint-Agnes in Borgerhout. "De school wist me te vertellen dat mijn affiches zwart gemaakt of verwijderd werden. Ik heb ook vernomen dat handelaars in Antwerpen-Noord geïntimideerd werden om mijn affiches weg te halen", zegt de politica. Rechtstreekse bedreigingen heeft ze nog niet ontvangen.

"Mensen die voor mij campagne voeren, hebben wel signalen opgevangen dat ik misschien beter uit bepaalde buurten wegblijf. Maar ik laat mij daardoor niet tegenhouden. Ik blijf campagne voeren, maar zorg er wel voor dat ik niet alleen ben. Ik neem altijd enkele vertrouwenspersonen mee die een oogje in het zeil kunnen houden", stelt Bousakla. De politica denkt niet dat haar overstap van sp.a naar de Lijst Dedecker er iets mee te maken heeft. "Die haatcampagne tegen mij bestaat al veel langer. Sommige mensen zijn het gewoon niet eens met mijn standpunten", aldus Bousakla.

Het is erg gesteld met het democratisch besef van sommige randdebielen als ze een politica het zwijgen willen opleggen. Natuurlijk mag je tegen iemands standpunten zijn, maar dan moet je maar het lef hebben om met haar in discussie te gaan of op 10 juni op iemand anders te stemmen. Wie denkt dat een politicus bedreigen het enige middel is, hoort niet thuis in onze maatschappij. En het maakt mij geen ene moer uit wie deze bedregingen uit. Dit kan niet! 

In de aanloop naar de federale verkiezingen van 10 juni pakt VTM onder de noemer "Wetstraat 16" uit met een reeks debatten tussen de zwaargewichten van de politieke partijen. De commerciële zender is trots dat hij ook de confrontatie Leterme-Verhofstadt kan uitzenden. "Die afspraak lag al vast lang voor de hetze uitbrak", zegt directeur informatie Eric Goens.

Wat maakte Verhofstadt ons onlangs wijs toen hij Leterme uitdaagde voor een debat? Dit debat lag blijkt nu reeds lang vast. Is er nog één politicus in dit land die echt te vertrouwen is? 

Een paar dagen geleden kreeg ik bakken kritiek over me heen omdat ik opriep om te stemmen voor kleinere partijen, nu blijkt dat het nodig is om die grote huichelaars van politici eens op hun plaats te zetten.

"Deze verkiezingen moeten over de inhoud gaan. Daarom stel ik voor dat de feitelijke oppositieleider in debat gaat met de leider van de regering." Met die woorden daagt premier Guy Verhofstadt (Open Vld) CD&V-kopstuk Yves Leterme in De Morgen uit voor een uitvoerig televisiedebat.

Verhofstadt vreest dat in de aanloop naar 10 juni het inhoudelijke debat achterwege zal blijven: "Deze verkiezingsstrijd is te belangrijk om te blijven hangen in anekdotes en leuke cameramomenten. Met alle respect, maar noch de Harlem Globetrotters, die onlangs op bezoek waren bij Verhofstadt, noch de volkstuintjes in West-Vlaanderen, waar Leterme campagne voerde, zijn hetgeen waarover de verkiezingen moeten gaan."

Hij wil dat oplossen met een rechtstreeks duel. Verhofstadt verwijst naar het debat tussen Schröder en Merkel in Duitsland en tussen Royal en Sarkozy in Frankrijk, waar drie uur lang "op het scherp van de snee" gedebatteerd werd. "Dat debat werd door miljoenen kijkers gevolgd en uitgezonden op verschillende zenders tegelijk."

Momenteel is op geen enkele zender een duel van die omvang voorzien. Het Laatste Nieuws schrijft zaterdag dat de premier de minister-president vandaag/zaterdag persoonlijk zal contacteren om samen een verzoek in die zin te richten aan VRT en VTM.

Goed idee van Verhofstadt, maar dan moet er ook een even groot debat komen met de andere partijen, in Frankrijk kregen alle presidentskandidaten (ook de minder bekende) evenveel zendtijd in de media. In Frankrijk staat dit zelfs in de wet!

Ben wel benieuwd of Leterme wel zo'n goed debater is als Verhofstadt. Eerlijk gezegd heb ik nog niet zoveel debatkunsten van de man gezien. Drie uur moet het debat nu ook weer niet duren, want door de saaiheid van Leterme zouden we wel eens in slaap kunnen vallen. 

In Gent is de Franstalige openbare omroep RTBF met de opnames gestart van een eerste debatavond "Wat wil Vlaanderen nu eigenlijk". De uitzending komt woensdag op de buis en volgt op de omstreden RTBF-docufictie die België eind vorig jaar deed opspringen. Toen had Vlaanderen zogezegd eenzijdig haar onafhankelijkheid uitgeroepen. In het stadhuis van Gent moeten politici, maar ook mensen uit het politieke, culturele en economische leven en gewone burgers hun mening over Wallonië, Vlaanderen en diens vermeende drang naar meer autonomie kenbaar maken.

De debatten -er komen er drie- worden doorspekt met reportages, onder meer eentje over zwembadbouwer en zakenman Willy Naessens. De opname werd muzikaal ingezet met een Franse song door de Vlaamse groep Zita Swoon. Daarvoor had de zender in ijltempo het Vlaamse muziek- en medialandschap belicht, met onder meer aandacht voor K3, Will Tura, Clouseau, Helmut Lotti, Laura Lynn, "Flikken", "FC De Kampioenen", "Debby en Nancy" en "De Laatste Show".

Wat wil RTBF bewijzen met K3, Helmut Lotti, Clouseau, Will Tura en Laura Lynn? Dat de Vlaamsche cultuur achterlijk is? Als dit alles is wat onze cultuur te bieden heeft, laat dan die splitsing waar ik zo al tegen ben maar zitten. Nog een geluk dat Zita Swoon er was! Anders gaan de Walen nog denken dat wij alleen maar melige brol kunnen maken. 

De keuze van "Debby en Nancy" en "De laatste show" vind ik dan wel goed, deze programma's bewijzen dat wij tenminste wel humor hebben. Van mij mocht men er ook "Ter Zake" en "Panorama" bijgenomen hebben, om te bewijzen dat wij wel op een goede manier geïnformeerd worden.