Columns

Aan de avond voor de verkiezingen wil ik een voorbeschouwing geven. Twee tendensen zal je zeker kunnen merken: het verlies van CD&V en een fameuze winst voor NVA. Over het verlies van CD&V zal ik zeer tevreden zijn en de winst van NVA zal voor mij een tweede zwarte zondag betekenen.

Verander de woorden vreemdelingen of moslims door Walen of Franstaligen en je merkt dat er niet veel verschillen zijn tussen NVA en Vlaams Behang. Het is dan ook niet te begrijpen dat CD&V toch zo graag in een kartel wou met de separatisten van NVA.

En zie CD&V zal waarschijnlijk kleiner worden dan hun vroegere kartelpartner. Had men nooit met NVA in zee gegaan, de kans was groot dat NVA nu nooit zo groot zou zijn geworden. Er is echter een hoop voor al wie niet wil dat NVA de grootste partij van Vlaanderen wordt, vandaag hebben ze moeten toegeven dat ze reeds gesprekken met de PS hebben gevoerd. "Met de aartsvijand verdomme", hoor ik veel Flaminganten al roepen. Wie weet stemmen die nu niet meer op NVA

Dat CD&V verliest heeft ze maar aan één man te danken: Yves Leterme. Hij pleegde het grootste kiezersbedrog ooit. "Wij gaan nooit in een regering zonder staatshervorming", "vijf minuten politieke moed kost het om onverwijld BHV te splitsen", dat waren uitspraken van Leterme voor de verkiezingen waar 800.000 kiezers met open ogen inliepen.

Die 800.000 kiezers kunnen Leterme niet eens afstraffen hiervoor, want de man is niet eens lijsttrekker voor de senaat, maar is weggevlucht naar West-Vlaanderen. Hij laat zijn eigen partij liever opdraaien voor zijn fouten en verklaarde doodleuk aan Nederlandse media dat hij graag nog een eerste minister zou willen worden.

Daarom roep ik alle kiezers op om CD&V zo klein te maken dat ze niet eens de eerste minister mogen leveren. Doe het niet voor mij maar voor het land.

Open VLD zal zeker niet zoals hun Nederlande broeders van VVD de grootste worden. Daarvoor worden de liberalen door de gewone werkende man en vrouw teveel beschouwd als de partij van de gegoede middenstand en de rijken. Ook het feit dat zij het zijn door wie wij een jaar eerder dan voorzien naar de stembus moeten zal zeker meespelen.

SP.a is een partij geworden waarvan ik niet meer begrijp waar ze voor staan. Ik vind het onbegrijpelijk dat zij door al dat geklungel van de vorige regering niet hoger staan in de peilingen. Ook vond ik hen zwak tijdens de bankencrisis en de crisis in het algemeen. Net in zo'n periode zouden zij zich sterk moeten maken voor de kleine werkman. Of heb ik al jaren gelijk dat zij dat niet meer zijn, maar een partij voor universitairen zijn geworden?

Groen! zal het moeilijk krijgen en lichtjes achteruit gaan. Deze partij blijft te soft en veel mensen zijn hun vorige regeerperiode nog niet vergeten. Voor de ecologie werden ons allerlei pestwetten opgelegd dat je er zowaar groen van begon te zien. ze werden nadien dan ook meteen afgestraft. Het zijn misschien wel brave mensen met goede bedoelingen, toch vrees ik voor het voortbestaan van die partij op den duur.

Over Vlaams Behang en Lijst Dedecker kan ik kort zijn. De eerste partij zal ook nu lichtjes verliezen en voor de zoveelste keer niet eens aan de macht kunnen rieken. LDD zal het moeilijk hebben om deze keer de kiesdrempel nog te halen. Ik vermoed dat alleen hun président-fondateur nog in het parlement zal zitten. Maar daar zit hij niets mee in denk ik, die anderen zijn toch een blok aan zijn been en met uw eigen kan je tenminste geen ruzie maken.

Voor de rest zijn er de kleinere partijen waarvan ik hoop dat PVDA+ een goed resultaat zal behalen. Ook al ben ik geen socialist, communist of linkse rakker, toch hoop ik dat het evenwicht tussen rechts en links wordt hersteld. Want alleen maar rechts in de regering zal niet veel goeds betekenen voor het land, alleen links trouwens ook niet echt.

Ik weet het, de juiste partij kiezen is niet gemakkelijk en velen twijfelen over het feit of ze wel willen gaan stemmen. Ga stemmen en geeft desnoods uw stem aan een kleine partij of stem blanco. Het verhaal dat blancostemmen naar de grote partijen gaat klopt niet, die stemmen tellen gewoon niet mee met het totaal aantal uitgebrachte stemmen.

Wie niet gaat stemmen verliest zijn spreekrecht over de politiek, met ander woorden die moet achteraf niet komen klagen dat het slecht gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Over de verkiezingen: Als het vandaag druppelt in Nederland, zal het dan hier zondag onweren?

Over Alexander De Croo: Geef hem zondag een draai rond zijn oren, zijn vader had dat al veel eerder moeten doen.

Over politiek: Politiek is als een sprookje, je moet erin geloven om het leuk te vinden.

Over Bart De Wever: Als hij nog verdikt is hij een gewest op zich, het is dus tijd dat hij zichzelf begint te splitsen of hij barst zelf.

Over SP.a: We moeten weer vooruitgaan is hun slogan, maar is vooruitgaan niet gevaarlijk als je op de rand van de afgrond staat? Omkeren en aan andere weg kiezen, lijkt mij een betere slogan.

Over Dedecker: Wie roept en tiert wordt niet altijd gehoord, op den duur wordt je er doof van.

Over Vlaams Behang: strijk de Vlaamse vlaggen! Plooi ze netjes op en leg ze in de kast.

Over stemmen: Moet wie ontstemd is ook gaan stemmen? Wie liever stemmen in zijn hoofd heeft dan zondag te gaan stemmen, maakt beter nu een afspraak bij de psychiater.

Over Groen!: Als zij in de regering zit is hun eerste voorstel: wiens adem stinkt of wie teveel scheten laat moet een milieubelasting betalen.

Over CD&V: Wie nu nog op CD&V stemt moet wel heel gelovig zijn.....of een ezel.

Over kiezen: Kiezen is dat niet iets voor tandartsen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Er komt meer kritiek op de weg die het Vlaams Behang bewandelt. Het Sint-Niklase boegbeeld en medestichter van het Vlaams Blok Frans Wymeersch is hard. “Alles wat we de traditionele partijen ooit verweten, doen we zelf in het kwadraat. De partij gaat recht naar de afgrond.”

"Het Vlaams Belang is geen volkspartij meer. Het is een partij van yuppies geworden, die geen contact meer hebben met de bevolking. Om in de gratie te komen moet je alle partijfeestjes afschuimen. De partij is incestueus bezig."

Vlaams Behang is nooit een normale partij geweest. Wie een partij opricht doet dat in de hoop om ooit mee te regeren en zo zijn partijstandpunten te realiseren. Vlaams Behang heeft zich altijd al buiten de "normale" politiek gezet. Dat komt door hun soms ronduit racistische standpunten en niet door dat cordon sanitaire.

Dat is er gekomen omwille van die standpunten en niet omdat andere partijen eens een partij wilden vernietigen, anders viel Rossem daar destijds en Lijst Dedecker daar nu ook onder. Ik heb altijd al iets tegen dat cordon gehad, het maakte de partij alleen maar sterker.

En dat de partij nu aan het afkalven is komt dan ook niet door dat cordon sanitaire, maar door de opkomst van Lijst Dedecker en NVA die massaal kiezers van het Behang aan het weglokken zijn. Ook de kiezers willen op den duur hun standpunten gerealiseerd zien.

En natuurlijk mag men zeggen en roepen wat men wil, maar men moet er wel rekening mee houden dat uw meningen soms niet overeenkomen met wat anderen denken.

In de politiek is het dan uitvoeren wat Vlaams Behang steeds zegt tegen allochtonen en asielzoekers: aanpassen of wegwezen! Blijven roepen in de woestijn zonder dat iemand u hoort begint op den duur tegen te steken.

Op den duur beginnen uw volgelingen te roepen om water en brood. En als je dan niet met de hulp van bovenaf wonderen kan doen zoals Mozes dat naar het schijnt wel kon, komen je volgelingen om van ellende of keren ze je de rug toe en beginnen ze andere goden te aanbidden. En daar sta je dan met je stenen tafelen!

Niet dat ik Dedecker en De Wever als goden zie of dat ik gelovig ben, maar vond het wel een leuke vergelijking.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het Itinera Institute ontkent formeel dat een van haar economen de cijfers uit het recentste boek van Jean-Marie Dedecker heeft nagekeken. In de uitzending van “Phara” op acht oktober beweerde Dedecker dat deze denktank de cijfers uit het boek onderschreef.

In een telefonische reactie aan de redactie van VRT ontkent het Itinera Institute formeel enige betrokkenheid bij het boek van Dedecker. “Ik wil geen polemiek starten, maar ik wens duidelijk te maken dat het Itinera Institute onafhankelijk en politiek neutraal werkt en handelt”, zegt Communication Manager Katrien Schollaert.

Vanavond om 22.50 kan u kijken naar een debat tussen Jean Pierre van Rossem en Jean-Marie Dedecker bij Phara op Canvas.

Het beloofd een hevig debat te worden, want Jean Pierre van Rossem haat Dedecker en vindt hem een platte opportunist.

Ik heb mijn digicorder alvast ingesteld om het op te nemen.

Ook te lezen op Politici aan het woord.

De Mechelse afdeling van Lijst Dedecker dreigt met collectief ontslag. Dat staat in een open brief. De leden uit de regio Mechelen zijn het niet eens met de manier waarop het nieuwe provinciaal bestuur werd aangeduid.

De ondervoorzitter van LDD, Stef Goris, liet meteen weten dat de partijtop niet zwicht voor chantage en ultimatums. 

"Dit is niet de goede manier om aan partijpolitiek te doen. Als ze de partij willen verlaten, is dat maar zo", aldus Goris, die verwacht dat de komende weken nog mensen uit de partij zullen stappen.

Wat is dat toch allemaal bij LDD? Ofwel zijn het gefrustreerden die vertrekken ofwel is Dedecker dan toch geen superdemocraat zoals hij altijd laat uitschijnen. Natuurlijk moest de partij snel worden opgericht om aan de verkiezingen mee te kunnen doen en dan krijg je een hoop opportunisten binnen. LDD is dan ook een partij van overlopers uit zowat alle partijen in dit land en dat werkt niet.

Ik weet heel goed hoe het werkt, wij hadden daar bij Rossem ook last van. Pas in het tweede jaar kan je je partij beginnen uitkuisen. Vandaar dat ik hoop dat als Rossem terug wil meedoen aan de verkiezingen van 2011, ze voldoende tijd hebben om mensen te screenen.

Bij ons was er bijvoorbeeld geen plaats voor ex-Vlaams Behangers (toen Vlaams Blokkers) en toen dat we erachter kwamen dat er toch waren binnengesloten ontsloegen we die direct.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het zit er bovenarms op tussen de MR van Didier Reynders en de PS over de bijdrage van Suez voor het langer openhouden van de kerncentrales. Reynders en de MR denken aan een jaarlijkse bijdrage gedurende maximaal vijf jaar. De PS daarentegen wil 50 procent van de winstmarge van de kerncentrales afromen.

Volgens de PS, aldus De Morgen, kiest Reynders voor een forse tijdelijke heffing omdat die snel geld oplevert en hij zo minder moet gaan halen bij de banken en via de bestrijding van de fiscale fraude.

Een forse tijdelijke heffing wil zeggen dat ook onze facturen in één ruk de hoogte in zal gaan. Wie denkt dat Suez (Electrabel) deze bijdrage niet zal doorrekenen naar de klant die is wel zeer naïef.

In iedere verkiezingscampagne krijgen we van onze politici te horen dat ze de fiscale fraude zullen aanpakken als ze in de regering zitten. Maar van zodra ze hun postje hebben lijken ze over dit onderwerp aan alzheimer te leiden.

In plaats van de banken die deze crisis hebben veroorzaakt een bijdrage te laten betalen, zitten ze nog liever aan ons spaargeld door de belasting op spaarboekjes en kasbons van 15 naar 25% te brengen. Teken hier een petitie tegen deze maatregel.

Verder helpen ze wie jarenlang met zijn geld in het buitenland zat om zo belastingen te ontduiken om hun zwart geld wit te wassen, door wie terugkomt van 3 tot 6% aan te rekenen als boete in plaats van 6 tot 9% vroeger.

Is deze regering nog wel een regering voor het volk zoals het eigenlijk zou moeten zijn? Als je Reynders bezighoort zou je gaan denken dat de regering er alleen maar voor de banken en de rijkeren onder ons is.

Dit soort toestanden laten mij nadenken of ik al dan niet in zal gaan op het voorstel dat Jean Pierre van Rossem mij onlangs deed om in 2011 terug in de politiek te gaan positief te gaan beantwoorden.

Velen hadden hun hoop gesteld in Lijst Dedecker, die ook ik in het begin heb gesteund maar doet doe ik als democraat zijnde bij elke nieuwe partij, maar Jean- Marie Dedecker lijkt dezelfde fouten te maken waarvan hij Open VLD beschuldigde toen hij werd buitengezet. Kritische geluiden mogen niet, vandaar dat de leegloop ook daar is begonnen.

Bij Rossem hadden wij werkgroepen die voorstellen naar voren brachten en waar bij stemming programmapunten werden aangenomen. JP had wel invloed maar hij wou die nooit zo laten doorwegen als Dedecker dat nu wel lijkt te doen.

Rossem stond voor Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijke Maatschappij. Ik ben er van overtuigd dat zulke mensen nu meer dan ooit nodig zijn.

Ik denk er nog over na wat ik ga doen maar ga deze week wel nog eens met JP bellen om te zien wat nu precies zijn plan is. Ik ben alvast begonnen met mijn politieke ideeën op te sommen, het zal de langste column worden die hier ooit is verschenen. Nog een paar weken geduld aub!

Beste politici,

ik ga meteen met de deur in huis vallen: de meesten onder jullie zijn niet goed bezig.

Om te beginnen kleuren jullie buiten jullie lijntjes. Een voorbeeldje: Jean-Luc Dehaene komt op voor Europa,  hij voert er bijna geen campagne voor (met een lintmeter rond uw buik op een affiche staan is niet echt een campagne voeren) en drie dagen voor de verkiezingen plaatsvinden begint ie te zaniken over kleine partijen en dat je daar best niet op stemt. Hij zou zich beter met zijn eigen hof (Europa) bezighouden. En de CD&V-top had zo’n uitspraak beter door Kris Peeters of Marianne Thyssen laten doen. Europa is Europa, en Vlaanderen is Vlaanderen. En beste Didier Reynders, u heeft geluk dat u voorzitter bent van de MR en dus nog iet of wat uitlatingen mag doen i.v.m. de oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel.

En waar blijft die Europese campagne trouwens? Europa is geen bijzaak hoor! Mijn geheugen raakt aan drie kandidaten: Jean-Luc Dehaene (die niet verder komt dan “Europa is belangrijk”), Guy Verhofstadt (beste Guy, waarom moet ik 15 euro neerleggen voor uw Europees programma?) en Ivo Belet (ik weet dat ie een account op twitter heeft, en daar af en toe de spot drijft met andere politici). Drie kandidaten. Dat is niets. Nihil. Nul. Nougabollen. Bij wijze van spreken het collectief verstand van de families Planckaert en Pfaff. Rien de knots!

Wat u moet onthouden van de vorige paragraaf is dit:

1. waar is de inhoud van uw campagne? Waarom moet ik op u stemmen?
2. een reden om niet op u te stemmen is het uitmaken van uw politieke tegenstanders. Dat zijn geen toogstrategen of buiksprekers hoor.

Die twee punten bepalen uw Obama-gehalte. Zij bepalen of u een Barack Obama dan wel een John McCain bent. Niet uw web2.0 gehalte. Het kan me echt niet schelen of Inge Vervotte dan wel Guy Verhofstadt het meeste vriendjes heeft op Facebook (er is trouwens een verschil tussen “vriendjes” – je kan er maar een 5000-tal hebben – en “fans” – veel meer dan 5000 – op Facebook).

Beste politicus, voed dus ook een beetje uw journalistieke medemens op, want die lijkt het noorden kwijt te zijn. Zeg hem waar het wél om gaat. Ik wil niet weten of u zwart of wit bent (u bent het niet), ik wil wel weten wat voor een grijsaard u bent! U bent de baas, niet de journalist. Wil hij of zij (vooral zij) niet luisteren, stap het dan gewoon af. U zal er meer aandacht mee trekken dan u denkt.

Om samen te vatten: uw (onderbouwde!) boodschap moet zijn wat u de komende jaren met ons en onze regio wil uitsteken, binnen de bevoegdheden van de instelling waarin u wil belanden. Uw boodschap mag in geen geval zijn Caroline Gennez een onnozele koe is of dat Jean-Marie Dedecker een omhooggevallen nabjaar is. Dat laatste is namelijk iets voor toogstrategen en buiksprekers.

Beste politici, u heeft nog een lange weg af te leggen. Sterkte!

Deze brief werd geschreven door Boskabout van de gelijknamige blog.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Lijst Dedecker werd opgericht door Jean-Marie Dedecker toen hij met slaande deuren Open VLD moest verlaten en de voormalige kartelpartner van CD&V, NVA, niet binnenmocht omdat Leterme zijn veto stelde.

De partij zit vol met overlopers, wat niet te verwonderen is bij een nieuwe partij, van vooral Open VLD (de uitvinders van de overloperij). Maar er zitten ook ex-leden van Vlaams Behang, SP.a en zelfs een verdwaalde CD&V-er.

De partij hangt nog te veel af van zijn leider. Als hij de bal compleet mis slaat zoals bij het inhuren van een privédetective om een politieke tegenstander te schaduwen, lijdt zijn partij hierover.

Zolang Dedecker niet echt aan politiek gaat doen in plaats van alleen maar naar schandalen te zoeken zal de geloofwaardigheden van zijn zeker partij niet vergroten. Aan u de keuze zondag!

De volgende partij die morgen om 12:00 uur aan bod komt is SLP.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Jurgen Verstrepen (Lijst Dedecker) denkt dat de Oosterweelverbinding financieel haalbaar is als de overheid minder investeert in De Lijn.

Europa zegt dat de uitgaven van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) bij de overheid moeten worden gerekend. Daardoor kampt de volgende Vlaamse regering met een begrotingsprobleem van zo'n twee miljard euro.

"Als men de afgelopen jaren niet teveel had geïnvesteerd in het openbaar vervoer, dan had er misschien gemakkelijk een bruggetje met een tunneltje af gekund", zegt Jurgen Verstrepen. "Als we voor wegeninfrastructuur betalen in plaats van openbaar vervoer, krijgen we tenminste iets terug van onze lasten op auto", denkt de LDD'er.

Vlaams Belang grijpt de beslissing van Europa aan om kritiek te leveren op de verkiezingsbeloften van de traditionele Vlaamse partijen. "Al die beloften zijn gebouwd op financieel drijfzand", zegt de partij.

Ook binnen de Vlaamse regering blijven de meningen verdeeld over de Oosterweelverbinding. Dirk Van Mechelen (Open VLD) is een fervent voorstander van de Lange Wapper-brug, maar regeringspartner SP.A vindt de impact van de brug op de stad veel te groot.

"De brug zal de stedenbouwkundige ontwikkeling van Antwerpen hypothekeren. Bovendien zal ze ook voor extra geluidsoverlast zorgen", zegt Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt.

Ongelofelijk al dat gedoe rond de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper. Ik heb dit project altijd al megalomaan gevonden. Wie hoog van de Lange Wapper blaast kan laag vallen, lijkt een nieuwe spreuk te gaan worden. Ik vraag me af waarom de Vlaamse minister van SP.a voor de Oosterweelverbinding stemden als ze er nu toch zo tegen zijn.

Ik heb altijd al gevonden dat dit project te groot voor Antwerpen en Vlaanderen is. Van bij het begin lijkt het zaakje te stinken langs alle kanten. In plaats van nu te zagen over een mogelijk referendum over het project, had men dit beter eerst gedaan. Dan had men nu niet overhoop gelegen met allerlei comités.

De communicatie, die gebeurde door Open VLD-vriendje Noël Slangen (vandaar dat Open VLD zo'n voorstander is) liep al van bij het begin fout. Het financiële kostenplaatje stijgt zo snel als een straaljager. En onlangs bleek dat belangrijke bevindingen over de alternatieven die door de comités werden aangebracht vakkundig werden weggelaten in de uitleg over een onafhankelijk onderzoek voor de Vlaamse parlementsleden.

Uit deze hele soap, want daar lijkt het hele verhaal stilaan op, blijkt dat sommige partijen meer kiezen voor koning auto en dus voor de vervuiling van onze steden dan voor het openbaar vervoer. Dat is een duidelijk standpunt, ware het niet dat vooral Open VLD in de verkiezingsprogramma's profileert als "groener dan de groenen". Van LDD weten we dat ze meer wegen willen en minder groen, de Jean-Marie moet toch vrij baan hebben om tegen 200 km/u te kunnen rondscheuren.

Ik ben van oordeel dat zowel openbaar vervoer als de auto naast elkaar moeten blijven bestaan. Laat ons eerst eens alle slechte wegen herstellen, ik kan u zo een paar plaatsen geven (de Wakkerzeelsebaan in Wijgmaal bijvoorbeeld) en kijk dan of er rijvakken moeten bijkomen.

Ik heb zelf geen rijbewijs en ben dus voor een groot deel afhankelijk van het openbaar vervoer. Mensen zonder rijbewijs moeten ook mobiel kunnen zijn en mogen niet als parias behandelt worden.

Op minder dan een week voor de verkiezingen van 7 juni weet 1 kiezer op de 4 nog niet voor wie te kiezen voor het Vlaams Parlement. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek voor Het Laatste Nieuws bij 2.000 Vlamingen.

Slechts 71,2 procent had zijn keuze al gemaakt, 20,2 procent twijfelde nog tussen 2 of 3 partijen en 8,6 procent had helemaal geen idee. Minister-president Kris Peeters kwam zonder concurrentie als de ‘numero uno’ van Vlaanderen naar voren. Jean-Marie Dedecker en zijn partij tuimelden ten opzichte van de vorige peiling van hun berg: van 14,7 procent in mei naar 12,4 procent voor LDD.

Het onderzoek bracht een sterke politieke onverschilligheid aan het licht. Een kwart van de aangezochte stemgerechtigde kiezers haakte bij de eerste vraag de telefoon in. Dat was een stuk meer dan gewoonlijk. Met daarbovenop de hoge graad van onbeslistheid, horen de resultaten van het onderzoek met voorzichtigheid geïnterpreteerd te worden.

Ik geloof al jaren niet meer in politieke peilingen en zeker niet in tijden waar de mensen zich massaal van de politiek afwenden. Laat ons deze peiling eens van naderbij bekijken.

1 op de vier heeft geen mening, 20,2% twijfelt en x-aantal mensen wierpen bij de eerste vraag al de hoorn op de haak. Wie kan dan nog spreken over een echte peiling? De enige peilingen zijn de verkiezingen en die geven altijd een ander beeld dan de peilingen in de media.

De media kan beter stoppen met geld uit te geven aan peilingen en doen waarvoor ze dienen. De verschillen bij de verschillende partijen blootleggen zodat de kiezers goed geïnformeerd zijn om hun keuze te maken in het stemhokje.

In een andere peiling zakte LDD naar 11%, maar was Jean-Marie Dedecker na Kris Peeters de populairste politicus in Vlaanderen. Je voelt aan je kleine teen dat hier iets niet klopt.

Iedere peiling, en zeker politieke peilingen, moet het opschrift krijgen "deze peiling is niet wetenschappelijk onderbouwd". Verder zou men altijd moeten weergeven hoeveel mensen men gebeld heeft, hoeveel er niet wilden antwoorden, hoeveel mensen geen mening hadden, hoeveel mensen er nog twijfelden en wat daardoor de foutenmarge is. Ook de vragen die gesteld werden moet men publiceren. Heeft men in deze peiling wel alle partijen opgesomd? Van het tegenwoordig alsmaar populairder wordende PVDA+ lees je niets in al de peilingen.

Ik ben reuzebenieuwd om de dag na de verkiezingen te zien hoe ver de peilingen van de verkiezingsuitslag af zaten en of de media achteraf hun lessen zal trekken. Maar ik weet ook wel dat mensen nu eenmaal graag lijstjes in hun gazetten zien, zo hebben ze wat om over te praten. Zo gaat het al jaren en zo zal het blijven ook.

Dinsdag vond een huiszoeking plaats bij de privédetective die Jean-Marie Dedecker een tijdje geleden had ingehuurd om minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht te volgen. Dat heeft het parket van Hasselt dinsdag bekend gemaakt.

Onder andere de computer en de gsm van de vrouwelijke detective werden in beslag genomen. Ze werd ook verhoord. Het gerecht vermoedt dat ze op vraag van Dedecker het privéleven van de familie De Gucht veel te diep heeft uitgespit. "Privédetectives mogen niet àlles. Ook zij moeten zich houden aan de wet", klonk het dinsdag.

Dedecker schakelde de vrouw in om te kunnen bewijzen dat minister De Gucht betrokken was bij een sale-and-lease-back-operatie rond het justitiepaleis van Veurne.

Dat het gerecht een huiszoeking doet bij deze privédetective daar heb ik op zich geen probleem mee. Maar om dit te doen zo vlak voor de verkiezingen is niet echt slim te noemen. Dedecker kan zich zo in zijn geliefkoosde martelaarsrol wentelen en dat kan hem stemmen opleveren. De Vlaming kiest zo al graag voor de underdog. Remember Van Rossem, die zat zelfs in de gevangenis toen hij verkozen werd.

Men zal nu wel zeggen dat die huiszoeking nu moest gebeuren om ervoor te zorgen dat er geen bewijzen worden weggemoffeld. Welnu, dat is je reinste onzin! De zaak speelt al meer dan twee maanden, er is dus al tijd genoeg geweest om bewijzen te laten verdwijnen.

Men had beter gewacht tot na de verkiezingen. En als dan blijkt dat Dedecker een misdrijf zou gepleegd hebben, kan men gemakkelijk zijn onschendbaarheid laten opheffen. Een meerderheid binnen het parlement is de man toch liever kwijt dan rijk en zal met plezier voor de opheffing stemmen. 

Open VLD heeft enkele weken geleden kamerlid Dirk Vijnck een verkiesbare plaats aangeboden, of als dat niet kon de garantie voor een baan met een vergelijkbare wedde. Dat blijkt uit een document dat Terzake in handen heeft gekregen.

Het document is gedateerd op 20 april, de dag dat Vijnck overgelopen is naar Open VLD, maar intussen is hij alweer bij Lijst Dedecker teruggekeerd. Open VLD-voorzitter Bart Somers ontkent dat zijn partij Vijnck op die manier wou weglokken bij Lijst Dedecker.

Als heel die vaudeville voor iets goed is, dan is het dat we eindelijk eens een kijkje krijgen van hoe het er achter de schermen van een politieke partij aan toegaat.

Eerder werd door het overlopen van de penningmeester van Open VLD bekend dat die partij samen met alle andere partijen de dotaties voor de provincieraadsleden verhoogden om dan een groot deel van dat geld door te sluizen naar het de nationale partij. dat laatste mag niet volgens de wet niet.

En nu komen we zelfs te weten dat men zelfs contracten opstelt waarin men overlopers vanalles voorschotelt om hen likkebaardend naar de partij te lokken. Ik denk dat het nu duidelijk is dat Open VLD Vijnck niet wou om zijn "echte liberale gevoelens" zoals Bart Somers bij de overstap van Vijnck naar Open VLD nog zei.

Hij wou gewoon Lijst Dedecker op droog zaad zetten door hen hun dotaties af te nemen omdat ze te weinig leden zouden hebben door het vertrek van Vijnck.

Helaas zullen dit soort toestanden bij alle partijen wel voorkomen. De partijen steken massa's geld in eigen zakken zonder dat daar enige onafhankelijke vorm van controle op is.

Het wordt tijd dat het Rekenhof als die boekhoudingen gaat controleren en dat partijen verplicht worden hun boekhouding te publiceren op het internet. Zo zouden kiezers van de partijen, die je gerust aandeelhouders mag noemen, weten wat er met al dat geld gebeurt en vanwaar dat geld komt.

En als het Rekenhof beslist dat een boekhouding niet in orde is moet zij een bindend advies tot schorsing uitspreken. Het mogen niet langer de politieke partijen van de meerderheid zijn die beslissen wie wel en wie niet hoeveel geld krijgt en die kleinere partijen zomaar kunnen droogleggen.

Maar niet alleen de boekhoudingen zouden gecontroleerd moeten worden, ook de verkiezingsprogramma's van de partijen en beslissingen van de regering zou het Rekenhof van mij mogen berekenen op de financiële haalbaarheid en jobwinst.

Ik kan alleen maar herhalen wat ik gisteren al schreef "Als ik nog één politieker van Open VLD of LDD hoor zeggen dat hij/zij het vertrouwen in de politiek wil herstellen door op een geloofwaardige manier aan politiek te doen, kom ik eigenhandig een taart in zijn/haar smoel gooien. Gloup, gloup, gloup!"

Om u van dienst te zijn kan u hieronder de tekst lezen. Klik op foto voor vergroting.

Brussel, 20 april 2009


                               Afsprakennota

Tussen de heer Dirk Vijnck, volksvertegenwoordiger voor LDD in de Kamer (kieskring Leuven), en Open Vld, vertegenwoordigd door de nationale voorzitter, Bart Somers, en de politiek secretaris, Kris Luyckx, wordt overeengekomen:

• * dat Open Vld er zich toe engageert de heer Vijnck bij de volgende federale verkiezingen, gepland in 2011, een verkiesbare plaats te geven;
• * indien het voorgaande door omstandigheden niet gehonoreerd kan worden, de heer Vijnck zeker aanspraak kan maken op een kabinets- of andere functie die hem een loon, vergelijkbaar met dat van een parlementslid, verzekert; 
  * dat de nationale leiding van Open Vld er zich toe engageert het nodige te doen om de heer Vijnck ingang te laten vinden in de lokale en regionale werking van Open Vld in zijn kieskring.

Opgemaakt in tweevoud.


Voor akkoord,

Dirk Vijnck Bart Somers Kris Luyckx

Woordvoerder Patrick Vits bij het parket te Leuven bevestigt dat Rob Van de Velde, kamerlid voor Lijst Dedecker (LDD), in twee dossiers over een frauduleus faillissement met een sterfhuisconstructie-geurtje niet buiten vervolging is gesteld om de eenvoudige reden dat hij nooit vervolgd is geweest. “De heer Van de Velde werd door de onderzoeksrechter niet mee in verdenking gesteld en komt in het dossier enkel voor als getuige”, zegt Vits.

In het artikel beschuldig de auteur de begrotingsspecialist van LDD er ronduit van als commercieel directeur geholpen te hebben bij het opzetten van sterfhuisconstructies bij minstens twee bedrijven. Da’s niet niks. Omdat Van de Velde parlementair onschendbaar is, zou hij daarvoor geen strafrechtelijke veroordeling hebben opgelopen, aldus De Morgen. Zowel van de beschuldigingen als van het verhaal over de parlemantaire onschendbaarheid blijkt niets over te blijven.

Opvallend is trouwens dat maandag geen enkele krant het ‘exclusieve nieuws’ heeft overgenomen. Enkel de reactie van Van de Velde en Dedecker wordt genoteerd. Hij beraadt zich met zijn advocaat over een reactie. Een eerste stap, voorafgaand aan een eventuele klacht wegens laster een eerroof, is een recht van antwoord sturen naar de krant.

Ik heb het reeds eerder gezegd, er bestaan geen goede onderzoeksjournalisten meer in Vlaanderen. Als het parket zegt dat iemand nooit is beschuldigd van iets, maar als getuige is opgeroepen, hoort een journalist dat te melden. Maar blijkbaar is het belangrijker geworden om politieke tegenstanders proberen uit te schakelen met schandaaljournalistiek.

Het straffe is dat geen enkele nieuwsdienst het blijkbaar nodig vindt om hun foute berichtgeving recht te zetten. Een programma zoals "De Leugen Regeert", dat op de Nederlandse televisie mediablunders of leugens aan de kaak stelt, is in België nog lang niet aan de orde. Journalisten denken hier graag dat ze onfeilbaar zijn en die en zullen dus nooit bereidt zijn om hun fouten toe te geven.

Een journalist moet onderzoek doen als hij vermoedens van gesjoemel heeft, maar als hij niets kan vinden moet hij dat ook durven toegeven. Ik vind het wel vreemd dat de man of een partij die de pers voor een groot deel zelf heeft groot gemaakt er nu moet aan geloven omdat hij of zijn partij wel eens een massa stemmen zou kunnen behalen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fan van Dedecker en zijn partij. Natuurlijk heeft hij de bal aan het rollen gebracht door zelf voor onderzoeksjournalist te spelen en zelfs een detective in te schakelen om schandalen in de politiek bloot te leggen. Van schandaalpolitiek komt schandaaljournalistiek!

Het wordt eens tijd dat iedereen bij zijn leest blijft. Politiekers moeten op een eerlijke manier aan politiek doen en journalisten moeten op een eerlijke manier aan journalistiek doen.

Vroeger bestond er zoiets als checken en dubbelchecken, tegenwoordig zijn anonieme getuigen genoeg om het blad te vullen. Bij checken denken de journalisten alleen nog maar aan hun maaltijdcheques.

En ik die eerder nog schreef dat bij de enige onderzoeksjournalist bij De Morgen werkt, Douglas De Koninck, moet nu met het schaamrood op de wangen toegeven dat hij fout was. Het is hij die het, zoals nu blijkt, lasterlijke stuk schreef. 

Sire, er zijn geen onderzoeksjournalisten meer in uw land, wel een heleboel pennelikkers.

Kamerlid Dirk Vijnck, die door de Open VLD was overgehaald om Lijst Dedecker te verlaten is op zijn beslissing teruggekomen. Hij sluit dus weer aan bij de Kamerfractie van LDD. Door de overstap beschikt LDD opnieuw over voldoende kamerleden om een fractie te vormen.

'Ik geef toe dat ik me heb laten misleiden en wens daar verder niet dieper op in te gaan', zegt Vijnck. 'Maar bij nader inzien kan ik bij geen enkele andere partij, ook niet bij de Open VLD, de vernieuwing vinden die Lijst Dedecker aanbiedt.'

Voorzitter Jean-Marie Dedecker, die bij het vertrek van Vijnck nog laconiek reageerde dat er iemand anders de broodjes zou moeten gaan halen, is blij dat de verloren zoon terug is. 'Uiteraard ben ik gelukkig dat het vertrouwen is hersteld, en dat Dirk opnieuw heeft gekozen voor Lijst Dedecker. Hij was een van de eerste verkozenen van LDD , en ik was tegelijk verrast en ontgoocheld toen hij zijn overstap aankondigde.'

Door de overstap beschikt LDD opnieuw over de nodige vijf kamerleden om een fractie te vormen. Dat komt de partij financieel zeer goed uit. Ze dreigde immers zonder een belangrijke bron van inkomsten te vallen.

Het lijkt wel of Dirk Vijnck zich in een politieke hinkelbaan bevindt. Echt politiek stabiel kan ik die man niet noemen, laat staan geloofwaardig.

En hoe moet Bart Somers zich nu voelen? Hij had nog zo gehoopt dat hij LDD op droog zaad om zetten door Vijnck te omarmen. Als LDD en Open VLD een ding gemeen hebben dan zijn het de overlopers binnen hun partij.

Als ik nog één politieker van Open VLD of LDD hoor zeggen dat hij/zij het vertrouwen in de politiek wil herstellen door op een geloofwaardige manier aan politiek te doen, kom ik eigenhandig een taart in zijn/haar smoel gooien. Gloup, gloup, gloup!

Idem dito voor politiekers van CD&V! Dirk zal wel voor de koffie zorgen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

Leuven 19 april 2009

Geachte, ik schrijf deze brief omwille van de mediaheisa en uitspraken rond het feit dat Jean-Marie Dedecker een privédetective heeft ingeschakeld om te zien of de Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht betrokken partij zou zijn bij de verkoop van het gerechtsgebouw in Veurne.

Aan de hoofdredacteuren en mediamagnaten zou ik willen vragen om de hand in eigen boezem te steken. Dedecker heeft een punt als hij zegt dat hij dit niet had moeten doen moesten er in Vlaanderen nog echte onderzoeksjournalisten zijn. Door besparingen en de schrik om de handen vuil te maken en soms fouten te maken is dit onderdeel van de journalistiek in Vlaanderen verwatert.

Het bewijs is dat zelfs na de berichten over dit feit er maar één journalist, Douglas De Coninck van De Morgen, in staat was om een diepgravend artikel te schrijven met naam en toenaam van het detectivebureau dat was ingeschakeld om het onderzoek te doen. De rest nam gewoon de berichtgeving van Belga en elkaar over.

Daarom doe ik een oproep om terug journalisten op te leiden om gedegen onderzoek te doen. Ik zeg wel degelijk gedegen onderzoek, want ik wil zeker geen toestanden zoals in Engeland.

Aan de journalisten zou ik willen vragen om terug uw controlerende taak op te nemen, want het zijn niet alleen parlementsleden die de regering moeten controleren. Daarom is het wel nodig om wat minder vriendschappelijker met politici om te gaan dan nu het geval is. Journalisten die samen met politici in de loge zitten of een liefdesaffaire hebben zouden zich vragen over hun werk moeten stellen.

Daarom stel ik mij ook vragen over journalisten die plots op lijsten van politieke partijen gaan staan. Mij gaan jullie niet wijsmaken dat jullie plots het licht hebben gezien. Ik vraag me af of we al die interviews met politici die zo'n journalisten vroeger hadden met wat nu partijgenoten zijn wel serieus mogen nemen. Ons kent ons, nietwaar?

Aan de politici heb ik de volgende vraag. Hoe komt het dat ik niemand van jullie moord en brand hoor roepen toen onlangs bekend werd dat de staatsveiligheid reeds jaren dossiers over sommigen van jullie bijhoudt? Is dat niet even erg of nog erger? Nu zomaar roepen dat Dedecker een fascist is mag je gerust hypocriet noemen.

Tot slot een paar woorden tot Jean-Marie Dedecker. Geachte mijnheer Dedecker, ik begrijp dat u de slechte werking van de instellingen wil blootleggen, dit is inderdaad uw taak, maar het is eveneens uw taak om aan politiek te doen en oplossingen voor de problemen van dit land aan te reiken en dat ziek ik helaas te weinig van u en uw partij.

Door uw drang om de Augiastallen van de Belgische Staat uit te mesten zijn er mensen die daar misbruik van willen maken. Wie rekeningen wil vereffenen met collega's stuurt een brief met wat klachten naar u in de hoop dat u een bommetje gooit. De tip waarover het hier gaat komt volgens u uit de gerechtelijke wereld zelf, ik kan dus enigsinds begrijpen dat u met die klacht niet eerst naar het gerecht zelf wil stappen. Maar u weet toch ook dat er momenteel een magistratenoorlog aan de gang is?

Inderdaad mijnheer Dedecker de instellingen van dit land draaien vierkant, maar of u daarom een privédetective moet inhuren om dat vast te stellen dat durf ik te betwijfelen. Ik heb nog steeds zoveel vertrouwen in de mensheid om te geloven dat uw bedoelingen goed waren, maar als je niet naar de rechtbank wil of kan stappen hebt u als volksvertegenwoordiger nog steeds de mogelijkheid om het rekenhof, wat volgens velen één van de beste in Europa is, te vragen om eens na te gaan of alles wel goed is verlopen.

Ook had u een schriftelijke of mondelinge vraag aan De Gucht kunnen stellen hierover, dan was het meteen in de openbaarheid gekomen en kon die ene onderzoeksjournalist van De Morgen zijn werk kunnen doen.

Ik hoop dat dit de eerste en ook laatste open brief is die ik hierover moet schrijven. Laat iedereen bij zichzelf eens te raden gaan of hij of zij wel goed bezig is. Laat de rust wederkeren, ik weet wel dat de verkiezingen eraan komen en dat sommige schrik hebben dat Lijst Dedecker te groot zou worden.

De verleiding is te groot om hiervan gebruik te maken om van Dedecker staatsvijand nummer één te maken. Maar u weet allemaal dat dit tot het omgekeerde effect kan leiden. Remember Van Rossem, hoe werd die niet zwartgemaakt en die werd zelfs verkozen toen hij in de gevangenis zat. Laat dit rusten en pak hem aan op zijn politiek programma, misschien wat saaier maar wel veel effectiever en eerlijker. Maar ja, wat en wie is tegenwoordig nog wel eerlijk?

Want binnenkort, vlak voor de verkiezingen, verschijnt er nog een boek over Dedecker waarin men alles uit de afgelopen dertig jaar wat hij "fout" heeft gedaan uit de doeken gaat doen. Barbertje moet duidelijk hangen. De politieke wereld is een harde wereld waar geen plaats is voor echte vriendschappen, laat staan voor veel vertrouwen. Jammer maar helaas!

Ik wil Dedecker zeker niet verdedigen maar stel mij gewoon vragen over politiek en journalistiek. Ik vind het ook erg voor die minder bekende politici die in de luwte van de media gewoon hun werk doen en als het erop aankomt maar een plaats onderaan de kieslijsten krijgen, dat ze hierdoor ook in een slecht daglicht komen te staan. Eigenlijk verdienen ze meer dan dat en is het een schande dat ze zomaar als stemvee worden beschouwd door de partijtop van hun partij. En ik heb het hier over alle partijen.

En dan maar stom staan dat een groot deel van de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de politiek.

Nog een prettige dag toegewenst,

Met de meeste hoogachting

Ben Willems
een partijloze verontruste burger, columnist, polemist, vrijdenker

Deze open brief is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

Jean-Marie Dedecker zet privédetectives in om politieke tegenstanders te schaduwen (lees hier meer) en schandalen bloot te leggen. Iedereen binnen de politieke wereld huivert en gaat op zijn achterste poten staan. En ik kan hen begrijpen, ik zou ook niet graag horen dat een detective in mijn leven is gaan snuisteren.

Maar de pers speelt hier een dubbele rol. Zij nemen deze gelegenheid aan om de man die ze zelf hebben grootgebracht af te breken omdat hij te groot en dus te gevaarlijk wordt. Maar hebben ze zelf geen boter op hun haar? Ik krijg een déjà vu-gevoel, bij Van Rossem deden ze net hetzelfde. Men maakt echter ook dezelfde fout, de gemiddelde Vlaamse kiezer kiest voor de underdog niet voor programma's.

Dedecker had dit niet hoeven te doen als er zoals in Nederland nog onderzoeksjournalisten waren geweest in dit land. Kijk morgen naar Zembla op Nederland 2 om 21.40 uur en u zal zien wat ik bedoel.

Daar is een journalist met verborgen camera gaan solliciteren bij kuisbedrijven om zo na te gaan of de ziekenhuizen wel de regels volgen aangaande netheid. Hij deed dit omdat er 500 mensen per jaar sterven aan de ziekenhuisbacterie? Ik heb gisteren beelden uit de reportage gezien en ik huiver om ooit nog in een ziekenhuis te worden opgenomen.

Verder heb je daar nog onderzoeksprogramma's als Opgelicht, waar men achter oplichters aangaat en het met een Emmy bekroonde Peter R De Vries, die soms infiltreert in de onderwereld. Uitzendingen van Zembla hebben ooit zelfs al geleid tot het ontslag van ministers.

En in ons land? Niets! Vroeger had je er bij Humo of De Morgen nog een paar rondlopen maar die zijn allemaal in opspraak gebracht en mogen nu nog alleen brave stukjes schrijven. Wie goede onderzoeksjournalisten wil moet daar veel tijd en geld voor vrijmaken. Onderzoeksjournalisten hebben geen deadlines waar ze zich aan moeten houden.

Helaas zijn de journalisten in ons land te goed bevriend met de politiekers en durven ze niet goed tegen hen schrijven. Kijk maar naar al die journalisten die plots de politiek ingaan. Je mag je gerust afvragen of die journalisten zich plots bekeerd hebben.

Ik heb altijd al zitten walgen van intrviews tussen Karel De Gucht en Siegfried Bracke omdat die heren elkaar bijzonder goed kennen. Als er geen of niet voldoende afstand is tussen politiek en journalistiek mag je zeker geen hoogstaande of onafhankelijke journalistiek meer verwachten. Na vriendjespolitiek mag men van mij ook het woord vriendjesjournalistiek inschrijven in de woordenboeken der Nederlandse taal.

Natuurlijk gaan ook de bazen van de journalisten in de fout, ze staan niet meer achter hun journalisten en omwille van besparingen vinden ze dat er geen middelen meer moeten gaan naar onderzoeksjournalistiek.

Ik blijf tegen het feit dat mensen elkaar gaan schaduwen, net als ik tegen het feit ben dat de staatsveiligheid dossiers verkozenen des volks opstelt. Dedecker had in dit geval naar de rechtbank moeten gaan zeggen sommigen, maar de tip kwam uit de gerechtelijke wereld. Ik vrees dat Dedecker, die graag schandalen naar buiten brengt, gebruikt wordt door sommigen om rekeningen te vereffenen of om hem achteraf in diskrediet te kunnen brengen.

Hij had beter al wie in het begin bij zijn partij kwam laten screenen dan zat hij nu niet met een hoop misnoegden die omdat ze niet meer of te laag op een lijst staan naar de pers, die natuurlijk smult van dit soort verhalen, lopen. Ik voorspel nu al dat er nog dingen naar boven gaan komen, er verschijnt binnenkort zelfs een boek over Dedecker waarin men zijn manier van werken uit de doeken wil doen.

Wie de pers en het politieke wereldje reeds jaren op de voet volgt zal zeggen "daar gaan we weer". Het politieke en journalistieke niveau is tot op -3 gedaald!

Jean-Marie Dedecker sloot eind november 2008 een contract met een privédetective om te laten uitzoeken of Karel De Gucht via nevenactiviteiten niet in verband gebracht kan worden met gesjoemel rond het gerechtsgebouw in Veurne. De detective gaat ook de activiteiten van de zoon en vrouw van De Gucht na.

Dedecker sluit het contract niet op eigen naam af, maar op naam van een onderneming waarvan hij bestuurder is. "Blijkbaar wil Jean-Marie alleszins niet openbaar geweten hebben dat hij met detectivebureaus werkt om zijn collega's-politici te checken, waar ze juist mee bezig zijn. En heeft hij daarom een van zijn vele vennootschappen gebruikt om de betreffende detective te betalen", zegt een anonieme getuige op vtm.

De detective kon echter geen link vinden tussen De Gucht en het gerechtsgebouw van Veurne. Jean-Marie Dedecker geeft het verhaal toe, maar ziet er zelf geen graten in. Hij zegt dat hij getipt was over de "verdachte verkoop" van het gerechtsgebouw in Veurne.

Dedecker is door de mand gevallen. Politieke vijanden schaduwen ik dacht dat alleen dictators zoiets deden. Of is hij misschien echt de dictator waarvoor sommige misnoegden die onlangs de partij verlieten hem versleten in de media?

Ik heb altijd gezegd dat Lijst Dedecker niet vergeleken mocht worden met Rossem, waar ik zelf lid van was, maar ik begin mijn twijfels te krijgen over mijn eigen woorden. Ruziemaken deden wij ook, maar JP of wie dan ook zou nooit op het idee zijn gekomen om detectives in te schakelen om wat dan ook uit te spitten. Hij had het misschien beter wel gedaan met sommige van onze leden want daar zaten speciale gasten tussen. Wie weet had de partij dan misschien langer geleefd.

De man die zichzelf voordoet als de witte ridder van de politiek rijdt duidelijk zelf op een zwart paard!

Toch nog een leuk weetje uit het onderzoek: zoonlief De Gucht heeft in zijn hele leven nog maar drie dagen officieel gewerkt. Het is mooi dat Open VLD kansen geeft aan wie nog nooit iets gepresteerd heeft. Maar of Fientje Moerman die voor hem moest wijken op de lijst hiermee kan lachen is nog maar vraag. Zij weet nu wel meteen hoe Dedecker aan de informatie kwam die tot haar ontslag leidde.

Een reportage met bewijzen kan je hier zien.

Volgens de laatste peiling van de Franstalige krant La Libre Belgique wordt Lijst Dedecker in Vlaanderen nipt groter dan Open VLD. Lijst Dedecker zou 16,5 procent halen, mochten er nu verkiezingen zijn, Open VLD 16,3 procent. De partij van Jean-Marie Dedecker zou met andere woorden de tweede partij van Vlaanderen worden.

CD&V blijft afgetekend de grootste met 21,9 procent. De voormalige kartelpartner N-VA zou 6,5 procent scoren.

De SP.A blijkt de grote verliezer van de peiling en strandt op 13,7 procent. Ook Groen! doet het niet schitterend en haalt 6,6 procent.

In de peiling van de VRT en De Standaard van eerder deze maand haalde LDD slechts 11,8 procent, terwijl de N-VA het met 10,1 procent aanzienlijk beter deed.

Dat ze bij LDD nog maar even wachten met juichen want de weg is nog lang en de beer is nog niet geschoten. Moesten deze cijfers de verkiezingsuitslag zijn zou de gehele Open VLD-top zijn valiezen mogen nemen. De banneling die meer stemmen zou halen dan de partij die hem verbannen heeft, dat moet pijnlijk zijn.

Ik vraag me echter af of Dedecker wel wil dat zijn partij meteen zo groot wordt. Hij zal zichzelf ook wel de vraag stellen of hij genoeg capabele mensen heeft en of al wie van Vlaams Behang, die volgens de peiling nog maar 15,3 procent haalt, is overgelopen naar LDD naar zijn pijpen zal blijven dansen van zodra ze verkozen zijn.

Wat ook pijnlijk moet zijn, maar dan voor SP.a, is het feit dat zij er maar niet in slagen om garen te spinnen bij een financiële crisis zonder voorgaande. Na de voeling te zijn verloren bij hun eigen achterban, verliezen ze nu ook de voeling met hun kiezers. Het linkse gefluister gaat verloren tussen het rechtse geroep.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De oppositiepartijen nemen het niet dat de meerderheid vooraf afspraken heeft gemaakt over wie wel en niet mag worden gehoord. Volgens hen worden essentiële getuigen niet gehoord.

De oppositiepartijen verlieten vanavond kwaad de vergadering van de commissie om hun ergernis kracht bij te zetten. "Er waren al duidelijke afspraken gemaakt", zei Renaat Landuyt (SP.A) na afloop. "We hebben dan ook bedankt voor de moeite." Jean-Marie Dedecker (LDD) had het over een "aanfluiting van de democratie".

"Dit is een doofpotoperatie", meent Dedecker. "Enkel de vicepremiers mogen komen om hier nog eens een show op te voeren." Volgens zowel Landuyt als Dedecker werd gisteren duidelijk dat Eric de Formanoir, de toenmalige adjunct-kabinetschef van minister van Justitie Jo Vandeurzen, absoluut gehoord moet worden. "Maar hij werkt niet meer op het kabinet en men heeft schrik dat hij gaat praten. We zitten te dicht bij de waarheid", concludeert Dedecker.

Natuurlijk mag men de gehele waarheid niet achterhalen, het zou de politieke dood betekenen van Leterme en Vandeurzen. Ik volg de commissie al de hele tijd via de website van de Kamer en voor mij is duidelijk dat er politieke druk vanuit de kabinetten van Leterme, Vandeurzen en Reynders is geweest om het vonnis in het voordeel de regering te laten uitdraaien.

Omdat er niet genoeg tijd is gegeven aan de commissie, op 17 maart moet alles rond zijn, heeft men niet eens de tijd om alle leugens die sommigen hebben verteld te ontwarren door mensen met elkaar te confronteren zoals dat tijdens de commissie-Dutroux wel gebeurde.

Ook de manier waarop commissievoorzitter Bart Tommelein de debatten voert spreekt boekdelen. Hij lacht de oppositie voortdurend uit en onderbreekt hen steeds als een oppositielid niet de vragen stelt op de manier waarop hij vindt dat de vragen gesteld moeten worden. Bart Tommelein is zeker niet de witte ridder zoals Marc Verwilghen dat was tijdens de commissie-Dutroux.

Weet je hoe je kan zien als er vragen gesteld worden die de waarheid kan ontdekken? Als Bart Tommelein zo rood als een overrijpe tomaat wordt en de CD&V-fractievoorzitter Servais Verherstraeten zich rechtzet en zenuwachtig begint heen en weer te draaien op zijn stoel. Soms komt hij ook tussen met opmerkingen zonder dat te vragen aan de voorzitter, zoals het eigenlijk hoort.

Gelooft u me niet? Kijk morgen (vrijdag 5 maart) hier zelf maar eens. En als de waarheid niet door de commissie kan worden gevonden, moeten de oppositiepartijen maar het lef hebben om klacht neer te leggen tegen alle betrokkenen bij een rechtbank. Alleen denk ik dat dit tot niets zal leiden omdat rechter en tegelijkertijd betrokken partij zijn is nu eenmaal verboden bij wet.

Jean-Marie Dedecker (LDD) ziet een coalitie met Vlaams Belang niet zitten. Voor de volgende Vlaamse regering schuift hij een coalitie met Open VLD en CD&V naar voren, als alternatief voor de huidige tripartite van CD&V, Open VLD en SP.A. "De combinatie van die drie ideologieën is dood."

Lijst Dedecker (LDD) doet het in de peilingen goed. Sommige peilingen voorspellen dat de partij van boegbeeld Jean-Marie Dedecker bij de komende regionale verkiezingen zelfs 16 procent van de kiezers zou kunnen bekoren. Dedecker wil zelf zover niet vooruitkijken en hoopt tussen de 10 en de 12 procent te halen.

Dedecker weet wel al met welke partijen hij in zee wil gaan, namelijk Open VLD en CD&V. "Dat is een alternatief voor de huidige ploeg", zegt hij in een interview met het weekblad Knack. Een coalitie met Vlaams Belang ziet hij niet zitten.

"Ik heb het cordon sanitaire altijd ondemocratisch gevonden, ik heb er nooit in geloofd, maar vandaag moet ik toegeven dat het gewerkt heeft", zegt Dedecker. "Het Vlaams Belang is en blijft uitgesloten van het bestuur."

In deze laatste uitspraak vergist hij zich. Het is net dankzij hem dat Vlaams Behang achteruit ging. De Vlaams Behang-kiezers hebben eindelijk een rechts alternatief gevonden. Minder hard, maar toch dicht tegen hun eigen standpunten aan.

Als LDD wil meeregeren zal het wel een deel van hun programma moeten inslikken, want met andere partijen regeren is nu eenmaal compromissen sluiten. LDD zal ook heel sterk moeten staan, anders zijn ze net als LPF in Nederland na één regeringsdeelname van de kaart geveegd.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ook Lijst Dedecker (LDD) heeft een relanceplan klaar om uit de economische crisis te geraken. LDD denkt daarbij onder meer de afschaffing van de onroerende voorheffing op de eerste woning, zo zei voorzitter Jean-Marie Dedecker tijdens de nieuwjaarsreceptie van de partij in dancing Carré in Willebroek.

Communicatiespecialist Wim Schamp heeft de naam en het logo van Lijst Dedecker, de partij van Jean-Marie Dedecker, op eBay gezet. De naam en het logo van de partij zouden immers op Schamp's naam staan en hij wil die nu verkopen. Dat schrijft P-Magazine.

Schamp was anderhalf jaar geleden de ontwerper van de verkiezingscampagne van Jean-Marie Dedecker voor de federale verkiezingen. Maar sindsdien is de relatie tussen de twee verzuurd en de samenwerking verbroken.

Schamp liet de naam en het logo van de partij intussen deponeren op zijn naam en veilt ze nu voor een goed doel op eBay. "De naam en het logo zijn mijn eigendom, en bij mijn weten mag je daarmee doen wat je wil", zegt Schamp.

Volgens Dedecker draait alles rond wraak, Schamp nuanceert. "Als iemand als Jean-Marie Dedecker, die het omgekeerde is van wat hij beweert te zijn, integer en recht voor de raap, je voor de rechter daagt, dan ga je creatief nadenken over hoe je op een ludieke manier kan terugslaan", geeft de communicatiespecialist aan.

Volgens Dedecker heeft hij Wim Schamp betaald voor het ontwerp en is het dus eigendom van de partij. De zaak komt over een jaar voor de rechter. In een brief vraagt hij 75.000 euro, anders zou hij "de vuile was buitenhangen"", besluit Dedecker.

Leren die politieke dan nooit uit elkanders fouten? Wim Schamp heeft voor zowat alle partijen reclame gemaakt, van VLD, SP.a/Spirit, CD&V tot Vivant (officieel zijn vrouw), alleen voor Vlaams Behang en NVA heeft hij nooit reclame gemaakt.

Schamp is gewoon een opportunist van het zuiverste soort die zelfs zijn kinderen verkoopt. Dochterlief Tonya als zangeres en zoonlief Gian als mannequin. Zijn er nog verschillen tussen een pooier en de manier waarop Schamp alles wat op zijn weg komt aan de man probeert te brengen?

Hij kan beter een reclamebordeel beginnen met die andere door de politiek tot reclamegoeroe gekroonde opportunist, Noël Slangen.

De SP.A zoekt dit weekend herbronning op een tweedaags congres in Brussel. De Vlaamse socialisten willen onderzoeken hoe ze hun partij opnieuw een duidelijk profiel kunnen geven.

Een duidelijk profiel voor de socialisten, dat moet niet zo moeilijk zijn. Ik zal eens wat tips geven, gratis en voor niets.

1. Kom van die intellectuele ivoren toren en ga praten met de gewone leden. Nu is jullie partij zo dood als een pier anders zouden er vandaag niet maar een kleine duizend leden aanwezig zijn.
2. Vervang Peter Vanvelthoven als leider van de kamerfractie. Die mans straalt niets uit en moest tijdens het kamerdebat zelfs hulp krijgen van zijn eigen fractie.
3. Spreek terug de taal van het volk. Populisme zoals u Dedecker verwijt hoeft niet, maar je moet je boodschap wel leuker gaan verpakken. Net als Steve Stevaert en Louis Tobback dat zo goed konden.
4. Kom terug onder de mensen. Laat u zien op markten en andere evenementen. Gisteren liepen er mensen van LDD op de markt van Leuven rond en die leken blijkbaar veel bijval te hebben.
5. Wordt terug de partij van de werkmens en de zwakkeren in de maatschappij.

Voila mevrouw Gennez, tot hier mijn belangeloze bijdragen om uw partij van een ondergang te redden. Doe ermee wat u wil. Een politiek landschap met enkel rechtse partijen is geen democratisch evenwichtig landschap en kan zowel een gevaar betekenen voor de democratie als voor het welzijn van onze maatschappij.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Lijst Dedecker wordt in Vlaanderen groter dan Vlaams Belang en kopman Jean-Marie Dedecker wordt de populairste politicus. Dat blijkt uit de driemaandelijkse politieke barometer van La Libre en RTL-TVi.

 
4 op de 10 kiezers die vorig jaar voor CD&V/N-VA hebben gestemd, zouden nu voor een andere partij stemmen. Dat blijkt uit een peiling van Gazet van Antwerpen. CD&V krijgt een fikse uppercut in de peiling. In een klap verliest de partij bijna de helft van haar kiezers. En die stemmen worden grotendeels verdeeld onder de N-VA en Lijst Dedecker, en in mindere mate Open VLD.