Columns

Het valt mij op dat Bart De Wever bijna niet meer in debat gaat met zijn tegenstanders op televisie. Buiten De Pappenheimers, wat volgens mij toch nog altijd geen politiek programma is, zat hij altijd alleen tegenover Ivan De Vadder of een andere presentator.

Is dit een bewuste taktiek van De Wever of zie ik spoken?

Ik hoorde Vice-Eerste-Minister Steven Vanackere op de radio verklaren dat de vakbonden maar moesten aanvaarden dat het regeerakkoord zo snel mogelijk wordt uitgevoerd. De onderhandelingen hebben meer dan 500 dagen geduurd en daarom en nu moet alles wat in het regeerakkoord staat zo snel mogelijk worden uitgevoerd.

Blijkbaar moet het democratisch recht op protest wijken en moet er niet meer ondehandeld worden met de sociale partners volgens de nieuwe regering.

Help, het land is in nood. Dexia duikelt verder naar beneden en de Belgische regering kan de staatswaarborg van 60% van de 90 miljard euro die ze voor Dexia Bank afsprak met Frankrijk en Luxemburg niet meer betalen. KBC lijdt op de beurzen ook al het ene verlies na het andere waardoor Cera virtueel failliet zou zijn. De Belgische rente is geklommen tot boven de 5%. En ondertussen is er na 527 dagen nog steeds geen regering.

'S.0.S. België' zou de titel kunnen zijn voor een inzamelingsactie voor ons land in onze buurlanden. Iedereen wil hier wel het Griekse weer, maar de crisis mogen ze daar houden.

Zes op de tien Belgen is bezorgd over de politieke toestand in ons land. Dat blijkt uit de jaarlijkse "Challenges of Europe"-barometer. Die schetst de belangrijkste bekommernissen in 11 Europese landen. De werkloosheid blijft veruit de grootste kopzorg van de doorsnee Europeaan.

Veel mensen rondom mij zeggen dat ze het niet meer interessert en zeggen "waarom hebben we een regering nodig, alles draait toch?" Gelukkig blijken steeds meer mensen wakker te liggen van de impasse in Brussel. Natuurlijk gaat het hier maar om een peiling.

De Antwerpenaren gingen verleden jaar in een referendum hun menig geven over de Oosterweelverbinding. De meerderheid was tegen de Lange Wapperbrug en voor een tunnel. Nu krijgen ze een tunnel en nu is het nog niet goed. Ik ben eerder voor een muur rond Antwerpen en wie van Antwerpen naar buiten moet, die moet maar een visum aanvragen.

Het lijkt daar wel een peutertuin in Antwerpen!

Zowel in België als in Nederland zijn de onderhandelingen gestrand. In beide landen kwam er door een gebrek aan vertrouwen tussen de partijen een eind aan de onderhandelingen.

Het doet goed om te merken dat er niet alleen in ons land onbekwame politici zitten.

De rechtse regering-Netanyahu legt de Knesset, het Israëlische parlement, binnenkort een nieuwe immigratiewet voor. Tot nog toe moest moet elke nieuwe burger trouw zweren aan "de staat Israël". Als de nieuwe wet erdoor komt, moet hij trouw zweren aan "een Joodse en democratische staat".

Een eed zweren aan de democratie akkoord, maar aan een religie of geloof, dat nooit!

Sommige mensen zeggen tegen mij "maar Ben, gij kunt het goed uitleggen, maar wat zou jij doen al je zelf in het parlement zou zitten?" Welnu, ik doe een poging om eens op een rijtje te zetten wat ik zou willen doen. De punten staan in willekeurige volgorde en zijn aan verandering onderhevig, want de maatschappij is als een kabbelende rivier. Voor wie links is zullen sommige punten rechts zijn en voor wie rechts is zullen andere punten links zijn. Maar ik ben dan ook niet links of rechts, normaal voor een vrijdenker. Lees en wees gelukkig of ongelukkig dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.

Justitie: Ik zou het systeem zo aanpassen dat voor de dagelijkse dingen zoals aankopen, werkregeling... er managers worden aangesteld. Het gerechtelijke moet uiteraard geleid worden door een rechter, advocaat of jurist.

Verder zou ik de termijn waarin bij een aanhouding een onderzoeksrechter moet beslissen uitbreiden van 24 uur nu naar 48 uur. De eerste 24 uur moet de politie een vooronderzoek doen en dan moet de verdachte worden overgeheveld naar de onderzoeksrechter die dan 24 uur de tijd heeft om de aanhouding te bevestigen.

De voorlopige hechtenis kan voor verdachten die geen geweld hebben gebruikt van mijn part omgezet worden in een huisarrest met een enkelband. Een voorhechtenis moet bij verdachten die geen geweldsdelicten hebben gepleegd beperkt blijven tot maximum 6 maand.

Er moeten nieuwe gevangenissen bijkomen en oude gevangenissen moeten gemoderniseerd worden en moeten enkel nog voorbehouden zijn voor de gevaarlijke gevangenen.

Wie minder dan drie jaar straf heeft gekregen en geen geweldsdelict heeft gepleegd moet niet meer de gevangenis in maar moet huisarrest via een enkelband krijgen of een alternatieve straf. Pas bij herhaling moet zo iemand naar de gevangenis.

Psychiatrische patiënten horen niet thuis in een gevangenis. Daarom moeten er ook meer mensen en middelen gaan naar psychiatrische instellingen, therapieën enz..

Jeugdcriminaliteit moet men anders gaan aanpakken. Een jongere die misdrijven pleegt die normaal gezien alleen maar bij volwassenen voorkomen (moorden, grof geweld) moet dan ook maar als een volwassenen worden berecht. Veelplegers moeten een lange tijd worden opgesloten en die straf mag desnoods langer duren dan hun jeugd. Desnoods worden ze op hun achtiende maar geplaatst in een volwassenengevangenis. Natuurlijk moet men ook meer mensen en middelen inzetten om aan hun terugkeer naar de maatschappij te werken.

Jongeren die door hun situatie thuis in problemen komen moeten beter geholpen worden. Probleemfamilies moeten beter opgevolgd worden en pas wanneer alles is geprobeerd om hen te helpen en er geen verbetering mogelijk is, mag men kinderen plaatsen. Maar dat moet in aan hen aangepaste instellingen zijn, waar men een gepaste opvoeding krijgt die hen kan voorbereiden naar een goed zelfstandig leven. Ik heb zelf in een opvangcentrum voor thuisloze jongeren gezeten, ik weet dus waarover ik het heb. 

Er moet een commissie van juristen, advocaten, rechters, parlementsleden en andere experts komen die alle wetten onder de loep nemen en aan het parlement voorstellen doen om bepaalde wetten aan te passen of af te schaffen.

Ieder gerechterlijk arrondissement moet een financiële sectie krijgen met gespecialiseerde rechters en onderzoekers. Zo kan men financiële fraude beter aanpakken. Voor grensoverschrijdende financiële delicten moet er een federaal financieel parket worden opgericht.

Rechters mogen niet meer voor het leven benoemd worden en moeten om de twee jaar een evaluatie krijgen door zowel hun directe bazen als de Hoge Raad voor Justitie.

Rechters en politiediensten zijn net als politici en leerkrachten een onderdeel van onze democratie, wie hen lichamelijk aanvalt is een gevaar voor onze democratische samenleving. Voor misdrijven tegen hen mogen de straffen gerust wat zwaarder zijn.

Werkgelegenheid: Wie werkt draagt bij tot het betaalbaar houden van onze sociale zekerheid en onze pensioenen. Daarom moet al wie kan werken aan het werk. Wie niet meer kan werken moet op ziekenkas, wie niet wil werken moet maar naar het OCMW een leefloon, dat minder dan de laagste uitkering moet zijn, gaan aanvragen. De laagste lonen moeten veel hoger zijn dan de hoogste werkloosheidsuitkering, alleen zo zal het de moeite lonen om te gaan werken.

Iedereen, te beginnen met de jongeren, moet gescreend worden door VDAB en RVA. In die screening moet men nagaan wat de capaciteiten zijn van de werklozen. Daar waar mogelijk moet men een opleiding in een knelpuntberoep beginnen. Dit zou in samenwerking met het bedrijfsleven moeten gebeuren. Ook het onderwijs moet nog meer gaan samenwerken met het bedrijfsleven.

Voor een oudere werklozen die reeds jaren heeft gewerkt mag die screening van mij wat soepeler gebeuren. Maar jongere werklozen mogen niet de indruk krijgen dat ze jaren op kosten van de Staat kunnen nietsdoen. Van mij hoeft wie dat zelf kan betalen niet werk, maar niet op kosten van wie wel werkt.

Bedrijven die de lat te hoog blijven leggen om mensen aan te werven of mensen niet aannemen om andere redenen dan de capaciteiten van iemand mag men hard aanpakken van mij. Het is een schande dat sommige werkgeversorganisaties verklaren dat ze illegalen willen legaliseren of mensen uit het buitenland willen halen om hier vacatures op te vullen.

Er zijn nog teveel mensen die in een nepstatuut zoals PWA, Gesco, stagecontract werken. Iedereen heeft recht op volwaardig werk. Er bestaan bedrijven die mensen gedurende jaren met een interimcontract laten werken, dit kan niet langer na een jaar moet men de interimmer aannemen met een gewoon contract.

Studenten mogen alleen maart tijdens vakantieperiodes en in sectoren waar er te weinig werk is vakantiewerk doen en moeten ook belastingen hierop betalen. Nu komen "echte werklozen" tijdens de vakantieperiode zelfs niet meer in aanmerking om interimwerk te doen.

Sommige politici roepen wel dat we langer moeten werken, maar zou men dan beter niet wat gaan doen aan welzijn op het werk en de samengang tussen werk en gezin? Bedrijven zouden ervoor moeten zorgen dat men zijn was kan laten doen, zijn inkopen kan doen en kinderopvang binnen het bedrijf kan hebben. Grote bedrijven kunnen dit zelf organiseren op de bedrijfsterreinen, kleine bedrijven kunnen externe organisaties inzetten. Dit systeem zorgt er niet alleen voor dat mensen minder stress zullen hebben, maar men kan zo laaggeschoolden aan werk helpen.

Onderwijs: Iedereen heeft recht op kwaliteitsvol onderwijs. Daarom moet elke leerling de kans krijgen om zich te ontplooien. Kleinere klassen en meer en beter opgeleide leerkrachten zijn daarvoor noodzakelijk. Bedrijven moeten zorgen voor stageplaatsen zodat leerlingen uit de praktijk kunnen leren.

Openbare scholen moeten pluralistisch zijn, daarom moeten ze zo neutraal mogelijk zijn. Hierdoor zijn religieuze of politieke symbolen uit den boze in een school. Op straat draagt men wat men wil, maar op school zijn er regels en die respecteren is ook een deel van de opvoeding. Godsdienstlessen mogen enkel nog na de schooluren worden gegeven en betaald door de ouders. De vrijgekomen uren worden opgevuld met levenslessen en lichamelijke opvoeding.

Iedereen mag van mij een school oprichten maar dan heeft men zich wel te houden aan de onderwijsnormen en de normen van de maatschappij. Een moslimschool mag van mijn part hoofddoeken toelaten, maar meisjes anders behandelen dan jongens is in strijd met onze maatschappelijke normen van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De jeugd is onze toekomst en de jeugd wordt opgeleid door leerkrachten. Die mensen verdienen respect en een minister die aan hun loon wil zitten is respectloos tegenover de leerkrachten die het door de mondigheid van onze jeugd al moeilijk genoeg hebben.

Ouders die het vertikken om naar oudercontacten te komen om hun kind op te volgen moeten door de wijkagent en in het uiterste geval door de jeugdrechter worden aangesproken over hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van hun kroost.

Klassen van meer dan 20 kinderen moeten verboden worden of men moet vanaf 20 kinderen een tweede leerkracht voorzien. Meer dan 20 kinderen wil zeggen dat de leerkrachten geen of minder tijd of energie gaat steken in zwakkere leerlingen.

In het onderwijs is er alleen maar plaats voor wetenschappelijk bewezen zaken, het creationisme hoort dus niet thuis op een school.

Milieu: Het is de hoogste tijd om een tandje bij te steken als het om alternatieve energie gaat. Werklozen moeten opgeleid worden om huizen te isoleren en om windmolens en zonnepanelen te plaatsen. Er moeten energiecheques komen zodat het voor iedereen goedkoper wordt om huizen te voorzien van alternatieve stroom.

Alle oude huizen moeten tenminste goed geïsoleerd worden en de nieuwe woningen moeten voorzien worden van groene stroom. Zo zal de energiefactuur sterk dalen en zal het snel afgelopen zijn met het monopolie van Electrabel. Indien blijkt dat energiemaatschappijen toch meer willen vragen voor groene stroom dan nodig is moeten zij door de rechter teruggefloten kunnen worden. Wie geen zonnepanelen heeft omdat hij ze bijvoorbeeld niet kan betalen moet niet mee opdraaien als blijkt dat de stroom hierdoor duurder zou worden.

De verpakkingsindustrie moet beloond worden als ze milieuvriendelijkere verpakkingen maken en bestraft als ze blijven investeren in vervuilende verpakkingen.

Elektrische wagens moeten gepromoot worden en wie er één koopt zou minder of gedurende een paar jaar geen wegenbelasting moeten betalen.

Banken: De volgende keer dat de banken nog eens in de problemen komen moet de regering dit totaal anders aanpakken. Ofwel neemt men banken in problemen over en maakt men er een staatsbank van om ze van zodra het beter gaat ze te verkopen of ze in eigen handen te houden.

Banken die echt over de schreef gaan mag men van mij failliet laten gaan, men kan wel staatsmiddelen steken in gezonde banken die het personeel van de failliet gegane banken wil overnemen. Tegen de bevolking altijd zeggen dat er geen geld is en dan plots toch miljarden euro's hebben om in banken te steken, noem ik volksverlakkerij!

De banken moet verboden worden om de bijdrage die hen door de regering wordt opgelegd door de regering, door te rekenen aan de klanten.

Economie: Er moet een team van specialisten komen die onze regeringen kan bijstaan met advies om de wetgevingen en regels zo aan te passen dat de loonlast naar beneden kan en bedrijven het zo makkelijker krijgen om mensen aan te werven of ten minste aan het werk houden.

De beurswaakhond moet meer middelen en bevoegdheden krijgen en mag niet meer bestaan uit "nietsdoende zitpenningenopstrijkers". Zoals ik reeds bij Justitie schreef moet ook het gerecht beter worden ingericht om financiële misdrijven aan te pakken.

De begrotingen van alle regeringen moeten door het Planbureau en het Rekenhof worden uitgerekend zodat men een eerlijk beeld krijgt van wat ze gaan kosten in geld en arbeidsplaatsen. Ook zaken als relanceplannen moeten worden nagekeken door hogergenoemde instanties. Ook partijen zouden hun verkiezingsprogramma's moeten kunnen laten uitrekenen door deze instanties zodat men niet zomaar wat kan roepen.

Armoede: Het is een schande dat in een land als het onze nog zoveel armoede is en dat zelfs mensen die werken met de armoedegrens flirten. Voor deze laatste groep moeten de minimumlonen fors stijgen, zo kan je ook de werkloosheidsval doen verdwijnen. Werken moet lonen.

Voor mensen die omwille van gezondheid of wat dan ook moet er voldoende opvang zijn. Elke gemeente moet ook een plan hebben om in geval van extreme koude of warmte daklozen op te vangen. Voedselbanken moeten subsidies krijgen.

Veiligheid: Politie en andere preventieve organisaties moeten zorgen dat iedere Belg zich veilig voelt in dit land. We mogen niet afglijden naar een politiestaat, maar waar nodig moet worden opgetreden. Preventief waar kan, repressief waar het moet. Het kan niet de bedoeling zijn dat relschoppers een wijk overnemen. Wie op politieagenten of veiligheidsagenten schiet of geweld tegen hen pleegt moet veel zwaarder gestraft worden.

De taken en bevoegdheden van Gemeenschapswachten (de vroegere stadswachten) moeten herbekeken worden. Zij moeten een louter preventieve dienst blijven, doch ze zouden een beperkte bevoegdheid moeten krijgen. Ze zouden mensen die bijvoorbeeld gevaarlijk in tegenstelde richting fietsen of in een winkelwandelstraat fietsen moeten kunnen beboeten. Alsook zouden ze mensen die hun hond laten poepen op de stoep en dat niet willen opkuisen of sluikstorten een boete moeten kunnen geven. Dit kan nu al via de Gemeentelijke Administratieve Sancties, maar de meeste steden en gemeenten staan alleen toe dat de gemeenschapswachten enkel voor wildplakken een PV uitschrijven omdat men dan geen paspoort moet vragen.

Democratie: De kiesdrempel moet worden afgeschaft, de zittende politieke partijen moeten maar meer hun best doen zodat niemand zich geroepen voelt om met een nieuwe partij op de proppen te komen.

Als de politici via een referendum de hulp inroept van de kiezers moet men maar het lef hebben om zo'n referendum bindend te maken. Hierin volg ik de mensen van referendum.nu.

Om loze beloftes tegen te gaan moeten alle partijen hun verkiezingsbeloftes laten berekenen op kost en opbrengst aan banen door het Rekenhof en het Planbureau, zals dat in Nederland reeds jaren de gewoonte is. De nieuwe regering moet ook het regeerakkoord laten uitrekenen.

Staatshervorming, BHV en de toekomst van België: Dat er meer bevoegdheden naar de deelstaten moeten gaan lijkt me logisch, maar dat België niet moet gesplitst worden van één dwergstaat in twee nog kleinere dwergstaten lijkt me ook logisch.

Daarom pleit ik voor een confederalisme waar nog maar een paar ministeries nationaal blijven en er federaal nog maar één parlement is waarin alle verkozenen van de deelstaten af en toe samen komen om dingen van nationaal belang te bespreken en te stemmen over grondwetswijzigingen en de nationale begroting.

BHV moet vanwege een uitspraak van een rechter opgelost worden, nergens in het vonnis sprak de rechter zich uit over hoe dat moet gebeuren. Wil men splitsen? Mij goed, maar dan wel door onderhandelingen. Het sprookje dat dit tegen de komende verkiezingen moet gebeuren omdat anders de verkiezingen niet geldig zijn moet je niet geloven. Iedere verkiezing is geldig als ze door het parlement is goedgekeurd.

Kerk, religie en Staat: Kerk en Staat moeten strikt gescheiden blijven. Aparte artikels voor gelovigen in de grondwet zoals vrijheid van godsdienst moet geschrapt worden. Godsdiensten worden al gevrijwaard in de artikels over vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van verenigen en vergaderen.

De belastingbetalers moeten, zoals in Duitsland, de keuze krijgen of ze al dan niet geld geven aan religies en indien ja aan welke religies. Ik ben ongelovig, maar toch moet ik voor de erkende religies betalen. Ook voor het koningshuis moet die keuze er zijn. Je laten ontdopen moet dus wegen op de subsidies voor een geloof.

Koningshuis: Helaas voor republikeinen als ik, is het niet zo makkelijk om een koning de laan uit te sturen. Daarom alleen al wil ik dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Een koning is niet verkozen en heeft dan ook geen enkel recht om zich zaken van kiezers bezig te houden. Alleen als het parlement daarom vraagt (bijvoorbeeld bij een politieke crisis) zou de koning zich met de politiek mogen moeien.

De eedaflegging van een nieuwe koning moet in het koninklijk paleis gebeuren in plaats van in het parlement. Het parlementair halfrond is voorbestemd voor de verkozenen des volk en daar behoort de koning en zijn gevolg niet bij. Het zal dan ook niet meer gebeuren dat parlementsleden "leve de republiek roepen", want op het paleis kan de nieuwe koning alleen maar zijn vriendjes uitnodigen.

Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog een dotatie krijgen, de rest moet maar gaan werken voor de kost. Alle middelen van de koning en zijn troonopvolger moeten openbaar zijn.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid: De enige beperking op de vrije meningsuiting moet het oproepen tot geweld en discriminatie omwille van wat dan ook zijn.

De persvrijheid mag niet in gevaar worden gebracht door rechters die nog voor een publicatie of uitzending een verbod tot publicatie of uitzending opleggen na een eenzijdig verzoekschrift. Pas nadat een uitzending is geweest of er iets gepubliceerd is kan men eventueel naar een rechter stappen om zijn gelijk te halen. Er bestaat nog altijd zoiets als een verzoek tot rechtzetting dat men kan vragen aan de media. Daar moet men eerst gebruik van maken alvorens men naar de rechter stapt.

Het beloven speciale verkiezingen te worden op 13 juni. Negen op de tien gemeenten willen de verouderde stemcomputers, die in 2006 reeds vervangen moesten zijn, toch nog gebruiken.

Hopelijk houden ze papieren lijsten achter de hand voor moesten de computers uitvallen en kunnen alle stemmen geteld worden. Ik vrees voor hertellingen of een nieuwe stemronde moest achteraf blijken dat bepaalde computers wel werkten, maar dat de stemmen niet werden geregistreerd door een softwarefout.

Het is toch ongelofelijk dat we in dit land waar de IT floreert als in geen achter land, men er iet in slaagt om de stemcomputers te vervangen of  fatsoenlijk up to daten. Ik vrees dat we naar verkiezingen gaan van het niveau van een derdewereldland.

Misschien moeten wij op 13 juni onze duim ook in een inktpot steken zodat we geen twee keer gaan stemmen. Maar ja, wij zijn straf in wetten te ontduiken, er zullen er zeker zijn die die inkt daar afkrijgen en een tweede keer gaan stemmen.

België is (nog?) niet het Griekenland aan de noordzee, maar het zou na de verkiezingen misschien wel kunnen zakken tot het niveau van een Afrikaans derdewereldland, zeker op democratisch vlak. Op economisch vlak zou het wel eens richting Griekenland kunnen gaan.

Want welk bedrijf wil er nu investeren in een land waar regeringen om de haverklap vallen en ze liever niets doet dan samen beslissingen te nemen als ze wel blijven zitten?

Van mij mag het hier Afrikaans weer worden, voor democratie op zijn Afrikaans pas ik.

De laatste dagen lees je in media interviews met mensen die zeggen dat ze, omdat ze het politieke gepalaver, niet gaan stemmen in juni. Zij denken dat ze door niet te gaan stemmen een signaal geven aan de politiek.

Welnu, ik denk dat ze het fout hebben. Ik begrijp dat ze gedougteerd zijn van de politiek. Wat wil je ook met een stelletje klungelaars, die meer grote woorden hebben dan goede daden.

Maar ze vergeten wel één ding: niet gaan stemmen verlaagt het totaal aantal uitgebrachte stemmen en verhoogt het het percentage dat je politieke tegenstanders met hun aantal stemmen halen. De zetels worden volgens dit percentage verdeeld.

Een signaal? Gaan de grote politieke partijen zich dat aantrekken? Neen, het aantal behaalde zetels is het enige wat ze zich aantrekken! Of er nu vijf of tien miljoen gaan stemmen, als ze maar hun zetels behalen.

Moest men nu echt rekening houden met het aantal kiezers en de zetels die niet gehaald zijn leeglaten, pas dan zou je een signaal kunnen geven. Maar zelfs dan, want op tv zie je meestal een lege boel lege zetels in het parlement. Misschien  moet men deze zetels rood kleuren of er poppen in zetten.

Je kan dus nog beter gaan stemmen en je stem aan een protestpartij of een kleinere partij geven. Dan pak je pas stemmen af van de grote partijen. Ik ga dus zeker naar het stemhokje. Maar vraag me nu nog niet op wie ik ga stemmen. Desnoods op de Piratenpartij, als die zou opkomen.

Ik hoorde Stijn Meuris net zeggen dat hij niet gaat stemmen omdat hij vindt dat de politici meer met hun eigen belang bezig zijn dan met het algemeen belang en daardoor de inhoud niet meer van belang is. Ook vindt hij dat de politici dit land in de steek aan het laten zijn en het misschien nu de tijd is aangebroken dat het volk ook eens de politiek in de steek laten.

Mooi gezegd mijnheer Meuris, moest ik niet beter weten zou ik denken dat het hier om een politieke speech ging van een anti-politieke partij. Ik geef je zelfs voor een groot deel gelijk.

Maar ik blijf erbij dat er andere, meer democratische, manieren zijn om een signaal aan de politiek te geven. Geef uw stem aan een kleinere partij waarvan je weet dat ze waarschijnlijk toch niet in het parlement komen en pak zo echt stemmen af van de grote partijen of stem desnoods blanco. Want integenstelling tot wat velen denken, gaan die stemmen niet naar de grote partijen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Deze morgen reageerde er iemand op een column over de paus die pedofiele priesters zou geholpen hebben dat deze site een gevaar voor de democratie zou zijn. Ik moest lachen en plots kreeg ik pijn, blijkbaar had ik me een breuk gelachen.

Ik ben dus een staatsgevaarlijk man. Joehoe! Blijkbaar weer of andere geloofsgek die er niet tegen kan dat ik mijn mening geef over zijn geloof.

En dat is nu net wat ik doe, mijn mening geven. Mij zul je nooit horen zeggen dat ik de waarheid verkondig of de goede/blijde boodschap wil verspreiden. De waarheid bestaat immers niet, ieder heeft "zijn waarheid". Ik geef gewoon mijn mening, niet meer of niet minder.

De manier waarop ik iets neerpen is mijn keuze en bent u het daar niet mee eens, mij goed. Geef dan uw mening of ga als u mijn columns niet kan aanzien op een ander.

Deze site is helemaal geen gevaar voor de democratie, daarvoor krijg ik nog niet genoeg bezoekers. Moesten alle media mijn meningen overnemen en een meerderheid van de bevolking zou mijn mening volgen, dan zou je misschien kunnen spreken van een gevaar.

Maar zeker geen gevaar voor de democratie. Want ik sta nergens op een politieke lijst die de absolute meerderheid haalt. Ik roep niet op om mensen te vermoorden, boeken te verbranden, bommen te leggen of nog van die minder fraaie dingen.

Vooral als mijn columns over geloof of religie gaan (van welke strekking ook, want ik pak ze allemaal even hard aan) of over sommige Vlaamse extreemrechtse of separatistische partijen en engdenkende Vlamingen, komen er reacties binnen om mij te doen zwijgen of anders te doen denken. Ze doen maar.

Ook het feit dat ik katholieken oproep om zich, als signaal tegen de gang van zaken in de kerk te laten ontdopen, zet veel kwaad bloed. Ik vind het niet normaal dat 96% van de 590 miljoen euro die de overheden geven aan de erkende godsdiensten gaan naar het katholieke geloof, terwijl er nog maar 11% inwoners van de katholieken van dit land naar de kerk gaan.

Ik kom niet met die cijfers af maar de VUB. Helaas durven onze politici het niet aan om subsidies te geven naargelang het aantal kerkgangers of durft ze het niet aan om rekening te houden met het aantal "ontdoopten" zoals men dat in Duitsland doet.

Ik geef gewoon mijn mening. En als dat van u niet mag dan gebruik ik graag nog eens de woorden van Theo Van Gogh "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten".

Ten slotte een bericht voor de staatsveiligheid: ge moogt mijn telefoon aftappen, mijn woning doorzoeken of mij volgen. Ik krijg alleen maar telefoons als het over wielerwedstrijden gaat, is zeker geen codetaal dan want ik ben secretaris van een wielerclub.

Als ge mijn woning wilt doorzoeken zou u zo vriendelijk willen zijn om wat op te ruimen? En als ge me volgt maak u dan kenbaar dan gaan we gezellig op mijn kosten iets drinken.

Een gevaar voor de democratie, ik? Jongens toch! In een democratie moet je kunnen zeggen wat je wil, anders is het geen democratie meer!

De laatste dagen komen er steeds meer verhalen naar buiten van moslims die zich afzetten tegen de normen en waarden van onze maatschappij. Zo kon door een actie van de extremistische website Sharia4Belgium Benno Barnard geen lezing houden over de politieke islam.

En gisteren nog probeerden jonge allochtonen twee cartoons te verwijderen op een tentoonstelling in De Bogaard in Sint Truiden, omdat zij vinden dat er niet mag gelachen worden met hun geloof.

Mensen zonder zin voor humor, zelfspot en relativeringsvermogen zijn een gevaar voor zichzelf en de maatschappij. Mensen die de vrije meningsuiting willen beknotten zijn een gevaar voor onze westerse maatschappij.

Maar wat ik het ergste vind is dat de grote meerderheid van de moslims in ons land de kaken op elkaar houdt of deze verhalen afdoen als "overdreven". Door te zwijgen geven ze de extremistische minderheid gelijk en zijn ze mee schuldig aan al wat die geloofsgekken doen of zeggen.

Vandaag was te lezen dat op de website Sharia4Belgium, die ondertussen offline is, een boodschap stond om koning Albert II en Leterme opzij te schuiven. Als republikein zou ik er niets op tegen hebben dat de koning verdwijnt, maar dat kan enkel en alleen door een democratisch referendum en zeker niet door geweld.

Wie Leterme en dus de regering wil omverwerpen geeft duidelijk toe dat hij tegen de democratie is en is dus duidelijk niet geïntegreerd. Zulke lieden kunnen beter terug naar het land van herkomst of naar dat van hun voorvaderen trekken, waar de moslims aan de macht zijn. Die hebben hier niets te zoeken.

Maar dat willen ze natuurlijk niet, want ze willen aan de ene kant de lusten van onze vrije maatschappij, lees de rijkdom, en aan de andere kant willen ze hun geloof opdringen aan iedereen in dit land.

En ja, ook ik laat me kritisch uit over de verschillende regeringen, maar ik zal nooit oproepen om met geweld een regering omver te werpen. Het zijn de kiezers die maar zo slim moeten zijn om anderen te kiezen.

Ook pleiten de mensen achter die website voor de invoering van de sharia met onder meer de doodstraf voor holebi's. Is de zwijgende meerderheid het daarmee eens misschien? Doe jullie mond open en veroordeel dat stelletje idioten die zich de "vijfde colonne van Allah"wanen. 

Als jullie blijven zwijgen zal ik Filip Dewinter nog gelijk moeten gaan geven en dat had ik nooit verwacht van een vrijdenkend mens als ik. Natuurlijk was ik het altijd al eens met Theo Van Gogh, die zei dat we de uitwassen van ieder geloof keihard moeten veroordelen en aanpakken.

Dat er zijn die zoveel drukte maken, anderen het spreken beletten of moorden begaan in naam van een imaginair vriendje, daar kan mijn verstand niet bij. Maar ja, ik ben dan ook niet gek, laat staan geloofsgek.

Want wie zegt dat God liefde is terwijl diezelfde God vind dat men bepaalde mensen mag verstoten of zelfs vermoorden omwille van hun geaardheid, afkomst, een ander geloof of omdat ze niet geloven, kan je niet anders bestempelen als gek. Van mij mag iedereen geloven wat hij wil zolang hij ieder andere mens met rust laat.

En als u mijn mening vraagt over het "boerkaverbod", wel dan vind ik het langs de ene kant goed, maar eigenlijk moet men alle gezichtsbedekkende kledij en voorwerpen verbieden. Maar aan de andere kant is een verbod voor boerka's belachelijk, want in mijn hele leven heb ik nog geen enkele vrouw in een boerka gezien. Wel eentje in een niqaab, bij de werkwinkel weliswaar.

Waar zou die gaan werken? In een donkere kamer? Lap, weer een fatwa over mij heen. Maar voordat je bezwerende formules over mij uitspreek, lees eerst mijn columns over de katholieke kerk, je zal zien dat ik ieder geloof even hard aanpak als ze onzin vertellen of dingen doen waarvan ik vind dat ze niet kunnen.

En maak me niet uit voor racist, want lees mijn columns over het Vlaams Behang dan maar eens. Neen, ik ben een vrijdenkend mens die zich afzet tegen religies, ideologieën, mensen en politieke partijen die anderen willen onderdrukken.

Wie droomt van een sharia in België mag dit vergeten. Er zullen altijd meer katholieke of ongelovige Belgen zijn dan moslims. Abou Jahjah had ooit een politieke partij en die haalde nog geen één percent van de stemmen. Zelfs zijn geloofsgenoten stemden niet eens massaal op hem.

Maar ik wil die gasten van Sharia4Belgium best helpen. Hier kan je de vertrekuren van de vliegtuigen die vertrekken vanuit Zaventem vinden. Je kan er online een vliegticket enkele reis bestellen. Veel succes!

Vandaag maakte de regering bekend dat onze soldaten nog een jaar langer in Afghanistan zullen blijven. De regering deed niet eens de moeite om de toestemming van het parlement. In Nederland deed men dit wel en viel zelfs de regering over dit onderwerp.

Dit is weeral eens het bewijs dat als het erop aankomt de regering de macht in handen neemt en de verkozenen des volks eigenlijk er maar bijzitten voor spek en bonen.

Ik heb het eerder al geschreven, we leven in een schijndemocratie. De regering bedisselt samen met de partijvoorzitters wat de dagorde moet zijn en hun parlementsleden moeten hielenlikkend als slaafse slippendragers jaknikken.

Maar ja, dat zijn ze altijd al geweest. Zo weet ik dat alle parlementsleden van de meerderheid bijna altijd hun fractievoorzitter moeten volgen bij stemmingen. Duim omhoog is voor, duim omlaag is tegen. Men mag zich alleen onthouden bij ethische kwesties.

Schijndemocratie van het zuiverste soort dus!

Ik wil dat die soldaten meteen worden teruggeroepen of dat tenminste het parlement er zijn mening kan over geven. Waarom moeten onze jongens en meisjes meedoen aan een oorlog waar we in feite niets mee te maken?

Ja maar mijnheer Willems, moeten we dan niet voorkomen dat de terroristen die daar zitten niet naar hier kunnen komen? Neen, we moeten hier onze inlichtingendiensten en politie zo uitbouwen dat die gasten hier geen poot aan de grond krijgen.

Wat wel mag van mij is instructeurs sturen om les te gaan geven aan Afghaanse agenten. Gewoon veilig in een beveiligde politiekazerne wat les geven in plaats van beschoten te worden.

Ja maar mijnheer Willems, bijna alle drugs komen van ginder, moeten we dat niet tegengaan? Ja, maar dat doe je door mensen een alternatief te geven in plaats van al het geld in militairen te steken.

Want het is een schande dat er meer geld naar soldaten in Afghanistan gaat dan naar de heropbouw van het land. De boerka wordt buiten Kaboel nog evenveel gedragen dan vroeger en de vrouwen hebben er nog steeds niets te zeggen.

Er is daar een schijndemocratie tot stand gekomen, president Karzaï werkte vroeger voor een bedrijf van de familie Bush en mocht dus in hun naam het land gaan leiden. Er zijn dan wel verkiezingen geweest, maar iedereen weet nog dat die op grote schaal vervalst waren.

Door deze laatste alinea weet ik dat ik me vergist heb en dat de soldaten van ons land daar wel thuishoren. Want als er één land is dat wat afweet van een schijndemocratie, dan is het België wel!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De koning gaat naar de Democratische Republiek Congo om vijftig jaar onafhankelijkheid van Congo te gaan vieren. Maar valt er wel veel te vieren?

Miljoenen Congolezen werden reeds het slachtoffer van moord of verkrachting door verschillende oorlogen die er aan de gang zijn. Verder zijn de regering en hun president zo corrupt als wat.

Maar toen de Belgen daar nog de baas waren was het er misschien beter wat infrastructuur betreft, maar onder leiding van koning Leopold II was er een heus schrikbewind.

Duizenden mensen zijn de handen afgekapt als ze zich verzetten tegen de Belgische bezetters en mensen werden door onze missionarissen verplicht omgeturnd tot voorbeeldige katholieken.

Wie verwacht van de koning dat hij tijdens dat bezoek respect voor mensenrechten gaat preken kan dit best vergeten. Want het zou hypocriet zijn moest hij dit wel doen, zonder daarbij zich te verontschuldigen voor de misdaden tegen menselijkheid van de Belgen.

En dan heb ik het nog niet over de rol die de Belgische overheid en het koningshuis speelden in de moord op Patrice Lumumba.

Van mij mag de koning uit beleefdheid gaan als hij een paar dingen doet: openlijk zijn verontschuldigingen maken voor de misdaden van zijn voorvader Leopold II, voor de rol van de overheid in de moord op Lumumba en voor de Belgen die zich misdragen hebben tegenover de Congolese bevolking.

Daarna moet hij eisen dat de huidige regering stopt met dezelfde fouten te maken. Ze hebben het immers van geen vreemde geleerd.

Misschien kan hij ook vragen om het woord "Democratische" uit de naam van het land te laten schrappen, want Congo is zelfs geen schijndemocratie zoals ons land.

Maar het zal niets van dat alles worden. De regering wil nu eenmaal "goede betrekkingen" met dit land. Ik wil ook "goede betrekkingen" met een vrouw. Maar ik zal daar dan wel een vrouw voor kiezen die ik ten volle kan vertrouwen.

Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen Belgen die het toen wel goed bedoelden en hun best deden voor de bevolking.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Prins Laurent pleit voor een speciaal rijbewijs voor iedereen die met een snelle wagen rijdt. Verkeersspecialisten reageren misnoegd. "Een wagen die 300 km per uur rijdt, is toch niet hetzelfde als één die maar 100 km per uur aankan", is de redenering van de prins, die blijkbaar vergeten is dat de maximumsnelheid in ons land 120 km per uur bedraagt.

In het gratis magazine Thema Nieuws, dat Laurent om zijn visie over mobiliteit en verkeersveiligheid vroeg, geeft hij ook nog mee dat hij regelmatig vergeet om zijn gordel aan te doen. Zijn kinderen moeten hem daar naar verluidt vaak attent op maken.

Laurents imago van groene prins krijgt ook een flinke deuk. Zo vindt hij elektrische wagens maar niets. "'Echt veilig zijn die niet. Die zijn zo stil dat je ze bijna niet hoort aankomen."

De prins gaf tot slot ook nog iedereen het advies om voorzichtig te rijden tijdens de paartijd van de dieren….

En naar zo'n paljas gaat dan een deel van ons belastinggeld. Stel u voor dat die man de troonopvolger was. Dan kregen we na de dood van de huidige koning een malloot als koning.

Ik bedank de heer Laurent van België dat hij nogmaals een bewijs aanlevert dat duidelijk maakt dat een ondemocratische instelling als het koningshuis geen enkele reden van bestaan heeft in een land dat zich democratisch noemt.

En dat de koningsgezinden nu niet afkomen met het feit dat een president ook veel geld kost. Dat mag dan wel kloppen, maar die kiezen we zelf en die kan door het parlement ontslagen worden. Iets wat bij een koning veel moelijker kan.

Als het parlement een president niet ontslaat, kan de kiezer dat bij de volgende presidentsverkiezingen. En dat laatste is al helemaal onmogelijk bij een koning.

Het wordt tijd dat men Laurent op droog zaad zet, zodat die halve zool geen snelle auto's maar kan kopen of er tenminste zelf voor zal moeten betalen. Het is dankzij ons belastinggeld dat die koninklijke randdebiel kan rondscheuren met peperdure wagens.

En vraag al dat geld dat men in het KINT heeft gestopt en dat diende om zogezegd het milieu en de dieren te beschermen, en waarvan hij het uithangbord was, terug van Laurent. Het is nu wel duidelijk dat hij nooit iets gegeven heeft om het milieu.

Elektrische wagens zijn inderdaad stil, zijn wagens niet, die zijn zo snel dat je ze pas hoor als je eronder steekt. Ik raad Laurent aan om niet alleen voorzichtig te rijden tijdens de paartijd van de dieren, maar ook tijdens de paartijd van de mensen. En dat is iedere dag van het jaar. Zo is iedereen altijd voor Zijne Koninklijke Laagvliegerheid!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

In het Vlaams Parlement hebben de oppositiepartijen Open VLD, Groen!, LDD en Vlaams Belang een minuut stilte gehouden. Volgens de oppositie wordt het Parlement monddood gemaakt omdat er niet werd gedebatteerd over de VRT en de onderwijslonen.

De auditeur van de Raad van State oordeelt dat de recente regularisatie van mensen zonder papieren onwettig is. Vlaams Belang had de raad gevraagd de procedure te schorsen en te vernietigen. Het bericht staat in Het Laatste Nieuws.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wie gisteren naar Phara keek zal met afschuw gekeken hebben naar de arrogante manier waarop de directeur van het zogenaamde kwaliteitsblad Knack, Rik Van Cauwelaert zat af te geven op Patrick Vankrunkelsven (Open VLD), van wie ik zeker geen fan ben en wie ik voor zijn politieke ideeën (bv. roken verbieden thuis als je kinderen hebt) hier in het verleden hard heb aangepakt.

Het was Van Cauwelaert die bekend maakte dat er twee klachten voor stalking liepen tegen Vankrunkelsven. Vankrunkelsven maakte eerder deze week bekend dat hij uit de politiek gaat stappen.

Toen Phara de Aguirre vroeg wanneer hij precies gaat stoppen, kwam Van Cauwelaert snel tussen met de woorden, "liever vandaag nog". En zo ging het het hele gesprek, met beschuldigingen en verwijten heen en weer.

Van Cauwelaert zei dat Vankrunkelsven een opportunist is, op zijn beurt beschuldigde Vankrunkelsvens Van Cauwelaert ervan hem te willen beschadigen en dat hij onder één hoedje speelt met zijn partijgenoot Karel De Gucht, die verhalen over hem zou hebben gelekt.

Ook zou Van Cauwelaert in de zomer van 2007 naar Vankrunkelsven hebben gebeld om te vragen hoe Guy Verhofstadt over een onderdeel van het regeerakkoord van de regering Leterme I zou gedacht hebben en dit dan ondanks de belofte dit niet te gebruiken toch gepubliceerd hebben. Van Cauwelaert ontkende ooit naar Vankrunkelsven gebeld te hebben tijdens die zomer.

Het is duidelijk voor mij dat ik gelijk heb toen ik eerder schreef dat het niet alleen slecht is gesteld met onze politiek maar ook met de journalistiek. Journalisten zijn luie wezens geworden die enkel nog opschrijven wat hen wordt aangereikt. Ze halen er alleen de schrijffouten uit of passen de tekst aan zodat ze leesbaarder voor hun leespubliek worden.

Sommige wetstraatjournalisten hebben ook een veel te nauwe band met de politiek. Het bewijs hiervan wordt geleverd door al die journalisten die op een mooie dag bij een politieke partij op een lijst gaan staan of een relatie beginnen met een politieker.

Niet dat dit niet mag van mij, maar je kan je toch vragen stellen bij de objectiviteit, als dat al zou bestaan, van zo'n journalist. Er bestaan reeds langer geen echte onderzoeksjournalisten meer en nu zijn ook de kwaliteitsbladen een stille dood aan het sterven.

Als bladen als Knack al meer interesse krijgen in het privéleven van politici dan in hun ideeën en politieke daden dan vraag ik me af of ze de stempel kwaliteitsblad nog wel langer kunnen dragen.

Jammer, want in een echte democratie heeft de journalistiek een controlerende functie. Maar ja, ik roep reeds langer dan vandaag dat wij hier in een schijndemocratie leven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Na Van Rossem een paar weken geleden en Modrikamen eerder deze week, kondigt nu ook Rik Torfs dat hij met een nieuwe partij wil meedoen bij de parlementsverkiezingen in 2011.

Dat zoveel mensen met een nieuwe partij willen meedoen wil zeggen dat de huidige partijen niet meer kunnen voldoen aan de eisen van veel kiezers. Moesten de grote partijen nog wel naar de burger luisteren had niemand de behoefte om met een nieuwe partij te beginnen en werd men lid van een reeds bestaande partij.

Zijn al die partijen een zegen voor de democratie? Hoe meer partijen er zijn hoe meer stemmen er gehoord worden. Alleen vrees ik dat dit land er wel niet bestuurbaarder voor wordt. Toch blijf ik gekant tegen de kiesdrempel, de traditionele partijen moeten maar beter hun best doen zodat kleine partijen overbodig zijn.

Indien Van Rossem's partij er echt komt en er capabele mensen mee willen doen, is de kans zeer groot dat deze jongen niet langer blijft roepen vanaf de zijlijn en ingaat op de vraag van Jean Pierre.

Voorlopig kijk ik de kat nog wat uit de boom, maar ooit zal deze aap uit de mouw komen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de olifant een muis baart.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De Vlaams-Brabantse sp.a-afdelingen zijn niet te spreken over de manier waarop de sp.a-top voormalig Vlaams minister Frank Vandenbroucke aan de kant geschoven heeft. Vandenbroucke, die de beste score haalde in Vlaams-Brabant, mocht na de regeringsonderhandelingen niet in de Vlaamse regering stappen.

Eddy Dewit, gemeenteraadslid voor sp.a in Vilvoorde, heeft op zijn beurt zijn partijkaart teruggestuurd. De man is ook van plan om afstand te doen van zijn politieke mandaten. Enkele weken geleden stapte ook een OCMW-raadslid uit Ternat op omdat ze zich niet kon vinden in de keuze voor Ingrid Lieten in plaats van Frank Vandenbroucke.

Het heeft nog lang geduurd voordat er protest te horen was van de basis vind ik. Maar nu lijkt het hek van de dam. Het is ook normaal dat het voetvolk begint te morren als partijen hun eigen leden geen mandaten gunnen en nog liever iemand zonder partijkaart of banden aan een ministerpost helpen.

Caroline Gennez is de partij kapot aan het maken en zal binnenkort tot het besluit komen dat haar vehikel de naam socialistische partij niet meer waardig is. De partij is reeds jaren niet meer de partij van de werkmens. Zelfs hun eigen "echt socialistische" achterban is hen te min.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal geen fan van Vandenbroucke. Maar ik vind dat wie jaren werkt voor een partij of een organisatie niet zomaar opzijgeschoven kan worden voor een buitenstaander.

Ik ben ook geen socialist, wel sociaalvoelend, maar ik vind dat er een sterke linkse vleugel moet zijn om tegengewicht te geven aan de rechtse tendensen in de maatschappij.

Het is trouwens een aanfluiting van de democratie dat mensen die niet eens op een lijst stonden en dus niet verkozen zijn zomaar in een regering kunnen zetelen. VOOR WIE OF WAT GAAN WE EIGENLIJK NOG NAAR DE STEMBUS?

We leven hier in een schijndemocratie, waar de dictatuur van de partijvoorzitters heerst! Wij zijn stemvee geworden dat men af en toe probeert tevreden te stellen met een suikerbiet (lees jobkorting).

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De politieke stoelendans in de federale regering van gisteren heeft één ding pijnlijk duidelijk gemaakt. We leven hier niet in een echte democratie waar de kiezers het voor het zeggen hebben, maar in een dictatuur van de partijvoorzitters.

In een normale democratie kiezen de kiezers hun vertegenwoordigers waarna een formateur, meestal de toekomstige eerste minister, zijn regeringsploeg vormt. Maar hier leven wij in een schijndemocratie waarin de eerste minister een marionet is van de partijvoorzitters. Het zijn zij die beslissen wie waar mag zitten.

En als je dan ziet dat een zatte kloot als Michel Daerden zomaar federaal minister kan worden zonder dat er door de andere meerderheidspartijen daarover één woord van kritiek wordt uitgesproken, kan men zich toch vragen beginnen stellen.

Ik die dacht dat de Walen niet het einde van dit land wensten sta perplex. Want als je een sterke federale regering wenst stuur je geen dronkaards of andere derderangsfiguren, maar je beste mensen naar die regering. Door Daerden te sturen geven ze de seperatisten nog een argument meer om te pleiten voor het einde van dit land.

De stem van de kiezers wordt niet meer gehoord. Zo kozen de partijen van de Vlaamse regering zelfs twee ministers die bij de verkiezingen op geen enkele lijst stonden. Niet alleen een aanfluiting van de democratie, maar ook een kaakslag voor hardwerkende en wel verkozen parlementsleden die zich gepasseerd en niet gewaardeerd voelen.

Ook wie de kont aflikt van zijn partijvoorzitter kan het nog ver schoppen, wie al jaren hard werkt in het parlement maar niet goed staat bij zijn voorzitter mag het schudden. Joke Schauvliege van CD&V is zo'n kontlikster, geeft zelf toe dat ze niets van cultuur kent maar mag wel minister van cultuur worden.

Mij ga je niet vertellen dat ze bij CD&V geen cultuurspecialist hebben. Maar ja, die zal misschien niet zo bekend zijn of minder stemmen hebben behaald. Het zou niet mogen gaan om het aantal stemmen dat iemand krijgt maar om de bekwaamheid.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Zoals iedere zondag keek ik vanmorgen vanuit mijn bed naar De Zevende Dag. Normaal gezien krijg je daar een politiek debat te zien met alle partijen rond de tafel. Ik viel bijna uit men bed toen presentatrice Annelies Beck aankondigde dat dit deze keer niet het geval is omdat de partijen niet met elkaar rond de tafel wilden zitten.

Zijn onze politici nu echt afgedaald tot het niveau van een kleuterschool? Wie debat en discussie uit de weg gaat kan zich toch moeilijk een democraat blijven noemen? Wat ik niet begrijp is dat men niet eens vraagt aan de afgevaardigde van de partijen, die apart werden ondervraagd, waarom ze niet met elkaar rond tafel willen zitten.

Mijn vermoeden is dat vooral Open VLD heeft geweigerd om rond de tafel te zitten. Zij hebben zich de laatste week een slecht verliezer getoond. Ik vrees dat zij ook geen stabiele factor meer zullen zijn in de ook zo al labiele federale regering.

Ik geef de steden en gemeenten dan ook de raad om hun kieshokjes, stemcomputers en panelen om affiches op te hangen niet al te ver op te bergen. Aan mijn kleine teen voel ik dat we in november terug moeten gaan stemmen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De inzet van de Vlaamse verkiezingen is voor CD&V niets minder dan opnieuw de minister-president te kunnen leveren. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene voegde daar nog een duidelijk stemadvies aan toe. 

Volgens CD&V zijn er te veel kleine partijen in Vlaanderen, iets wat de campagne ook geen goed gedaan heeft. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene was op een persconferentie van de partij dan ook formeel: "Wij pleiten om partijen groot te maken. Door de afsplitsing van de N-VA heb je daar een kleine partij en dus is het mijn oproep om daar niet voor te stemmen."

Wie denkt Jean-Luc Dehaene wel dat hij is. Iemand die kiezers vraagt om niet te stemmen voor welke partij, groot of klein ook, mag zich geen democraat noemen. Kleine partijen hebben ook een signaalfunctie naar de grote partijen toe.

Kijk maar naar de Partij voor de Dieren in Nederland, sinds die partij verkozenen heeft nemen de grote partijen plots een andere houding aan als het om dierenrechten gaat.

Het is nu al quasi onmogelijk om als kleine partij het parlement te halen. Eerst moet je per provincie tot vijfduizend handtekeningen verzamelen om al een lijst te kunnen indienen en daarna moet je nog, de door de grote partijen in het leven geroepen, ondemocratische kiesdrempel van 5% zien te halen.

Moesten de grote partijen zich wat meer inzetten voor de burgers, ze zouden niet kiezen voor kleinere partijen. CD&V zegt dat zij een positieve campagne voeren, maar dan zeker niet als het over kleine partijen gaat.

Wil u CD&V een kloot aftrekken? Wel stem dan voor een kleinere partij! Als den ene dikke zoiets mag zeggen, dan mag den andere dikke (ik dus) dat ook.

De Italiaanse premier Silvio Berlusconi heeft een cartoonist van de openbare omroep RAI laten schorsen. De premier drong daar op aan bij de directeur-generaal nadat Vauro Senesi Berlusconi op de korrel nam in een spotprent.

Over religie: Wie goed luistert hoort het woord lieg in het woord religie. Waarom schrijven we dan niet reliegi?

Over democratie: Ik ben een democraat en wie anders durft te beweren vliegt den bak in!

Over liefde: Tegen vlinders in je buik is geen Imodiummeke opgewassen!

Over voortplanten: "Kom je eten?", vroeg de boerin. "Neen", zei de boer, "ik ga voort planten".

Over nudisme: Een nudist is 's morgens altijd het snelste klaar met zich aan te kleden.

Over zinloos geweld: Waarom spreekt men altijd over zinloos geweld? Bestaat er soms zoiets als zinvol geweld?

Meer uitspraken!

De joodse gemeenschap is boos op de openbare omroep. Aanleiding is een filmpje dat vrijdag in het Eén-programma "Man bijt hond" werd uitgezonden. In de bijdrage wordt een opsomming gemaakt van instellingen en mensen waarop de joden nog niet boos zijn.

Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt trekt op 7 juni de Europese lijst van de SP.A. Europarlementslid Mia De Vits (SP.A) is geen kandidaat meer, voor de Europese noch voor de Vlaamse verkiezingen.

 "De SP.A verandert niet van naam, maar we hebben duidelijk gemaakt waar we voor staan." Het zijn de woorden van SP.A-voorzitster Caroline Gennez na een gezamenlijke fractievergadering. De top van de partij gaf er uitleg over de overstap van Bert Anciaux en de andere invulling van het letterwoord SP.A.

 
Geachte lezers, ik wens ieder van u, ja zelfs degene die mij niet zo graag hebben, een gelukkig nieuwjaar! Verder hoop ik dat ieders dromen en wensen mogen uitkomen.

Veel geluk in leven, liefde en lotto (als u daar tenminste al aan meedoet). Ook hoop ik dat niemand zijn werk zal verliezen in 2009. Ook hoop ik dat er minder oorlogen zullen zijn en dat alle gelovigen nu eens gaan inzien dat God een ingebeeld vriendje is wiens naam je eigenlijk niet met een hoofdletter zou moeten schrijven.

Voor mezelf wens ik dat ik mijn mening op dezelfde manier kan blijven weergeven zoals ik dat nu doe. Ik bedank Skynet voor hun vertrouwen dat ze mij geven door mijn blog ook op hun nieuwspagina te plaatsen. Vandaag kreeg ik gisteren te horen dat mijn blog is genomineerd om blog van 2008 te worden. Bedankt daarvoor en stemmen kan hier nog tot 7 januari.

En als ik in 2008 al eens volgens sommigen al eens over de schreef ben gegaan of iemand gekwetst heb kan ik alleen maar het volgende zeggen: ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en zeker als het zingt vanuit zijn onderbuik en hart. We leven in een democratie, ook al lijkt het soms meer op een schijndemocratie, dus alles moet gezegd kunnen worden. Wie daar niet tegen kan, heeft een probleem. Ik niet!

En voor de politiekers wens ik veel verstand en dat de verstandigste de verkiezingen in juni mogen winnen. Voor de kiezers hoop ik dat zij er de verstandigste uitkiezen.

Ben Willems

Deze wensen zijn ook te lezen op Medium4You.