Columns

Het valt op dat zowel het Parlement als de burger (die straks moet opdraaien voor het wanbeleid bij Dexia) via minister Steven Vanackere geen degelijk inzicht krijgen in het zeer complexe Dexia dossier. Tal van gegevens worden door voorzitter Jean-Luc Dehaene en door topman Pierre Mariani blijkbaar enkel doorgespeeld aan Luc Coene van de Nationale Bank. Na een incident in een Kamercommissie, waarbij gegevens uitlekten, verklaarde dezelfde Coene zich geen tweede keer te laten vangen bij de mededeling van gegevens zie: De Tijd van 2 mei, p.3, “Coene: In de toekomst is het niet meer de bedoeling nog naar het parlement te gaan, behalve als ik verplicht ben inlichtingen te gaan geven. Ik heb geen zin om me tweemaal te laten vangen.”

Nog steeds op 2 mei betitelde De Tijd een uitspraak van Coene als volgt: “Dexia nu opdoeken zadelt ons met verlies van 125 miljard op.” Waar draait het allemaal om? Door een puur boekhoudkundige constructie bedraagt het kapitaal van de restbank Dexia – in werkelijkheid een bad bank zonder klanten – op papier nog 2 miljard in werkelijkheid zou het om minus 2.1 miljard gaan). In het meest optimistische geval zal de herstructurering van Dexia in het komende jaar gepaard gaan met nieuwe verliezen. Volgens Coene bedragen de activa van Dexia momenteel nog 250 miljard, maar zouden ze bij gedwongen verkoop voor een verlies van 125 miljard zorgen (en zouden ze in werkelijkheid maar 125 miljard meer waard zijn).

Om te verhinderen dat Dexia omvalt moeten België en Frankrijk nieuw kapitaal investeren in de bad bank. Hoeveel is volgens Coene nu nog koffiedik kijken. In werkelijkheid weten we dat de werkelijke schulden van Dexia schommelen tussen de 250 tot 350 miljard (in het slechtste geval 403 miljard). De meest gunstige verwachtingen zijn dat Dexia, dat vorig jaar 16.4 miljard verlies leed, dit jaar opnieuw 2 à 3 miljard verlies zal lijden wegens de aanhoudende wanprestaties van DCL (Dexia Crédit Local). Als dit verlies niet kan worden aangezuiverd verliest Dexia, dat in geen enkel opzicht nog langer voldoet aan de bankvereisten als opgesomd in het Basel III bankakkoord, zijn banklicentie kwijtspeelt.

Als dit gebeurt is een definitief failliet van Dexia onvermijdelijk en zal België er niet aan ontsnappen de 54.5 miljard staatswaarborg die Leterme en Reynders aan Dexia gaven, 5000 euro per burger, op tafel te leggen. Iets wat niet kan omdat dit geld er doodgewoon niet ligt. Daarom dus dat Coene het alarmlerende bericht stuurde voor een nieuwe geldinjectie in Dexia. Dromen dat Frankrijk daarvan een deel op tafel zal leggen is niet gepermitteerd, ongeacht of Hollande dan wel Sarkozy zondag de verkiezingen zal winnen.

Maar wat gebeurt er als België toch de 2 à 3 miljard op tafel zou leggen? Dan verwerft België de helft van het kapitaal (> 50 %) in de bad bank. Nu verplicht de wetgeving een aandeelhouder die meer dan 30 percent van het kapitaal in handen heeft een bod uit te brengen op de resterende aandelen. Vermits de beurskapitalisatie van Dexia ondertussen is verschrompeld – niemand van de andere aandeelhouders wil nog een cent in de bodemloze put van Dexia te grabbel gooien – zal Dexia worden verplicht door de staat (België) te worden geconsolideerd. In mensentaal betekent dit dat de schulden van Dexia (minimum 250 miljard, waarschijnlijk 350 miljard, zeker niet de 125 miljard van Coene) moeten worden meegeteld bij de staatsschuld. Dit zegt niet JPVR, dat staat te lezen in De Tijd van vrijdag 27 april onder de titel: “Het horrorscenario: hoe Dexia de Belgische overheidsschuld kan doen exploderen”.

Kortom er hangt iedere Belg allicht 35.000 euro belastingschuld boven het hoofd (dat is 140.000 euro per gezin met twee kinderen) als België weigert Dexia te laten failliet gaan. Dat is dan het mooie cadeau waarvoor Leterme en Reynders hebben gezorgd. Op 6 oktober maakte het tweetal de Belg nog wijs: “Redding Dexia kost niets” en “Bad bank is zo slecht nog niet” (zie De Tijd van 6 oktober 2011, p. 4). Ondertussen lijkt ook vast te staan dat Dexia, dat in december 2011 nog 20 miljard van de ECB kreeg, niet moet rekenen op een verdere tegemoetkoming van diezelfde ECB. Van een nieuwe schijf van vermoedelijk 30 miljard, als bericht eind februari van dit jaar, kan er blijkbaar geen sprake meer zijn.

Geen wonder dat Vanackere en zijn kliek zich de dood zwijgen om iets over de huiveringwekkende financiële van ons land openlijk mee te delen. Al wie doodgewoon de naakte feiten durft neerschrijven wordt gebombardeerd tot een machiavellist en een populist die electoraal garen wil spinnen uit het complete débâcle. Onvoorstelbaar. De belastingbetaler mag niets weten en mag zich straks ruïneren voor het ACW bolwerk dat Dexia altijd was.

Zwijgen en betalen blijft de leuze. Vraagje: wanneer kookt jullie bloed dan eindelijk eens????

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

Stilaan gaan de ogen open. Beginnen de eerste mensen de ware diepgang van de tragedie te beseffen: Dexia. Deze week heeft het bureau van bedrijfsrevisoren, dat het oude Dexia in april 2008 heeft aangesteld, Deloitte dus, even een tip van de sluier opgelicht. Deloitte heeft inderdaad meegedeeld dat de holding Dexia in 2011 niet 11.6 miljard verloor, maar wel 16.4 miljard euro.

In financiële kringen werd dit al eerder vermoed, maar niemand durfde het toe te geven, want een extra verlies van bijna 5 miljard levert het onomstotelijk bewijs dat het eigen vermogen van de holding niet 7.6 miljard is zoals CEO Mariani op 23 februari nog liet geloven, ook niet 2.8 miljard is zoals experts dezelfde dag berekenden, maar 4.8 miljard minder, dus minus 2.0 miljard euro zoals ik al maanden geleden schreef on mijn notitie Dexia, de atoombom onder de Belgische welvaartstaat. Dat kon men afleiden uit een artikel, uitgesmeerd over twee bladzijden in De Standaard van 12 april (pp. 26-27).

In de Wetstraat schijnt niemand te beseffen wat dit in feite betekent, dus heeft het bureau van Deloitte (een auditbureau met Frank Verhaegen en Bernard de Meulemeester als revisoren) het effen netjes voorgerekend. Het passief van de Dexia holding – hou u even vast voor u wegduizelt, mijnheer, mevrouw – beloopt 403.1 miljard euro voor een eigen vermogen van … minus 2.0 miljard euro!

In een normaal land – ik bedoel in een rechtstaat – impliceert dit dat de Dexia holding niet virtueel failliet is, maar ook daadwerkelijk failliet. De wet schrijft immers voor dat als de verliezen minstens de helft van het kapitaal bedragen een vennootschap failliet moet worden verklaard. Bij een verlies van 16.4 miljard euro voor een kapitaal dat nog minder dan een stuiver waard is, zou de Dexia holding dus al lang failliet zijn verklaard. Enfin toch in iedere rechtstaat met minstens nog een morzel fatsoen.

Raar toch hoe men in België redeneert over het “toepassen van de wet”. Voor 23 hongerstakers mocht men niet de minste uitzondering op de wet maken, ook al bestond er kans dat een paar van hen de hongerdood zouden sterven. Zelfs de ethicus Etienne Vermeersch werd er bijgehaald om plechtig op de buis te verklaren dat medelijden met de hongerstakers uit den boze was, dat ze chantage pleegden, en dat de wet zonder pardon moest worden toegepast. Maggie de Block zag in dit soort redeneringen een bewijs dat de hongerstakers geen bezoek van haar waard waren: in de rechtstaat België wordt er niet gesold met de wet!

Inderdaad: raar toch. Als het om weerloze mensen gaat dan gaat er niets boven de wet, ook al creperen ze erbij. Als het om een CD&V en ACW bastion als Dexia gaat dan wordt dezelfde wet plots een elastiek waar je eindeloos kunt aan rekken. Inderdaad, meer dan raar toch, dat in een land waar het bulkt van de rechters er niet één enkele is, die de wet toepast en Dexia zonder verder dralen failliet verklaart. Zoiets zou in de eerste de beste bananenrepubliek gebeuren, evenwel niet in het koninkrijk der improvisatie dat toevallig België heet.

Het is zonneklaar waarom geen enkele rechter zijn werk doet, waarom de rotte appel die Dexia is, niet failliet wordt verklaard conform met de wet. Als Dexia morgen in faling gaat moet de Belgische staat overmorgen al zonder verwijl 54.5 miljard euro op tafel leggen (5000 euro per Belg, kinderen en zuigelingen inbegrepen, zeg maar 20.000 euro per gezin). Die 54.5 miljard correspondeert met de staatsgaranties die het duo Leterme-Reynders in een vlaag van totale zinsverbijstering aan Dexia verstrekte. (Daarvan is inmiddels al 41 miljard verkwanseld!)

Van een Minister van Financiën met ook maar een morzel verstand in zijn kop zou men actie hebben verwacht. Zoniet van ene Steven Vanackere die denkt dat hij de bal eeuwig voor zich kan uitrollen. Al vergeten dat Dexia eind december 20 miljard euro binnenrijfde tijdens de eerste uitdeelronde van de ECB en allicht nog eens 30 miljard (cijfer officieel nog steeds niet bevestigd) rijdens de tweede uitdeelronde van goedkope kredieten. Wat een Minister van Financiën met zelfs maar embryonale kennis van financiën zou hebben gedaan is zowel de eerste als de tweede keer onmiddellijk beslag leggen op de presentjes die Dexia kreeg.

Was dit gebeurd dan hadden we al 50 miljard van de 54.5 en konden we ons eindelijk voorgoed ontdoen van de rotte CD&V/ACW appel mits het lenen van de ontbrekende 4.5 miljard. Zo zou dat zijn gegaan in ieder normaal land waar men niet de gewoonte heeft Financiën toe te vertrouwen aan een opeenvolgende reeks juristen (denk aan Reynders, denk aan Vanackere).

Neen, hier gaat de lof der dwaasheid zover, dat het CD&V/ACW bastion Dexia veel liever kunstmatig in leven houden. Er was met Dexia immers overeen gekomen dat de holding jaarlijks een half procent zou betalen voor de verworven staatsgaranties, en dit dertig jaar lang. [Mariani heeft ondertussen wel laten weten dat Dexia niet 0.5 % per jaar KAN betalen voor het gebruik van de staatsgaranties, amper … 0.05 %] Per jaar komt die 0.5 % neer op 300 miljoen – 300 miljoen die de federale staat absoluut nodig heeft om het begrotingstekort onder de fameuze 3 % van de Maastrichtnorm te houden.

Die ziekelijke inhaligheid van de Belgische staat (die absoluut die 300 miljoen wil, niet de luttele 30 miljoen die Mariani desnoods wel wil betalen) dreigt de burger de komende jaren geen 5000 euro per persoon te kosten, maar wel – u leest het goed, mevrouw, u leest het goed, mijnheer – 40.000 euro per persoon, jawel 160.000 euro per gezin. Begint u alvast maar uw woning te verkopen. Want zo is het: om 300 miljoen per jaar te kunnen verdienen neemt onze fiere Belgische overheid inderdaad een risico van 403 miljard euro.

U volgt even niet? Ik leg het u uit, mijnheer, u uit mevrouw. En denk nu maar niet: “Ha die klootzak van een Van Rossem, het enige wat hij kan is brave godsvruchtige burgers de daver op het lijf jagen!” Leest u dan toch nog even De Standaard van gisteren: ook daar staat zwart op wit op papier wat het revisorenkantoor ontdekte.

Er staat: “De regering zit dus vast: ze wil een hogere vergoeding, maar dat betekent dat Dexia NV van vers kapitaal moet worden voorzien. Als de overheden Dexia NV moeten helpen herkapitaliseren tegen de huidige extreem lage beurskoersen, worden ze de hoofdaandeelhouder, waardoor de balans van de Dexia Groep (403 miljard schuld per eind december) bij de staatsschuld geteld zou moeten worden. Dat zou ongeveer neerkomen op een verdubbeling van de staatsschuld. Het is dus kiezen tussen de cholera en de pest.” (artikel van Pascal Dendooven, angstvallig verzwegen op alle Belgische zenders: iets wat de brave Belgische burger beter niet weet.)

Ja mevrouw, ja mijnheer, leest u het er maar een tweede en een derde keer op na. Om zeker te zijn van hun 300 miljoen Dexia-inkomen per jaar zijn onze schrandere heren Di Rupo en Vanackere bereid een risico te lopen van 403 miljard, is meer dan ons complete bruto binnenlands product!

Het nog even schep stellen: de regering heeft de keuze tussen Dexia onmiddellijk failliet te laten gaan mits het neertellen van 54.5 miljard, of alles zijn beloop te laten gaan en uiteindelijk 403 miljard te moeten afdokken. Deze tragedie had dus kunnen worden vermeden indien Vanackere onmiddellijk beslag had laten leggen op de 20 miljard en 30 miljard die Dexia van Europa kreeg.

Dat het niet is gebeurd? Tja zeg, eventjes vergeten. Heeft mijnheer Vanackere al niet genoeg aan het hoofd? En zijn ze misschien niet goed bezig? Kijk maar, partijgenoot Hendrik Bogaert werkt zich uit de naad om de concurrentiekracht van onze economie te verbeteren: als het van Hendrikje de Clown afhangt - het hangt niet! - moet de werknemer vijf jaar lang 1 % van zijn koopkracht inboeten. Mocht dat niet volstaan - neen het volstaat niet (lees mijn notitie over de inhaligheid van de overheid) dan wil Hendrikje er graag nog eens vijf jaar bijdoen, dus de werknemers 10 % verarmen in tien jaar tijd.

En onze banken, zijn die niet goed bezig misschien? Die dutsen moeten de interest op de spaarboekjes toch laten zakken tot 0.75 % plus 0.25 % getrouwheidspremie. Ze kunnen toch niet anders, zeker? Kortom: dezelfde banken die eerst overeind moesten worden gehouden met de tientallen miljarden van de belastingbetaler hebben nu het lef dezelde belastingbetaler nog eens te bestelen door een interest op spaarboekjes uit te keren die liefst drie keer lager is dan de inflatie.

En terwijl het CVP bolwerk bezig is de altijd ja-knikkende Belg verder te verarmen wil de dapperste telg van het tsjevengeslacht, Hendrik Bogaertje de loontrekkenden boven dit alles nog eens 5 of 10 % extra verarmen. Alles lijkt erop dat onze overheden het noorden compleet kwijt zijn. Maar de Dexia factuur wordt onomkoombaar gepresenteerd. Terwijl het perfect vermijdbaar was geweest.

Om er ziek van te worden. Kotsmisselijk. Kijk! Ik kots.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

Niet 600 maar 800 Europese banken hielden het handje open waarin de Europese Centrale Bank dit keer 529.5 miljard euro rondstrooide. Dat is 40.3 miljard meer dan op 21 december 2011 toen de ECB al een eerste keer voor 489.2 miljard euro kredieten uitdeelde. Van de Belgische financiële instellingen stond het virtueel failliete Dexia Holding uiteraard op de eerste rij van de schooiers. In december verkreeg het al een eerste keer 20 miljard. Hoeveel het nu zal krijgen is momenteel nog niet geweten. Wat wel geweten is is dat Dexia, de kampioen van de graaicultuur, als een zwaard van Damocles boven de Belgische economie hangt.

Hoe de ECB het aandurft nog één cent te stoppen in de volkomen waardeloze Dexia Holding (met een … negatief vermogen!) is mij een volkomen raadsel. Vorig jaar maakte de holding voor 11.6 miljard verlies. België, Frankrijk en Luxemburg moesten Dexia in 2011 liefst 45 miljard staatswaarborgen geven bij het aangaan van nieuwe leningen. Nu wordt duidelijk dat hiervan niet 17 miljard maar 27 miljard door de Belgische staat werd verstrekt. Straks komt daar een nieuwe schijf van nog eens 45 miljard staatswaarborgen bij, waarbij België er minstens nog eens 25 miljard voor eigen rekening moet nemen.

Het aandeel van Dexia, dat ooit 15 euro waard was, nu minder dan 0.30 euro, reflecteert zeer duidelijk welke puinhoop Pierre Mariani en zijn medeplichtigen van Dexia hebben gemaakt. Dat de Belgische staat nu in al zijn voegen kreunt onder het gewicht van Dexia doet Mariani af met “We betalen nu voor de excessen van het verleden”. Die excessen dat zijn de 111 miljard rommelkredieten waarop Dexia zit, de waardeloze Griekse obligaties en een nog steeds niet bekende hoeveelheid Credit Default Swaps (het grootste vergif op de financiële markten; u raadde het al: een innovatie bedacht door Goldman Sachs).

Dexia kijkt straks dus aan tegen 2 x 45 miljard kredieten door de staat gewaarborgd, tegen een schuld van nog eens 20 miljard (plus driemaal 0.6 % interest) aan de ECB en tegen een nog onbekende nieuwe schuld (allicht 30 miljard) aan ECB (à 1 %).

Dan hebben we het dus over minstens 140 miljard euro, waar de Belgische staat voor 27 +25 + 20 + 30 = 102 miljard borg hoeft te staan. Alleen een volslagen gek zou zoiets kunnen bedenken. Geen nood hoor, in de Wetstraat hebben we een overschot aan dit soort gekken dat het allemaal laat gebeuren en maar doorgaat de problemen voor zich uit te schuiven.

Staat er dan echt niemand bij stil dat we hier een derde van ons bruto binnenlands product op het spel zetten om iets dat nog waardelozer dan waardeloos is (negatief vermogen van 2 miljard) van de ondergang te redden. Al sedert 2007 heb ik in al mijn toespraken gewaarschuwd voor Dexia dat al sinds dan virtueel failliet is. Maar het was prediken in de woestijn. Als je systematisch van het scherm wordt geweerd, als zelfs een belangrijk louter historisch werk van 700 bladzijden NERGENS de geringste boekbespreking waard blijkt (mijn uraniumboek), dan predik je in de woestijn. Hoe lang nog? Zolang dat we niet minstens een klein half miljoen kiezers achter ons krijgen.

Ondertussen hou ik wel mijn hart vast welk verhaal de beunhazen van de Wetstraat ons in 2015 op de mouw zullen spelden als België de meer dan 100 miljard schulden van Dexia zal moeten ophoesten. Ze weten nu al niet meer van welk hout pijlen te maken om de laatste 2.5 miljard begrotingstekort (bovenop de 11.3 miljard) dicht te rijden. Dexia dreigt ons land mee te sleuren in een putdiepe afgrond. Omdat niemand Dexia stopt hangt er dus een zwaard van Damocles van meer dan 100 miljard ons allen boven het hoofd. Bestaat er dan nergens een rechtsinstantie met normale mensen bij wie we tegen deze krapuuleuze gang van zaken klacht kunnen neerleggen?

Goed om weten is nog dat BNP Paribas (het vroegere Fortis) nu weer eens 10 miljard krediet opneemt (net als op 21 december), dat KBC deze keer nog eens 5 miljard krediet opneemt (tegen 3 miljard in december) en dat Argenta de club vervoegt met 1 miljard krediet. Als al dat geld nu zou dienen om meer kredieten te verlenen voor de gezinnen (woonkredieten en hypotheken) en voor de bedrijven (investeringskredieten) dan zou er op zijn minst nog een geruststelling zijn omdat dit de slabakkende investeringen zou opkrikken en enige hoop op economische groei zou toelaten.

Maar neen hoor, de consumptieve kredieten en de bedrijfskredieten blijven verder dalen (zie De Tijd van 28 februari, p. 14) en het lieve geld wordt gebruikt om de putten te vullen, omItaliaanse en Spaanse obligaties te kopen (met een winst van meer dan 4 % gedurende drie jaar) en als buffer nu de interbancaire markt geheel is ingestort (je moet al liberaal zijn om te blijven beweren dat er marktefficiëntie zou bestaan op de financiële markten – goed bezig, Alexander).

Nog goed om weten is dat Mario Draghi plannen heeft om over drie maanden nog eens klaarstaat met een nieuwe schijf goedkope leningen, weer voor 500 miljard, waaraan dat vreselijk gespuis van de Europese banken straks weer 150 miljard kan aan verdienen. En stop nu eens eindelijk met te klagen, te zagen, te morren en te trunten door te zeggen: “Maar wat kan ik daaraan als kleine burger veranderen?” Door godverdomme nooit nog te stemmen voor het stel domoren dat nu de Wetstraat bevuilt.

En ook nooit meer voor De Wever wiens economische politiek een copie conforme is van die van de liberalen. Eenieder van ons moet aan eenieder die het kent de boodschap uitdragen dat het alleen kan veranderen als we minstens een half miljoen kiezers achter ons krijgen. We hebben er momenteel met moeite 3000, er blijft dus een lange weg te gaan alvorens we massaal kunnen betogen. Maar in vredesnaam hou op met trunten en bal een vuist. Maak anderen bewust hetzelfde te doen.

O ja, en de Dexia bank is van naam veranderd. Het kleinere monster in de schaduw van de Dexia Holding geldverslindende draak heet voortaan Belfius. Bij Club Brugge moeten ze nu in allerijl voor nieuwe shirts zorgen. Of de nieuwe grasmat die in zeven haasten werd aangelegd met geld van Dexia of van de ECB zal worden betaald weet ik niet, want uiteindelijk zal het clubbestuur de factuur wel doorgeschoven krijgen.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

Help, het land is in nood. Dexia duikelt verder naar beneden en de Belgische regering kan de staatswaarborg van 60% van de 90 miljard euro die ze voor Dexia Bank afsprak met Frankrijk en Luxemburg niet meer betalen. KBC lijdt op de beurzen ook al het ene verlies na het andere waardoor Cera virtueel failliet zou zijn. De Belgische rente is geklommen tot boven de 5%. En ondertussen is er na 527 dagen nog steeds geen regering.

'S.0.S. België' zou de titel kunnen zijn voor een inzamelingsactie voor ons land in onze buurlanden. Iedereen wil hier wel het Griekse weer, maar de crisis mogen ze daar houden.

Dexia is op zoek naar een nieuwe naam omdat mensen hen associëren met termen als bankroet, vereffening en Bad Bank. Hoe zou dat toch komen?

Omdat ik geen slecht hart heb zal ik hen proberen te helpen om een nieuwe naam te kiezen.

Vandaag werd bekend dat Dexia reeds vorig jaar op de hoogte werd gebracht door de Franse financiële waakhond dat er dringend nood was aan hervormingen binnen de bank. In plaats van die raadgevingen op te volgen sluisde de groep Dexia miljarden euro's over van de 'gezonde' Belgische tak naar de 'zieke' Franse tak.

En de politici wisten van niets zeggen ze ons nu. Laat me niet lachen, hun politieke vrienden zitten nog steeds in de Raad van Bestuur en de audit. Leterme liegt dus tegen het parlement. Moest hij niet ontslagnemend zijn moest hij ontslag nemen.

De kogel is door de bank, Dexia Bank is nu een nationale bank en de minder opbrengende papieren zitten in een restbank, ook weleens bad-bank genaamd.

Alle Belgen worden bedankt dat ze volgens sommigen 3500 euro uittrekken om Dexia van een ondergang te redden. Wanbeleid door bankiers wordt niet afgestraft integendeel ze worden steeds door de regering en dus door de belastingbetalers gered. Of dat met uw bedrijf zal gebeuren als ze in moeilijkheden zit hoef je zelfs niet eens af te vragen. Het antwoord daarop is NEEN. 

Deze morgen zakte het aandeel van Dexia zomaar eventjes met 30%. Dit komt omdat de bank de slechte onderdelen wil afscheiden van de goede en de goed op hun beurt zou willen verkopen. Reynders stond al direct klaar om indien staatssteun te beloven.

Langs de ene kant moet de volgende regering 10 miljard aan besparingen en nieuwe inkomsten zoeken en aan de andere kant zit een ontslagnemend minister geld te beloven aan banken in moeilijkheden. Dit blijft een raar land.

De Belgische regering haalt voorlopig geen winst uit zijn investeringen in de Belgische banken. Dat staat zaterdag te lezen in De Morgen.

Je hoeft echt geen econometrist te zijn om dit al op voorhand geweten te hebben.

De kostprijs van de Brusselse lokale politie ligt met 380 euro per inwoner bijna dubbel zo hoog als in Vlaanderen. Dat blijkt uit een studie van Dexia, dat de financiën van de politiezones onder de loep nam.

Volgens de financiële instelling eindigden heel wat politiezones vorig jaar in het rood. De inkomsten stegen niet, maar de personeelskosten namen daarentegen wel toe.

Het totale tekort bedroeg naar verluidt 68,5 miljoen euro. Omgerekend is dat 6 euro per Belg, het dubbele van in 2008.

Stedelijke politiekorpsen zijn ook flink wat duurder dan de landelijke. In Brussel kost het korps zo 380 euro per inwoner. In Vlaanderen gaat het om 192 euro en in Wallonië om 208 euro.

De gezamenlijke kostprijs van alle politiekorpsen bedraagt 2,4 miljard euro.

Het is normaal dat men in Brussel zijn agenten beter betaald. Het beroep van agent is daar immers veel zwaarder en gevaarlijker dan op een ander. Maar of dat nu het dubbele moet zijn dan op een ander dat weet ik niet.

Want dit schept een probleem voor de politiezones in de buurt van Brussel. Zo weet ik dat de interventiedienst van de politie van Leuven een duiventil is geworden. Veel beginnende agenten volgen er hun opleiding en vertrekken dan naar Brussel omdat ze daar veel meer verdienen aan taal- en andere premies.

Men werkt een vijftal jaar in Brussel en daarna vertrekt men naar een politiezone in de buurt van zijn woonplaats. Misschien moet men de periodes dat men in een politiezone moet blijven verlengen zodat de agenten voeling krijgen met de plaats waar ze werken.

In Leuven heeft een plaatselijk blad ooit een reporter op straat gestuurd om aan agenten de weg te vragen naar in Leuven bekende straten zoals de Tiensestraat, Diestsestraat, Parkstraat en Oude markt. Op tien agenten waren er maar vier die zonder problemen de weg kon tonen.

Hierdoor komt de wijkwerking van de politie in gevaar. Sommige wijken in de stad veranderen sneller van wijkagent dan u en ik van onderbroek. Een goede wijkwerking is noodzakelijk om een goede samenleving in een wijk te krijgen. Om de vijf voeten veranderen van wijkagent is niet goed.

Moest de wijkwerking in Brussel goed werken, er waren minder problemen omdat al die herrieschoppers dan goed in kaart worden gebracht en men sneller kan ingrijpen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De spaarbank Argenta wil dat de overheid strenger zou toezien op banken die geholpen worden met staatssteun. Zij zouden geen agressief beleid mogen voeren en dus niet mogen uitpakken met erg scherpe voorwaarden om zo de concurrentie te verstoren.

Zonder de banken bij naam te noemen, heeft Argenta het ongetwijfeld onder meer over Dexia en KBC. Zij pakten vorige week uit met een agressieve prijszetting. KBC lanceerde toen een termijnrekening op vier jaar die bruto 4% oplevert en een rekening op zes jaar die 5% rente geeft. Dexia volgde met een kasbon op vier jaar tegen 4%. Beide banken werden de voorbije maanden overeind gehouden door de overheid.

Argenta vraagt nu dat de Belgische overheid het voorbeeld van Groot-Brittannië zou volgen. Banken met staatssteun moeten er verregaand gecontroleerd worden op hun interne werking en hun rentebeleid. Instellingen die staatssteun genieten zouden juist in tijden van crisis herstructureringen moeten doorvoeren, aldus nog de Antwerpse spaarbank.

Argenta, mijn bank trouwens, heeft groot gelijk. Het is wraakroepend dat men nu al voor de derde keer geld gaat pompen in KBC en dat die bank dat geld gebruikt om mensen te lokken met valse beloftes. Waarom stelt de regering geen commissarissen aan die de banken die geld krijgen op de voet moet volgen?

Dat men de banken wil helpen om niet failliet te gaan, dat kan ik nog begrijpen, maar dat men de banken niet eens controleert dat vind ik schandalig. Het gaat hier toch om geld van de belastingbetalers?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Zijn de grote banken aan een nieuw offensief begonnen om het spaargeld binnen te halen? Het lijkt er sterk op. KBC lanceerde vorige week een termijnrekening op vier jaar die bruto 4% oplevert of een rekening op zes jaar die 5% oplevert. Daar wordt uiteraard nog roerende voorheffing op ingehouden. Nadeel is dat het aanbod enkel geldig is voor nieuw geld.

Dexia bleef niet lang achter en lanceert nu een kasbon die ook goed is voor 4% op vier jaar. Het is nog niet duidelijk of de andere banken gaan volgen.

Het is goed dat de banken zich terug willen herpakken, maar er bestaat een oud spreekwoord dat ik zou willen moderniseren: als de vos de passie preekt boer let op uw kippen. Dat moet worden: als de bankier de passie preekt, spaarders let op uw geld.

Lees maar eerst goed de allerkleinste lettertjes in wat de banken u willen laten ondertekenen. Onlangs bleek dat de banken het nog niet hebben afgeleerd om mensen met valse beloftes en misleidende reclame te lokken alsof het volleerde kinderlokkers zijn.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Een greep uit de nieuwsberichten van de laatste dagen:

Het biotechnologiebedrijf Invitrogen gaat zijn vestiging in Merelbeke sluiten. Daar werken een vijftigtal mensen. Volgens de socialistische vakbond ABVV is er sprake van collectief ontslag.

Bij ruitenwisserproducent Bosch in Tienen wil de directie 420 banen schrappen. 350 arbeiders en 70 bedienden zouden moeten opstappen. Dat is meegedeeld op een ondernemingsraad. De directie wil proberen om naakte ontslagen te vermijden.

Philips heeft voor zijn vestiging in Turnhout op een bijzondere ondernemingsraad een nieuwe herstructurering aangekondigd. Er verdwijnen nog eens 225 banen, bovenop de 264 uit de vorige herstructurering.

De rechtbank van koophandel heeft de textielfirma Filteint uit Sint-Niklaas failliet verklaard. 40 werknemers verliezen hun job.

Maar gelukkig moet niet iedereen die ontslagen wordt vrezen om honger te lijden:

Axel Miller, de voormalige gedelegeerd bestuurder van Dexia, heeft een ontslagpremie gekregen van 825.000 euro. Nochtans werd hij vorig jaar nog verplicht door de Franse regering om af te zien van een ontslagpremie.

Fortis, Dexia en Ethias brachten zichzelf nodeloos in de problemen. Dat stellen experts van de bankencommissie in het parlement, die moet nagaan of de financiële crisis goed werd aangepakt.

De parlementaire commissie over de bankencrisis ging eind februari van start en hoorde verschillende economen, politici en (voormalige) topmanagers van banken die tijdens de crisis in woelige wateren terechtkwamen.

De commissie heeft nu samen met enkele financiële experts een deeltijds rapport met vaststellingen opgesteld. Het 330 pagina's tellende document schetst een overzicht van de context van de crisis, de oorzaken en de ingrepen van de overheid.

Het rapport haalt bijzonder scherp uit naar de banken. De top van Fortis negeerde interne alarmsignalen, Dexia en Ethias waren slecht georganiseerd, en liquiditeitsproblemen zijn maandenlang uit het zicht van de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) gehouden. De banken worden ook beschuldigd van overdreven winstbejag en slechte interne en externe communicatie.

De uitslag is volgens mij pure logica. Hoe kan het anders zijn dan dat door slecht management dat banken die jaar op jaar zeiden dat ze massa's winst maakten plots op een paar dagen tijd bijna bankroet waren?

En weet je wat ik dan nog het strafste vind? Dat sommige van die topmanagers bij hun ontslag hun zakken vol mochten stoppen met geld. Het is de hoogste tijd dat wie fouten heeft gemaakt het boetekleed gaat aantrekken. Moest een vzw dezelfde fouten maken mochten hun bestuursleden het meteen gaan uitleggen aan de rechter.

Bankiers van de banken KBC, Dexia, Fortis en ING zullen volgende maand gehoord worden in de Kamer. Eerder had Open VLD op haar congres voorgesteld om de bankiers ter verantwoording te roepen. De liberalen wilden weten of de banken wel genoeg leningen blijven geven aan gezinnen en bedrijven.

Maar op de hoorzitting in de commissie Financiën zal ook gepeild worden naar de transparantie van de banken, en of ze zich wel houden aan de ethische regels. "De banken hebben de voorbije maanden kunnen rekenen op de steun van de belastingbetaler, nu is het tijd om iets terug te doen", zegt Rik Daems (Open VLD), die het voorstel vandaag indiende.

Ik vind het maar meer dan normaal dat die bankiers eens uitleg komen geven bij hun daden. Hopelijk zal men ook durven vragen hoe het komt dat banken die jarenlang zogezegde woekerwinsten maakten plots op een paar weken op de rand van het bankroet stonden.

Van mij mogen de regeringen geld geven om de banken te redden, maar dan wel onder voorwaarden. Men moet geld blijven lenen aan beginnende bedrijven en particulieren op dezelfde manier dan voor de kredietcrisis.

En het geld dat de regering leent moet met interest terugkeren naar de Staatskas, als ik geld uitleen dan wil ik het ook terug. Ik vraag geen interest maar ik leen dan ook geen Staatsgeld uit aan vrienden.

De Chinese verzekeraar Ping An wil tegen woensdag meer uitleg van de regering over de nieuwe verkoopsdeal met BNP Paribas. Zoniet dreigt Ping An om op de aandeelhoudersvergadering tegen dat akkoord te stemmen. Ping An is met een belang van 5% de grootste aandeelhouder in Fortis Holding en kan een belangrijke rol spelen op de bijzondere aandeelhoudersvergadering.

De Chinese groep heeft nu een aantal specifieke vragen over het nieuwe akkoord van vorige week over de verkoop van Fortis Bank aan BNP Paribas. Ping An wil tegen woensdag een bevredigende uitleg van de regering. Zoniet dreigt de groep ermee om tegen het akkoord te stemmen op de bijzondere aandeelhoudersvergadering van 11 februari.

Ik ben benieuwd of de regering nu ook nog durft te zeggen dat ze met Ping An niet aan tafel wil zitten, zoals ze dat met de afvaardiging nu al maanden doet. Het zou stom zijn van de regering om alleen maar met Ping An rond te tafel te gaan zitten. Ik vrees dat dan ook de nieuwe deal over Fortis zal verworpen worden op 11 februari en dan gaat de bank failliet en staan de duizenden personeelsleden op straat.

Of toch niet? De regering kan nog altijd beslissen om de bank te nationaliseren tot er betere tijden aankomen en ze daarna terug van de hand doen voor veel meer geld, dat niet alleen naar de aandeelhouders moet gaan maar ook naar de belastingbetaler. Ook een fusie met KBC of/en Dexia moeten tot de mogelijkheden behoren.

Alleen zal de regering alle zogenaamde rommelkredieten moeten kwijtraken en duidelijke regels voor banken uitvaardigen. Alleen zou dat laatste op Europees of- wereldvlak moeten gebeuren.

Onderstaande column vond ik op deredactie.be en is van Carl Devos. Ik vind het een schitterende column en ben het er voor de volle 100% mee eens.

Er is een nieuwe kredietcrisis in de maak. Deze keer niet bij de banken. Maar bij de premier. Die had de voorbije weken na zoveel verlies eindelijk weer wat krediet opgebouwd met zijn aanpak van de financiële crisis. Dat smelt nu weg.

Om verschillende redenen. Het incident met EU-commissaris Neelie Kroes is er een van. Het lijkt een traditie te worden in Leterme I dat ministers, ook de eerste, verkeerd ingelicht worden. Er ging dreiging uit van zijn repliek dat hij een gesprek wil hebben Kroes. Dreiging zat er ook in zijn mededeling dat de overheid haar geld uit Fortis zou terugtrekken als de rechtbank zou beslissen dat de staat de aandeelhouders/eigenaars van Fortis niet zomaar buitenspel mag zetten bij de uitverkoop van de bank. Daarmee zou de bank, haar personeel en spaarders, in diepe miserie zitten. Maar dat was ironie, zo bleek. De premier komt immers op voor de belangen van de belastingbetaler.

Die wordt toch flink gerold, als we de voorpagina van De Standaard mogen geloven: "Fortis-lijk kost staat 3 miljard extra". BNP Paribas wilde minder bieden dan eerst was afgesproken, de overheid moest het gat dichtrijden. Dat verhoogt de aflossingen voor de belastingbetaler, maar ook de Fortis-aandeelhouder wint niet. Dat was nochtans het leitmotiv van de federale regering: de bescherming van de kleine spaarder. Velen denken daar anders over.

In De Morgen heet het: "Nederlandse regering speelde vals bij redding van Fortis". Het lijkt er steeds meer op dat de Belgische regering langs alle kanten gerold werd. Dat is geen goede zaak voor het imago van "de redder der vaderlandse banken". Bij Dexia is de rust ook ver te zoeken. Kortom, na de zegeberichten van het eerste uur over het doortastend optreden komt er steeds meer kritiek en twijfel. Die krabt de glans weg van wat het grootste uitgangsbord van "goed bestuur" moest worden.

Want voor het overige is er bijzonder weinig waarmee deze regering echt kan uitpakken. Niet wat ze doet, maar wat ze niet doet is nieuws. Bovendien komt de regering meer in de aandacht met nieuwe problemen dan met nieuwe oplossingen. De door CD&V destijds zo hard veroordeelde "open debatcultuur" is helemaal terug.

Open VLD noemt een begrotingstekort onbespreekbaar, CD&V noemt het onvermijdelijk. Dat is nochtans geen detail. Open VLD dient een wetsvoorstel over de verplichte dienstverlening in, CD&V-minister Vervotte, die met een regeling bezig is, zit daar openlijk mee verveeld. Vanuit CD&V is nu ook kritiek te horen op de staking van minister Turtelboom. De liberalen hebben nog enkele openstaande rekeningen te vereffenen. De uithaal van Kris Peeters, vorige zondag in het programma De zevende dag tegen Slangen, zijn ze daar niet vergeten. Die opmerking van Peeters was overbodig, achter de schermen werd een uitweg voorbereid, zo valt te horen. Bij de liberalen denken ze dat Peeters de pluimen op zijn hoed wou steken en nu wil verhinderen dat Marino Keulen dat doet in de zaak van de drie Franstalige burgemeesters.

De communautaire dialoog zal mislukken, wat eruit komt zal niet volstaan. Maar dat moet vooral nu nog niet duidelijk worden. Eerst moet Peeters nog hard zijn best kunnen doen. Overtuigen dat hij alles heeft geprobeerd. De dialoog is nog te nieuw om het nu al op te geven. Als het fout moet aflopen, dan liever in het vroege voorjaar. Zo kan de Vlaamse campagne vroeg genoeg het communautaire van zich afschudden en kan het in de maanden voor de stembusgang over het beleid van de Vlaamse regering en over de toekomst van onze samenleving gaan. Anders wordt de Vlaamse CD&V de hele tijd herinnerd aan het falen van de federale CD&V.

Dat alles in de hoop dat de federale regering niet vroegtijdig valt. Een gewond dier is gevaarlijk, en dus werd de voorbije weken luid gefluisterd dat Open VLD Leterme I zou opblazen. Het interview van Karel De Gucht in La Libre Belgique van twee weken geleden werd door iedereen zo gelezen.

Maar zie. In de Keien van de Wetstraat (Canvas) was De Gucht - die zich de voorbije week stevig en overtuigend verdedigde t.a.v. de klacht wegens handel met voorkennis - gisteravond overduidelijk: het is nu niet het moment. De miserie is zo groot dat de regering niet kan vallen. En dat kan nog even duren.
Ergens rond april 2009 zal het lot van Leterme I herbekeken worden. Overleeft Leterme I die periode, dan doet ze de rit uit tot 2011. Niemand laat een federale regering vallen die het EU-voorzitterschap moet opnemen.

"Van deze regering, verlos ons Heer!". Het is een smeekbede die zowat overal in de Wetstraat te horen is. Maar we raken er niet van af, omdat geen regering simpelweg nog erger is en niemand het alternatief ziet.

Dat is niet enkel juist, het is ook deprimerend. Het verklaart waarom het gevoel van algemene malaise onder de Wetstraatstolp zelden zo groot was als vandaag. De tristesse is ook overgeslagen naar de dorpsstraat. Iedereen voelt de politieke depressie. Dat het snel lente moge zijn.

Carl Devos

Markyze

Markyze

Ex-premier Jean-Luc Dehaene wordt de nieuwe voorzitter van de raad van bestuur van Dexia. Dat heeft de voltallige regering vannacht beslist. De Fransman Pierre Mariani, momenteel kaderlid van BNP Paribas en in de jaren 90 kabinetschef van toenmalig minister en huidig president Nicolas Sarkozy, wordt de nieuwe CEO van Dexia en volgt dus Axel Miller op.

De regering hoopt dat Dehaenes prestige in binnen- en buitenland en zijn ruime bestuurservaring het vertrouwen in Dexia kan herstellen.

If you have a problem, who you gonna call? Dehaene! Het lijkt wel of Dehaene niet alleen loodgieter mag genoemd worden maar ook ghostbuster. Is er een probleem in dit land Dehaene wordt als eerste gebeld. Van regeringsvorming tot banken uit de nood helpen, Dehaene lost het voor u op. Een standbeeld, dat moesten ze voor deze redder des vaderlands oprichten! Knipoog.

Hopelijk gaat het de man van de bulldozerdiplomatie lukken om een schokgolf binnen Dexia teweeg te brengen, hij heeft er allesinds al het caruur voor. Ik hoop echt van harte dat het hem lukt, want Dexia heeft vandaag KBC in zijn vrije val op de beurs meegesleurd. De spaargelden moeten gered worden, anders zal deze crisis nog erger worden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlak voor het overleg over Dexia kwam minister Michel Daerden binnen. Uw spaargeld is in veilige handen!

De raad van bestuur van Dexia vergadert vanavond over de nieuwe crisis. Die is het gevolg van het mogelijke faillissement van de Duitse bank Hypo Real Estate, waaraan Dexia geld geleend had.

De Vlaamse meerderheidspartijen CD&V en Open VLD willen geen onderzoekscommissie naar wat fout liep bij Fortis en Dexia. De twee partijen vrezen dat die onderzoekscommissie het vertrouwen in de banken opnieuw zou schaden.

De bankaandelen zijn vandaag opnieuw fors onderuit gegaan op de beurs van Brussel. Dexia en Fortis boekten verliezen van 30% en 23,7%. Na een dag van verliezen is het aandeel van Dexia vanavond met 30% lager gesloten. Dat is het slechtste dagresultaat ooit sinds de beursgang van de groep.

Fortis deed het ondanks de kapitaalsinstap van de overheid nauwelijks beter met een verlies van 23,7%. Nochtans was Fortis vanochtend met een winst van 8% van start gegaan, maar na de middag sloeg de stemming om.
 
De Bel20-index van de beurs van Brussel sloot 7,9% lager en dat is het op een na slechtste resultaat ooit. Ook op Euronext Amsterdam was Fortis een groot verliezer met 23,55%. De AEX-index van die beurs ging met 8,75% achteruit.

Het is toch raar te noemen dat de banken de afgelopen jaren woekerwinsten hadden en nu op nog geen week tijd aan de rand van het faillissement staan. Ook is het raar dat de regering steeds roept dat er geen geld genoeg is om onze koopkracht gevoelig te verhogen, maar voor Fortis en Dexia er blijkbaar wel miljarden euros beschikbaar zijn. Heeft de regering misschien ergens een ezeltje staan dat geld schijt?

Wat gaat de regering doen als er nog banken in gevaar komen? Alle banken zelf overnemen? Ik zou wel eens willen weten welk gevolg dit allemaal heeft op de begroting en vooral de Staatsschuld.

Ik weet wel dat het de taak is van de regering om te zorgen dat de kleine spaarders en het personeel niet in gevaar komen, maar of banken overnemen zonder de zekerheid of er ooit één cent terugkomt naar de Staat, daar heb ik toch zo mijn vragen bij.

Laat ons hopen dat deze crisis van korte duur is, anders moeten we met z'n allen onze broeksriem fameus gaan aanspannen. Maak maar alvast een paar gaatjes bij!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.