Columns

Ik hoorde Vice-Eerste-Minister Steven Vanackere op de radio verklaren dat de vakbonden maar moesten aanvaarden dat het regeerakkoord zo snel mogelijk wordt uitgevoerd. De onderhandelingen hebben meer dan 500 dagen geduurd en daarom en nu moet alles wat in het regeerakkoord staat zo snel mogelijk worden uitgevoerd.

Blijkbaar moet het democratisch recht op protest wijken en moet er niet meer ondehandeld worden met de sociale partners volgens de nieuwe regering.

In eenheid 4 van de kerncentrale Doel is vrijdag een probleem vastgesteld met een waterpomp. De onregelmatigheid werd meteen opgelost en heeft geen enkele invloed gehad op het welzijn en de gezondheid van de medewerkers, omwonenden en omgeving, noch op de werking van de installaties. Dat meldt Electrabel.

Om het met een bekand carnavalslied te zeggen: "Mien waar is mijn doosje jodiumpillen, waar is mijn doosje jodiumpillen gebleven? Ik moet 'm hebben als ik naar een feesie ga. Ik zag 'm net nog leggen in de la la la la la la"

Jos Vaessen ziet als industrieel dat het concurrentievermogen van onze bedrijven moet stijgen. "Zo niet gaat België naar de haaien", stelt de 66-jarige Vaessen in een interview met Trends.  “Ik krijg klappen aan de lopende band. Weet u dat ik heel geregeld opdrachten verlies aan Nederlandse bedrijven die hier komen werken? Over de Chinezen of over de Oost-Europeanen spreek ik zelfs niet. In West-Europa is er geen enkel land waar de loonlasten zo hoog liggen als in België."

Klopt dit verhaal of is het een oproep van een patroon omzelf rijker te worden door ons te laten inleveren. Moeten we terug naar de tijden van priester Daens.

Het politiek bureau van de Franstalige groenen heeft nog niet beslist of Ecolo al dan niet in een regering wil stappen, zoals preformateur Elio Di Rupo had gevraagd.

Is Groen! nog steeds te groen achter de oren om in een regering te stappen?

De koninklijke familie ontkent dat het vermogen van koning Albert II groter is dan tot nu toe werd aangenomen. In een persbericht wordt 1 miljard euro een "totaal uit de lucht gegrepen bedrag" genoemd.

Dat Albert II zoveel zou bezitten, werd beweerd in het boek 'Het verloren geld van de Coburgs' van financieel specialist Thierry Debels. Het Paleis houdt het officieel al een hele tijd bij 12,4 miljoen euro. 1 miljard is 80 keer zoveel.

Thierry Debels baseert zich op de historische aandelen van het koningshuis bij de vroegere Generale Maatschappij, het huidige Suez: "Het koningshuis bezat 4 tot 6 procent van de aandelen." Omgerekend komt dat volgens de auteur neer op ongeveer 1 miljard euro.

Zijn schatting van 1 miljard is volgens hem nog "een onderschatting". Want het fortuin uit Congo en de erfenis van koning Boudewijn - 12 miljard Belgische frank, waarvan koning Albert een van de belangrijkste erfgenamen was - zijn volgens Debels niet eens meegerekend.

Hoe komt het toch dat ons koningshuis zo angstvallig de lippen op elkaar houdt als men hen vragen over hun bezit stelt. Trouwens als dit klopt, hoeveel belastingen heeft onze koning dan al ontdoken?

En dan maar kerst of andere toespraken houden over de crisis en dat iedereen zijn steentje moet bijdragen. Wij kunnen ons steentje bijdragen terwijl mijnheer de koning thuis een baksteenfabriek heeft.

Het is de hoogste tijd dat men de koninklijke familie verplicht al hun bezittingen en verdiensten bekend te maken.

De koning heeft dus een pak aandelen bij Suez. Moest daarom Electrabel aan Suez verkocht worden? We mogen de koning dus bedanken voor de hoge energieprijzen die wij daardoor nu betalen.

Nu is het ook duidelijk waarom de koning zo graag naar Congo wil. Hij heeft er nog een paar zaakjes te regelen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

21 winkels dicht, nog een paar winkels in de uitverkoop en bijna 2000 ontslagen. Dat is de trieste balans van de laatste grillen van de leiding van Carrefour. En dan zwijg ik nog over de banen die bij de toeleveringsbedrijven zullen sneuvelen.

Het is toch godgeklaagd dat het Coördinatiecentrum van Carrefour in Brussel vorig jaar nog 381 miljoen winst maakte en daarop welgeteld 33.225 euro belastingen betaalde. Dat is een tarief van... 0,008 procent. En de gecumuleerde winsten van het Coördinatiecentrum lopen op tot liefst 1,57 miljard euro.

Robert Halley, de erevoorzitter van Carrefour, heeft op die manier een persoonlijk fortuin van 2,7 miljard vergaard.

Het bedrijf kreeg allerlei belastingvoordelen zonder dat daar werkzekerheid tegenover stond. Moeten regeringen bedrijven die zulke winsten maken zoveel belastingvoordelen geven?

Men zou beter voorwaarden stellen aan het geven van belastingvoordelen, bijvoorbeeld gedurdende een aantal jaar werkgelegenheid verschaffen en behouden. Houden bedrijven zich niet aan de gemaakte afspraken dan moeten ze alles met interest terugbetalen en krijgen ze gedurende lange tijd geen voordelen meer. Je moet ze raken in hun portefeulle.

Dit is een typisch geval van de graaicultuur en economisch egoïsme van de bazen en de aandeelhouders. Het werkvolk zijn weeral weer het slachtoffers. Wie mag blijven moet akkoord gaan met lagere lonen.

Maar weet je wat nog erger is? Dat Carrefour zegt te vertrekken uit België als de vakbonden langdurige stakingen organiseren. Dit komt ervan als er in dit land geen grote "echte Belgische" bedrijven, zoals de GB vroeger, meer zijn.

Net als Stella Artois (AB Inbev) of Electrabel (GDF-Suez) heeft Carrefour geen binding meer met dit land. Zulke bedrijven dreigen hun eigen mensen af met vertrek uit België als ze hun zin niet krijgen. Hun winsten worden massaal doorgesluisd naar het land van oorsprong.

Begrippen als "ethische bedrijfsvoering" kunnen stillaan geschrapt worden uit het woordenboek.

Het geld dat de petroleumsector in 2006 bijdroeg aan de veelbesproken stookoliekorting is na drie jaar nog steeds niet gebruikt.

De plannen van toenmalig begrotingsminister Freya Van den Bossche (sp.a) om de petroleumsector te laten bijdragen aan de stookoliekorting ontaardden in een gigantische politieke rel. Uiteindelijk kon de regering-Verhofstadt II op een vrijwillige bijdrage van 12 miljoen euro rekenen, veel minder dan de gevraagde 100 miljoen.

Maar na drie jaar is er nog steeds niets gebeurd met het geld. De 12 miljoen euro die de oliesector aan de regering schonk, werd op de wachtrekening gezet in afwachting van een beslissing over investeringen in duurzame energie. Die beslissing werd echter nooit genomen.

Weer grappig om nog eens te lezen dat het 12 miljoen was de ze van de petroleumsector kregen in plaats van 100 miljoen. En blijkbaar leren die politieke steenezels niet om niet steeds weer tegen dezelfde steen te lopen. Want ook van Electrabel vroegen ze een bijdrage en ook dat wordt veel minder dan dat ze gehoopt hadden.

Dan heeft de regering eens geld om iets nuttigs te doen en dan gebruiken ze het niet. De politiek is blijkbaar in een winterslaap gesukkeld en geraakt daar niet meer uit. "Rustige vastheid" noemt de premier zoiets, "op uw luie kloten zitten" noemt de gewone man dit.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

De Europese Commissie vraagt dat ons land al in 2012 zijn begrotingstekort terug brengt tot 3 % van het bruto binnenlands product. Dat heeft Europees commissaris Joaquin Almunia van Economische en Monetaire Zaken aangekondigd.

De deal tussen de Belgische regering en de energiegroep GDF Suez wordt waarschijnlijk afgekeurd door Europa. Dat staat te lezen in De Tijd.

De Europese Commissie dreigt bezwaar aan te tekenen tegen de deal, net als bij de vorige Pax Electrica. Dankzij de overeenkomst blijft het monopolie van GDF Suez op de Belgische markt bestaan tot 2025. Dit is in strijd met de liberalisering van de energiemarkt, waar Europa grote voorstander van is.

Bovendien is in het akkoord geen rol weggelegd voor de regulator CREG. De Europese Commissie eist juist dat sterke, onafhankelijke regulatoren toezien op de eerlijke concurrentie in de energiemarkt.

Als Europa deze deal afkeurt zal dit het zoveelste bewijs zijn van het gebrek aan bekwame politici en adviseurs in ons land. Als je zo'n belangrijke deal af wil sluiten moet je toch eerst kijken of de deal wel wettelijk is en er eventueel geen bezwaren zijn voor Europa.

Het mag ook een schande genoemd worden dat er in de deal geen plaats is voor controle van de CREG. Pottenkijkers zijn duidelijk niet gewenst. Het is dan ook normaal dat buiten de regeringsleden iedereen achterdochtig is over deze deal.

Minister Paul Magnette, die de deal afsloot, heeft zijn kabinet in een gebouw waar Electrabel (lees Suez) twee verdiepingen huurt. Dat zegt al genoeg zeker? Hij en heel de regering lopen gewoon aan het handje van Electrabel en hun lobbyisten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

"De federale regering kan wel degelijk de voor dit jaar voorziene bijdrage van 500 miljoen euro eisen van Electrabel. Daar is een wettelijke basis voor". Dat heeft Etienne Davignon gezegd in Terzake.

Vandaag stelde eerste minister Herman Van Rompuy zijn begroting voor. Maar de vraag is of er wel echt een begroting is die onze toekomst en die van onze kinderen veilig kan stellen.

De regering laat Electrabel in ruil voor het langer open houden van de kerncentrales 500 miljoen euro betalen, terwijl die reeds afgeschreven kerncentrales miljarden in de kas brengt van Electrabel. Blijkbaar zijn Van Rompuy en zijn vazallen zo wereldvreemd dat hij gelooft dat Electrabel de klanten de rekening niet zal presenteren.

Ook de banken moeten betalen, maar Deutsche Bank heeft vandaag al laten weten dat ze de klanten zal laten betalen hiervoor. De regering heeft de moed niet gehad om de banken te verbieden dat te doen. Terwijl de regering ons zou moeten beschermen worden wij door hen als gijzelaars aan de banken aangeboden.

De federale regering mag dan wel zeggen dat ze de "gewone burger" wil sparen, maar de banken en Electrabel zullen de belastingen wel voor hen innen. U en ik zullen betalen, dat is het enige dat zeker is.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

"Chapeau" voor Vande Lanotte maar het zal een eenzame strijd zijn.

Misschien toch eens wat afromen van die superwinsten en de mensen tevreden stellen (of liever geven waar ze recht op hebben),namelijk zij  die een groot deel van hun leven hebben gegeven om dit land welvarend te maken , de gepensioneerden.

http://cartoon.skynetblogs.be/

Deze gastcolumn is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het zit er bovenarms op tussen de MR van Didier Reynders en de PS over de bijdrage van Suez voor het langer openhouden van de kerncentrales. Reynders en de MR denken aan een jaarlijkse bijdrage gedurende maximaal vijf jaar. De PS daarentegen wil 50 procent van de winstmarge van de kerncentrales afromen.

Volgens de PS, aldus De Morgen, kiest Reynders voor een forse tijdelijke heffing omdat die snel geld oplevert en hij zo minder moet gaan halen bij de banken en via de bestrijding van de fiscale fraude.

Een forse tijdelijke heffing wil zeggen dat ook onze facturen in één ruk de hoogte in zal gaan. Wie denkt dat Suez (Electrabel) deze bijdrage niet zal doorrekenen naar de klant die is wel zeer naïef.

In iedere verkiezingscampagne krijgen we van onze politici te horen dat ze de fiscale fraude zullen aanpakken als ze in de regering zitten. Maar van zodra ze hun postje hebben lijken ze over dit onderwerp aan alzheimer te leiden.

In plaats van de banken die deze crisis hebben veroorzaakt een bijdrage te laten betalen, zitten ze nog liever aan ons spaargeld door de belasting op spaarboekjes en kasbons van 15 naar 25% te brengen. Teken hier een petitie tegen deze maatregel.

Verder helpen ze wie jarenlang met zijn geld in het buitenland zat om zo belastingen te ontduiken om hun zwart geld wit te wassen, door wie terugkomt van 3 tot 6% aan te rekenen als boete in plaats van 6 tot 9% vroeger.

Is deze regering nog wel een regering voor het volk zoals het eigenlijk zou moeten zijn? Als je Reynders bezighoort zou je gaan denken dat de regering er alleen maar voor de banken en de rijkeren onder ons is.

Dit soort toestanden laten mij nadenken of ik al dan niet in zal gaan op het voorstel dat Jean Pierre van Rossem mij onlangs deed om in 2011 terug in de politiek te gaan positief te gaan beantwoorden.

Velen hadden hun hoop gesteld in Lijst Dedecker, die ook ik in het begin heb gesteund maar doet doe ik als democraat zijnde bij elke nieuwe partij, maar Jean- Marie Dedecker lijkt dezelfde fouten te maken waarvan hij Open VLD beschuldigde toen hij werd buitengezet. Kritische geluiden mogen niet, vandaar dat de leegloop ook daar is begonnen.

Bij Rossem hadden wij werkgroepen die voorstellen naar voren brachten en waar bij stemming programmapunten werden aangenomen. JP had wel invloed maar hij wou die nooit zo laten doorwegen als Dedecker dat nu wel lijkt te doen.

Rossem stond voor Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijke Maatschappij. Ik ben er van overtuigd dat zulke mensen nu meer dan ooit nodig zijn.

Ik denk er nog over na wat ik ga doen maar ga deze week wel nog eens met JP bellen om te zien wat nu precies zijn plan is. Ik ben alvast begonnen met mijn politieke ideeën op te sommen, het zal de langste column worden die hier ooit is verschenen. Nog een paar weken geduld aub!

Onderstaande berichten kan u her den der vinden op het net:

De electriciteitsmakers Electrabel en SPE hebben het bezoek gekregen van de Raad voor de Mededinging. Meer dan 50 controleurs doorzochten de hoofdzetel van beide bedrijven. Ze wilden nagaan of de ondernemers iets deden om de hoge prijzen voor groothandelstransacties in stand te houden.

Vlaams minister van Sociale Zaken Freya Van den Bossche (sp.a) heeft ontdekt dat één op zes sociale leningen onterecht wordt toegekend. Er zou bij drie op de vier van de erkende kredietmaatschappijen fraude in het spel zijn.

Luc Vansteenkiste is aangehouden. Hij wordt verdacht van handel met voorkennis in aandelen van Fortis. De gewezen voorzitter van het VBO zat onder meer in de raad van bestuur van de holding Bois Sauvage. Die zag de voorbije dagen al twee toplui in de cel belanden voor dezelfde feiten.

Er is opnieuw een klacht ingediend tegen Francine De Tandt, de voorzitster van de rechtbank van koophandel die onlangs geschorst werd. Dit keer wordt ze door Patrick Abraham, de ex-eigenaar van de voormalige kledingketen Kid Cool, beschuldigd van corruptie en valsheid in geschrifte.

De ene fraudeert op kosten van de zwakkeren in de maatschappij, de ander verkoopt vonnissen, nog een andere zit in allerlei organisaties om zo met voorkennis op de beurs te kunnen spelen en nog anderen houden de kosten voor energie kunstmatig hoog om toch maar geen prijsverlagingen te moeten doorvoeren.

Ik hoor u al schande roepen als u dit leest of niet soms? Want ook een meerderheid van de Vlamingen/Belgen hebben boter op het haar. Een deel van ons werkt/koopt/verkoopt in het zwart en ondanks dat u dit goed wil praten door te zeggen dat we zo al genoeg belastingen moeten betalen is en blijft dit belastingontduiking en dus pure diefstal!

Overal hoor ik mensen zeggen dat men het schandalig vindt dat de regering niets doet aan dit of dat. Maar men vergeet dan wel altijd dat het door een gebrek aan inkomsten is dat de regering te weinig geld heeft om uit te geven aan nuttige dingen voor de maatschappij.

Het gehele land is doodziek! Er moet een mentaliteitsverandering komen. Niet alleen van de regering en de bedrijven, maar ook van ons allemaal. Maar ik vrees dat deze oproep in dovemansoren zal vallen, want frauderen is in ons land een ziekte geworden dat moeilijk uit te roeien valt.

Ik sta er stom van dat frauderen nog niet erkend is als ziekte en dat de ziekenfondsen de kosten nog niet terugbetalen. Moest frauderen een Olympische disipline zijn, we waren altijd zeker van één medaille.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Energie is levensnoodzakelijk. Toch betalen we in België 21% btw op gas en elektriciteit. Dat is het tarief voor luxeproducten als kaviaar! De PVDA wil de btw op energie verlagen naar 6%, zoals in Luxemburg. Op kosten van Electrabel. De PVDA haalde meer dan 185.000 handtekeningen op om de btw op energie te verlagen van 21% naar 6%. De regering wil er niet van weten. Nochtans zijn er argumenten genoeg...

Energie is geen luxe
In België bestaat een verlaagd btw-tarief van 6% voor kraantjeswater, groenten en fruit, geneesmiddelen en voeding. Omdat het “levensnoodzakelijke goederen en diensten” zijn. Maar verwarming en verlichting zijn evengoed levensnoodzakelijk. Of zijn verwarming en verlichting luxe, in de ogen van de regering?

Factuur 260 euro goedkoper
Een btw-tarief van 6% zou een gemiddeld gezin 260 euro per jaar korting opleveren. Mooi meegenomen als je weet dat de energiefactuur met 30% gestegen is op één jaar tijd.

België loopt achter
Het btw-tarief in België behoort bij de duurste van heel Europa. Nochtans laat de Europese wetgeving toe om een verlaagd btw-tarief in te voeren voor gas en elektriciteit. Andere landen doen het al! In Luxemburg is het tarief 6%. In Groot-Brittannië en Portugal zelfs maar 5%.

Wanbetalers
Dure prijzen doen de armoede groeien. Alleen al in Vlaanderen waren er vorig jaar 75.369 mensen die hun gas- en elektriciteitsrekening niet op tijd konden betalen en dus niet meer welkom zijn bij hun commerciële leverancier.

Woekerwinsten
Door een btw-verlaging naar 6% krijgt de overheid uiteraard minder inkomsten. De PVDA wil dat Electrabel en andere energiebedrijven dat geld bijpassen. Door de hoge energieprijzen maakt Electrabel woekerwinsten van meer dan 2 miljard euro per jaar. Dat is omgerekend 500 euro per gezin!

Trudy, geit van Leterme

Op dit moment zijn 110.000 Belgen afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, woensdag in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen.

"De eerste maanden van 2008 deden zowat 110.000 armen een beroep op voedselhulp. Dat zijn er ruim 3.000 meer dan een goed jaar geleden en 10.000 meer dan in 2003. Tot onze spijt blijft ons klantenbestand groeien", zegt De Mesmaeker.

De gedelegeerd bestuurder geeft twee verklaringen. "De federatie wordt bekender, op de hoofdzetel komen steeds vaker mails en telefoons van particulieren binnen die vragen om hulp. Maar nog meer speelt de verminderde koopkracht een rol: basisproducten zoals brood en zuivel zijn duurder geworden en de energieprijzen swingen de pan uit. Dat zien we deze winter heel duidelijk."

Hoezo de koopkracht is gestegen? Volgens Unizo is dat een fabeltje dat enkel in onze hoofden zat.

Weten zij dan echt niet wat hun winkeliers vragen? Sinds de bakkers geen maximumbroodprijs meer krijgen opgelegd swingen de prijzen de lucht in?

Daarom begrijp ik ook niet dat mijn petitie om de maximumbroodprijs terug in te voeren niet meer succes heeft. Ik begrijp wel dat een petitie niet veel zal uithalen maar een mens moet toch iets doen om te laten merken dat hij het niet eens is met zijn leiders.

Sinds de privatisering van Electrabel en de energiemarkt lijkt het wel of de prijzen zowat verdubbeld zijn!

Stereoketens, televisietoestellen, koffiezetapparaten, die zijn goedkoper geworden. Maar probeer maar eens zo'n toestel op te eten, vet gaat ge daar niet van worden.

Deze regering kan niet langer dralen en heeft nu twee dingen te doen:  stoppen met dat communautaire gezever en de armoede terugdringen.

Iedereen aan werk helpen zal niet meer voldoende zijn, want er zijn zelfs mensen met werk die niet meer rondkomen. De minimumlonen moeten fenomenaal stijgen, dit is niet alleen goed voor de koopkracht maar voorkomt ook dat er een groter verschil is tussen werken en werkloos zijn.

Laat ons hopen dat we elkaar binnenkort niet al bedelend tegenkomen in één of andere winkelstraat.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Volgens de oranje-blauwe partijen zijn de maximumprijzen geen oplossing voor de hoge energieprijzen. De Kamercommissie Bedrijfsleven heeft dinsdag het socialistische wetsvoorstel verworpen dat tijdelijke maximumprijzen voor gas en elektriciteit invoert.

Enkel indieners sp.a, PS en Ecolo/Groen! stemden voor, de oranje-blauwe partijen en Vlaams Belang stemden tegen. Aanleiding voor het wetsvoorstel waren de prijsstijgingen die Electrabel afgelopen zomer aankondigde en die begin vorige maand van kracht werden.

De tijdelijke maximumprijzen zouden gelden zolang Electrabel een feitelijke monopoliepositie bekleedt. Het moet ervoor zorgen dat de energiefactuur goedkoper wordt. Het voorstel werd echter weggestemd. De oranje-blauwe partijen (MR, Open Vld, CD&V/N-VA en cdH) stelden dat uit de verschillende hoorzittingen, die de voorbije weken in de commissie plaatsvonden, is gebleken dat maximumprijzen geen oplossing zijn.

Het is duidelijk wat de toekomstige regering wil besparen en langs de andere kant ons oranje-blauw laten betalen aan belastingen. Ze laten nu al hun harde, kille rechtse gelaat zien. En had u anders verwacht met een boekhouder als premier? De cijfertjes moeten voor een boekhouder altijd kloppen, hoe dat gebeurt is van ondergeschikt belang! De "gewone" burger is van ondergeschikt belang!

Wie voor Leterme stemde zal nu al wel een teleurstelling hebben opgelopen of zal anders later wel teleurgesteld geraken. Dat het maar snel terug verkiezingen zijn. Dan gaan we lachen, misschien gaan we ons groen lachen, maar lachen zullen we.

Beluister hier mijn podcast. Deze column is ook te lezen op Medium4You en in de twee landstalen op Cineyrgie.

De factuur voor gas en elektriciteit zal volgend jaar gevoelig duurder worden. Dat meldt de CREG, de Belgische energieregulator. Dit keer is niet de stijgende energieprijs de oorzaak, maar een hogere kost die de netwerkbeheerder doorrekent. Test-Aankoop reageert verbolgen.

Gemiddeld zal elke verbruiker tot 30 euro meer betalen voor elektriciteit en tot 75 euro meer voor aardgas. De oorzaak voor de prijsstijgingen ligt bij de intercommunales die de distributienetten beheren, zegt de CREG. Zij verhogen hun tarieven gevoelig met het argument dat hun kosten gestegen zijn. Het gaat om het laagspanningsnet dat de elektriciteit bij de mensen thuis brengt. Niet enkel de distributie wordt duurder, ook het gas zelf. Electrabel en Luminus hebben al prijsverhogingen aangekondigd.

De consumentenvereniging Test-Aankoop is verbolgen over de forse verhoging van de gas- en elektriciteitsprijzen en noemt de prijsstijgingen van energie "ondraaglijk".  De vereniging ziet in de ontwikkelingen een nieuw bewijs dat de liberalisering van de energiemarkt mank loopt.

Test-Aankoop vindt dat de klant bedrogen is, toen het nachttarief werd uitgebreid naar het weekend. Dat voordeel wordt nu gewoon teruggenomen, zegt de consumentenvereniging.

Betaal maar brave burger, terwijl bedrijven als Electrabel slapend rijk worden (lees hier meer). Electrabel heeft vorig jaar ruim 30,2 miljoen euro belastingen vermeden door volop gebruik te maken van de notionele interest. Tegelijk schoof het 88,5 miljoen euro belastbare winst door naar de dochtervennootschap.

En dan maar roepen dat de belastingen niet verhoogd zijn. Ik doe al een paar jaar hetzelfde werk en verdiende ik hetzelfde, verleden jaar kreeg ik 45 euro terug, nu moet ik 50,74 euro betalen. Niets belastingverlaging! 

Wij geven binnenkort meer uit om ons te verwarmen en te koken dan aan eten. Prik nog maar een paar gaatjes in uw broeksriem want u zal hem mogen aantrekken!
 

Electrabel heeft vorig jaar ruim 30,2 miljoen euro belastingen vermeden door volop gebruik te maken van de notionele interest. Tegelijk schoof het 88,5 miljoen euro belastbare winst door naar de dochtervennootschap. Dat schrijven De Standaard en De Morgen vrijdag.

Elektriciteitsproducent Electrabel is zonder twijfel een van de grote winnaars aan het worden van de notionele interestaftrek. Daarbij kunnen bedrijven ook investeringen die ze financieren met eigen vermogen, voor een deel in mindering brengen bij het betalen van hun vennootschapsbelasting. Electrabel vermeed in 2006 zo ruim 30 miljoen belastingen door het kapitaal van zijn financiële dochtermaatschappij Energy Europe Invest met 3,3 miljard euro te verhogen. Tegelijk schoof Electrabel 88,5 miljoen euro belastbare winst door naar de dochtervennootschap.

En dan zijn ze bij Electrabel nog niet tevreden want ze moeten dan zogezegd omdat de prijzen van grondstoffen stijgen, ons nog meer geld uit de zakken kloppen. Natuurlijk mag een Electrabel van mij winst maken, maar ze zouden beter eens een deel van die winst gebruiken om ons eens een jaartje met rust te laten met hun vermaledijde prijsverhogingen. Zelfs een prostituee gaat eerlijker om met haar klanten!

Bij de regeringsonderhandelingen moet de privatisering van Belgacom op tafel gelegd worden. Dat stelt Lijst Dedecker (LDD). De partij pleit voor het opentrekken van de breedbandinternetmarkt en de digitale televisiedistributie. In België wordt de internetmarkt gedomineerd door Belgacom en Telenet. De prijzen van die twee operatoren zijn al jaren dezelfde en volgen de prijsdalingen in het buitenland niet, stelt LDD vast. Een abonnement met voldoende mogelijkheden is voor vele burgers onbetaalbaar.

Voor digitale televisie geldt bijna hetzelfde. In vele Vlaamse regio's kunnen consumenten niet kiezen. Ze zijn overgeleverd aan de prijszettingen en grillen van het duopolie. Ook de inhoud van de kabel wordt door beide beslist. De criteria zijn onduidelijk en nogal wat zenders bieden de kijker niet echt een meerwaarde. Andere Vlaamse kanalen krijgen dan weer geen toegang tot die nieuwe digitale platformen.

LDD pleit ervoor om de privatisering van Belgacom bij de regeringsvorming op tafel te leggen. De overheid is immers aandeelhouder én regelgever, dus betrokken partij. Ook op Vlaams niveau zal LDD initiatieven nemen om ervoor te zorgen dat de burgers kunnen kiezen uit meer dan één groot telecombedrijf, kondigt de partij dinsdag aan.

Op zich is het goed dat Dedecker meer spelers op de markt wil, maar of het volledig privatiseren van Belgacom hierbij gaat helpen, daar heb ik zo mijn vragen bij. Kijk maar naar Electrabel, dat is ook geprivatiseerd en toch hebben die nog een monopolie en zijn de prijzen niet echt gezakt. De politici schreeuwden verleden maand nog moord en brand toen Electrabel aankondigde dat ze de prijzen voor aardgas met 20% gingen laten stijgen. Maar hebben ze hun macht niet verloren toen ze het bedrijf privatiseerden?

Om meer klantvriendelijkheid en service aan de klanten aan te bieden hoef je volgens mij niet te privatiseren, maar het systeem minder log maken. Daar loopt het fout bij de meeste overheidsbedrijven of diensten.

Ik kan het weten want ik werk voor een lokale overheid, ben er zelfs vakbondsafgevaardigde. Moesten alle diensten op elkaar zijn ingespeeld en beter met elkaar communiceren zoals het hoort, dan stond Leuven op plaats één in plaats van op plaats twee van de meest leefbare steden. 

Klanten van Electrabel zullen dit jaar maximaal 3 procent meer betalen voor hun gasfactuur dan vorig jaar. Dat heeft de gasleverancier gezegd na de heisa over de aangekondigde prijsverhoging voor aardgas. Vorige week had Electrabel aangekondigd dat klanten vanaf september 20 procent meer zouden moeten betalen voor hun gas.

Dat kwam volgens de gasleverancier omdat de marktprijs was gestegen. De mededeling werd niet bepaald goed onthaald, ook niet bij de regering. Vandaag meldt Electrabel dat de prijsverhoging met 20 procent slaat op wat zij zelf aan producent Distrigas moet betalen. Voor de consument zou het uiteindelijk nog meevallen, met een prijsverhoging van "slechts" 3 procent voor dit jaar. Voor wie vragen heeft, zou er later nog een 0800-nummer komen.

Prachtig dat de publieke opinie en de politiek samen Electrabel op andere gedachten hebben kunnen brengen. We kunnen dat gratis 0800-nummer gebruiken om massaal te protesteren over de manier waarop ze bij Electrabel hun klanten behandelen. Hopelijk komen er nu minder mensen bovenop de 400.000 die hun factuur niet meer kunnen betalen bij.

Vandaag was ook nog het volgende lezen op het net: De Commissie 2030 adviseert om de kerncentrales in ons land langer open te houden. De commissie onderzocht in opdracht van minister van Energie Marc Verwilghen (Open VLD) de toekomst van kernenergie in ons land. Op de samenstelling van de commissie is echter veel kritiek.

Voorzitter William D' Haeseleer is directeur van het Energie-Instituut van de KU Leuven. Dat instituut ontvangt werkingsfondsen van onder meer Electrabel. Hij was, samen met een aantal andere leden, ook lid van de Ampère-commissie die in 2000 een negatief rapport uitbracht over de kernuitstap. Dat rapport kreeg internationaal zware kritiek omdat het zware methodologische fouten bevatte, zeggen verschillende milieugroepen.

Waarom kiest Verwilghen iemand van Electrabel die eerder al internationaal tot op zijn enkels was afgebrand als voorzitter van een commissie? Was het niet beter geweest als een commissie was opgericht onder toezicht van het parlement en met alleen maar buitenlandse onafhankelijke experts? Is die man nu echt zo naief om te geloven dat D' Haeseleer zijn broodheer een strobreed in de weg zou leggen?

Trouwens wist u dat het Energie-Instituut van de KU Leuven en bepaalde lessen op andere universiteiten door Electrabel worden betaald? Brengt dit het pluralisme en onafhankelijkheid van die universiteiten niet in het gedrang?

Ik ben dan wel voor kernenergie maar ik wil er wel een deftig, onafhankelijk onderzoek over met onafhankelijke onderzoekers, zonder zweefteven, zevengranenhufters, olie- of gasbaronnen. Die mogen allemaal wel gehoord worden, maar mogen niets in de pap te brokken hebben in het onderzoek zelf.

Minister van Energie Marc Verwilghen (Open VLD) heeft de controleinstantie CREG gevraagd om een onderzoek te starten naar de geplande verhoging van de aardgasprijs door Electrabel. Onlangs kondigde energieleverancier Electrabel aan dat het de prijs voor aardgas vanaf september met 13 tot 20.procent zou verhogen. Daarop is veel kritiek gekomen. Minister van Energie Marc Verwilghen (foto) wil dat de CREG nu onderzoekt of die geplande prijsverhoging gerechtvaardigd is door de markt of niet.

De CREG is de federale controleinstantie op de energiemarkt in ons land. Het onderzoek zou eind juli moeten afgerond zijn. Dan kan de regering een positie innemen tegenover de geplande verhoging. De Franstalige socialisten eisen intussen dat er een maximumprijs voor energie wordt opgelegd door de overheid, maar de kans dat dat gebeurt, is klein.

Het is voor mij logisch dat Electrabel eens wat meer controle krijgt. Net als Belgacom (RTT) destijds denken ze dat ze omwille van hun monopoliepositie alles kunnen doen met hun klanten. Klantvriendelijkheid komt bij hen na winst maken! Eigenlijk zou de CREG ook eens een steekproef bij gewone burgers moeten doen om na te gaan of Electrabel niet reeds jaren zijn klanten teveel doet betalen.

Weet je nog hoe ze iedereen nachttarief aanprezen en dat men achteraf de prijzen overdag en in de week verhoogden zodat het eigenlijk een nuloperatie voor de klanten werd? Smijt uw spaarlampen maar gerust weg, dankzij Electrabel kan je toch geen geld sparen!  

Een Bulgaar met een wettelijk minimumloon verdient dertienmaal minder dan een Belg in dezelfde situatie. Omgerekend in effectieve koopkracht blijft de Belg vijf keer meer verdienen. Dat blijkt uit statistieken die Eurostat, het statistisch bureau van de Europese Unie, maandag heeft gepubliceerd. Eurostat vergeleek de minimumlonen in de twintig lidstaten van de Europese Unie waar deze wettelijk geregeld worden. De verschillen zijn zoals verwacht aanzienlijk, van 92 euro per maand in Bulgarije over 1.259 euro in België tot 1.570 euro in Luxemburg.

De gemiddelde Belg had in 2004 een netto belastbaar inkomen van 13.222 euro, of 4,5 procent meer dan in 2003. Dat betekent dat de Belg, bovenop de inflatie, 2,4 procent rijker werd. Dat leidt de federale overheidsdienst Economie af uit de fiscale statistieken van het aanslagjaar 2005.

Kende Electrabel deze cijfers al toen ze beslisten om de prijzen van aardgas met 20% op te slagen? Schandalig dat deze laatste monopolist blijft misbruik maken van zijn positie om zijn klanten financieel uit te blijven kleden! Het wordt tijd dat zowel de regering als de vakbonden van Electrabel het opnemen voor de consument. Het aan de klanten te danken dat het bedrijf zo groot is geworden, een beetje respect is dus zeker op zijn plaats!

Het argument dat Electrabel hoge prijzen aan buitenlandse leveranciers moet betalen is je reinste onzin. De meeste elektriciteit komt uit installaties die reeds lang zijn afgeschreven en die dus niet veel tot niets kosten. Ze willen gewoon het verlies dat ze leden door de warme winter compenseren. Wat dat kieken Lut Vande Velde van Electrabel ook moge beweren, ze is woordvoerster van een bende bandieten die hun zakken vullen met onze centen! Op den duur ga je nog liever betalen aan de fiscus dan aan Electrabel, bij de fiscus weet je tenminste nog waarvoor je belastingen moet betalen!