Columns

Houdt het wel eens op, dat onvermoeid uitdelen van geschenken aan BANKEN? Nu weer krijgen 600 Europese banken van Mario Draghi en zijn Europese Centrale Bank (ECB) zo’n slordige 150 miljard ten geschenke, nadat hetzelfde al een keer gebeurde. Je weet wel: de fameuze bazooka van 1000 miljard waar onze Van Rompuy zo fier over was toen hij het bestaan ervan mocht aankondigen. Waarvoor moest die nu al ook weer dienen? Om de financiële markten te bedaren, zo heette het.

Maar zoals de prachteconoom, die Axel Leijonhufvud is, al in 2009 heeft aangetoond: noch de Verenigde Staten, noch Zwitserland, noch Japan, noch de Europese Unie slagen er in die op miljarden beluste financiële markten – draaischijf van het huidige casinokapitalisme – te kalmeren. [Meer uitleg over de corridortheorie van Leijonhufvud in een volgend artikel.]

Zo werden de banken verplicht alle overheidsobligaties in hun portefeuille te boeken tegen de werkelijke marktwaarde, niet tegen de aankoopwaarde. Met zoveel (redelijk waardeloze) Griekse obligaties in portefeuille moest er dus dringend meer dan 100 miljard kunnen worden gevonden. De financiële crisis zorgde er echter voor dat de meeste banken dat geld niet wisten te vinden bij de gewone belegger.

Daarom besloot de ECB niet enkel die meer dan 100 miljard, maar in totaal, in twee fases, minstens 1000 miljard voor een termijn van drie jaar, te lenen tegen een extreem lage rente van … 1 %. Van de banken wordt verwacht dat ze het grootste deel van dat geld zouden gebruiken om nationale staten krediet te verschaffen zodat de interesten kunnen zakken.

Dat is een manier om het kapitaal goedkoper te maken. Banken kopen met de twee keer 500 miljard die ze tegen 1 % kunnen lenen dus massaal overheidsobligaties die soms 5.5 % (Italiaanse, Spaanse) opbrengen. De graaicultuur van de banken kennende gaan ze dus massaal achter dit soort obligaties wat hen in drie jaar tijd dus twee keer minstens 150 miljard euro opbrengt.

In De Tijd van maandag 27 februari 2012 (p. 12) staat een leerrijk artikel van de financiële econoom Stijn van Nieuwenbergh. Daarin legt hij haarfijn uit welk’n gevaarlijk spelletje Draghi aan het spelen is. Mocht het straks verkeerd aflopen – b.v. omdat Spanje of Italië hun overheidsschuld niet meer integraal kunnen aflossen – dan zal het WEER EENS de brave burger zijn die daarvoor zal kunnen opdraaien.

Alles draait dus weer enkel en alleen om banken en hun casinokapitalisme.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

Gisteren Europese top in Brussel met alle zwaargewichten uit de Europese politiek. Ik bedoel van een beduidend hoger niveau dan de Hendrik Bogaerts of de Gwendolyn Ruttens bij ons. Angela Merkel is een grote madame waarmee het lastig discussiëren moet zijn. En Herman van Rompuy straalt zoveel deugdelijkheid en kennis uit dat het me blijft verwonderen dat hij niet inziet dat Europa verkeerd bezig is.

Laat ik eerst stellen dat ik het volkomen eens ben dat er absoluut een begrotingscontrole moet worden geïnstalleerd in Europa. Daarzonder gaat de fameuze rentesneeuwbal weer overal gaan rollen en worden enkel de grootbanken daar beter van.

Maar laten we even Herman en Angela volgen. Wat stellen zij voor? Om de publieke financiën weer op orde te zetten moeten lidstaten zo veel mogelijk bezuinigen en de belastingsdruk maar met mate verhogen. Nemen we het geval van België. Daar vond de Nationale Bank dat het land in 2012 minstens 11.3 mld zal moeten bezuinigen. Voeg daar het akkefietje met failliet gegane coöperatieve ARCO aan toe (1 mld) en het feit dat de economische groei noch + 0.8 %, noch + 0.5 % maar (volgens de Nationale Bank) - 0.5 % zal zijn, dan moet daar nog eens 3.3 mld bijkomen. Dat brengt ons op een totaal van 11.3 + 1.0 + 3.3 = 15.6 mld. En dan is dit allicht nog een misrekening want eind 2012 zal de economische groei niet -0.5 % zijn, wel -1.4 %;

Dat wil zeggen dat, als we het begrotingstekort op de beloofde 2.8 % willen houden er nog 2.97 mld extra moet worden gevonden. Laten we gul zijn en dit naar beneden afronden tot 2.9 mld, dan betekent dit dat er niet 11.3 mld moet worden gevonden, maar de 15.6 mld + 2.9 mld = 18.5 mld en dat scheelt dus al meer dan een slok op een borrel. Ik wacht met ongeduld tot iemand van die bollebozen uit de Wetstraat de moed zal hebben over de juiste cijfers mee te delen.

Met 18.5 mld gaat het hier wel om 5.6 % van het bruto binnenlands product. Zal men zoiets nog steeds durven halen bij de gewone werkmens? Onderstel dat een doorsnee gezin 3000 euro per maand verdient, dus 36.000 euro per jaar, dan correspondeert 5.6 % met 2016 euro op jaarbasis. Zal een regering met socialisten, door Europa gedwongen het budget onder controle te houden, van de gewone werkman zo'n offer durven vragen? Met 4.400.000 gezinnen komt dit neer op 8.87 mld. De resterende 9.63 mld zal dan van de bedrijven moeten komen.

Als men weet dat het elitaire clubje van de grootste Belgische bedrijven (allen monopolies of oligopolies) in 2010 liefst 57 mld winst behaalden en daar amper 5 % belastingen op betalen, terwijl KMO's worstelen met 25 à 33 % belastingsdruk, dan zal die 9.63 mld hoofdzakelijk van KMO's moeten komen. Krijg zoiets maar eens op je boterham gesmeerd. Smakelijk ontbijt, Karel van Eetvelt van UNIZO.

Nu moeten Herman en Angela mij eens uitleggen hoe je dergelijke inspanningen van gezinnen en bedrijven kunt vragen zonder dat je hele economie de kramp krijgt. En wat hoor ik dan? Op Terzake komt de eertijdse monetaire pyromaan met de rode onderbroeken - Frank Vandenbroucke dus - heel fijntjes uitleggen (ook juist uitleggen) dat begrotingscontrole zonder hoop aan het eind van de tunnel (hoop op economische groei en meer welvaart) leidt tot complete uitzichtloosheid, dan versta ik maar al te goed dat gezinnen en KMO's kwaad zijn. In zijn slottoespraak had Herman het wel verbaal over hoop, maar was de opgediste hoop weinig meer dan ordinair boerenbedrog. De hoop moest komen van KMO's die makkelijker krediet zullen krijgen zodat ze een werkmens meer zullen kunnen aantrekken in plaats van hem te ontslaan. En pas afgestudeerden zouden stage mogen volgen bij KMO's. Hei, jongens, gaat het nog, ja?

Het enige middel tot economische groei bestaat er nog steeds uit dat de private consumptie, de investeringen van gezinnen (bouw) en bedrijven (machines en gebouwen) en export geen slachtoffer mogen zijn van bezuinigingen (die de publieke consumptie doen dalen). Alle maatregelen die de private consumptie verlagen, de investeringen verminderen en de export ondermijnen sluiten iedere hoop op economische groei uit. Als gezinnen straks 5.6 % minder zullen verdienen dat zal de private consumptie daar met minstens hetzelfde percentage onder leiden. Idem dito voor de investeringen, zowel die van gezinnen als van bedrijven (die 9.63 % door de neus geboord krijgen). Je moet dus al een perverse gelover zijn om aan te nemen dat zoveel bezuinigingsgeweld ook maar een morzel hoop op groei zou toelaten! En men realisere zich dat al dit besparingswgeweld veel minder moet dienen om de euro te redden dan wel om de dichtgevroren interbancaire markt te helpen ontdooien. Want uiteindelijk zijn de pathologische hebzuchtigen van de banksector de enige verantwoordelijken voor al die ellende.

Goed waar moeten de 18.5 mld dan wel worden gevonden. Als men het verstandig aanpakt is er in het geheel niet zulke grote som nodig. Door het oprichten van een parastatale holding die vier jaar na elkaar 50.000 sociale woningen gaat bouwen, kan er eind 2012 een positieve economische groei zijn van 1 % in de plaats van die -0.5 of - 1.4 %. De financiering van die openbare werken kan verlopen langs het uitschrijven van kortlopende kasbons met een netto rendement van 4 %. Nu spaarboekjes met hun 2.5 % opbrengst zelfs geen garantie meer zijn voor de uitholling van de koopkracht bij een inflatie van 3.65 % zullen heel wat spaarders bereid zijn hun spaargeld veilig te beleggen bij de parastatale holding die de sociale woningen gaat bouwen. Hoeveel hebben we dan wél nodig?

Niet eens de 11.3 mld die berekend was op een negatieve groei van -0.5 %. Wel integendeel stijgt na uitvoering van mijn plan die groei met 1 %, wat 1.5 % (4.95 mld, laat ons afronden op 5 mld) verschil uitmaakt. Het te financieren tekort zakt hierdoor van 11.3 naar 6.3 mld wat meteen een heel ander verhaal is. En waarom zouden we Jan met de Pet en ons bedrijfsleven hiervoor laten opdraaien. Mits het aanleggen van een vermogensregister en het belasten van alle vermogens groter dan 2.5 miljoen met 1.5 % kunnen we al de 3.3 mld vinden bij de rijken in onze samenleving. Van hen is geweten dat ze maar een klein deel van hun inkomen aanwenden voor consumptie, het overgrote deel voor besparingen. Hun consumptiequote (d.i. de verhouding tussen consumptie en inkomen) is eindeloos veel lager dan die van Jan met de Pet, dus leidt de private consumptie er veel minder onder, verliesje dat goed wordt gemaakt door de circa 7.5 à 9 mld investeringen in nieuwbouw sociale woningen.

Het kan dus allemaal op een elegante manier worden opgelost zonder dat de man of de vrouw in de straat er een pak geld voor moeten ophoesten. En wat de 1 mld van het failliete ARCO betreft zou men wel gek moeten zijn die uit te betalen aan zogezegde leden van een coöperatieve. Dat waren ze in het geheel niet - hoe hard CD&V het tegendeel mogen beweren - het waren doodgewone beleggers die geen recht hebben op dat geld. Er bestond dus hoop zou men het probleem correct hebben aangepakt in plaats van de dwaze lijn van Herman en Angela blindelings te volgen! Het is maar dat u het weet.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage op Facebook https://www.facebook.com/pages/Rossem-2014/184249055008690

U wilt toch ook weten waarom we plots met zijn allen - enfin toch alle kleine jongens en kleine meisjes, niet de altijd weer gespaarde grote meisjes en grote jongens van de power elite - moeten inleveren? Dit niet enkel in België, maar in heel Europa. De fundamentele reden hiervoor is dat de vrije markt, voor wie Alexandertje De Crootje en Gwendolientje Ruttentje zo mooi lofzangen aanheffen, gewoon niet meer werkt. Want als die vrije markt zo onfeilbaar was, met de lengendarische invisible hand alle problemen weer gladstreek, hoe kwam het dan dat in heel Europa regeringen honderden miljarden moesten toestoppen om de hebberige banken van het failliet te redden?

Om dit te verstaan moeten we even terug naar 1999. Dan wordt er in Amerika beslist de Glass Steagall Act op te heffen. Die Glass Steagall Act maakte een scherp onderscheid tussen twee soorten banken: spaarbanken en investeringsbanken. Van spaarbanken werd verwacht dat ze de (spaar)deposito's van hun klanten leningen verstrekten (b.v. hypotheekleningen). Hierbij moesten risico's zoveel mogelijk worden vermeden om de spaartegoeden van de klanten niet in gevaar te brengen. Investeringsbanken, die verstand hadden van circuleren, die werkten met grote vermogens van grote klanten (niet eenvoudig met hun spaarcentjes), mochten bij hun beleggingen en participaties wel risico's nemen omdat ze nu eenmaal zoveel meer verstand hadden van speculeren, en omdat hun klanten risico's durfden nemen bij al dat speculeren.

In Europa mochten spaarbanken al sinds 1988 speculeren, net als investeringsbanken, maar hiervan werd pas zelden gebruik gemaakt. Maar als ze na 1999 zagen dat hun Amerikaanse collega's-spaarbanken zich plots wel gingen gedragen als heuse investeringsbanken, en daarbij veel hogere winsten vergaarden, wilden ze niet achterblijven en tekenden ze niet zelden in op nieuwe bankproducten die veel grotere winsten in het verschiet stelden. Dat spaarbanken hoegenaamd niet de knowhow hadden van investeringsbanken en vaak ternauwernood wisten waarin ze nu eigenlijk belegden, was blijkbaar geen probleem. Men liet hen maar begaan en de uitgevoerde bankcontroles waren maar een lachertje.

Begin van de jaren 2000 zagen vooral de Amerikaanse spaarbanken gesneden brood in de vastgoedmarkt. Daar swingden de prijzen zozeer de pan uit dat banken plots klaarstonden met zogenaamde ninja kredieten (no income, no job, no assets). Mensen zonder inkomen, zonder werk, zonder vermogen konden plots kredieten krijgen om een eigen huis of appartement te kopen. Aan het ritme waartegen de vastgoedprijzen stegen konden ze al na een paar jaar hun huis verkopen om eerst de bank terug te betalen en met de winst een grotere, een mooiere woning te kopen. Je moet natuurlijk al heel naief zijn om te geloven dat dit kan blijven duren. Verblind door greed, door hebzucht dus, vergaten ze heel even dat dit sprookje niet kon blijven duren, te meer daar ze ferme bonussen opstreken, bonussen waarvan ze in dagen toen de Glass Steagall Act nog bestond nooit zouden hebben durven dromen.

Vanaf 2006 stelden waarnemers vast dat de vastgoedmarkt in Amerika over zijn hoogtepunt was. Opeens konden de ninja-kredietnemers hun hypotheken niet meer betalen en werden hun droomhuizen in beslag genomen, waardoor de vraag naar huizen in mekaar stuikte en het aanbod van in beslag genomen woningen steeg. Het gevolg was een snelle ineenstorting van de vastgoedprijzen. Vroegere spaarbanken zaten hierdoor opgezadeld met heel twijfelachtige hypotheekleningen. Gelukkig vonden ze soulaas bij echte investeringsbanken van het allooi van Goldman Sachs, zowat de leepste grote jongens op de financiële markten. Die stelden voor de dubieuze hypotheekkredieten per tienduizenden te bundelen en ze massaal aan te bieden aan voornamelijk de vroegere Europese spaarbanken. Goldman Sachs gaf het nieuwe bankproduct een naam: het waren COD's (collateral debt obligations) die in de derde periode forse winsten "konden" opleveren en die in de eerste en tweede periode vrij risicoloos waren. Hiermee deden de rommelkredieten hun intrede op de Europese markt.

Vrijwel geheel onwetend van wat ze kochten gingen vroegere spaarbanken hals over kop achter het nieuwe wonderproduct dat "COD" heette ('c'est ça n'est-pas monsieur le baron van Crombrugghe de Loringhe de Pyckedaele, c'est C.O.D. n'est-ce pas, ou est-ce C.D.O.?' 'regarde un peu le dictionaire, Philemon.' 'le mot est tellement neuf qu'il n'est pas dans le dictionaire, monsieur le baron. mais on m'a dit que c'est très rentable.' 'alors Philemon, tu attends quoi, en-achêtes avant qu'il n'y ont plus.') Financiële experts met jarenlange ervaring lachten zich een breuk als ze zagen hoe, gedreven door een pathologische hebzucht, vroegere spaarbanken zich in de vernieling kochten.

In België was de grote kampioen de Dexia Holding die voor 117 miljard rommelkredieten kocht. Maar ook KBC, Fortis, Ethias en ING kochten zich de kramp. Ondertussen was in Europa Deutsche Bank - net zo leep als Goldman Sachs in de States - ook aardig begonnen met het doorverkopen van herverkapte rommelkredieten.

Het duurde nog tot de zomer van 2008 alvorens de klungelaars die zich massa's COD's lieten opstoven in de mot kregen hoezeer ze werden bedot. Ondertussen ging Lehman Brothers in Amerika op de fles en stuikte de effective financial market hypothese - de Bijbel van het blauwe geloof - als een kaartenhuisje in elkaar. Financiële markten waren opeens niet langer efficiënt. Overal in de kapitalistische wereld moesten Staten diep in hun schatkist scharrelen om banken van het failliet te redden. In België moest de regering Dexia een eerste keer steunen met 106 miljard staatssteun, in 2011 nog een tweede keer met 40 miljard.

In een week-end tijd moest Fortis tegen braderieprijzen verkwanseld worden aan de Hollanders en de Fransen (voor de man uit Ieper een bewijs van goed bestuur! Lacht u zich ook een breuk?) KBC moest meer dan 6 miljard lenen van de federale en de Vlaamse overheid tegen een ... eeuwigdurende rente van 8.5 %! Mooie hypothese, die effective financial market hypothesis! De zoveelste gore leugen van de aanbidders van de vrije markteconomie. (Laten we ook niet vergeten dat Bart de Wever op de eerste rij zit in dit soort blauwe tempels, nog perverser liberaal dan De Croo en Rutten samen. In die tempel zijn Hendrikje Bogaertje en rasopportunist Van Quickenborne al jaren misdienaar.)

Het gevolg van dit alles was een algehele bevriezing van de interbancaire markt, waar de ene bank de andere niet meer vertrouwde, en waar er om de haverklap naar de Amerikaanse rating bureau's werd gemaild om te zien hoe slecht de collega's er wel voorstonden. Dit algemene wantrouwen verstevigt de positie van de grote ratingbureau's (Standard & Poor's, Moody's, Fitch) die overstelpt worden met vragen van banken hoe het met hun concurrenten zit. Ook neemt het wantrouwen van de banken toe of sommige van de door hen gekochte staatsobligaties (bv. van Ierland, van Griekenland, van Portugal, van Spanje) nog wel betrouwbaar zijn. Dit leidt tot een ware machtspositie van de ratingbureau's die nu ook hele staten gaan beoordelen (en veroordelen). Het wantrouwen neemt nog toe als er in Wallstreet en in de Londense City massaal tegen de euro wordt gespeculeerd.

Daarop gaat de godfather van alle grootbanken, het IMF (Internationaal Monetair Fonds), de lijnen uitzetten. Dit IMF wil dat, in naam van de grootbanken, alle landen hun staatsschulden gaan beperken. Banken hebben genoeg geld verloren aan de rommelkredieten en willen niet langer risico's lopen met hun publieke obligaties die ze in portefeuille houden. Zo komt Europa - waar de euro in het oog van de storm staat - onder druk van de eis van het IMF dat staten hun staatsschulden onder controle moeten houden.

De 11.3 + 2.1 mld die België moet ophoesten moet worden betaald aan de banken en institutionele beleggers bij wie de staat in het krijt staat (nota bene dezelfden die de rating bureau's financieel onderhouden). Nadat staten eerst banken moesten redden van het failliet (denk aan de 106 mld staatsgaranties voor de Dexia holding, in 2011 nog opgetrokken met 40 mld, dus 42 % van het bruto binnenlands product!) moeten burgers nu weer opdraaien voor het falen van banken.

En dan blijkt meteen de lafheid van onze regeringsleiders die zwichten voor een vermogensbelasting, die zwichten grote concerns meer te belasten, die natte masturbatiedromen koesteren van een indexsprongetje alhier en weer een sporongetje aldaar: zij laten de kleine man en de KMO's opdraaien voor een zoveelste geschenk aan de banken, dit alles in de hoop dat de interbancaire markt zal ontdooien.

Dit is er dus aan de hand, een pure bankkwestie: één grote operatie om met geld van de gewone man en vrouw de onbetrouwbare banken een aureooltje van geloofwaardigheid te bezorgen - een aureooltje uit plastiek.

En de liberalen maar kwelen dat de vrije markt alle problemen oplost. Hoe durven De Croo en de idioten rondom hen!! We hebben genoeg aan de banken gegeven. We moeten weigeren deze spelletjes van bezuinigen mee te spelen. Ook stoppen met een flutstakingetje van niemendal. Vooruit, De Leeuw, wat we nodig hebben zijn stakingen als in de tijd van de Eenheidswet. En massale marsjen op Brussel tot het electoraal profitariaat van Di Rupo en handlangers het geld gaat halen waar het voor het rapen ligt.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 https://www.facebook.com/pages/Rossem-2014/184249055008690

Vandaag werd bekend dat de rating van Frankrijk is verlaagd en dat de onderhandelingen tussen de Griekse regering en de grootbanken over de kwijtschelding van de Griekse schulden zijn afgesprongen.

Is dit het einde van de Euro en wie weet van Europa zoals wij het kennen?

Geachte niet-stakers, ik ga donderdag wel staken omdat ik vind dat minister Van Quickenborne de sociale partners aan de kant heeft geschoven door niet met hen te praten over de pensioenhervormingen.

Wie zegt dat de plannen meteen moeten worden uitgevoerd omdat de onderhandelingen al lang genoeg geduurd hebben is geen democraat. Inspraak met de sociale partners is een deel van de democratie, dat noemt men inspraak. Verder vraag ik mij af of een week onderhandelen met de sociale partners opweegt tegen 542 dagen onderhandelen om een regering te maken.

Het gaat niet over het feit dat de planen snel door het parlement worden gestemd. Neen, de heren politici willen zo snel mogelijk met kerstreces. Ook de regering, dus dat verhaaltje van Quickie dat we moeten blij zijn met een regering die eindelijk kan regeren gaat niet op. Want ook hij en de zijnen gaan op vakantie.

En neen, ik ga nog lang niet op pensioen, maar ik ben wel solidair met mensen die dachten dat ze binnen twee tot vijf jaar met pensioen konden gaan na een lange tijd werken maar nu plots die droom binnen een jaar in rook zien opgaan. Want er is geen overgangsperiode, wie na 28 november 2010 zijn pensioenaanvraag indiende heeft pech en kan twee jaar extra werken.

Dat we met zijn allen langer zullen moeten werken dat begrijpt iedereen, maar dat we lagere pensioenen krijgen, we hebben nu al de laagste pensioenen van Europa, ook daar zal ik tegen protesteren. Want bij veel mensen zal men het pensioen niet meer berekenen op het loon van de laatste vijf maar op dat van de laatste tien werkende jaren. Dit wil zeggen dat iedereen die onder deze regeling valt dna 2013 op pensioen gaat minder geld zal krijgen.

Ook protesteer ik omdat de nieuwe regering het vertikt om de rijkeren meer te laten bijdragen, de banken met rust laat en ze deze zelfs toelaat om nog meer geld te gaan vragen voor bankverichtingen, de energiemaatschappijen niet meer laat betalen en deze zelfs toelaat om iedereen meer te laten betalen voor wie subdiedies krijgt voor zonnepanelen of voor wie het sociaal tarief heeft, mensen met digitale televisie een taks oplegt, de rokers nog meer gaat uitmelken en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Ik hoor Unizo, Voka en andere werkgeversorganisaties graag zeggen dat staken nog nooit iets heeft opgeleverd. Neen, voor hen moet iedereen werken en jaknikken tot aan zijn dood en ophoepelen al zij dat nodig vinden.

Langer werken is ook hun motto, maar ze zijn wel de eerste om oudere werknemers te ontslaan bij reorganisatie en de laatste om ze opnieuw aan te werven als het weer beter gaat. En ze zijn nog trager als het gaat om oudere werknemers aangepast werk te geven, integendeel ze willen het viervijfde-systeem bemoeilijken en de regering wil die tijd minder laten meetellen voor het pensioen. Werken tot uw dood wordt ooit nog wet!

Unizo had ooit het voorstel om alle illegalen te legaliseren zodat deze ingeschakeld konden worden op de arbeidsmarkt. En dat terwijl hun eigen leden jonge werklozen niet of met heel veel moeite aannneemt en veel van zijn leden zo racistisch als de pest zijn en weigeren om allochtonen aan te werven. Wat is het verschil tussen een alochtone werkloze en een gelegaliseerde illegale werkloze? Ik zie het verschil echt niet!

Als er één partij geen enkele last heeft met al die nieuwe maatregelen van de nieuwe regering zijn het de bazen wel. Zij zullen het niet echt gaan voelen want als zij op pensioen gaan zullen zij zich zeker niet moeten afvragen of ze wel zullen rondkomen. Gouden handdrukken en het opsparen van de bonussen die ze tijdens hun loopbaan zullen zij zeker de maand kunnen doorkomen.

Neen beste niet-staker, ik zeg niet dat u MOET staken maar vraag u toch eens na te denken en niet zomaar te zeggen "het haalt toch allemaal niets uit". Zolang we hier een democratie zijn, ook al lijkt het hier soms meer op een schijndemocratie, moeten we onze stem laten horen. En soms niet alleen tijdens verkiezingen.

Moeten we pikken en slikken zoals Van Quickenborne en sommige van zijn aanhangers vinden, dan kunnen we beter in Noord-Korea gaan worden. Daar mag je ook alleen maar werken. Je mag daar alleen maar je stem op straat laten horen als "de grote leider" is overleden. In ons geval zaten we nu te janken omdat Leterme is vertrokken, boehoeboehoe!

Daarom staak nu donderdag, geef een signaal, al was het maar om de druk op te voeren om alsnog onderhandelingen over de pensioenen en andere maatregelen op te staren.

En als u toch gaat werken wens ik u een prettige werkdag en hopelijk gaat u zich niet eenzaam voelen moest u helemaal alleen op de werkvloer zijn. Vrijdag is iedereen terug.

Help, het land is in nood. Dexia duikelt verder naar beneden en de Belgische regering kan de staatswaarborg van 60% van de 90 miljard euro die ze voor Dexia Bank afsprak met Frankrijk en Luxemburg niet meer betalen. KBC lijdt op de beurzen ook al het ene verlies na het andere waardoor Cera virtueel failliet zou zijn. De Belgische rente is geklommen tot boven de 5%. En ondertussen is er na 527 dagen nog steeds geen regering.

'S.0.S. België' zou de titel kunnen zijn voor een inzamelingsactie voor ons land in onze buurlanden. Iedereen wil hier wel het Griekse weer, maar de crisis mogen ze daar houden.

http://www.klier.be

Woensdag wordt een "cruciale" dag voor Europa, daar hebben we dat meest gebruikte woord van de laatste jaren waar. Griekenland heeft honderden, zoniet duizenden miljarden euro's meer dan verwacht en de Italianen en Fransen staan aan de rand van de afgrond. Woensdag moeten de eerste ministers van de Europese Unie een oplossing vinden voor al deze problemen.

Maar wie gaat dat betalen? En kan men besparen op iets dat men niet heeft?

NVA en CD&V willen niet meer onderhandelen als er niet eerst een resem essentiële punten worden aangepast en de andere partijen akkoord gaan met de aanpassingen die zij voorstellen. Het is duidelijk dat NVA en CD&V de onderhandelingen niet wil verderzetten en dit land nog verder in een politieke crisis wil storten.

Ik geef het u op een blaadje, we gaan naar nieuwe verkiezingen.

Op de beurs van Brussel is de korf met de belangrijkste aandelen meer dan 2% in waarde gedaald. Ook elders in Europa gingen de aandelenmarkten omlaag. De beleggers maken zich steeds meer zorgen, nu blijkt dat de crisis in de eurozone nog lang niet over is. Ons land komt daarbij steeds nadrukkelijker in beeld.

Bedankt dames en heren politici, dankzij jullie worden wij binnenkort ook overgenomen worden door Europa!

Bent u ook dat politiek gepalaver rond BHV zo beu als koude pap? Vraagt u zich ook af waarom alleen de politici zich druk maken om dit symbooldossier, want dat is het, terwijl het de meerderheid van de bevolking koud laat? Bent u dat communautair gezever beu?

Wel, laat ons een staatsgreep plegen en dit land opnieuw uitvinden!

Eerst gooien we de regering buiten en zenden de koning en zijn gevolg naar andere oorden. Wie ooit een mandaat in het parlement zat verbieden we om ooit nog aan politiek te doen, ze hebben hun onbekwaamheid meer dan bewezen.

We vragen aan specialisten in bepaalde materies om minister te worden. De minister van economie zal zo bijvoorbeeld een economist moeten zijn, de minister van begroting een boekhouder en zoverder.

We voeren het Esperanto in als voertaal, dan is dat communautair gezever meteen gedaan en verliezen partijen als NVA en Vlaams Behang hun bestaansrecht en kunnen partijen met de V van Vlaams in hun partijnaam dit veranderen in bijvoorbeeld vrije of verenigde.

Wie geen Esperanto wil praten deporteren we met C-130-vliegtuigen naar Ijsland. En we dumpen ze dan in de krater van die vemaledijde Eyefelflauwekull, zo maken ze zich tenminste nog nuttig.

Voor de gefrustreerde Vlamingen maken we van Bokrijk een reservaat. Daar kunnen ze leven dan in de tijd waar ze naar verlangen, die van hun voorvaderen.

Brussel geven we aan Europa zodat het pas echt de Europese hoofdstad kan worden.

Ik heb al een naam voor het nieuwe land: Benistan of ter nagedachtenis van ons huidige land, dat je gerust een bananenmonarchie mag noemen...Bananistan!

Doe mee aan de staatsgreep, ik heb zelfs al een datum, 21 mei, dan verjaar ik, maar op die dag probeert Jan Bucquoy reeds jaren om het koninklijk paleis te bestormen.

Meestal staat er maar een man of tien. Zou het niet grappig zijn om dan met 200, 2000, 20.000, 200.000, 2.000.000 of zelfs meer mensen voor de poorten van het paleis te staan?

Ik zie de Brusselse politie al even hard staan bibberen als onze huidige koning soms doet. Natuurlijk gebruiken we geen geweld maar houden wel ludieke acties die het politieke wereldje in verwarring brengen.

Let's drive politicians bananas!

P.S. Voor wie denkt dat ik nu helemaal gek geworden ben. Wees gerust, ik ben van oordeel dat als politici zich als een stelletje kleuters gedragen, ik hen best ook eens op hun niveau aanspreek.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend, is een oude Vlaamse spreekwoord. Ik heb nog nooit zoveel gehoopt dat een Vlaams gezegde de waarheid is dan nu met heel die BHV-affaire.

Wie nu een regering laat vallen stort dit land in een diepe ravijn. We zullen het tweede Griekenland van Europa worden. Buitenlandse bedrijven zullen dit land, nog massaler dan nu al het geval is, verlaten. Er zullen nog een pak werklozen bijkomen en de armoede zal alleen maar nog groter worden.

Want wie wordt er nu rijker van een diepe crisis? De beursspeculanten en de banken. Maar zeker niet u en ik, de gewone burgers van dit land.

Wie hoopt dat door een crisis dat België zal ophouden te bestaan vergeet dat er nog twee dingen zijn die dat in de weg staan: het koningshuis en Brussel.

Er zijn er die Brussel bij Vlaanderen willen, maar Brussel is al heel lang niet Vlaams of Frans meer, daar spreekt men honderden talen. Volgens mij kan men als men dit land wil opheffen Brussel beter aan Europa schenken en kan het pas echt de Europese hoofdstad worden.

Wat men met het koningshuis gaat doen is nog een groter raadsel. Als men Brussel aan Europa geeft, kan hij de Europese koning worden, maar wil Europa dat wel? Gaat men hem schenken aan de Walen misschien? Of gaat men het koningshuis eindelijk gaan afschaffen zoals ik als echte republikein wil.

Ik hoop echt dat de dames en heren politici hun lippen niet gaan verbranden aan de soep met de letterkes BHV. Eveneens hoop ik dat wij niet de ballekes in die soep zullen worden.

Er zijn andere belangrijkere dingen waar deze regering iets aan zou moeten doen, maar ik weet ook wel dat deze regering niets zal doen zolang dit niet is opgelost. Liever niets doen dan weer ruzie beginnen maken zoals in het begin het geval was lijkt men te denken.

Hopelijk vindt men nu een oplossing en kan deze regering eens echt aan het werk gaan. Vervroegde verkiezingen kunnen we missen als kiespijn. Want dan krijgt de volgende regering een vergiftigd geschenk en kan ze beter de reinigingsdienst van Brussel inschakelen om het puin van deze regering op te ruimen. 

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het aanhoudend gekibbel over eventuele Europese steun aan Griekenland ondermijnt de euro. Volgens economieprofessor Paul De Grauwe is de eenheidsmunt gedoemd om te verdwijnen. Een Europese top later deze week kan de euro nog verder de dieperik induwen.

De Duitse kanselier Angela Merkel wil niet weten van financiële steun aan Griekenland, terwijl de Franse president Nicolas Sarkozy samen met andere Europese leiders voorstander is van steun door individuele Europese lidstaten. Merkel, die voor moeilijke regionale verkiezingen staat, volgt daarmee de Duitse publieke opinie en de heimwee van de Duitsers naar hun sterke mark.

"Als de Frans-Duitse as wordt opgeblazen, is de euro geen lang leven meer beschoren", zegt De Grauwe in de Corelio-kranten. "Zowel bij Merkel als bij Sarkozy neemt politiek opportunisme de overhand op gezonde economische inzichten". De goede verstandhouding tussen Frankrijk en Duitsland was tot dusver de motor achter de Europese integratie.

Hopelijk heeft De Grauwe het bij het verkeerde eind, want ik moet er niet aan denken waar de Belgische Frank had gestaan na de laatste crisis. Het zou belachelijk zijn om de euro te laten verdwijnen, dan kan je beter meteen Europa erbij afschaffen.

Neen, geef mij maar de euro, een redelijk sterke munt en je moet tenminste geen munten meer wisselen als je naar het buitenland gaat. De euro afschaffen, nu we hem gewoon zijn geworden, is je reinste debielisme.

Het eigenbelang haalt het boven het algemene Europese belang. Dat zagen we eerder al in het Opel-dossier. En wie zal van dit alles de dupe zijn? De gewone burgers van de kleinere landen.

En Merkel mogen we vanaf nu "Markel" gaan noemen. Duitsland blijft blijkbaar op sommige vlakken nog steeds een gevaarlijk land.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In Turkije wordt de belangrijkste Koerdische partij buiten de wet gesteld. Dat heeft het Grondwettelijk Hof beslist. De partij wordt ervan beschuldigd samen te werken met de rebellen van de PKK. Die vechten voor een onafhankelijk Koerdistan.

De Demokratik Toplum Partisi (DTP, Partij voor een Democratische Samenleving) is de opvolger van de Demokratik Halk Partisi (Dehap), die in 2003 verboden werd.

Het arrest kan zware gevolgen hebben voor Turkije zelf. De Europese Unie heeft eerder gezegd dat de partij verbieden een aanslag zou zijn op de rechten van de Koerden. Turkije wil lid worden van de Europese Unie, maar de onderhandelingen verlopen zeer stroef.

Jarenlang onderdrukt Turkije de Koerden. Zo mogen zij geen Koerdische naam krijgen maar een Turkse, hun geboortedag en maand worden automatisch naar 1 januari van het het jaar waarin ze geboren worden gezet, ze mogen geen Koerdisch spreken in het openbaar, er zijn in Turkije geen Koerdische media, de legerdienst voor Koerden duurt het dubbele dan voor Turken en is ook veel zwaarder.

Maar het land kent geen echte vrije pers en er menig schrijver zit er in de cel omdat zij bijvoorbeeld durfden te schrijven over de Armeense kwestie. En zeker als ze daarover het woord genocide durven te gebruiken.

Het is dan ook niet te verwonderen dat er Koerden zijn die daar tegen protesteren of in verzet gaan. Zolang de Koerden niet beter behandeld worden door Turkije zou Europa de onderhandelingen moeten blokkeren en Turkije desnoods laten veroordelen door de VN. Als dat niet helpt moeten er maar sancties komen zoals een handelsembargo.

Het kan toch niet zo zijn dat een land dat de mensenrechten van een bevolkingsgroep schendt lid wordt van Europa? En het gaat mij hier niet over het feit of Turkije een islamland of niet zou zijn en dat het buiten de geografische grenzen van Europa zou liggen.

Het land doet al jaren mee aan het Eurovisiesongfestival, net als Israël en Rusland, en die landen horen al helemaal niet tot Europa. Het is me puur om de mensenrechten en Europese democratische normen te doen.

In Turkije riskeerde mijn site verboden te worden en vloog ik meteen de gevangenis in omdat ik dit durf aan te kaarten. Gelukkig leef ik in België en hier mag je tenminste (nog?) zeggen en schrijven wat men wil.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het is zover, Herman Van Rompuy wordt de eerste Europese president. Proficiat mijnheer van Rompuy. Maar echt van harte zijn mijn gelukwensen echter niet omdat ik vrees dat na uw "rustige vastheid" we nu in "onrustige losheid" gaan vervallen.

Want wie zal uw opvolger worden? Gaat Yves Leterme zijn derde kans krijgen? Als dat bewaarheid wordt kunnen we weer ruzies verwachten langs alle kanten. We hebben 9 maanden miserie gekend, toen kwam hij tot een regering die dan door de Fortisaffaire uiteen spatte.

Maar ja, is er wel een andere politicus die dit land op een rustige manier kan leiden? U begroting was dan wel puinhoop en er werd niet echt geregeerd, maar u bracht rust. Het was soms zelfs zo rustig dat er dagen waren dat ik in de politiek geen inspiratie vond om een column te schrijven.

Mijnheer Van Rompuy het gaat je goed en ik hoop van dit land hetzelfde.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

VEDEZE

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, heeft in een editoriaal namens alle Walen een veto gesteld tegen Yves Leterme. De man mag niet opnieuw premier worden als zijn partijgenoot Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt.

"Van Rompuy die zijn post verlaat voor het Europese goed? No way! Onmogelijk, kom later nog eens terug."

"Vroeger zouden we tevreden geweest zijn dat een landgenoot de Europese Unie mocht leiden. Het zou een pluim zijn op onze hoed, als stichters van Europa. Maar nu heeft het een zure bijsmaak."

"Als Van Rompuy vertrekt naar Europa, blijven wij met de problemen achter. Deze man had een manier gevonden om de Belgische boel te laten draaien, na de vele vaak destructieve pogingen van anderen. Van Rompuy kan dus vertrekken... op voorwaarde dat zijn opvolger even sterk is. Dat hij België kan besturen en dat hij omkan met alle problemen die ons voortbestaan bedreigen - genre Brussel-Halle-Vilvoorde."

"Wat heeft België eraan om een Europese president te leveren, als ons land dan achterblijft op de rand van de afgrond? Het zou onverantwoord zijn om mee te werken aan de toekomst van Europa als we onze eigen toekomst niet kunnen verzekeren."

"De partijvoorzitters, en die van CD&V in het bijzonder, moeten verzekeren dat Van Rompuy wordt opgevolgd door een even capabele politicus. En die opvolger mag absoluut niet, in geen geval, Yves Leterme zijn. Dat hebben we al geprobeerd, en het heeft niet gewerkt."

Ik kan mevrouw Delvaux alleen maar overschot van gelijk geven. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams spreekwoord.

Het staat vast dat we met Leterme aan het roer terug ruzies gaan krijgen tussen Waalse en Vlaamse politici. En dat moeten we nu dat BHV en de Staatshervorming terug op de vergadertafel komt niet hebben.

De man heeft de laatste tijd niets anders gedaan dan kritiek zitten geven op jan en alleman die in de regering zit waar ook hij deel van uit maakt. Justitie werkt niet (hij heeft gelijk, maar enige loyaliteit tegenover zijn partijgenoot Minister van Justitie De Clerck moet toch kunnen?), Open VLD houdt zich opvallend rustig en Reynders is verknocht aan zijn zetel, ook dit mag dan wel kloppen, maar loyaliteit is toch belangrijk als je ooit nog van plan bent de regering te leiden.

Neen, Leterme is niet capabel om een regering te leiden waar ministers uit de beide taalgebieden inzitten. Hij was inderdaad een goed Vlaams minister-president, maar dat kwam omdat hij daar met gelijkgestemden zat als het over de Vlaamse bevoegdheden ging en omdat hij de volksvertegenwoordigers uit de meerderheidspartijen een document had laten teken waarin ze beloofden om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering.

Zo kan ik het ook!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De deal tussen de Belgische regering en de energiegroep GDF Suez wordt waarschijnlijk afgekeurd door Europa. Dat staat te lezen in De Tijd.

De Europese Commissie dreigt bezwaar aan te tekenen tegen de deal, net als bij de vorige Pax Electrica. Dankzij de overeenkomst blijft het monopolie van GDF Suez op de Belgische markt bestaan tot 2025. Dit is in strijd met de liberalisering van de energiemarkt, waar Europa grote voorstander van is.

Bovendien is in het akkoord geen rol weggelegd voor de regulator CREG. De Europese Commissie eist juist dat sterke, onafhankelijke regulatoren toezien op de eerlijke concurrentie in de energiemarkt.

Als Europa deze deal afkeurt zal dit het zoveelste bewijs zijn van het gebrek aan bekwame politici en adviseurs in ons land. Als je zo'n belangrijke deal af wil sluiten moet je toch eerst kijken of de deal wel wettelijk is en er eventueel geen bezwaren zijn voor Europa.

Het mag ook een schande genoemd worden dat er in de deal geen plaats is voor controle van de CREG. Pottenkijkers zijn duidelijk niet gewenst. Het is dan ook normaal dat buiten de regeringsleden iedereen achterdochtig is over deze deal.

Minister Paul Magnette, die de deal afsloot, heeft zijn kabinet in een gebouw waar Electrabel (lees Suez) twee verdiepingen huurt. Dat zegt al genoeg zeker? Hij en heel de regering lopen gewoon aan het handje van Electrabel en hun lobbyisten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De Duitse regering lijkt er alles aan te doen om de Europese Commissie te overtuigen om akkoord te gaan met de sluiting van de Antwerpse Opelfabriek. Dat meldt Der Spiegel. Berlijn beweert zelfs dat de fabriek economisch niet leefbaar is.

Onder druk van de Belgische en Vlaamse regering heeft de Europese Commissie Duitsland aan de tand gevoeld over de overname door Magna en de staatssteun die daarbij gepaard gaat. Volgens Der Spiegel zal Berlijn antwoorden met een brief waarin onder andere staat dat "volgens eensluidende meningen de vestiging aan de Noorderlaan economisch niet leefbaar is".

Minister-president Kris Peeters (CD&V) heeft altijd beweerd dat de vestiging in Antwerpen efficiënter is dan de Duitse vestiging in Bochum, maar de productiekosten in Antwerpen zouden per auto 70 dollar hoger liggen dan in Bochum. Duitsland begrijpt de houding van Peeters dus niet.

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om met de jaarrekeningen de verschillende vestigingen te vergelijken met elkaar? Het is duidelijk dat als het om de leefbaarheid van bedrijven Europa niet lijkt te bestaan. Dan is het ieder voor zich en zijn alle middelen geoorloofd.

Heel dit verhaal is natuurlijk het bewijs dat onze economie zwak is. Dit komt omdat er nog maar weinig bedrijven echt in Belgische handen zijn. Van zodra de grote bedrijven beslissen om ons land te verlaten komen we in de problemen.

We moeten er ons bij neerleggen dat we geen economische grootmacht zijn binnen Europa en dat we in gevaar komen als de loonlast zo hoog blijft als ze nu is.

We hebben nog maar één troef, we liggen in het centrum van Europa en zullen een draaischijf blijven voor de bedrijven. Ik vermoed dat we in de toekomst alleen nog maar magazijnen zullen hebben. Helaas zal daar buiten wat magazijniers en wat bedienden niet veel werk meer zijn? Dan worden we een diensteneconomie en dat zou slecht nieuws zijn voor onze laaggeschoolden.

Wat moet er gebeuren om mij ongelijk te geven? De loonlast moet naar omlaag, maar niet ten koste van onze koopkracht want dan komt onze economie pas echt in het gedrang. Ik denk dat de regering met alle actoren dringend eens rond te tafel gaan zitten om een toekomstplan uit te werken.

Ik mag dan wel steeds roepen dat onze werklozen aan het werk moeten, maar als de multinationals zouden vertrekken uit ons land is er geen werk meer. En door zoals in Noord-Korea iedereen te verplichten om straten en monumenten te gaan onderhouden, krijg je wel propere straten en monumenten maar daar wordt je zeker niet beter van.

Moest Europa nu met één mond spreken dan kon men het werk tenminste beter verdelen. Maar ja, van zodra het over werkgelegenheid in eigen land gaat komen de nationalistische trekjes naar boven en hoor je slogans als "eigen volk eerst".

Maar ook onze eigen regeringen gaan telkens in de fout. Overheidsbedrijven als Electrabel werden zonder deftige afspraken aan de Fransen verkocht. De federale regering neemt in moeilijke tijden Fortis over om ze meteen aan BNP Paribas te verpatsen. Ook dit zondere afspraken over werkgelegenheid en waar de winsten naartoe moeten geen.

U moet uw eigen graf niet delven, de regeringen doen dat wel voor u. Want wie een put graaft voor zichzelf is nog dommer dan iemand die een put graaft voor een ander.

Deze columns is ook te lezen op Politici aan het woord.

Om te bewijzen dat het echt niet zo moeilijk is om een septemberverklaring te schrijven en voor te lezen in het Vlaams parlement, zal ik u hier mijn plannen voor de toekomst voorstellen.

Men moet investeren in mensen in plaats van de mensen te laten investeren in de Staat. Wie investeert in mensen investeert ook in de Staat.

Hiermee bedoel ik dat alle werklozen aan een baan moeten worden geholpen, zodat zij kunnen meebetalen om de sociale zekerheid en de aanstormende vergrijzing. De VDAB en de bedrijven moeten samenwerken om mensen op te leiden en aan het werk te zetten. De tijd van te hoge eisen stellen om mensen aan te werven. Oud, jong,allochtoon, autochtoon, man, vrouw, homo, hetero, valide, andersvalide, iedereen moet aan de slag! Men moet ook meer werk creëren voor laaggeschoolde werklozen. Kinderopvang, wasserijen en winkels binnen grote bedrijven of via koerier voor andere bedrijven kan zorgen voor zulke banen.

Mensen met een laag loon vragen om een deel van dat loon in te leveren is misdadig. De banken die de crisis veroorzaakten moeten betalen.

Wie zoals ere-rector van KUL André Oosterlinck beweert dat alle ambtenaren, van minister over leerkrachten tot spoorwegarbeider, 1% van hun loon moet inleveren is een misdadiger. Een minister mag van mij gerust wat inleveren, zelfs meer dan 1%, maar van de laagste lonen hetzelfde verwachten. Sommige banken hebben van iedere belastingbetaler, dus ook van de ambtenaren, miljarden euro's gekregen toen ze bijna failliet waren. Nu is het tijd dat de banken wat gaan terug doen om het land te helpen.

Investeer in groene energie en laat de energiemaatschappijen daarvoor betalen.

Er moet zo snel mogelijk groene stroom uit onze stopcontacten komen, verder moet men investeren in zonnepanelen en goede isolatie. Omdat dit op korte termijn niet kan moet men de kerncentrales langer laten houden in ruil voor geld van de energiemaatschappijen. Veel geld! Dat geld moet voor de helft naar groene energie gaan en voor de helft naar de begroting.

Alle gemeenschappen en Europa moeten hun steentje bijdragen.

Het hele land zit in de crisis, dus moeten alle gemeenschappen bijdragen om de crisis in te dijken. Maar we kunnen dit niet alleen, ook Europa moet met één mond gaan spreken om de crisis aan te pakken. Alle Europese landen, en als het even kan ook andere landen moeten het bankgeheim opheffen zodat al die asociale belastingontduikers eindelijk eens in hun eigen land belastingen gaan betalen.

Men mag niet raken aan aan sociale zaken.

Van jeugdzorg, armoedebestrijding, gehandicaptenzorg, ouderenzorg, onderwijs en al wat met het sociale te maken heeft moeten de regeringen met hun fikken afblijven. Als men de bevolking zo weinig mogelijk de gevolgen van de crisis wil laten voelen moet men van deze zaken afblijven.

De jeugd is de toekomst, dus handen af van het onderwijs.

Het is een schande te noemen dat Vlaams minister van Onderwijs, Pascal Smet, aan de lonen wou zitten van de leerkrachten. Hij mag samen met Oosterlinck opgesloten worden in een krankzinnigentehuis. De jeugd is onze toekomst, zij moeten een goede opleiding krijgen door goede leerkrachten. Wil je die leerkrachten motiveren om hun best te blijven doen mag je ze niet behandelen als een bende idealisten voor wie geld toch niet belangrijk. Besparen op onderwijs mag als de kwaliteit niet in het gedrang komt.

Kijk in eigen boezem.

De politici moeten in eigen boezem kijken. Ze moeten zelf minder gaan verdienen (en meer dan 1%) en het aantal kabinetards moet naar omlaag zoals reeds jaren werd beloofd. Maar ja, hoe lang beloven ze al om de fraude aan te pakken? Moesten ze het echt menen dan hadden ze reeds lang miljarden euro's binnengehaald die ons allemaal ten goede zouden komen.

Besluit: Wat zitten die socialisten eigenlijk te doen in de Vlaamse regering? Zijn er nog wel socialisten? Vroeger kwamen zij op voor de "gewone werkman", nu vragen ze hen om in te leveren. Socialisten zijn liberalen geworden, moeten we wachten totdat de liberalen socialist zijn geworden om terug een sociale regering te krijgen. Als Leuvenaar roep ik "Louis doe iets, zeg iets, laat het echte socialisme terug verrijzen!"

Straf dat een vrijdenker al zoiets moet gaan beginnen roepen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Gebrek aan Europese solidariteit
Belgische en Vlaamse bewindslui beklaagden zich de voorbije maanden meermaals over het gebrek aan Europese solidariteit in de strijd om de overname van Opel. Links en rechts wordt gevreesd dat Berlijn de Duitse fabrieken wil redden ten nadele van andere Opel-vestigingen in Europa. (afp/eb)

http://cartoon.skynetblogs.be/

Ik weet dat de titel alleen al bij velen de wenkbrouwen zal doen fronsen maar na deze column zal een groot deel van jullie mij wel begrijpen.

Dit land ligt tegenwoordig op apegapen. De instellingen werken niet of nauwelijks meer, kijk maar naar justitie en het nietsdoen van de federale regering. Om de haverklap is er ruzie tussen de twee grootste taalgroepen in dit land, kijk maar naar BHV.

Op de koop toe zitten we met een koningshuis die massa's geld van ons krijgt en in ruil daarvoor om de paar jaar een nieuwe jacht of dure sportwagens koopt en dit terwijl een groot deel van de bevolking gebukt gaat onder de crisis.

Had "den Duits" de Tweede Wereldoorlog gewonnen, bestonden er geen twee taalgroepen en was de koning al een tijdje naar de geschiedenisboeken verwezen. Natuurlijk ben ik tegen onderdrukking, maar geeft toe het zou tenminste duidelijk zijn wie hier de baas zou zijn.

Nu doet men of de eerste minister de baas is van het land maar eigenlijk zijn het de partijvoorzitters die het voor het zeggen hebben. Een taalstrijd had nooit plaatsgevonden als we met zijn allen Duits zouden spreken. BHV had zelfs nooit het parlement hebben gehaald.

Natuurlijk moet u mijn oproep voor een oorlog als een opstoot van cynisme beschouwen. Ik wil gewoon zeggen dat we dit land moeten heropbouwen omdat de politiek er de afgelopen vijftig jaar er een puinhoop van gemaakt heeft. En een land heropbouwen doet men meestal als het na een oorlog totaal verwoest is. Nu hoor je mij niet roepen om bombardementen natuurlijk.

Ik hoor de Flaminganten nu al zeggen "ziet ge het wel zelfs de grootste tegenstander van de splitsing van België begint bij te draaien". Welnu, ze vergissen zich. Het volledige land België is al zo klein dat zelfs Belgen ze niet kunnen vinden op een wereldkaart. Vlaanderen zou bij een splitsing zo klein zijn dat als manneken pis slecht is afgeregeld hij van Brussel tot in de Noordzee zou pissen.

Brussel, het woord is eruit, wat doen we met Brussel? Zelfs de Flaminganten weten het niet goed. Sommige blijven ondanks dat er in Brussel bijna geen letter Vlaams meer gespoken wordt, Frans trouwens ook veel minder, beweren dat Brussel de Vlaamse hoofdstad moet blijven.

Welnu, ze zijn verkeerd, Brussel is als je het logisch bekijkt een Europese enclave, waar een mengelmoes van talen en culturen wonen, dus lijkt het me logisch dat we Brussel overdragen aan Europa. Zo wordt Brussel pas echt een Europese hoofdstad en zijn wij van de kosten af en ineens ook van het getouwtrek rond BHV.

U merkt het, als den Duits der krieg had gewonnen was het leven in ons land allesinds eenvoudiger geweest. Maar het is goed dat den Duits niet gewonnen heeft, want dan hadden we nu niets om over te kankeren en had ik nooit zulke columns kunnen of zelfs mogen schrijven.

Heb het hier wel altijd gehad over het Duitsland van tijdens de Tweede Wereldoorlog, begrijp me niet verkeerd. Ik zou toch in het verzet zijn gegaan, in tegenstelling van de voorouders van veel Flaminganten.

Ik verlang echter maar één ding voor alle Belgen... ein bisschen frieden. Dus geen oorlog met wapens voor mij, wel een staatsgreep in het kieshokje.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Morgen is het zover, we gaan met zijn allen onze stem gaan uitbrengen voor Europa en Vlaanderen. Weet u al op wie u gaat stemmen? Neen, dan bent u niet alleen. Uit de peiling van gisteren bleek dat zo'n 25% nog niet weet op wie hij gaat stemmen en er evenveel mensen zijn die twijfelen op wie ze morgen gaan stemmen.

Op facebook zijn er kandidaten die zich afvragen hoe dit toch kan. Wel dames en heren politici, ik zal u eens zeggen hoe dit komt want jullie zijn duidelijk vervreemd van de "gewone" burger of de "gewone" mensen waar u het toch zo graag over hebt.

Ten eerste hebben jullie dit land laten verrotten door de vorige verkiezingen vanalles te beloven om daarna vast te stellen dat jullie er niets vanaf weten te brengen. En steek het nu niet alleen op de Franstaligen want jullie hebben evenzeer fouten gemaakt.

Ten tweede hebben de verkiezingsprogramma's niets duidelijker gemaakt. Het ging zelden over de inhoud en er werd alleen maar met modder gegooid naar elkaar of gestoefd wat jullie wel gedaan hebben en de anderen niet gedaan hebben.

Ten derde weet iedereen dat er een crisis in en toch heeft daar geen enkele partij mogelijke oplossingen naar voren gebracht. Integendeel, er werden beloftes gedaan waarvoor er geen geld is.

Ten vierde zijn er de partijen die roepen dat ze niet met die of die partij in een regering willen zitten. Het was op zeker moment zo erg dat ik mij begon af te vragen of er nog wel een regering kon gevormd worden.

Beste politici, dat veel mensen het nog niet weten of twijfelen, hebben jullie aan jullie zelf te danken en voor een stuk aan de media.

Hopelijk komen er betere tijden en grijpt de volgende Vlaamse regering zijn kans om het politieke klimaat te verbeteren.

En als u zich afvraagt of ik het al weet. Dan zeg ik volmondig ja! Voor de Vlaamse verkiezingen stem ik voor PVDA+ stemmen en voor Europa stem ik voor SP.a, voor Louis Tobback die allerlaatste bij de opvolgers staat en omdat PVDA+ naar ik vrees niet veel kan gaan doen in het Europees parlement wegens te klein.

Met deze stemmen wil ik zeggen dat ik een socialer België, Vlaanderen en Europa wil en aan de SP.a zeggen dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren, zij het op een moderne manier.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven om in het parlement te raken. Maar aangezien ze op het politieke vlak nog niet al te veel gepresteerd hebben en hun programma allesbehalve sociaal is, stem ik nu niet meer op hen.

Ik ben als vrij(e)denker niet socialistisch of gebonden aan welke ideologie dan ook. Maar ik ben wel een sociaal mens, en dus streef ik ernaar dat de politiek zo sociaal mogelijk is. Vandaar dat ik me een Radicale Omvormer en Sociale Strijder voor een Eerlijkere Maatschappij durf noemen, vandaar dat ik ooit nog actief was binnen ROSSEM.

De Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft volgens de eerste exit-polls bijna 15 procent van de stemmen gehaald bij de Europese verkiezingen. De PVV wordt zo de op één na grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement.

Het CDA van premier Jan Peter Balkenende blijft met 5 zetels de grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement, maar verliest wel 2 zetels en voelt de hete adem van Wilders' PVV in de nek. Wilders en zijn partijgenoten mogen 4 Europese zetels onder elkaar verdelen.

Waar heel Nederland voor vreesde is dus waarheid geworden Geert Wilders is wat de Europese verkiezingen betreft de tweede grootste partij geworden. De andere winnaar is dan weer het uitgesproken pro-Europese D66.

Blijkbaar willen de Nederlanders alleen maar uitgesproken meningen en geen rond de potgedraai.

Het rare is dat in ons land die Europese verkiezingen nauwelijks aan bod komen. Zowel in de verkiezingsprogramma's als in de peilingen is er aandacht voor Europa. Toch raar voor een land dat de Europese instellingen huisvest.

België heeft vorig jaar opvallend minder buitenlandse investeringen aangetrokken. Dat blijkt uit een rapport van het advieskantoor Ernst & Young. Ons land zakt in de Europese ranglijst van de 5de naar de 8ste plaats.

De daling van het aantal buitenlandse investeringen in België kan niet alleen worden verklaard door de economische crisis, want globaal genomen is het peil in Europa stabiel gebleven. Bovendien zijn slechts de helft van de investeringen bij ons nieuwe projecten, de helft zijn uitbreidingen van al bestaande ondernemingen.

Een belangrijke hinderpaal in België blijft de hoge fiscale druk. Maar volgens Gust Herrewijn van Ernst & Young speelt bij investeerders ook het feit dat we al een tijd in een onstabiel politiek kader leven. "Waar 65 procent van de ondernemingen verleden jaar nog vond dat wij politiek stabiel waren, is dat teruggevallen tot 40 procent. En dat is één van de meest markante dalingen in aantrekkelijkheidsfactoren in deze studie."

Ook de vooruitzichten voor de toekomst zijn niet rooskleurig, meent Ernst & Young. België moet dringend zijn imago verbeteren, veel meer gaan innoveren en zijn fiscaal beleid bijsturen.

Hopelijk worden alle politici door dit bericht wakkergeschud. Het is dus voor een groot deel hun schuld dat investeerders hun geld liever elders inversteren dan in ons land.

Hoe denk je dat buitenlandse investeerders naar een land kijken met een federale regering die al maanden geen beslissingen meer neemt omdat er verkiezingen in de deelstaten zijn? In geen enkel ander land met deelstaten ligt de federale regering op zijn gat als er deelstaatverkiezingen zijn.

Maar ja, onze politici zijn meer bezig om zichzelf te profileren dan met de echte problemen. En ik vrees dat het ergste nog niet in zicht is. Als na volgende zondag de kaarten zo geschud worden dat bijvoorbeeld de socialisten uit alle deelstaatregeringen verdwijnen zal de PS waarschijnlijk ook de federale regering verlaten en heeft die regering geen meerderheid meer.

Men kan natuurlijk ook proberen om de Franse groenen van ECOLO te overtuigen om in de  federale regering te stappen. Maar ik vraag me dan wel af of die dat wel gaan willen en of er dan wel een meerderheid is.

Ik voel aan mijn kleine teen dat we in november terug kunnen gaan kiezen. De eerste tekenen zijn er. De zelfgekroonde koning van Europa, Guy Verhofstadt, heeft al laten weten om als men hem dat vraagt terug naar België te willen keren om het land terug op het juiste spoor te zetten.

Hij is nog niet eens verkozen tot Europarlementslid en hij wil al terugkomen. Als u op die man stemt moet u achteraf niet komen klagen dat u zich als kiezer bedrogen voelt. Want dit is puur kiezersbedrog!

Oud-premier Guy Verhofstadt (Open VLD) vindt de manier waarop de regering de crisis aanpakt onvoldoende. Hij zei dat tijdens een toespraak voor de Limburgse Open VLD in Hasselt. Het is de eerste keer dat de Europese lijsttrekker van Open VLD zich uitspreekt over de nationale politiek.

"Wij blijven ook in België wachten met doortastende maatregelen", zegt Verhofstadt, "terwijl de crisis natuurlijk niet wacht en in alle hevigheid blijft toeslaan. Ik moet u zeggen dat de situatie in ons land mij echt zorgen begint te baren."

Tot nu toe heeft Verhofstadt zich altijd op de vlakte gehouden in verband met de nationale politiek, het communautaire gekrakeel en de aanpak van de crisis. "We hebben in feite twee dramatische jaren in ons land achter de rug. Twee jaren die ons land in verdeeldheid hebben achtergelaten, twee jaren van latente politieke crisis." De oud-premier windt er geen doekjes om: "We kunnen ons geen zo'n derde jaar veroorloven."

Voor de eerste keer zegt hij ook dat hij beschikbaar is om een Belgische rol op zich te nemen. "Als men denkt mij nodig te hebben om moeilijke dossiers vooruit te helpen, om bijvoorbeeld mee mijn schouders onder een nieuwe staatshervorming te steken en zo een nieuwe stabiliteit aan het land te geven, dan zal ik dat met veel plezier en met veel inzet doen."

Verhofstadt pleit ervoor een einde te maken aan de politieke oekazes, aan de verbanningen en de verwensingen en aan de wederzijdse exclusieven.

De man is nog niet verkozen tot Europees parlementslid en hij wil al terug naar hier komen om opnieuw eerste minister te worden. Hoe noemen we zoiets? KIEZERSBEDROG en VOLKSVERLAKKERIJ! U zou toch wel van lotje getikt moeten zijn als u zondag nog op die man gaat stemmen. Zo iemand verdient uw stem niet.

Natuurlijk heeft hij gelijk als hij zegt dat dit land op zijn gat ligt en dat de regering geen beslissingen neemt. Maar wie zit er in die regering? Juist, de partij van Verhofstadt!

Gaat u zetelen in Europa? Jazeker, kregen de journalisten die deze vraag vorige week aan hem stelden te horen. En je zou hem nog geloofd hebben ook, want de man had net nog een boek geschreven over hoe Europa er volgens hem moest uitzien. Hij leek de redder van Europa wel!

Wat is er gebeurt om hem van gedacht te doen veranderen? Hebben ze bij Open VLD eens rondgekeken om te zien wie hem in België zou kunnen opvolgen als liberale eerste minister bij eventuele vervroegde verkiezingen en blijkt dat ze daar niemand anders in huis hebben van hetzelfde kaliber?

Blijkbaar zijn ze bij Open VLD van plan om vervroegde verkiezingen uit te lokken en zo al hun kamerleden die nu naar dat saaie, minderwaardige Vlaamse Parlement gaan zetelen snel weer op hun oude postje te krijgen en Verhofstadt terug aan de macht te helpen.

Zoek ik het te ver? Ik denk het niet maar de nabije toekomst zal het uitmaken. Als we in November moeten gaan stemmen heb ik gelijk en als ik ongelijk heb zal ik als verontschuldiging tegenover Verhofstadt en Open VLD een column met duizend keer "sorry Guy en sorry Open VLD schrijven!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Italiaanse premier Silvio Berlusconi heeft een cartoonist van de openbare omroep RAI laten schorsen. De premier drong daar op aan bij de directeur-generaal nadat Vauro Senesi Berlusconi op de korrel nam in een spotprent.

foto Daniel Gorecki Some rights reserved

Gif in melkpoeder en melk uit China, speelgoed gemaakt in China dat giftige stoffen bevat en zo kan ik nog een aantal dingen opnoemen. Blijkbaar nemen ze het in China niet zo nauw met de volksgezondheid.

Neem er dan nog bij dat werkgevers er onderbetaald worden voor de lange dagen die ze kloppen. Ook worden ze dan nog verplicht om maanden van thuis in kazernes te verblijven. En bij een vakbond moeten ze ook niet gaan klagen, want die zijn in China verboden.

Als China een echte wereldmacht wil worden zal het zich toch min of meer moeten aanpassen aan de Westerse gewoonten. Respect voor de mensenrechten, recht op vrije pers en meningsuiting en eerlijkere verdeling van de middelen voor iedereen, zouden kunnen bijdragen aan het aanvaarden van China als een wereldmacht.

Het is niet omdat een land groot is dat het zomaar als een grote speler wordt beschouwd. Europa zou moeten beslissen om de invoer van producten uit China hoog te belasten zolang het land niet meer respect toont voor zijn eigen inwoners.

Voor mij is China in vergelijking met de Westerse wereld een achterlijk land. En dan heb ik het niet over hun cultuur, want als elke Chinees zo rijk als zijn cultuur was, waren er geen armen meer in China. Heb het over hoe het land bestuurd wordt en de manier waarop men er omgaat met zaken als mensenrechten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

België stevent al meer dan een eeuw af op een splitsing. Maar die is anderzijds niet mogelijk omwille van Brussel. Dat is de stelling die historicus Herman Van Goethem (Universiteit Antwerpen) onderbouwt in zijn boek "de monarchie en 'het einde van België'". De huidige politieke patstelling is volgens hem wel "zonder voorgaande" in de Belgische geschiedenis.

Is het einde van België in zicht? "Ja en nee", is het antwoord van Van Goethem. "Ja, want een Belgisch nationaal gevoel is nauwelijks nog aanwezig", zegt hij. Ook de politieke partijen zijn gesplitst en het Vlaams en Franstalig medialandschap zijn volledig gescheiden. "Nee", want door Brussel kunnen we België niet splitsen. Twee sociale zekerheidsstelsels naast elkaar in een stad is ondenkbaar en een Europese oplossing is te veraf, zegt Van Goethem.

Hij vergelijkt België met "een Siamese tweeling die met een vitaal onderdeel met elkaar verbonden is". Volgens de historicus is de evolutie richting splitsing begonnen met de democratisering van het stemrecht in 1893, die uitloopt op de eentaligheid van Vlaanderen en Wallonië. De economische federalisering in 1970 is een tweede breuklijn. De huidige "historische clash" is een derde breukmoment.

België vergelijken met een Siamese tweeling, daar kan ik best inkomen. Maar we weten wel hoe het afloopt met Siamese tweelingen die men operatief gaat scheiden.

De kans dat één van de twee sterft of dat ze beide sterven is zeer groot. Als het dat is waar sommige politici op aansturen, dan pas ik vriendelijk maar kordaat.

De Belgische werknemer is de op drie na duurste in Europa. Enkel in Luxemburg, Denemarken en Zweden ligt de loonkost hoger. Eurostat berekende de totale kost van een werknemer in elk land van de Europese Unie.

Een Belgische werknemer kostte in 2006 gemiddeld 31,58 euro per uur aan de werkgever. Daarmee staan we aan de top in Europa.

In Zweden is een werknemer het duurst met 32,16 euro per uur. Een Belgische werknemer is ook duurder dan zijn collega's in de buurlanden. Een Franse werknemer kost ruim een euro minder, een Duitse of Nederlandse werknemer zelfs drie euro.

De werknemers zijn het goedkoopst in Bulgarije en Roemenië, de twee landen die het laatst bij de Europese Unie zijn gekomen. In de Zuid-Europese landen, Spanje, Portugal en Griekenland, ligt de loonkost opvallend lager.

Ofwel leven wij boven onze stand, ofwel leeft de rest van Europa onder hun stand.

Maar verdienen wij niet gewoon net genoeg naargelang de prijzen die wij moeten betalen voor energie, voeding en andere zaken?

Ik hoor al jaren dat de loonkosten te hoog zijn, maar toch blijven buitenlandse bedrijven in ons land investeren. Hoe dat komt? Omdat wij harde werkers zijn en kwaliteit afleveren.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.