Columns

Tientallen jonge allochtonen maakten woensdagavond amok in een aula van de Universiteit Antwerpen (UA). De bekende Nederlandse schrijver Benno Barnard zou er een lezing over de islam geven. Die lezing kon uiteindelijk niet doorgaan.

Op uitnodiging van de vrijzinnige dienst van de UA zou Benno Barnard, bekend om zijn kritiek op de islam, gisteravond een lezing houden onder de titel 'Lang leve God. Weg met Allah'.

Barnard: "Er zaten tachtig mensen in de zaal, van wie de helft in gewaden. Ik was nog geen twee zinnen ver toen iemand riep 'je maakt geen grappen over de islam'. Daarna begon de hele groep 'Allah akhbar' (Allah is groot) te roepen." De jongeren bestormden vervolgens het podium.

Wablieft? Mogen we niet lachen met de islam? Het zal nog niet zijn zeker dat ik met hen lach, net als ik met de katholieke kerk lach! Wie niet met zichzelf kan lachen of zichzelf niet kan relativeren is een gevaar voor de maatschappij, allah bonheure!

Wat zijn de klanten van Allah zijn snackbar en de liefhebbers van Sala me een eiken meer dan anderen met wie soms gespot wordt?

Moet je daarom een lezing verstoren of met geweld dreigen? Geloofsgekken zijn net zo ziek als zijzelf vinden dat holebi's ziek zijn. Is er ooit iemand geweest die naar een moskee ging om hun bijeenkomsten te verstoren?

Neen, wij respecteren de vrijheid van meningsuiting, protesteren mag maar doe dat dan aan de ingang. Maar een lezing verstoren is het opleggen van je mening aan een ander en dat kan nooit.

Er moet altijd een debat mogelijk zijn. Als dat niet meer kan dan leven we in een dictatuur. Of zoals Theo Van Gogh het ooit zei: "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten"

Het is niet omdat er in hun regio van herkomst islamitische dictaturen zijn dat ze dat hier ook moeten willen. Wie heimwee heeft of verlangt naar een dictatuur, mag van mij altijd vertrekken.

Voordat er hier fatwa's over mij worden afgeroepen zeg ik erbij dat ik niets tegen gewone gelovigen heb maar wel tegen geloofsgekken (lees fundamentalisten), van welk geloof dan ook.

Ik geloof al van mijn tiende niet meer in imaginaire vriendjes! Rare jongens, die gelovigen.

De dood van de Marokkaanse Laila Achichi (18) in Antwerpen is dan toch geen ongeval. Een verdachte zit in de cel. Hij veroorzaakte allicht de ernstige brandwonden waaraan het meisje overleed.

De 18-jarige Laila Achichi werd op 10 oktober in een huis in de Maasstraat in de Antwerpse wijk Dam gevonden met derdegraadsbrandwonden. Reanimatie mocht niet meer baten.

De man zou Laila hebben onderworpen aan een of ander ritueel. Een duiveluitdrijving? Een reiniging? Feit is dat hij behoorlijk drastisch te werk is gegaan. De ene houdt het op “voodooachtige taferelen”, de andere op “middeleeuwse praktijken met vuur en een giftige vloeistof”. Maar waarom precies? Wegens de lesbische geaardheid van Laila, dondert het binnen de Marokkaanse gemeenschap.

Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken, van welk geloof dan ook, levensgevaarlijk zijn. Welke idioot denkt nu dat men met vuur en gif iemand kan "genezen"? Hoe dom zijn die ouders om zoiets toe te laten. Wie zoiets doet is achterlijk.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo. Alleen denken wel alle moslims dat homofilie de Duivels is. Veel katholieken denken dat ook, maar die zullen nooit hun dochter in de fik steken of uitsluiten. Zo achterlijk zijn die nu ook weer niet. In het ergste geval zwijgen ze homofilie binnen de familie dood.

Deze Imam, die ik gerust een geitenneuker durf noemen, moet na zijn straf te hebben gekregen meteen teruggestuurd worden naar het land van hetkomst en moet het verbod krijgen om hier ooit nog één voet op aarde te zetten. En zet voor mijn part die familie op hetzelfde vliegtuig.

Zulke lieden horen niet thuis in een land waar er gelijkheid is tussen man en vrouw en waar men ieders mening of geaardheid respecteerd, maar in een moslimland waar de sharia wet is.

En voor dat u mij gaat beschuldigen voor racisme, lees dan eerst wat van mijn andere columns en u zal zien dat dit niet klopt. Ik ben wel tegen elke religie, geloof of ideologie die de mensen dom wil houden. Ik ben zelfs ontdoopt, dus ik spreek vrij over religies.

Noem me gerust maar een ongelovig varken en spreek maar een fatwa tegen mij uit. Ik kan daar tegen, ben dan ook echt voor de vrije meningsuiting. Godsdienst is volgens mij niet echt een vorm van vrije meningsuiting want zogezegd opgelegd van God, Allah of enkele geestelijken.

Ik wil dan ook het artikel in de grondwet over de vrijheid van godsdienst schrappen, de vrije godsdienstkeuze wordt al verzekerd door het artikel over de vrijheid van organiseren en vergaderen en zelfs het artikel over de vrijheid van meningsuiting.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een groep hoge Pakistaanse geestelijke leiders heeft donderdag zijn hoogste onderscheiding toegekend aan superterrorist Osama bin Laden. Met de bekroning voor "sir" Bin Laden reageren de oelema's (schriftgeleerden) op de in de moslimwereld als provocerend ervaren verheffing in de adelstand door koningin Elisabeth II van de Indiaas-Britse schrijver Salman Rushdie.

De Pakistaanse raad van oelema's, een privéorganisatie met zowat 2.000 leden, kende de leider van al-Qaida de eretitel "saifullah" (zwaard van Allah) toe. Volgens de theologen zelf is dat de hoogst mogelijke onderscheiding voor een islamstrijder.

Het erelintje van de Queen voor de Brits-Indiase schrijver zorgt, achttien jaar na de commotie rond zijn in de moslimwereld als blasfemisch ervaren "Duivelsverzen", voor een nieuwe "zaak-Rushdie", die zoetjesaan hetzelfde botsing-van-de-beschavingengehalte krijgt als twee jaar geleden de zaak van de Deense Mohammed-cartoons. Onder andere Iran, Pakistan, Egypte, Maleisië en Indonesië zijn boos op de Britse "provocatie".

Vele moslims voelen zich plots weer geroepen de destijds door wijlen ayatollah Khomeini tegen Rushdie uitgesproken fatwa (doodvonnis) uiteindelijk in de praktijk om te zetten. De fatwa zorgde jarenlang voor hilarische krantencartoons waarin een ondergedoken Rushdie zich steevast onder het tapijt bevond.

Als die geloofsgekke moslims alles doen wat wijlen ayatollah Khomeini ooit gezegd heeft kan je deze moslims zonder enig probleem "geitenneukers" noemen. Khomeini zei ooit "dat mannen indien hun vrouw ongesteld is, beter een geit neuken dan vreemd te gaan".

Een geloof dat doodvonnissen uitschrijft is een achterlijk geloof! Een goed geloof moet liefde voor iedereen prediken! Dus ook voor vrouwen en holebis! Dus je kan gerust stellen dat door de uitspraken van de katholieke kerk over homoseksualiteit en priesterschap van vrouwen, ook dit geloof achterlijk is. Vandaar dat ik me heb laten schrappen bij het bisdom Mechelen als gelovige.