Columns

Ik denk dat velen bij het lezen van deze titel denken "echt waar?". Neen, het is niet waar maar het lijk er wel op. Als je ziet hoe Beke en de zijnen zich vastklampen aan De Wever en de zijnen mag je jezelf afvragen of CD&V nog wel een eigen mening heeft.

Wie hard moet roepen dat hij een eigen mening heeft, zoals ze bij CD&V de laatste dagen doen, heeft meestal geen mening.

Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte is om 17 uur naar het paleis gegaan om zijn ontslag in te dienen bij koning Albert II. Vande Lanotte legt na het onderhoud met de vorst een verklaring af in de Senaat, bevestigt zijn woordvoerder.

Hoe moet het nu verder? Sire, zeg het ons. Nieuwe verkiezingen? De liberalen erbij en terug vanaf nul maandenlang onderhandelen? Zeg het, NU! 

De N-VA heeft nog ideeën om uit de patstelling te raken. Dat beweert Kamerlid Siegfried Bracke. "Dan moet ons wel eerst de vraag worden gesteld", klinkt het.

Wat een gezever! Waarom scheer De Wever die oplossingen dan niet in de nota die De Wever zelf schreef een paar maand geleden? Kinderachtig, anders kan ik zo'n houding niet noemen. Deze onderhandelingen hebben geen gewone leider nodig maar een kleuterleidster.

De CD&V-top heeft zijn eigen politiek bestuur, ministers en parlementsleden, bedrogen door een ander antwoord aan Vande Lanotte te geven dan was afgesproken. Er ging een "ja, maar" komen maar de top, (Beke, Leterme en Peeters) besliste er na een telefoontje van De Wever anders over.

Vroeger was CD&V baas over hun toenmalige kartelpartner NVA, nu zijn de rollen duidelijk omgekeerd.

De N-VA ziet het voorstel-Di Rupo, overgenomen door Johan Vande Lanotte, niet zitten. Dat is vrijdag duidelijk geworden op een vergadering van de financiële experts van de zeven partijen die deelnemen aan de regeringsonderhandelingen

Volgens Armand De Decker, tot voor kort voorzitter van de Senaat, houdt koninklijk verduidelijker Bart De Wever (N-VA) iedereen voor de gek. Het Vlaamse stemmenkanon zou de Franstalige liberaal zelf gezegd hebben dat hij nooit tot een regering zal toetreden met meer linkse dan centrum-rechtse ministers. Dat heeft De Decker toevertrouwd aan de kranten van Sud Presse.

Met wiens voeten zit De Wever te spelen?

N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. "Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant." Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

De Wever weet zelf ook wel dat hij liegt maar hij wil er zo graag zijn blauwe vriendjes van Open VLD bijhebben.

Koning Albert II heeft Senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) en Kamervoorzitter André Flahaut (PS) ontheven van hun bemiddelingsopdracht.

Neen Beire, ge moet mij niet vragen om u te helpen, laat diene dikken De Werver zijn brokken zelf maar opruimen.

VEDEZE

De voorzitter van het FDF, Olivier Maingain, heeft in de krant La Libre Belgique de belissing van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) om de drie burgemeesters in de Vlaamse rand rond Brussel niet te benoemen, vergeleken met "praktijken uit de tijd van de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog".

Waarom moest Bourgeois nu nog eens afkomen met het feit dat hij de drie burgemeesters niet wil benoemen? Net nu dat Jean-Luc Dehaene de laatste hand legt aan een mogelijke oplossing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dacht Bourgeois nu echt dat Maingain dit zomaar voorbij zou laten gaan. Natuurlijk willen ze bij de NVA net zoals bij het FDF niet dat BHV gesplitst wordt. Zij het om een andere reden dan het FDF. NVA hoopt dat door het niets splitsen van BHV, er iets anders wordt gesplitst, België.

En zo zijn beide partijen elkaars steunpilaren geworden. De ene heeft de andere nodig om nog enige reden van bestaan te hebben.

Wie dacht dat politiekers zich moeten bezig houden met het oplossen van maatschappelijke problemen mag nu wel wakker worden.

De huidige generatie politiekers is tegenwoordig maar met één ding bezig: het grote gelijk van zichzelf en hun achterban. De toekomst van dit land interesseert hen geen moer.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zet een punt achter de communautaire dialoog tussen de gemeenschappen. Volgens hem heeft die geen zin meer. Minister-president Kris Peeters trekt nu zelf de stekker uit de communautaire dialoog die hij eerder zelf heeft mee helpen opstarten.

Als men in de politiek iemand de schuld wil geven van een mislukking dan noemt men dat "de zwarte piet doorschuiven". Na de derde mislukking van Leterme is het weer zover, men probeert de schuld in mekaars schoenen te schuiven en zijn eigen handen in onschuld proper te wassen.

Maar eigenlijk is het simpel, in een ruzie zijn altijd de beide partijen een beetje fout. Dat is in een simpele relatie tussen twee mensen ook zo en dat is hier niet anders.

Leterme en de zijnen hebben veel te hoge verwachtingen geschapen tegenover hun eigen achterban en zijn kiezers. Maar hij hield totaal geen rekening met de gevoeligheden van de "partner", lees Franstaligen, met wie hij rond tafel moest gaan zitten. Voor de verkiezingen dat Franstaligen in de Brusselse rand waarschijnlijk "te dom" zouden zijn om Nederlands te leren, is hoe zou ik ik het zeggen...dom. En dan nog eens het Franse volkslied zingen in plaats van het Belgische volkslied en dan nog zeggen dat je Vlaanderen liever hebt dan België is tegenover de Walen die wel van België houden olie op het vuur gooien.

Verder is er dat vermaledijde ultimatum van 15 juli. Was het niet Dehaene, partijgenoot van Leterme, die ooit zei dat je vastpinnen op een datum in de politiek het domste is wat je kan doen? Of wou men dat door dit ultimatum de gesprekken zouden mislukken zodat het einde van dit land wat dichterbij zou komen?

Aan de commentaren van Leterme en co deze ochtend in de media zou je die indruk kunnen krijgen. Als dit echt de bedoeling was, dan kan ik enkel besluiten dat er hier politieke spelletjes worden gespeelt ten koste van de burgers, die wachten op besluiten om hun koopkracht te verhogen, hun werk veilig te stellen of een hoger pensioen te krijgen.

Maar natuurlijk zijn ook de Franstalige politici in de fout gegaan door halsstarrig vast te houden aan het unitair België in plaats van te streven naar een werkbaar Belgium Light, lees confederalisme. Maar ik kan hen voor een stuk wel volgen als je met een partij aan tafel zit die als kartelpartner heeft gekozen voor een partij die het einde van dit land op de eerste plaats heeft staan.

Misschien dat dit alles een schokeffect teweegbrengt en men na wat rust wel weer aan de slag kan. Maar dan zal het volgens mij zonder NVA moeten, anders zullen de Franstaligen nooit instemmen met een grote Staatshervorming. In ruil voor het laten vallen van hun kartelpartner zou CD&V de MR kunnen vragen om hetzelfde te doen met FDF. Alleen hebben we gisteren gezien dat Leterme en CD&V het eigenbelang van het kartel boven het landsbelang stelt.

Hopelijk neemt de koning een wijs besluit en verplicht hij om een noodregering op de been te zetten om dringend de echte problemen van alle burgers aan te pakken. Als u moet kiezen tussen de splitsing van BHV of meer koopkracht, wat kiest u dan? Als u moet kiezen tussen een staatshervorming binnen een bepaalde tijd of werkzekerheid, wat kiest u dan? Als u moet kiezen tussen maandenlange ruzies over een symbooldossier of een beter pensioen, wat kiest u dan?

En aan de kiezers van Leterme, kiest u als er vervroegde verkiezingen komen weer voor hem? Hebt u nu begrepen dat die man het niet kan? Leterme heeft zich drie keer aan dezelfde steen gestoten, dat doet zelfs de domste ezel niet eens!

Deze column kan u ook lezen op Medium4You.

Vroeger kende ik een wijkagent die als je hem een probleem aankaartte altijd antwoordde met "het komt allemaal wel in orde". Net hetzelfde antwoord hoor je de laatste dagen bij de politici uit de meerderheidspartijen. Maar of dat antwoord juist is dat zullen we nu dinsdag te weten komen. Dan moet Leterme om 15 uur uitleg komen geven in de Kamer.

Over de begroting en de sociaal- economische vraagstukken zal men het wel eens geraken. Maar wat met BHV en de Staatshervorming? De vergadering die daarover vandaag moest doorgaan is afgelast en de volgende vergadering over de communautaire problemen gaat pas maandag door. Men zal denk ik tot het einde moeten doorvergaderen wil men tot een voor alle partijen passend antwoord komen.

Komt er te weinig of niets uit de bus, dan denk ik dat Leterme de steun van zijn partij en zeker van zijn kartelpartner NVA snel zal verliezen. Uit een onderzoek waarvan de resultaten deze week werden bekendgemaakt, bleek dat NVA zijn grote broer CD&V niet meer nodig heeft om aan de kiesdrempel te geraken. Niet alleen het einde van Leterme I zouden we dan meemaken, maar ook het einde van het grootste kartel van dit land.

En misschien zou dat nog zo slecht niet zijn, want zonder die engdenkende separatisten van NVA was er misschien wel al een oplossing geweest. En als aan Franstalige kant de MR het anti-Vlaamse FDF zou laten vallen, kan het toch nog goed komen met dit land.

Maar laat ons vooral hopen dat het allemaal wel in orde komt. Zoniet, komen we met zijn allen nog eens buiten op een zondag.

Waals minister-president Rudy Demotte (PS) meent dat de Conventie maar weinig kans op slagen heeft. Dat zei hij op RTL-TVi. Zijn voorzitter Elio Di Rupo was in de week een stuk positiever over de Conventie, al stelde hij toen ook een aantal voorwaarden voor een deelname van de PS. Kopstuk Laurette Onkelinx had vrijdag dan weer gezegd dat zij niet aan die Conventie wil deelnemen.

Vandaag probeerde Demotte duidelijkheid te scheppen in het PS-standpunt: "De socialisten willen er niet uitkomen als zij die op alles neen zeggen, maar ze willen ook niet de afwas en de was van oranje-blauw doen", zei Demotte. Volgens hem wordt de Conventie nog een "dingetje" erbij, vergelijkbaar met de constructies die Jean-Luc Dehaene en Guy Verhofstadt in de tijd hadden uitgeprobeerd.

Ook op RTL-TVi liet CD&V-oudgediende Mark Eyskens zich "sceptisch" uit over de Conventie. Hij meent dat de politiek de raad van experten moet vragen want de politici "zijn geslagen met een ideologische blindheid", zei hij.

FDF-voorzitter Olivier Maingain zei dat het werk van de Conventie niet eeuwig kon blijven duren en dat er dus streefdoelen en een timing moeten worden vastgelegd. Maar hij blijft wel bij zijn eis dat de drie burgemeesters in de rand benoemd moeten worden.

Ik moet vooral Eyskens groot gelijk geven, een Conventie met alleen maar politci zal evenveel uithalen als dat de onderhandelingen tot nu toe hebben uitgehaald als het om de staatshervorming gaat of BHV gaat. Totaal niets, nul, nothing, rien, niemendal.

Zet gewoon wat mensen die verstand hebben van de grondwet, ministers van staat die reeds een tijdje de politiek hebben verlaten, taalspecialisten en andere experts aan het werk. Maar vroeg of laat komen zaken als Brussel-Halle-Vilvoorde toch op de regeringstafel en dan zal blijken of de stemming daarover in het parlement het begin was van een politieke zelfmoord.

België betaalt 5 basispunten extra rente voor zijn leningen als gevolg van de aanhoudende politieke crisis in ons land. Dat berekende De Tijd vrijdag. Buitenlandse investeerders zijn ongerust over de politieke impasse en willen maar aan België lenen als ze daarvoor een risicopremie krijgen. De aanhoudende politieke crisis maakt de financiële markten ongerust.

Donderdag verscheen in de Britse krant The Daily Telegraph een artikel waarin wordt geopperd dat België zijn schuldverplichtingen niet meer zou nakomen. Zeker niet als België afstevent op een splitsing.

Ook minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht, tevens onderhandelaar voor Open VLD, vreest dat de politieke impasse waarin oranje-blauw verzeild is geraakt, negatieve economische gevolgen gaat hebben. "De chaos van de late jaren zeventig wordt het heilloze scenario dat herhaald, ja zelfs overtroffen dreigt te worden", waarschuwt De Gucht.

Doe zo maar verder dames en heren politiekers! Met al dat gekrakeel stevent dit land rechtstreeks op het ravijn af. Meer armoede en minder werk, dat zal het gevolg zijn van jullie geruzie! Is het dat de bedoeling misschien? Neen, zorg dan dat er snel een regering is en stop met dat communautaire gezever.

Want buiten wat Vlamingen in de Brusselse rand en wat separatisten die dit land helemaal naar de kloten willen helpen, begrijpt niemand nog waarover het gaat en keert men zich massaal af van de politiek. Jullie voeden de antipolitiek die jullie zelf zo verafschuwen. Laat u en ons niet gijzelen door NV-A en FDF.

Deze column is ook te lezen op Medium4You. Ook is de tekst in beide landstalen te lezen op Cineyrgie.

Voor PS-voorzitter Elio Di Rupo betekent de logica van het confederalisme waarover zijn MR-collega Didier Reynders het zaterdag heeft in een interview met de Franse krant Le Monde, het einde van België. "Ik hoor Didier Reynders zeggen dat de Vlamingen hun aanhankelijkheid aan het land moeten tonen. In Le Monde lees ik dat hij zegt dat de logica in België die van het confederalisme is. Maar het confederalisme is het einde van een unitaire staat, het einde van België", aldus Di Rupo.

Volgens mij is confederalisme ofwel Belgium Light een beter model dan echt twee apparte landen te creëren. En volgens mij nog goedkoper ook.

Als je nationaal maar zes ministers en evenveel ministeries hebt, maar één parlement waarin alle verkozenen zitten die verkozen zijn in de deelstaatparlementen, dan bespaar je al een pak geld en miserie. Op nationaal vlak zouden enkel nog die bevoegdheden overblijven die van nationaal belang zijn of bevoegdheden die men niet kan opdelen omwille van bijvoorbeeld de veiligheid (lees defensie en vliegverkeer).

Di Rupo vreest voor het einde van de unitaire staat België, maar zo unitair zijn we sinds er gewestregeringen en parlementen zijn gekomen al niet meer. Er is dus al een vorm van confederalisme in ons land, alleen zijn er nog te weinig bevoegdheden naar de gewesten overgeheveld om van een echte confederale staat te spreken. Het is wel leuk dat Reynders mijn idee wel genegen is, misschien zit daar de oplossing voor de onderhandelingen.

Ik heb zelfs een petitie gemaakt om de politici over te halen om voor confedereralisme te kiezen in plaats van ons land helemaal in twee op te delen. U kan deze petitie hier tekenen. En ja, ook ik ga op 18 november naar de eenheidsmars in Brussel omdat ik tegen een volledige splitsing van dit land ben en niet omdat ik een unitair België wil. Ook ben ik tegen de gijzeling van dit land door de twee kleine prutspartijen NV-A en FDF.

Beluister hier mijn podcast.

MR-voorzitter Didier Reynders heeft CD&V opgeroepen om een keuze te maken tussen oranje-blauw en N-VA. Hij deed dat in de programma's Mise au Point (RTBF) en Controverse (RTL-TVI).

"Als men zegt dat het kartel 'incontournable' is, moet CD&V misschien op een of andere manier rond de tafel zitten, maar niemand is onmisbaar in België, zeker N-VA met haar vijf zetels niet. Dat is een keuze die de democraten binnen de Vlaamse christendemocraten toekomt", stelde Reynders op RTL-TVI. De MR-voorzitter herhaalde dat er volgens hem 51 procent kans is dat er een oranje-blauwe coalitie gevormd wordt, maar "het kartel CD&V/N-VA zal keuzes moeten maken".

Die keuze dringt zich inderdaad op want met een partij als N-VA zal men er nooit uitraken. Die willen helemaal geen federale regering maar het einde van dit land. Waarom onderhandelen zij dan mee en zouden ze straks in een federale regering, die ze toch overbodig vinden, gaan zitten? Ze laten Vlaanderen dan misschien niet "verstrikken", maar ze zijn wel België aan het verstikken!

Maar ook MR moet afstand nemen van zijn kartelpartner FDF, ook zij bemoeilijken deze onderhandelingen en gijzelen samen met N-VA de onderhandelingen en zo ook het hele land.

FDF-onderhandelaar Olivier Maingain ziet nog een mogelijke toekomst voor oranje-blauw, maar zegt dat de institutionele dossiers en BHV voor maanden worden begraven door de stemming in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.

Die stemming heeft het vertrouwen "zwaar beschadigd", aldus de FDF-voorzitter.

Volgens Maingain was het de taak van formateur Leterme om zijn partij (CD&V) te overtuigen om niet te stemmen, maar mist het CD&V-kopstuk daarvoor de autoriteit. Maingain vindt niet dat hij Leterme heeft beledigd. "Zeggen dat hij niet het talent heeft van Verhofstadt, is dat een belediging?", aldus Maingain.

De FDF-kopman zegt dat oranje-blauw nog een kans verdient en dat het jammer zou zijn dat alle akkoorden rond de sociaal-economische dossiers zouden worden weggegooid. Hoe het nu verder moet en of Leterme formateur kan blijven, zal in de komende uren en dagen blijken, aldus Maingain.

De soep wordt nooit zo warm gegeten als hij wordt geserveerd. Dat is een politieke waarheid als een koe. Nu kan Leterme zonder al teveel communautair gehakketak een regering vormen en toch zo fier als een gieter eerste minister worden.

Maar of het verhaaltje lang gaat duren dat betwijfel ik, als alle procedures zoals de alarmbelprocedure, die tot een jaar kan duren, het dossier toch op tafel komt, zal ze snel kunnen vallen.

Politiek is en blijft een spelletje, dit is het zoveelste bewijs!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Gaat men deze namiddag stemmen over de splitsing van Brussel Halle Vilvoorde? Om14.30u. kan u het live volgen op één of op Vrtnieuws.net. Wat zijn de mogelijkheden als de Vlaamse partijen eenzijdig de splitsing van BHV goedkeuren?

De Franstalige partijen verlaten de onderhandelingen en kan Leterme fluiten naar zijn premierschap of men start een noodregering die enkel de sociaal-economische problemen aanpakt en de problemen rond de staatshervorming en Brussel Halle Vilvoorde naar het parlement doorschuiven. Indien dat mislukt kan de noodregering vervroegde verkiezingen uitschrijven en hopen op een betere uitslag.

Als MR hun kartelpartner FDF laat vallen en CD&V de N-VA bedankt voor bewezen diensten zou er volgens mij bij manier van spreken binnen de veertien dagen een regering zijn.

MR-voorzitter Didier Reynders is bereid te onderhandelen over Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat heeft hij woensdagmiddag verklaard na afloop van het ultieme overleg met formateur Yves Leterme. Volgens Reynders heeft Leterme nieuwe voorstellen op tafel gelegd die "meer aanvaardbaar" zijn. De voorzitter van de Franstalige liberalen wil wel dat de bevoegde Kamercommissie niet vergadert of niet stemt over de BHV-wetsvoorstellen.

Straks zitten de oranje-blauwe delegatieleiders samen met de formateur rond de tafel. "Er is vooruitgang. Leterme heeft rekening gehouden met onze opmerkingen. Het is misschien niet genoeg, maar daarover moet nu juist onderhandeld worden", dixit Reynders. Reynders koppelde wel voorwaarden aan die onderhandelingen. Hij vroeg eerst overleg met de oranje-blauwe partijvoorzitters - dat meteen nadien zou beginnen - en eiste dat de Kamercommissie Binnenlandse Zaken woensdag niet vergadert of niet stemt over de Vlaamse splitsingsvoorstellen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever zei op zijn beurt dat de Kamercommissie Binnenlandse Zaken de voorstellen over de splitsing van BHV wel zal stemmen.

Het is zover de stemming ligt achter de rug als u dit leest. De Franstaligen zijn weggelopen. Volgens hen liggen de onderhandelingen nu stil. Volgens FDF komt er misschien toch nog een noodregering.

Olivier Maingain, de voorzitter van het FDF, stelt voor om een regering te vormen die zich niet met de institutionele zaken bezighoudt in het geval dat het niet mogelijk is een akkoord te bereiken. Maingain, die mee aan de onderhandelingstafel zit voor een oranje-blauwe regering, zegt dat zondag in La Dernière Heure.

"Volgens mij zal er niemand sterven in Vlaanderen als we er niet in slagen een institutioneel akkoord te bereiken. Integendeel, niemand begrijpt dat er nog altijd geen regering is", verklaart Maingain.

De voorzitter van het FDF is tevens niet onder de indruk van het ultimatum dat de Vlaamse partijen op 7 november in de kamercommissie Binnenlandse Zaken de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zullen stemmen. "Het zijn zij die een probleem gecreëerd hebben. Wel, ze vergissen zich. Het ultimatum maakt geen enkele indruk op ons", aldus Maingain.

Nu ben ik geen fan van Maingain maar ik kan hem best volgen. Het is inderdaad hoog tijd dat er een regering komt. Laat die institutionele zaken regelen door het parlement nadat een raad van wijzen bestaande uit deskundigen uit de twee taalgebieden binnen een tijdspanne van een jaar oplossingen naar voren brengt. Dit zeg ik niet alleen, maar dit is ook het idee van Herman De Croo, Mark Eyskens en Willy Claes. Die zaten deze morgen in De Zevende Dag en brachten dit idee naar voren.

Ze hadden ook kritiek op de manier waarop de onderhandelingen gevoerd worden. Normaal gezien lopen zulke onderhandelingen ver van de pers, de huidige onderhandelingen lijken meer in de pers gevoerd te worden dan aan de vergadertafel.

Ook Frank Vandenbroucke zat in De Zevende Dag, die haalde zwaar uit naar Bart De Wever, hij vond net zoals ik dat al weken vind, dat De Wever CD&V en het hele land aan het gijzelen is. Door zijn stugge houding en straffe uitspraken zou De Wever volgens Vandenbroucke de gehele Vlaamse Beweging in een slecht daglicht zetten. Zolang De Wever dezelfde strategie blijft voeren zal de staatshervorming er nooit komen omdat de Walen op die manier nooit akkoord zullen gaan.

Op 7 november moet er een doorbraak zijn in de formatiegesprekken. Anders komt er geen oranje-blauwe coalitie. Dat hebben Jo Vandeurzen (CD&V) en Bart De Wever (N-VA) gezegd in Gazet van Antwerpen.

Op 7 november komt de Kamercommissie Binnenlandse Zaken opnieuw bijeen na de herfstvakantie. Op het programma staat dan, opnieuw, de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. CD&V/N-VA heeft een stemming tot nog toe altijd tegengehouden, maar waarschuwt de Franstaligen nu. "Ik zeg niet dat er dan een regering moet zijn, maar ik wil wel weten of een coalitie en een splitsing van BHV mogelijk zijn", zegt CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen. "Als dat niet zo is, houden we een stemming over BHV niet meer tegen."

Formateur Yves Leterme (CD&V) laat zich voorlopig niet onder druk zetten door de uitspraken van partijvoorzitter Jo Vandeurzen. "Brussel-Halle-Vilvoorde komt nog niet op de onderhandelingstafel", zegt hij. "Het dossier rond BHV is tot nog toe nog niet besproken", zegt Leterme. "Dat zal pas gebeuren wanneer ik het gevoel heb dat we kunnen landen."

Dat zijn eigen partijgenoot Jo Vandeurzen nu druk op de ketel zet, stoort de formateur niet. "Ik heb gelezen dat 7 november een belangrijke datum is, maar dat wist ik zelf ook wel. Het is zijn rol om dit te zeggen."

Het is duidelijk dat Leterme het roer van zijn schip dat nog in opbouw is dreigt te verliezen. De man heeft nog geen greintje leiderschap laten zien, hij moddert maar wat aan.

Dit land wordt gegijzeld door prutspartijen als NVA en FDF die door hun stugge houding de onderhandelingen blokkeren. Ten tijde van Jean-Luc Dehaene zou dit niet het geval zijn, die zou hen tot de orde geroepen hebben.

En ja, hij leek een goed leider van de Vlaamse regering. Maar dat waren allemaal Vlamingen, gelijkgestemden dus, en alle parlementsleden van de meerderheidspartijen moesten een document ondertekenen dat ze geen kritiek op de voorstellen van de Vlaamse regering zouden geven. Zo kan ik het ook!

Leterme wil eerste minister van een land worden maar komt er openlijk voor uit dat hij een deel van dat land niet kan uitstaan en liever kwijt dan rijk is.

Het begon door te verklaren dat de Franstalingen in de Brusselse rand waarschijnlijk te stom zijn om Nederlands te leren.

Daarna zong hij het Franse volkslied in plaats van het Belgische en zei tegen een reporter van Ketnet dat hij liever het Vlaamse volkslied heeft dan het Belgische.

Dan moet je er niet stom van staan dat de Franstaligen achterdochtig zijn en denken dat je het land wil ontbinden. Ik heb al een tijdje de indruk dat Leterme geen greintje politiek realiteitsbesef meer heeft. De man leeft in een ivoren toren.

Kom uit die toren en luister naar het volk, dat is al die onderhandelingen meer dan zat en wil een regering op het bordes van de koning zien dat iets doet aan werkgelegnheid, pensioenen, sociale zekerheid en veiligheid!

Een andere column van mijn hand over dit onderwerp kan je lezen op Medium4You.

FDF-voorzitter Olivier Maingain zal weigeren het institutionele luik te bespreken, indien de burgemeesters uit de Brusselse rand niet benoemd zijn. Dat herhaalt hij vrijdag in de Franstalige krant Le Soir. "Zodra we samenkomen om de institutionele onderhandelingen aan te vatten, met het oog op een regeerakkoord, zal ik meteen 'stop!' zeggen, indien de burgemeesters van de rand niet zijn benoemd", zo verklaart Maingain.

Die (vier) benoemingen werden al als een voorwaarde naar voor geschoven door de MR en de cdH op 16 augustus, toen de twee Franstalige partijen hun verlangens toelichtten aan formateur Yves Leterme.

De verklaring van Maingain klinkt als een herinnering, met een bijkomende gradatie in de dramatisering, schrijft Le Soir. Indien de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Marino Keulen, de zaak laat aanslepen tot eind dit jaar, zegt Olivier Maingain dat hij niet gehaast is. "De federale institutionele onderhandelingen zullen wachten."

Het is ongelofelijk dat twee prutspartijen als FDF en NV-A, die zonder de hulp van hun kartelpartners niet eens verkozenen hadden, er mee voor zorgen dat er bijna 140 dagen na de verkiezingen nog steeds geen regering is. Een land gijzelen, zo noem ik dat!

Volgens mij zijn er bijna geen verschillen tussen Olivier Maingain en Bart De Wever. Maingain haat Vlamingen, De Wever haat Walen. Voor hebben ze allebei een smoel om te beplakken met hete chapeluur. Het enige verschil is dat De Wever het einde van dit land wil.

Als men mij met een revolver tegen mijn hoofd zou verplichten om voor één van de twee kemphanen te kiezen, kies ik nog liever voor Mangain dan voor iemand die mijn land helemaal naar de kloten wil helpen.