Columns

Caroline Gennez, voorzitster van SP.a, zal vanaf september geen voorzitster meer zijn.

Zij houdt het voor bekeken, maar dat moet niemand verwonderen. Ze had de laatste tijd een uitgebluste houding vond ik.

VRT-journalisten moeten zorgvuldig omspringen met het recht op politieke voorkeur. Dat zei Vlaams Mediaminister Ingrid Lieten (sp.a) in de mediacommissie van het Vlaams Parlement. Daar kwam de zaak-Siegfried Bracke ter sprake.

Bracke is blijkbaar altijd al een opportunist geweest. Dat mag, maar trek dan geen t-shirts aan met "ik ben 99% van de tijd eerlijk". Ondertussen is dat al gezakt tot 70%.

Julian Assange, de oprichter van klokkenluiderssite WikiLeaks, is in Groot-Brittannië aangehouden. De Zweedse autoriteiten hadden immers een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd wegens verdenkingen van verkrachting. Assange spreekt van een complot en heeft al gewaarschuwd dat, als hem iets zou overkomen, werkelijk alles openbaar zal worden gemaakt.

Men gebruikt een oude techniek uit de koude oorlog om hem te pakken. De boodschapper beschuldigen in de hoop door hem op te sluiten het zwijgen op te leggen. Moest de man niet zo in het nieuws komen men zou hem waarschijnlijk al een tijdje vermoord hebben.

Om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden, moeten we dringend werken aan een tweede pijler van ons pensioenstelsel. Dat hebben Frank Vandenbroucke (SP.A) en Rudi De Kerpel (LDD) gezegd in een debat in Terzake.

Natuurlijk is het goed dat iedereen meer pensioen zou krijgen. Maar wat ben je met een tweede pensioenpijler als de men voor de eerste pensioenpijler, het gewone pensioen, binnenkort geen geel meer heeft.

Ik werk voor de stad Leuven en daar heeft men nu al gekozen voor de tweede pensioenpijler voor contractuelen. Wij moeten daar zelf geen deel van ons loon voor afgeven maar men haalt dit geld door aandelen bij energiebedrijven te verkopen. Goede maatregel lijkt me.

Bij ons is het de bedoeling om de kloof tussen het pensioen van de statutairen en de contractuelen dicht te rijden. Ethias heeft wel uitgerekend dat je die kloof pas echt dicht kan rijden als je van je vijventwintigste tot je vijvenzestigste werkt.

Eigenlijk is de belofte voor een tweede pensioenpijler schandalig. Want men kan er nu al niet eens voor zorgen dat er genoeg geld is voor de vergrijzing en de gewone pensioenen. En nu wil men een tweede pensioenpijler. Wie gaat dat betalen?

Volgens SP.a de staat. Mooi, maar waar haal je dat geld en moest er niet bespaart worden? Volgens LDD van de private verzekeringsector, lees: van onszelf dus, want die verzekeringsmaatschappijen gaan dat zeker niet voor verniet doen.

Neen, dit soort ideetjes zijn gewoon verkiezingspraat voor de vaak. Opportunisme van het zuiverste soort. Gewoon de echte pensioenen uitbouwen en veiligstellen lijkt me een beter idee.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De SP.A heeft een pijnlijk foutje gemaakt in een nieuwe brochure die afgelopen weekend werd uitgedeeld aan de regionale voorzitters en secretarissen van de partij. Die waren samen met de partijtop bijeen in Sint-Truiden.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Jean Pierre Van Rossem schreef een boek over de onlangs overleden renner Frank Vandenbroucke. Omdat hij ruzie heeft met zijn uitgever Lampedaire, zoals bijna iedere auteur die voor die uitgeverij werkt, plaatste hij het boek, "Vdb en ik, monoloog met een wielergod" op het internet.

U kan het nu lezen door hier te klikken!

Frank Vandenbroucke is op 34-jarige leeftijd overleden. Hij is tijdens zijn vakantie in Senegal bezweken aan de gevolgen van een longembolie. Dat meldt de RTBF. Zijn familie zou dit gemeld hebben.

Frank was misschien wat raar, maar toch ben ik verschoten van dit bericht. De laatste tijd waren er berichten dat hij terug bij een profploeg ging gaan rijden. En weer had ik hoop dat we de oude vechtende Frank terug gingen zien rijden.

Vaarwel Frank en bedankt voor al die mooie momenten.

Teken hier het rouwregister voor Frank Vandenbroucke.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

SP.A Rood, de linkervleugel van de Vlaamse socialisten, vindt dat de hele partijleiding ontslag moet nemen. De ruzie binnen de SP.A over Frank Vandenbroucke neemt scherpere vormen aan.

Erik De Bruyn van SP.A Rood omschrijft de partijleiding nu als "een machtsgeile kliek die geen enkel respect toont voor de leden en alle verkozenen onderwerpt of uitschakelt".

Sp.a-voorzitster Caroline Gennez en haar partijgenote Mia De Vits, hebben zich woensdagmiddag niet van hun beste kant laten zien tijdens het debat over de Septemberverklaring van Kris Peeters. De Vits en Gennez vochten voor het oog van de camera hun discussie over Frank Vandenbroucke uit. Dreigende gebaren en hevige woordenwisselingen waren daar het zéér levendige bewijs van.

De Vits zei voor de camera's dat er een democratisch deficit binnen de partij is, Gennez wuifde dit weg. En toen was het hek van de dam. Het leek op een bepaald moment op pure vrouwencatch.

SP.a zal als ze zo verder doen verwateren tot een klein partijtje dat nauwelijks nog macht zal kunnen uitoefenen. Gennez moet afdalen uit haar ivoren toren en terug naar de volkshuizen, lees: gewone leden, gaan om naar hen te luisteren.

Ik ben nooit echt een fan van Vandenbroucke geweest, maar ik vind de manier waarop men hem aan de kant heeft geschoven niet kunnen. Een man die heel wat gedaan heeft voor de partij en die bij de laatste verkiezingen, gelukkig voor de partij, nog een pak stemmen behaalde zet je niet zomaar opzij.

Het is ondertussen voor al wie de politiek van nabij volgt duidelijk dat Caroline Gennez een bitch is die revanche neemt op al wie haar ooit iets in de weg heeft gelegd of kritiek op haar had. Ik voorspel nu reeds dat Mia De Vits bij de komende verkiezingen niet eens de lijst zal halen.

De a van SP.a staat tegenwoordig meer voor ambras dan voor anders.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Flor Koninckx heeft bij zijn overstap naar de sp.a in 2004 werkzekerheid tot aan zijn pensioen in 2012 gekregen. Dat regelde toenmalig voorzitter Steve Stevaert. De deal raakte bekend na een boze brief aan het partijbestuur, zo meldt De Standaard.

Hij raakte bij de laatste verkiezingen niet herverkozen voor het Vlaams parlement en komt hierdoor volgend jaar op de loonlijst van de sp.a te staan.

Volgens de auteur van de brief heeft Frank Vandenbroucke de rekening betaald voor het feit dat de sp.a de overeenkomst moet nakomen. Deze zou Koninckx een verkiesbare plaats hebben verhinderd, maar de politieke directeur, die samen met Stevaert en Koninckx het contract opstelde, ontkent die geruchten.

Flor Koninckx krijgt een jaar lang een uittredingsvergoeding en gaat nadien aan de slag op de studiedienst.

Toen iemand van LDD naar Open VLD en weer terug ging riep men nog moord en brand omdat Open VLD ook zulke afspraken had gemaakt. Nu lijkt het schering en inslag te zijn bij alle partijen en blijft het oorverdovend stil.

De politiek is blijkbaar nog het enige werk waar je werkzekerheid toot aan je pensioen kan krijgen. Nu is het wel moelijk om, vooral voor minder gekende politici, na je politiek mandaat terug aan de slag te kunnen. Er staat van zodra je opkomt of zetelt voor een partij een stempel op je voorhoofd.

Dat iemand na zijn politieke loopbaan tot hij een volgende job heeft en maximum een jaar lang uitkering krijgt daar ben ik het mee eens. Maar waarom kan mijnheer Koninckx niet direct aan de slag bij de studiedienst van SP.a? SP.a ge(mis)bruikt hiermee gewoon die uitkering.

Het wordt tijd dat de verloning van onze parlementsleden en ministers eens goed onder de loupe wordt genomen. Eigenlijk zouden ze loon naar werk moeten krijgen. Wie veel doet mag van mij genoeg verdienen, wie alleen maar in het parlement komt om op het stemknopje te drukken, moet veel minder krijgen.

Ik vraag me af of iemand die op papier toch al werkzekerheid tot aan zijn pensioen krijgt op den duur nog wel gemotiveerd kan blijven. Hij kan toch niet ontslagen worden zonder dat men hem een riante vergoeding moet betalen wegens contractbreuk.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Vandaag is Tom Boonen niet meer gestart in de vijftiende etappe van de Ronde van Frankrijk wegens te ziek. Volgens mij is Boonen niet alleen lichamelijk ziek maar ook geestelijk.

Meermaals betrapt op alcohol en drugsgebruik, vriendin bedrogen (volgens mensen die ooit met hem in Leuven uitgingen zelfs meermaals), auto in de prak gereden, gepakt voor overdreven snelheid. Het zit niet goed in Tommeke's hoofd. Als het zo doorgaat met hem zal het rap gedaan zijn met de door de fans uitgeroepen wielergod.

Natuurlijk moest je met wat voor de Tour is gebeurt niet verwachten dat hij veel ging presteren. Ploegbaas Patrick Lefevere wou dat hij meeging om zogezegd de reclamewaarde van Boonen, als je enkel daarvoor een renner selecteert moet je achteraf niet komen klagen dat hij niet goed is.

Boonen had voor een groot deel gelijk toen hij tegen een journalist zei dat Lefevere zelf maar moest komen sprinten toen de journalist zei dat Lefevere had gezegd dat deze had verklaard dat hij niet goed was.

De man heeft dringend psychologische hulp nodig anders is hij verloren voor de wielersport. En als hij die zelf niet wil dan moet men hem maar zeggen dat hij een tweede Frank Vandenbroucke zal worden.

Zijn krediet raakt op, en dan heb ik het niet over zijn bankrekening.

Het aantal werklozen in Vlaanderen lag in juni 23,5 procent hoger dan in juni 2008. Dat heeft Vlaams minister van Werk Frank Vandenbroucke (SP.A) gemeld. Vooral mannen en jongeren zijn het slachtoffer van de economische crisis.

Het aantal werklozen is met ruim 37.000 gestegen tot 195.309.  Dat is 6,81 procent van de beroepsbevolking.

We gaan naar de 200.000 werklozen in Vlaanderen, in heel België zitten we dus met ongeveer 500.000 werklozen. Er zijn dus werklozen genoeg in ons land. Vandaar dat ik niet kan en wil begrijpen dat de werknemersorganisaties blijven vragen om buitenlanders in te voeren en illegalen te legaliseren om vacatures die niet opgevuld geraken op te vullen.

Zijn de Belgische werklozen dan zo dom dat men ze niet kan omscholen. Of zijn ze te lui om te werken. Er zitten er natuurlijk tussen die te lui of te dom zijn, maar ik geloof nooit dat dat een meerderheid is.

De fout ligt voor een deel bij de bedrijven stellen. Die vragen soms vijf jaar werkervaring en sluiten zo jongeren uit in plaats van ze binnen het bedrijf op te leiden. Ook sluiten nog veel bedrijven mensen uit omwille van hun afkomst.

Ik ken een allochtone vrouw met Belgisch paspoort die vijf talen spreekt, computerkennis heeft en de nodige diploma's heeft. Welnu, deze vrouw zoekt reeds vijf jaar naar werk en toch valt ze steeds uit de boot. Zoiets vind ik een schande en bewijst dat er nog steeds meer gekeken wordt naar afkomst dan naar capaciteiten.

Van mij krijgen al die bedrijven die mensen zoals weigeren vanwege haar afkomst, naam of huidskleur en niet eens kijken naar de capaciteiten van iemand de stempel "racistisch bedrijf" opgekleefd. Dat de werkgeversorganisaties daar eens wat aan doet in plaats van te roepen dat hun bedrijven geen werkvolk vindt.

Het is ook de hoogste tijd dat mensen die in hun land van herkomst een hoog diploma hebben gehaald worden getest om te zien dat zijn het niveau van hun Belgische collega's halen. Als na die test blijkt dat dit zo is, moet men hun diploma's meteen erkennen zodat ze ook hier meer kansen krijgen op de arbeidsmarkt.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Vanaf nu tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Als eerste is SP.a (Socialistische Partij Anders) aan de beurt, een partij in crisis daar valt wel wat over te zeggen. De SP.a is van origine een socialistische partij en was tot begin jaren negentig de partij van de werkmens. Een partij aan wie we voor een grootstuk onze sociale zekerheid hebben te danken.

Helaas is de partij sinds 91 een groot deel van haar kiezers aan Vlaams Behang verloren en heeft ze sindsdien ook een groot deel van haar gedachtengoed overboord gekieperd. Ze heeft zich dan ook omgevormd tot de partij van de intellectuelen, waar het "gewone" werkvolk zich steeds minder in thuis voelt.

Vandaar dat Caroline Gennez tot partijvoorzitter werd verkozen met "maar" 60% van de stemmen achter haar naam, terwijl vroegere voorzitters verkozen werden met 80 tot 99% van de stemmen achter zich. De rest van de stemmen ging naar Erik De Bruyn van SP.a Rood een onderdeel binnen SP.a dat zich "de echte socialisten noemt.

De partij is de voeling met zijn originele kiezers en haar achterban al een tijdje verloren en daarom voorspel ik dat ze ook nu geen goed resultaat zullen halen. Ik begrijp ook niet waarom Caroline Gennez de uitgestoken hand van PVDA+ om samen te werken niet wil aanvaarden en zelfs op een arrogante manier blijft zeggen in De Morgen van deze week dat "ze weinig te leren heeft van de PVDA+. De voorstellen van de linkse PVDA+ kunnen volgens haar wel “leuk zijn op café”, maar zijn toch “vooral een waste of energy”.

Ik denk dat ze zich vergist en dat ze dat volgende zondag wel zal beseffen. PVDA+ heeft wel degelijk een groot aantal kiezers weet te boeien. De arrogantie van Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke zal afgestraft worden. Wie denkt dat hij gelijk heeft, heeft daarvoor nog geen gelijk.

Als links nog van betekenis wil zijn zullen ze op den duur wel moeten samenwerken. En als de kiezers een socialere maatschappij willen, zullen ze voor de linkse partijen moeten kunnen blijven kiezen.

Het grootste probleem van SP.a is dat ze geen bezielende politici meer hebben. Steve Stevaert was de laatste der Mohikanen binnen de SP.a en van oude rotten als Louis Tobback, Karel Van Miert, Willy Claes en Freddy Willockx kan je toch niet verwachten dat ze de SP.a in hun politieke nadagen nog eens ter hulp schieten.

Als het de socialisten een troost mag zijn, er zijn geen echte politieke leiders meer in dit land, anders waren er niet zoveel problemen. Ik geef de socialisten van SP.a dan ook de raad om niet meer in die salons te vertoeven maar om zoals de socialisten van PVDA+ de boer op te gaan. En niet alleen met pensenkermissen, markten of braderijen.

Morgen om 12:00 uur komt Open VLD aan bod.

Vlaanderen telde eind mei 2009 186.005 werklozen op zoek naar emplooi. Dat zijn er 35.004 of 23,2% meer dan vorig jaar. De recessie stuwt het stijgingsritme gestaag op.

In januari bedroeg de toename op jaarbasis 9,8% om daarna verder te klimmen tot 15,3% in februari, 18,3% in maart en 18,4% in april. Deze opwaartse trend zet zich nu verder door: eind mei zijn er 23,2% meer Vlaamse werkzoekenden dan een jaar eerder, zo blijkt uit cijfers die door minister van Werk Frank Vandenbroucke werden vrijgegeven.

Bij de mannen bedroeg de toename zelfs 36,5%, bij de vrouwen 11,2%. Dat komt omdat mannen meer in conjunctuurgevoelige sectoren aan de slag zijn. Van de beroepsbevolking zit nu 6,49% zonder werk. Bij de mannen gaat het om 6,19%, bij de vrouwen op 6,86%.

De recessie treft de jongeren het hardst. Onder druk van de economische crisis werven de bedrijven zuiniger aan waardoor jonge schoolverlaters minder vlot doorstromen naar de arbeidsmarkt. Het aantal jongeren in wachttijd is met 54,2% gestegen.

In plaats van dat de partijen allerlei beloftes doen, waarvan ze nu al weten dat ze die door geldgebrek toch niet kunnen inlossen, zouden ze beter dit probleem aanpakken. Om dit probleem op te lossen moet men niet wachten op een Staatshervorming want de VDAB is al Vlaams.

Ik ben voorstander om iedereen die werkloos is te screenen om te zien of men nog kan of wil werken. Kan men niet meer werken dan moet zo iemand maar invalide verklaard worden. Wil men niet meer werken en is men nog jong en perfect in staat om te werken, dan moet men die persoon maar schorsen. De "beroepsdoppers" moeten eruit.

Ik ken mensen die vanwege een burn-out op de werkloosheid zijn gaan staan, dit is niet de bedoeling van het systeem. Die moet men maar doorverwijzen naar het ziekenfonds.

We leven in een crisis, dat is zo, maar sommige bedrijven gebruiken die crisis maar al te graag om lastige personeelsleden (lees: wie voor de rechten van het personeel opkomt) uit de weg te ruimen.

Wat is nu de oplossing voor dit probleem? Ik geef toe dat het geen gemakkelijk probleem is, maar niets doen is ook geen oplossing. Enkele van mijn voorstellen:

1. Meer stageplaatsen binnen bedrijven voor werklozen, zodat ze op de hoogte blijven van de nieuwste technieken en zodat bedrijven de beste mensen kunnen aanwerven. Bedrijven die meewerken aan dit systeem mogen van mij belastingkortingen krijgen.
2. Niet meer roepen dat er teveel ambtenaren zijn. Ofwel verdeeld men ze beter zodat er niet zoals nu diensten onderbemand zijn ofwel neemt men er meer aan.
3. Het werk herverdelen zodat iedereen aan de slag kan. Het is te gek voor woorden dat men zegt dat oudere werknemers, soms tegen hun zin, langer aan de slag moeten blijven. Ook het feit dat werkgeversorganisaties beweren dat ook oudere werklozen moeten gaan werken terwijl het de bedrijven zelf zijn die deze mensen niet meer wil aanwerven kan niet langer. Wie zijn hele leven gewerkt heeft mag van mij zelf beslissen of hij al dan niet blijft verderwerken. Wie niet meer wil werken na meer dan 25 jaar dienst mag van mij stoppen of minder gaan werken. De vrijgkomen plaats moet dan ingenomen worden door een jongere werkloze.
4. Examenbureaus die merken dat kandidaten er met hun pet naar gooien mogen de namen van die kandidaten doorgeven aan de RVA. Ik ga regelmatig voor de vakbond examens controleren en heb al mensen gezien die gewoon met hun beide voeten op de tafel lagen.
5. Bedrijven moeten het werken zo aangenaam mogelijk maken zodat er minder afwezigheden zijn. Men zou er aan kunnen denken om de was, de strijk, de inkopen, het ontbijt en de voor- en naschoolse opvang of kinderopvang binnen de bedrijven te organiseren. Zo creëert men werk en de regering zou bedrijven die dit doen kunnen belonen. Dit zou de stress en de kans op een burn-out kunnen verminderen.
6. Er moeten ook meer middelen naar beschermde werkplaatsen gaan, zodat ook wie het lichamelijk of geestelijk minder makkelijk heeft kan bijdragen aan het instand houden van de sociale zekerheid. Hoe meer mensen er werken hoe beter!
7. De kloof tussen niet werken en wel werken moet groter worden. De minimumlonen moeten drastisch verhoogd worden zodat werken echt loont.
8. Er moeten door de VDAB testen worden ontwikkeld waar mensen die door omstandigheden geen diploma hebben, maar toch capaciteiten hebben ontwikkeld, worden getest. Men moet dan een getuigschrift krijgen dat even hoog wordt beschouwd door de bedrijven.
9. Nepstatuten moeten worden afgeschaft en mensen die met een nepstatuut werken moeten aangenomen worden.
10. Interimwerk moet beter worden gereglementeerd. Ik ken mensen die bijna 10 jaar als interimmer werken binnen hetzelfde bedrijf. Weet dat bedrijf nu nog altijd niet of die personen bekwaam zijn om ze vast in dienst te nemen. Een interimmer die meer dan een jaar binnen hetzelfde bedrijf werkt moet men maar een deftig contract geven.
11. Men moet nagaan in welke sectoren er mensen tekort zijn en zoveel mogelijk werklozen proberen om te scholen om in die sectoren te gaan werken.
12. Bedrijven die mensen weigeren aan te werven omwille van afkomst, huidskleur, seksuele geaardheid, gewicht, lengte, leeftijd of andere redenen dan hun capaciteiten dienen hard te worden gestraft. Alleen voor gevaarlijk werk of werk waar men echt universitaire diploma's voor nodig heeft mag men kieskeurig zijn. Maar ook hier louter op capaciteiten. Werknemersorganisaties die zeggen op te komen tegen discriminatie moeten ook het lef hebben om de bij hen aangesloten bedrijven op de vingers te tikken als ze discrimineren. Anders zijn ze hypocriet!
13. Bedrijven zouden een "stressmanager" kunnen aanwerven. Dat is een psycholoog waar werknemers terecht kunnen indien ze zich uitgeblust voelen of die zelf werknemers kan opsporen die het moeilijk hebben.

Er zullen zeker nog oplossingen te bedenken zijn dan degene die ik hier heb opgesomd. Als ik als "gewone" burger dit al kan, waarom hoor ik zulke ideeën niet of nauwelijks van politici?

Ik daag de politici dan ook uit om in de laatste dagen hun mogelijke oplossingen voor dit probleem naar voren te brengen.

En ik daag de media dan ook uit om het hierover te hebben en te stoppen met nietszeggende interviews over wie de zoon of dochter van zijn/haar moeder of vader is zoals bij De Stemming 09 van gisterenavond op één. Geen fils a papa of filles a maman meer, maar echte politiekers graag, die oplossingen zoeken voor de dagdagelijkse problemen van de burgers. En als het even kan op langere termijn.

Uw partij maakte deel uit van verschillende regeringen die de ASLK beetje bij beetje hebben geprivatiseerd. Ik was er delegee van de ACOD en de intersyndicale van de ASLK was het hoegenaamd niet eens met de verkoop aan de hoogste bieder. Nadien kon de SP mij niet meer tot haar leden rekenen. Georges Debunne nam het toen wel voor ons op.

Het ongenoegen over de privatisering werd misschien nog het best verwoord door Piet Frantzen, toenmalig lid van het directiecomité van de ASLK. In zijn brief van 14 februari 1993 liet hij aan zijn SP-voorzitter Frank Vandenbroucke weten wat hij erover dacht. De inleiding van de brief was niet mis te verstaan: ‘Ik begrijp de SP niet. De ASLK, waarvan de meerderheid van de gesyndikeerde personeelsleden aangesloten is bij de ACOD en het grootste gedeelte van de cliënten gewone mensen zijn, zal na de gehele of gedeeltelijke privatisering, een bank worden zoals alle andere, waaraan noch België, noch Europa een behoefte heeft’.

U moet die brief eens nalezen, maar misschien werd hij fijngemalen door de papierversnipperaar van de partij of werd hij door Frank Vandenbroucke verbrand. Deleten ging toen nog niet en ik bezit gelukkig nog een kopie. Ik wil u die desgevraagd doorfaxen. De brief eindigt met de woorden: ‘Ik vrees dat toekomstige generaties de socialistische beweging in België van het einde van de 20ste eeuw zwaar zullen veroordelen.’

Het Fortis-debacle is deels de verantwoordelijkheid van wat uw partij toen mee uitvoerde. Het personeel en de klanten van de ASLK hebben dit nergens verdiend. Door de liberaliseringen en privatiseringen mee op de rails te zetten, vind ik dat uw partij niet langer het recht zou mogen hebben om zich socialistisch te noemen. In de marge van wat er nu gebeurt, mompelt uw partij met een proteststemmetje. Hoewel, op de SP.A-site stelde Peter Van Velthoven in de nota ‘Trek de kaart van spaarders en aandeelhouders’ onder andere het volgende: ‘Ik roep de premier (dat was toen Leterme) dan ook op zijn fierheid aan de kant te schuiven en de moed te hebben om de belangen van de spaarders en de aandeelhouders te verdedigen’. Zit de fusie SP.A-Modrikamen er aan te komen?

Eerlijke banken en een goed functionerende overheid zijn cruciaal. Omdat precies daar het schoentje knelt, stelt zich nu een enorm probleem. De openbare kredietsector deed het vroeger veel beter dan de hebzuchtige banken van nu. We hadden in België een echte sociale zekerheid. Het egoïstische liberalisme heeft er zijn zinnen op gezet en de gevolgen van privatiseringen en liberaliseringen worden met de dag duidelijker.

Ook omwille wat er gebeurde ten tijde van de privatiseringen zou de SP.A nu beter zwijgen. Na zoveel jaren kan ik me daar nog altijd kwaad over maken. In het licht van de overname van Fortis door BNP-Paribas hou ik eraan mijn verontwaardiging over wat de houding van de SP.A door de jaren heen geweest is, te ventileren. Om de verkoop van de ASLK tot stand te brengen richtte de toenmalige regering een werkgroep op onder voorzitterschap van de heer Masset. Misschien weet Frank Vandenbroucke dat nog. Masset was afgevaardigd-bestuurder van Mosane, dochtermaatschappij van Cobepa, de holding van de Bank van Parijs en van de Nederlanden. Van een toeval gesproken! En let op: het wordt nog straffer! Die holding was toen net in het nieuws gekomen omdat het ratingkantoor ‘Standard and Poors’ niet alleen de rating had verminderd, maar bovendien ‘onder toezicht plaatste’ wegens het verstrekken van ongelukkige kredieten. Sterk hé, Caroline?

Danny Carleer - Ex-ondervoorzitter van de ACOD-ASLK

Eind april werd bij een controle buiten competitie opnieuw cocaïne aangetroffen in het lichaam van wielrenner Tom Boonen. Speurders hebben de 'Bom van Balen' ondervraagd en voerden vrijdag een huiszoeking uit in zijn woning.

De Vlaamse Gemeenschap meldde aan het parket van Turnhout dat Boonen zo'n twee weken na Parijs-Roubaix betrapt werd op cocaïne. Als dat resultaat bevestigd wordt, dan heeft de Quick.Step-renner één van de hem door de rechtbank opgelegde voorwaarden geschonden.

De man werd alvast ondervraagd. Gisteren vond er een inval plaats in zijn huis. Dat melden kranten van De Persgroep en het bericht is bevestigd door het parket.

Natuurlijk mag Boonen van mij doen en laten wat hij wil. Maar wie zichzelf voordoet als iemand die tegen doping en zelf naar drugs grijpen is niet echt geloofwaardig. Zo iemand noem ik een hypocriet. En zei Boonen na de vorige keer niet dat hij "volwassener" was geworden en dat dit "nooit meer zou gebeuren" omdat zijn Lorre terug bij hem was.

Dat de rechtbank hem nu maar eens een straf oplegt, laat de man bijvoorbeeld les gaan geven over drugs in scholen, hij is toch al ervaringsdeskundige. En laat hem werken in een centrum voor drugsverslaafde, misschien gaan zijn ogen dan open. Of vindt hij er als hij hardleers blijft nieuwe dealers.

Ik ben ook benieuwd over wat Patrick Lefevere gaat doen, want die zei dat hij dit "geen tweede keer zou pikken", dit kan volgens mij het einde van Boonen bij Quick Step en mogelijk ook van zijn carrière kunnen betekenen.

Van de fans hoeft hij niets te vrezen, die zullen hem, zoals dat met Frank Vandenbroucke ook het geval is, blijven steunen. Zelfs ik blijf een wielerfan, maar betrapt heb er mezelf al op dat ik bij een overwinning die straf lijkt een gebaar maak die lijkt op het inspuiten van doping.

En als het dan in het geval van de straffe toeren van Davide Rebelin nog blijkt te kloppen ook, denk ik dat ik naar een wielerwedstrijd zit te kijken om te zien of ik kan voorspellen wie er nu weer tegen de dopinglamp zal lopen.

De laatste maanden heb ik tijdens al die wedstrijden op het puntje van mijn stoel te gezeten. Maar als je dan ziet dat de gemiddeldes van die wedstrijden weeral eens de hoogte zijn ingeschoten. Een gemiddelde van 50 km per uur en meer in het eerste wedstrijduur is normaal geworden. Welnu ik vind dat niet meer normaal!

In de tijd van Merckx reden de renners ongeveer 10 km per uur trager in het begin van een wedstrijd en dat zal zeker niet alleen gelegen hebben aan het feit dat hun fietsen zwaarder waren. Er werden toen ook wel verboden dingen genomen maar men ging ook zuiniger om met het lichaam.

Nu vraagt men onmenselijke dingen van een renner. Met men bedoel ik de sponsors, de ploegdirecteurs, de media en natuurlijk ook de supporters. Je moet als renner daar maar tegen opgewassen zijn en dan is het niet verwonderlijk dat er soms renners zijn die de pedalen verliezen en naar verboden middelen beginnen te grijpen.

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams gezegde. Tom Boonen is dus een steenezel.

Frank Keunen (SP.A), schepen en voorzitter van de gemeenteraad in Diepenbeek en adviseur van Vlaams minister Frank Vandenbroucke, pleit voor meer ontspanning en meer "gezonde seks". Als het van hem afhangt, mag dat zelfs in de verkiezingsprogramma's worden opgenomen.

Vlaams minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (SP.A) kan zich niet vinden in de partijlijn van de SP.A om niet mee te onderhandelen over de tweede fase van de staatshervorming. Op het partijbestuur van de SP.A zou het vanmiddag tot een hoogoplopende discussie zijn gekomen tussen Vandenbroucke en de partijtop.

Vandenbroucke, die lid is van de Vlaamse regering, zou als beleidsmaker willen meepraten over de staatshervorming, terwijl partijvoorzitter Caroline Gennez meer kiest voor een oppositiekoers. Volgens De Standaard zou hij zelfs zijn ontslag hebben aangeboden, maar partijvoorzitter Caroline Gennez zou dat hebben geweigerd.

Ik kan Vandenbroucke best begrijpen, hij wil gewoon dat er toch nog een vorm van solidariteit tussen de twee landsdelen blijft. Caroline Gennez steekt blijkbaar liever de kop in het zand dan mee te onderhandelen.

Het is natuurlijk gemakkelijker om niets te doen, want dan kan je de schuld bij een eventuele mislukking het op de andere partijen steken. Politieker wordt men toch om aan politiek te doen? Welnu, dan moet je een uitgestoken hand aannemen in plaats van aan de zijlijn te staan roepen dat het allemaal slecht gaat.

Ik ben geen fan van VDB, maar in dit dossier kan ik hem alleen maar gelijk geven. Het is duidelijk ook sprake van een generatieconflict.

De oudere generatie politici hebben nog enige verantwoordelijkheidszin, de huidige generatie heeft enkel nog "mediazin".

Op sommige plaatsen - onder meer in Antwerpen - worden de lessen Nederlands van de inburgeringscursussen in aparte klassen gegeven. Dat berichten Het Nieuwsblad en Het Volk woensdag. Kan niet, zegt Vlaams parlementslid Gino De Craemer (N-VA). Kan in uitzonderlijke gevallen wel, antwoordt minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (sp.a) op een parlementaire vraag van de N-VA'er.

"De inburgeringscursus moet nieuwkomers vertrouwd maken met onze normen en waarden", meent De Craemer. "De gelijkheid tussen man en vrouw is een fundamentele waarde. Het is onbegrijpelijk dat die waarde tijdens de lessen Nederlands zelf niet wordt nageleefd."

Alleen om bepaalde doelgroepen te bereiken, zijn aparte vrouwenklassen verantwoord, zegt minister Vandenbroucke.

De specifieke doelgroep van "analfabete en laaggeschoolde anderstalige vrouwen", met "weinig tot geen schoolse ervaring", heeft volgens hem "nood aan een zeer laagdrempelig aanbod". "Een aparte vrouwengroep kan ervoor zorgen dat zij toch participeren in een aanbod Nederlands tweede taal, waar dat anders niet zo geweest zou zijn", luidt het.

Wat een uitleg van de minister! Wat mij betreft mogen mannen en vrouwen niet gescheiden worden. Die mannen moeten maar eens leren dat er hier geen verschil is tussen man en vrouw.

Wat de "analfabete en laaggeschoolde" vrouwen betreft, zij kunnen samen les krijgen met "analfabete en laaggeschoolde" mannen. Ik zie het probleem echt niet! Door ze te scheiden zal je nooit een volledige inburgering krijgen.

Speurders van het Parket van Hasselt hebben Tom Boonen ondervraagd in het kader van een drugsaffaire rond veldrijder Tom Vanoppen.

Bij Tom Vannoppen thuis in Ham werd vorige week een huiszoeking verricht. De veldrijder wordt in verband gebracht met cocaïnegebruik . Tijdens dat verhoor heeft Vannoppen de naam van Tom Boonen laten vallen.

Woensdag belden de speurders aan bij de ouderlijke woning van Boonen in Retie. Tom Boonen was daar op dat moment ook aanwezig en werd ondervraagd. Momenteel vertoeft de ex-wereldkampioen in Qatar voor de Ronde van Qatar.

Ook Quick Step-ploegmanager Patrick Lefevere is in Qatar. Vanuit de oliestaat bevestigde hij aan Gazet van Antwerpen de gebeurtenissen. "Het was geen echte huiszoeking, de speurders zijn gewoon binnengelaten en hebben Tom een paar vragen gesteld."

"Aanleiding hiervoor was inderdaad een verklaring van Tom Vannoppen. Eerst wilden de speurders weten of Tom daar woonde. Dat is niet zo, maar Tom heeft hen uiteraard verteld dat hij daar regelmatig verblijft", aldus Lefevere.

"De speurders hebben ook gepeild naar het tijdsgebruik van Tom. Hij had een gepast antwoord op alle vragen die hem daarover werden gesteld. De hele zaak heeft niet langer geduurd dan een halfuur. Nadien zijn de speurders gewoon opnieuw vertrokken. Eigenlijk is er dus niet veel aan de hand", besloot Lefevere.

Tommeke, Tommeke, Tommeke, wat doet ge toch allemaal? Eerst uwen Lamborghini in de frut rijden, dan een relatie met een meiske van 16 beginnen en nu dit weer. Ge zijt toch niet de weg van Frank Vandenbroucke aan het opgaan hé?

Dat de boog niet altijd gespannen moet staan dat begrijp ik maar er zijn andere middelen dan drugs om feest te vieren. Drink eens een goeie pint bijvoorbeeld en een jointje maar begeef u niet op gevaarlijke pad voor de harddrugs, want dan mag je binnen een paar jaar reeds stoppen met uw carrière.

Alle scholen in Vlaanderen en de Nederlandstalige scholen in Brussel moeten vanaf september 2009 in hun schoolreglement schrijven wat ze van de ouders van leerlingen verwachten. Dat heeft Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (sp.a) woensdag aangekondigd.

De maatregel vloeit voort uit de voorstellen van de Brusselse onderwijsconferentie, waar de problemen waar het Nederlandstalig onderwijs in Brussel mee kampt, werden besproken. Eén van de problemen die toen werden aangekaart, is het gebrek aan betrokkenheid van sommige ouders.

Daarom zal nu in het schoolreglement geschreven worden wat scholen van ouders verwachten, bijvoorbeeld rond oudercontact of het op tijd komen van hun kinderen. Sancties voor ouders die dit engagement niet naleven, komen er niet.

Allemaal goed en wel, maar zonder sancties zal er helemaal niets veranderen. Ik weet uit ervaring als gemachtigd opzichter dat het meestal dezelfde ouders zijn die hun kinderen te laat naar school brengen. Mijn ouders zijn in mijn schooltijd nooit naar een oudercontact geweest.

Er moet dus de mogelijkheid zijn om ouders die zich niets van de schoolprestaties van hun kind aantrekken aan te pakken. Eigenlijk moeten de schooldirecties die ouders op het matje roepen en als dat niet helpt moet de wijkpolitie maar eens een huisbezoek brengen om na te gaan wat het probleem is. En als ook dat niet werkt moet men maar juridische stappen ondernemen, want er is nog altijd zoiets als de wet op de leerplicht.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A) heeft in De zevende dag zwaar uitgehaald naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Vandenbroucke noemt de keuze voor oranje-blauw de doodsteek van een mogelijke staatshervorming.

"De keuze om een coalitie met liberalen en christendemocraten te vormen is de dood van het debat over de staatshervorming", zegt Vandenbroucke. "De keuze voor oranje-blauw betekent voor Reynders immers de start van de strijd tegen de PS in Wallonië", zegt hij. "Reynders wil de PS overal buiten, maar die strategie maakt het debat over de staatshervorming voor lange tijd dood."

"Het drama is dat Reynders een ongelooflijke bondgenoot heeft gevonden in Bart De Wever, want die vindt de strategie van Reynders fantastisch, ook al betekent het dat de staatshervorming er nooit komt omdat er zich geen draagvlak ontwikkelt in Wallonië." Volgens Vandenbroucke maakt De Wever met zijn uitspraken een staatshervorming meer dan ooit onmogelijk.

Bovendien maakt De Wever het imago van de Vlaamse beweging volgens Vandenbroucke kapot. "Die man is nu al vier maanden bezig met straffe uitspraken te doen", zegt Vandenbroucke. "De Wever bewijst de Vlaamse politiek daarmee een slechte dienst. Want zijn keuze om deze coalitie te maken, betekent dat het hele luik staatshervorming in het Vlaamse regeerakkoord totaal onuitvoerbaar wordt."

"Bovendien is De Wever niet alleen de Vlaamse politiek, maar ook de Vlaamse beweging een zeer slechte dienst aan het bewijzen." "Hij hangt al maanden een beeld van bekrompen Vlaamsgezindheid op, die zelfs zo niet genoemd mag worden, vind ik. Die man is bezig met het imago van de Vlaamse beweging totaal kapot te maken en zet ons jaren achteruit."

Eindelijk een Vlaams politicus die durft te zeggen waar het op staat. Ik roep dit al weken en krijg dus bevestiging vanuit het politieke wereldje. Waarvoor dank! Helaas komen deze uitspraken van een lid van de federale oppositie, maar ik ben er zeker van dat men zich binnen de CD&V ook vragen begint te stellen over het gedrag van de voorzitter van hun kartelpartner.

Olivier Maingain, de voorzitter van het FDF, stelt voor om een regering te vormen die zich niet met de institutionele zaken bezighoudt in het geval dat het niet mogelijk is een akkoord te bereiken. Maingain, die mee aan de onderhandelingstafel zit voor een oranje-blauwe regering, zegt dat zondag in La Dernière Heure.

"Volgens mij zal er niemand sterven in Vlaanderen als we er niet in slagen een institutioneel akkoord te bereiken. Integendeel, niemand begrijpt dat er nog altijd geen regering is", verklaart Maingain.

De voorzitter van het FDF is tevens niet onder de indruk van het ultimatum dat de Vlaamse partijen op 7 november in de kamercommissie Binnenlandse Zaken de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zullen stemmen. "Het zijn zij die een probleem gecreëerd hebben. Wel, ze vergissen zich. Het ultimatum maakt geen enkele indruk op ons", aldus Maingain.

Nu ben ik geen fan van Maingain maar ik kan hem best volgen. Het is inderdaad hoog tijd dat er een regering komt. Laat die institutionele zaken regelen door het parlement nadat een raad van wijzen bestaande uit deskundigen uit de twee taalgebieden binnen een tijdspanne van een jaar oplossingen naar voren brengt. Dit zeg ik niet alleen, maar dit is ook het idee van Herman De Croo, Mark Eyskens en Willy Claes. Die zaten deze morgen in De Zevende Dag en brachten dit idee naar voren.

Ze hadden ook kritiek op de manier waarop de onderhandelingen gevoerd worden. Normaal gezien lopen zulke onderhandelingen ver van de pers, de huidige onderhandelingen lijken meer in de pers gevoerd te worden dan aan de vergadertafel.

Ook Frank Vandenbroucke zat in De Zevende Dag, die haalde zwaar uit naar Bart De Wever, hij vond net zoals ik dat al weken vind, dat De Wever CD&V en het hele land aan het gijzelen is. Door zijn stugge houding en straffe uitspraken zou De Wever volgens Vandenbroucke de gehele Vlaamse Beweging in een slecht daglicht zetten. Zolang De Wever dezelfde strategie blijft voeren zal de staatshervorming er nooit komen omdat de Walen op die manier nooit akkoord zullen gaan.

De Vlaamse regering heeft nog geen aanwijzingen gekregen dat het bij de federale formatiegesprekken mogelijk zal betrokken worden bij de onderhandelingen rond het communautaire luik. Dat heeft Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vrijdag op de persconferentie na afloop van de Vlaamse regering gezegd.

Opvallend was de korte reactie van Vlaams minister Frank Vandenbroucke die daarop volgde. Vandenbroucke verklaarde droog dat het communautaire luik toch naar "de Griekse agenda is verwezen", doelend op de afspraak tussen de oranje-blauwe onderhandelaars om de heikele communautaire kwesties pas op het einde van de onderhandelingen te behandelen. Meer commentaar wilde Vandenbroucke er niet over geven. Maar na de opmerking van de sp.a-minister haastte Peeters zich om het gevoelige onderwerp af te sluiten.

Ik denk dat Frank Vandenbroucke wel eens de nagel op de kop zou kunnen kloppen. Niemand zit te wachten om ons land zomaar op te geven, maar wel zit iedereen te wachten op een nieuwe regering.

Deze toestand kan geen maanden meer duren want onze economie kan in gevaar komen. Nu al zijn er her en der ontslagen, ik vrees dat dit alleen nog maar erger zal worden als er nog lang getreuzeld wordt in Brussel. 

Sommige scholen gebruiken de rekeningen om probleemleerlingen buiten te houden. Dat zeggen twee deskundigen maandag in De Standaard. Tussen de middelbare scholen bestaan grote verschillen in de kosten voor de ouders. In sommige van de duurdere is dat prijsverschil verre van onschuldig.

Dure scholen werden al eens beschuldigd van een bewuste prijzenpolitiek om zo de kansarme leerlingen die een groter risico op moeilijkheden hebben, buiten te houden. Dat wordt bevestigd door zowel Pat Kussé als Roger D'Hondt, beiden specialisten die scholen begeleiden in de aanpak van kansarmoede. Kussé doet dat in opdracht van het Antwerpse stadsbestuur. D'Hondt is coördinator van de vzw Schulden op School, een vereniging die aandacht vraagt voor kansarmoede op school.

Het is duidelijk dat dure scholen, vooral katholieke scholen, als elitair willen overkomen. Er is geen plaats voor de kansarme kaste en of die nu autochtoon of allochtoon is dat maakt voor die snobs niets uit. Ik spreek over het kastestelsel zoals dat in India bestaat, want zo denken die dure scholen over kansarmen, ze behoren tot de shudra's.  En die  zijn niet welkom op deze scholen!

Dat Frank Vandenbroucke daar eens wat aan doet. Gratis basisonderwijs is goed, maar het zou nog beter zijn als kansarmen ook meer steun zouden krijgen in het middelbaar onderwijs. 

Zes sp.a-senatoren, onder wie Steve Stevaert en Louis Tobback, hebben op een "kroonraad" hun bezorgdheid geuit over Frank Vandenbroucke. Vooral zijn te Vlaamse koers ligt onder vuur. Vandenbroucke wil niet reageren op de zware woorden over hem, schrijft De Morgen maandag. Andere sp.a-bronnen geven anoniem wel duiding.

"Norbert De Batselier, Freddy Willockx, Tobback, zelfs Stevaert behoren tot het verleden. Het is een vorige generatie. Dat is Frank ook. Wat we nu zien, is nog maar het begin van wat zich aankondigt als een jarenlange vervelling", zo wordt een anonieme bron in de krant geciteerd.

Bij de toonaangevende figuren van de aankomende generatie van jonge dertigers blijkt de animo voor een te ver doorgedreven Vlaamse koers beperkt, aldus nog De Morgen. "De partij heeft lange tijd een al te Belgische kramp gehad. We hebben nu de indruk dat Vandenbroucke, maar tot op zekere hoogte ook Vande Lanotte, iets te veel in een Vlaamse kramp zit. Bij de jongere generatie is dat geen issue."

Ze zijn aan de top bij de sp.a na de verkiezingsnederlaag paniekvoetbal beginnen spelen en daar dragen ze nu de gevolgen van. In plaats van eerst na te gaan waarom ze verloren hebben en hun achterban te raadplegen, heeft Vande Lanotte meteen ontslag genomen en duidde tegen haar goesting hij Freya Vandenbossche als fractievoorzitter aan. Die liet op haar beurt een briefje "rondslingeren" op een persconferentie dat ze dit niet wou. Gevolg: één dag later maakte ze bekend dat ze geen fractievoorzitter wou zijn. Als dat geen bewijs van paniekvoetbal is, dan weet ik het ook niet meer.

Ten tweede schoof de partijtop Caroline Genez naar voren om de volgende partijvoorzitter te worden zonder dat men de leden de kans gaf om zich kandidaat te stellen. Gevolg:  roodste afdeling van alle sp.a- afdelingen heeft gisteren besloten een tegenkandidaat af te vaardigen. Gevolg: ambras binnen sp.a!

Bij de sp.a moet men terug naar de roots, terug naar de partij voor de "gewone werkman", die zijn ze bijna allemaal verloren aan VlaamsBehang en Lijst Dedecker omdat die duidelijke taal spreken. De werkende burgers zijn het beu om te zien dat er nog zoveel jonge werklozen zijn terwijl zij verplicht worden om langer te werken.

Het gaat niet om Vlaamsgezind zijn zoals sommige partijleden blijken te denken, maar om de dagdagelijkse dingen waarmee de burgers geconfronteerd worden. Ze zijn niet tegen vreemdelingen, maar wel tegen het feit dat er onder hen zijn die criminele feiten plegen omdat ze geen werk hebben. Een echte socialist wil die mensen niet buiten maar aan het werk zodat ze bijdragen aan de maatschappij. Natuurlijk ook omdat ze weten dat als iedereen werkt, de regering niet zal vragen om langer te werken omdat dan de sociale zekerheid door voldoende mensen wordt ondersteunt. Niemand wil iets zonder wat eigenbelang!

Ik ben, ook al ben ik vakbondsafgevaardigde van het socialistische ACOD, zelf geen socialist maar ben wel sociaal voelend. Als libertijn wil ik dat we een maatschappij krijgen waar ieder zich goed voelt en ieder op zijn manier meedoet. Ik ben ook tegen elke vorm van nationalisme en zal dus ook tegen het splitsen van dit land blijven. Ik ben echter wel voor confederalisme die samenwerken kan bevorderen.