Columns

Frank Vanhecke neemt ontslag uit het partijbestuur van Vlaams Belang. Voorzitter Bruno Valkeniers betreurt de beslissing.

Vanhecke kon het al even niet meer vinden met de partijtop. Hij had het moeilijk dat Marie-Rose Morel geen ondervoorzitster mocht worden, vooral dan van Filip Dewinter en Gerolf Annemans. Hij stemde zaterdag dan ook tegen de visietekst van Valkeniers.

De meerderheid van de leden stemde gisteren wel voor. Een crisis werd zo vermeden, maar die lijkt na het ontslag van Vanhecke toch niet zo ver weg.

Volgens Morel is er enkel over het nieuwe partijbestuur gestemd en niet over de visietekst, die volgens haar zo geschreven is dat iedere partij er wel mee zou kunnen werken. Nochthans zei de voorzitter dat zijn visietekst met concensus is aangenomen, democratie en Vlaams Behang, het is altijd al een moeilijk huwelijk geweest.

Het Vlaams Behang wil zo zegt de nieuwe visietekst mee gaan regeren in Vlaaderen en in steden en gemeenten. Het zal ook zijn communicatie gaan veranderen, geen racistisch getinte uitspraken meer, want die zouden de boodschap "vertroebelen".

Met andere woorden: Vlaams Behang zal wel die wolf blijven, alleen trekt ze schaapskleren aan. Alsof alleen het taalgebruik een probleem is van die partij, moesten Dewinter en Annemans een stapje opzij hadden gezet, was heel deze operatie al veel geloofwaardiger geweest.

Hun programma wil maar één ding. Eén bevolkingsgroep, de allochtonen, uitsluiten. Het enige goede aan hen is dat ze benoemen wat de problemen zijn, maar van een partij die al meer dan twintig jaar bestaat mag men ook oplossingen verwachten. Maar die hoor je niet.

Alsof met alle allochtonen of moslims terug naar hun land sturen alles is opgelost. Wie dat gelooft is kinderlijk naïef. Ik hoor Vlaams Behangers soms klagen over allochtonen die nachtwinkels openhouden. Waarom doen de Vlamingen dit niet? Omdat ze 's avonds liever in hun luie zetel liggen, ik incluis.

Dan dragen ze eens iets bij tot de maatschappij in plaats van te doppen en dan is het nog niet goed. Trouwens, wat moeten ze anders doen als veel Vlaamse bedrijven hen weigeren aan te nemen?

Je hoort Vlaams Behangers soms in één zin zeggen "het zijn allemaal doppers" en "ze pakken ons werk af". Wat is het nu eigenlijk? Voor mij is het simpel, van zodra iemand hier komt wonen, werkt, belastingen betaalt, de taal spreekt en zich aan onze wetten houdt is er geen enkel probleem.

En ja, ook ik ben tegen al die misdrijven die door allochtonen worden gepleegd, net als ik tegen de misdrijven ben die door "echte Belgen of Vlamingen" worden gepleegd.

Ik ben altijd tegen het cordon sanitaire geweest, je moet met hen in discussie gaan, maar samenwerken of regeren met hen kan enkel op basis van hun programma. Helaas voor hun kiezers is er geen enkele overeenkomst met hun programma en dat van andere partijen. Ze hebben zichzelf jarenlang buiten de macht gehouden door hun extremistische programma. Daar was geen cordon voor nodig.

Wie nu zegt dat het cordon sanitaire zijn werk heeft gedaan heeft het totaal verkeerd. Het is door de opkomst van partijen als Lijst Dedecker en vooral NVA dat ze stemmen hebben verloren. In 1991 deed ROSSEM het hen al voor, toen deze partij ermee ophield gingen al hun stemmen naar het toenmalige Vlaams Blok. Waarmee toen duidelijk werd dat Vlaams Blok een partij van foertstemmers en gefrustreerden is.

Ik voorpel u dat de komende dagen er nog een paar mandatarissen en leden zullen overstappen naar LDD en NVA. De hardliners naar LDD en voor wie het nog niet regeervriendelijk genoeg is en omdat Filip Dewinter en Gerolf Annemans nog steeds aan de macht zijn binnen de partij naar NVA. Ook veel van de Vlaams Behangkiezers zullen zich verspreiden over die partijen.

Af en toe eens veranderen van behang kan geen kwaad, maar ik denk ze van een donkerbruin behang naar een lichter bruin behang gaan. Veel verschil zal het niet uitmaken. Tussen "eigen volk eerst" naar "ook eigen volk eerst" is maar één woordje verschil, maar het klinkt sympathieker. Maar of ze het zo sympathiek bedoelen, dat betwijfel ik.

Lees zelf de visietekst van Vlaams Behang!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wat een gedoe deze week over of Vlaams Behangers Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel (binnen de partij Morelleke Forelleke genoemd, maar dat zou niets met het lievelingsgerecht van Adolf Hitler te maken, zeggen ze bij de partij) al dan niet ooit iets met elkaar gehad hebben. Is een liefdesaffaire hebben in de politici een grotere schande dan pakweg de affaire Agusta?

Zolang men die affaire niet misbruikt om minnaressen of minnaars hoge postjes te geven zoals in de affaire Koekelberg heb ik daar niets op tegen. Moesten alle politici op liefdesvalk gelukkig zijn (al dan niet met hun vrouw), ze zouden veel minzamer zijn. Ze zouden veel minder ruzie met elkaar maken, tenminste als ze geen affaire beginnen met elkaars vrouw of minnares. Het Vlaams Behang zou een brave partij zijn moest iedereen er wat meer op elkaar kruipen.

Ik ben een Vlaams Behanghater van het eerste uur, maar men moet volgens mij politieker hun privéleven gunnen, behalve als ze dat zouden misbuiken om aan de macht te komen of anderen hoge postjes te geven.

Moest nu een politieker een uitspraak doen tegen het homohuwelijk, maar zelf een homofiele affaire hebben dan mag men dit van mij gerust breed uitsmeren in de pers. Dat zou hypocriet zijn van die politieker en kiezersbedrog. En het zou dan de plicht zijn van de media om dit te melden, met vunzige beelden en al.

Dus beste politici van welke partij ook, want affaires komen in de beste families al eens voor, dat ge uw vrouw bedriegt dat is uw zaak, maar dat u uw kiezers bedriegt dat is pas echt een schande.

Maar wat ik veel erger vind dan die affaires is dat nu ook al kwaliteitsbladen zich gaan bezig houden met riooljournalistiek. Het mag van mij, maar noem jezelf dan geen kwaliteitsblad meer. Binnenkort gaan we bladen als Blik nog een kwaliteitsblad moeten noemen.

Europees parlementslid Frank Vanhecke van Vlaams Belang verliest zo goed als zeker zijn parlementaire onschendbaarheid. De juridische commissie van het Europees parlement heeft dat advies geformuleerd, het voltallige parlement moet het nog bevestigen maar dat is een formaliteit.

Het parket van Dendermonde wil Vanhecke laten vervolgen omdat in een lokaal partijblad van Sint-Niklaas beweerd werd dat enkele jeugdige vandalen allochtonen waren. Later bleek dat niet zo te zijn. Vanhecke was verantwoordelijke uitgever van het blad.

Het is niet verwonderlijk dat Van Hecke en co nog eens tegen de lamp zouden lopen. Sinds het verbieden van het Vlaams Blok en de oprichting van Vlaams Behang is er nog niets verandert. De partij blijft Goebbelsiaanse propagandatechnieken gebruiken om al wat een andere huidskleur heeft zwart te maken.

Als er iets fout loopt zijn het altijd de vreemdelingen ook al zijn die vreemdelingen blijkt later Vlaamsche blondharige kindjes met blauwe ogen, dan nog zijn het buitenlanders voor Vlaams Behang. Het Vlaams Behang ziet duidelijk zwart voor de ogen. Of moet ik zeggen bruin voor de ogen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Frank Vanhecke zal bijna zeker een stap opzij zetten als voorzitter van het Vlaams Belang. Wie hem opvolgt is nog niet duidelijk, maar Filip Dewinter en Marie-Rose Morel bedanken voor de job.

Bruno Valkeniers en Gerolf Annemans maken wel nog kans, zo berichten De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk.

Zaterdag legt de partijraad van Vlaams Belang de procedure vast voor de zoektocht van een nieuwe voorzitter. Vooral de kansen van Bruno Valkeniers lijken toe te nemen als Vanhecke niet meedoet. Zowel Dewinter als Annemans zijn zeer op de voormalige havenmanager gesteld.

Nieuwkomer en kamerlid Bruno Valkeniers (neef van Jef Valkeniers van Open VLD) heeft een stevige reputatie in de Vlaamse beweging en heeft geen last van een "verleden" bij het Blok. Hij lijkt beter gewapend om de uitdagingen van de toekomst aan te vatten.

De belangrijkste ervan is het vinden van een antwoord op het succes van de Lijst Dedecker. Valkeniers zelf houdt het bij een "geen commentaar", aldus De Standaard.

Het is voor mij duidelijk dat Vanhecke eieren voor zijn geld kiest omdat hij vreest dat het Behang nog meer kiezers gaat verliezen aan Lijst Dedecker. De koers moet blijkbaar om bij het Behang, maar of de die hard-fans dit zomaar zullen goedkeuren dat is de vraag. Maar bij het Vlaams Behang heeft een gewoon lid niets te kiezen, de top kiest wel voor hen.

Aan de interne democratische regels van een partij kan men zien hoe ze gaan regeren als ze aan de macht zouden komen. Wat gelukkig niet zo snel zal gebeuren. Niemand wil samenwerken met een partij die zichzelf uitsluit door zelf anderen uit te sluiten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het Vlaams Belang is "verbijsterd" over de verklaringen van N-VA-voorzitter Bart De Wever in De Zevende Dag over BHV. "De Wever verklaarde zich bereid een prijs te betalen voor de splitsing en zelfs de bespreking van de Vlaamse splitsingsvoorstellen uit te stellen. Daarmee doet De Wever wat Karel de Gucht vorige week in diezelfde Zevende Dag al voorspelde: plat op de buik gaan", luidt het in een mededeling zondag.

Voor Vlaams Belang is het onvoorstelbaar met wat voor soort cynisme De Wever zijn communautaire bochten neemt. De argumenten van De Wever zijn even belachelijk als doorzichtig: "Dat de Franstaligen aan de alarmbel zouden trekken en zulks tot een crisis zou leiden, wist De Wever evengoed in 2003, in 2004, in 2005, in 2006 en in 2007.

Dat de Franse gemeenschap en het Waals gewest het belangenconflict zouden inroepen, wist De Wever evengoed", aldus nog voorzitter Frank Vanhecke en woordvoerder Joris Van Hauthem. "De Wever in de rol van vertrager van de bespreking van de Vlaamse splitsingsvoorstellen in de Kamer, wie had het ooit voor mogelijk gehouden", voegen ze er nog aan toe.

De Wever spreekt nu eens verstandige taal en het is al ambras in rechts-Flamingante kringen! De dromen van Vlaams Behang om dit land te laten barsten smelten als sneeuw voor de zon. Het is geweten dat kinderen beginnen bleiten als je hun dromen stuk maakt.

Gewoon laten huilen, het zal wel overgaan!

Vlaams Belang dient klacht in bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) tegen de Luikse agenten die partijkopstukken Frank Vanhecke en Filip Dewinter oppakten tijdens de anti-islambetoging van dinsdag in Brussel. Vanhecke en Dewinter beweren dat het "hardhandig optreden" van de agenten was ingegeven door "anti-Vlaams racisme".

In een brief aan CGKR-voorzitter Jozef De Witte stellen de Vanhecke en Dewinter dat ze, terwijl ze werden weggeleid, meermaals de belediging "vuile Flaminganten" naar het hoofd geslingerd kregen. Ze beweren dat betogers en aanwezige journalisten daarvan getuige waren en verwijzen naar beelden op de partijwebsite. Naast de klacht bij het CGKR zal Vlaams Belang ook klacht indienen bij het parket en het Comité P, dat toeziet op de politie.

Jaren aan een stuk zitten ze op de kap van het CGKR en nu willen ze er gebruik van maken. Pure hypocrisie! Dat ze bij het Behang niet vies zijn van leugens bewijst de foto hiernaast. Gisteren zei Frank Vanhecke nog dat Dewinter de chauffeur van de politiebus niet had aangevallen. Welnu, hier is het bewijs dat Dewinter dit wel gedaan heeft en Vanhecke een ordinaire leugenaar is.

Van mij mogen ze zoveel klachten indienen als ze willen, ze verliezen ze toch allemaal. Er werd hen gevraagd om de plaats te verlaten omwille dat het hier een verboden betoging betrof.

Voor de rest roepen ze altijd dat de vreemdelingen zich aan de wet moeten houden of dat ze anders maar moeten opkrassen, terwijl ze zich gisteren zelf niet aan de wet en de uitspraak van de Raad van State hebben gehouden, die het verbod op betogen bevestigde.

Tellen de wetten dan niet voor het eigen volk (lees Vlaams Behangleden)? Ze roepen dat ze opkomen voor het recht op vrije meningsuiting en dat zelfs racisme moet kunnen, maar als iemand hen "vuile flamingant" noemt dan spannen ze een proces aan wegens racisme. Laat me niet lachen! Hoeveel keer zal Dewinter al niet "Vuilen Turk of Vuile Waal" geroepen hebben? Is dat dan geen racisme! Ze zijn er godverdomme zelfs voor veroordeeld!

En ja, ook ik ben er voorstander van dat de enige grenzen van de vrije meningsuiting geweld en uitspraken van een rechter zijn. Als die een betoging verbiedt dan is dat maar zo, hoe spijtig dat je dat dan ook mag vinden. Zoek dan een andere weg binnen de wet om uw mening te verkondigen. Hoe selectief Vlaams Behang omgaat met vrije meningsuiting kan u hier lezen!

In het centrum van Brussel zijn een tiental mensen opgepakt die ondanks het verbod toch wilden betogen tegen de islam. Onder hen zijn Filip Dewinter en Frank Vanhecke. Enkele weken geleden kondigde een anti-islamitische beweging de betoging aan. Burgemeester Freddy Thielemans (PS) nam contact op met de politiediensten en verbood de optocht uiteindelijk omdat hij vreesde voor rellen met allochtonen. Maar de politie verwachtte dat er toch zou worden betoogd. De politiediensten hielden de buurt dan ook extra in de gaten.

Een honderdtal manifestanten, onder wie enkele kopstukken van Vlaams Belang, daagden uiteindelijk op. Een tiental van hen werden opgepakt, onder hen Vlaams Belangvoorzitter Frank Vanhecke en Vlaams parlementslid Filip Dewinter. Dewinter protesteerde luidkeels toen hij in de boeien werd geslagen. "Wij kanten ons tegen de islamisering van Europa", klonk het.

Dat is nu typisch nu typisch Vlaams Behang zie, ondanks een verbod toch samen met skinheads (klik hier voor meer foto's) op straat komen om amok te zoeken. Van mij mag iedereen betogen tegen de groter wordende invloed van de islam in Europa. Maar dat doen op een datum die gevoelig ligt bij een groot deel van de bevolking is niet slim te noemen. Waarom geen andere datum vastleggen?

Dat Dewinter wel degelijk de chauffeur van de bus heeft aangevallen ziet u op de foto (klik op foto voor vergroting) hiernaast. Frank Vanhecke deed het verhaal af als een "ongecontroleerde handeling in het tumult", ik noem Vanhecke een ordinaire leugenaar!

De VRT heeft een waarschuwing gekregen van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). De VRM heeft een klacht van Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke tegen de VRT "ontvankelijk en gegrond" verklaard. Die klacht kwam er nadat Vanhecke door de VRT niet was uitgenodigd voor twee televisiedebatten naar aanloop van de federale verkiezingen van 10 juni. Vanhecke was door de openbare omroep niet uitgenodigd voor de tv-debatten van 20 mei en 3 juni.

Volgens Vlaams Belang-kopstuk Vanhecke werden zijn partij en ideologische strekking gediscrimineerd en overtrad de VRT de mediadecreten. De VRT verdedigde zich onder meer door te stellen dat Vlaams Belang ruim aan bod kwam in andere verkiezingsprogramma's en dat de VRT een ruime vrijheid heeft in het selecteren van gasten. Maar de VRM noemt de klacht van Vanhecke ontvankelijk en gegrond.

De mediaregulator bevestigt dat de VRT een ruime vrijheid heeft in de selectie van haar gasten, maar dat die vrijheid "niet onbegrensd" is. Dat het om debatten tussen "kandidaat-premiers" ging zoals de VRT stelde, is volgens de VRM geen geldig argument. In België worden immers geen premiers gekozen, maar vertegenwoordigers voor Kamer en Senaat. Volgens de VRM is de VRT zijn "verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid (...) niet nagekomen".

De VRT heeft zich dus zelf de das omgedaan. Stom, heel stom, want dit betekent dat het Vlaams Behang vanaf nu een stok heeft om de VRT of een andere omroep te slaan als ze niet worden uitgenodigd. Deze verkiezingen draaiden trouwens teveel rond wie er eerste minister zou worden. Over inhoud werd maar in de marge gesproken de rest was show. Hopelijk gaat men bij alle zenders nu eens gaan nadenken over hoe ze moeten omgaan met verkiezingen.

Misschien moet de regering maar zoals in Frankrijk wettelijk gaan verplichten om iedere partij gedurende een periode voor de verkiezingen evenveel uitzendtijd te geven in debatten. Alleen kan dit volgens mij alleen maar als de televisieomroepen na deze uitspraak van de VRM, hun lesje nog steeds niet geleerd hebben en ze weigeren om aan deze uitspraak te voldoen.

De partijraad van het Vlaams Belang heeft zaterdag geen beslissing genomen over het vervroegen van de voorzittersverkiezing, waarop kamerlid Filip De Man aandringt. De vraag stelt zich niet, aldus partijvoorzitter Frank Vanhecke. Volgens Vanhecke verliep de partijraad in een opperbeste sfeer en werd beslist om "met gesloten gelederen verder te werken". Het Vlaams Belang wil rustig afwachten hoe Lijst Dedecker in de komende maanden evolueert. "We moeten geen vijanden creëren in rechts Vlaanderen", aldus Vanhecke.

Zaterdag pleitte Filip De Man in De Standaard voor een doorlichting van het partijprogramma in de herfst en voor vervroegde bestuursverkiezingen. Op die manier kan Frank Vanhecke als voorzitter worden herbevestigd, zei hij. Vanhecke verklaarde na afloop van de partijraad dat De Man niet werd teruggefloten maar dat de raad vaststelde dat de vraag zich niet stelt. De Man blijft er echter bij dat de bestuursverkiezingen best vervroegd worden met het oog op de Vlaamse verkiezingen midden 2008.

Het is duidelijk dat er voor democratie niet echt plaats is bij Vlaams Behang. Hun voorzitter is voor het leven verkozen en voor dissidenten is niet echt plaats. Het partijprogramma zal nooit veranderen zolang de harde kern van Vanhecke en Dewinter er de plak blijven zwaaien. De gewone leden hebben er toch geen inspraak of gebrek aan politiek verstand om er de macht op te eisen.

Dat Lijst Dedecker meteen wordt uitgenodigd bij gesprekken op hoog nieveau moet toch pijn doen bij veel mandatarissen van Vlaams Behang? Het zou mij zeker niet verwonderen dat als Lijst Dedekcer kan bevestigen de komende jaren, er een massa kiezers en zelfs mandatarissen zullen overstappen naar deze partij. Wie blijft er nu graag aan de kant staan?

Vlaams Belang kiest in de aanloop naar de verkiezingen resoluut voor de harde lijn. Dat meldt De Morgen vandaag. Volgens partijvoorzitter Van Hecke is daar echter niets van aan. Volgens De Morgen zal het Belang op haar partijcongres van komende zondag haar nieuwe 'softe' imago afzweren.

De krant citeert daarbij hardliner Filip De Man: "We gaan back to basics, terug naar de bron: tegen de massale immigratie, voor de bescherming van onze superieure Europese cultuur." Op zijn website komt De Man met een nieuwe variant op de oude Vlaams Blok-slogan "aanpassen of opkrassen". "Wie niet akkoord gaat met onze normen en waarden, kan een vliegtuigticket krijgen. Enkele reis", luidt het nu.

"Much ado about nothing", zo reageert Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke. "Er is geen sprake van verzwakking of verruwing. Ons vreemdelingenstandpunt is al jaren hetzelfde." "De Man verwoordt het misschien wat scherp, maar geeft in essentie ons vreemdelingenstandpunt weer", gaat de Vlaams Belang-voorzitter verder. "Ons partijstandpunt daarover is niet veranderd, niet verzwakt of verscherpt. Mensen die misbruik maken van het asielrecht, illegalen en vreemdelingen die onze wetten en normen niet respecteren, moeten terug naar hun land van herkomst", aldus Vanhecke.

Heeft De Man zijn mond voorbijgepraat en vallen de plannen van het Vlaams Behang nu in het water of was het een natte droom van De Man om op Goebbeliaanse wijze naar de stembus te trekken? Het word mij alsmaar duidelijker dat het Behang sinds de komst van Lijst Dedecker en de gevolgen voor de partij, niet meer weet van welk hout pijlen te maken.

Er zijn al een paar partijleden overgelopen (lees eerdere berichtgeving op deze site) en ik sluit niet uit dat binnen een paar weken er zelfs een parlementslid zal overstappen. Met name Jürgen Verstrepen, die zich al een tijdje niet echt meer goed voelt binnen de partij, is een kanshebber om over te lopen naar Lijst Dedecker. Zo zou Lijst Dedecker al meteen twee leden in het Vlaams parlement hebben, wat goed is voor de financiering van de nieuwe partij.

Wie zijn cultuur als superieur bestempelt is zelf zo achterlijk dan een achterdeur. Sorry voor alle achterdeuren! De aarde bestaat miljarden jaren, de mensen slechts enkele duizenden jaren. De mens is een nietig wezen die slechts een korte tijd bezoeker is op deze planeet. Er is dus geen reden om zich superieur te voelen tegenover 'soortgenoten'. Natuurlijk kan men niet alle beschavingen of culturen met elkaar vergelijken.

Is men misschien al vergeten op welke 'achterlijke' manier wij ooit geleefd hebben? Was het vroeger dan zoveel beter? Luisteren naar meneer pastoor en de kerk, zelf niet mogen nadenken maar doen wat je ouders voorschreven, slaag krijgen van de meester, vrouwen die niets te zeggen hebben en zelfs niet mochten stemmen. Die tijden hoeven van mij niet terug te komen. Maar er was toen nog wel respect voor mekaar, geen zinloos geweld en van racisme of discriminatie was toen geen sprake. Dat soort dingen wil ik dan wel weer terug. Iedere beschaving of cultuur heeft zijn goede en slechte dingen. Maar dat onze cultuur superieur is, zou ik zeker niet gezegd willen hebben.