Columns

Onder het motto "Solidariteit maakt een cultuur groot" verzetten artiesten, auteurs, acteurs en journalisten zich tegen "een nationalistisch discours over Vlaamse cultuur en identiteit". Zo'n 200 mensen, onder wie Luc De Vos, Walter Zinzen, Andrea Croonenberghs, Paul Goossens en Geert Van Istendael, hebben de oproep tegen het "bekrompen nationalisme" al ondertekend.

Open je ogen, oren en mond voordat NVA ze sluit!

De voorzitter van het FDF, Olivier Maingain, heeft in de krant La Libre Belgique de belissing van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) om de drie burgemeesters in de Vlaamse rand rond Brussel niet te benoemen, vergeleken met "praktijken uit de tijd van de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog".

Waarom moest Bourgeois nu nog eens afkomen met het feit dat hij de drie burgemeesters niet wil benoemen? Net nu dat Jean-Luc Dehaene de laatste hand legt aan een mogelijke oplossing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dacht Bourgeois nu echt dat Maingain dit zomaar voorbij zou laten gaan. Natuurlijk willen ze bij de NVA net zoals bij het FDF niet dat BHV gesplitst wordt. Zij het om een andere reden dan het FDF. NVA hoopt dat door het niets splitsen van BHV, er iets anders wordt gesplitst, België.

En zo zijn beide partijen elkaars steunpilaren geworden. De ene heeft de andere nodig om nog enige reden van bestaan te hebben.

Wie dacht dat politiekers zich moeten bezig houden met het oplossen van maatschappelijke problemen mag nu wel wakker worden.

De huidige generatie politiekers is tegenwoordig maar met één ding bezig: het grote gelijk van zichzelf en hun achterban. De toekomst van dit land interesseert hen geen moer.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Minister van Werk Joëlle Milquet (cdH) is verontwaardigd dat de Vlaamse regering dreigt met een belangenconflict tegen federale maatregelen voor werklozen. "Als dat er komt, is er een zwaar politiek probleem", liet de Waalse politica weten.

Milquet wil werkgevers een premie van 1.000 euro geven als ze jongere of oudere werklozen in dienst nemen. Dat ziet de Vlaamse regering echter niet zitten en dreigt een belangenconflict in te roepen.

"Ik ben zwaar geschokt. We zitten in een crisisperiode, we nemen maatregelen om jongeren te helpen die iedereen toejuicht, en uitsluitend om communautaire redenen, dreigt men met een belangenconflict. Ik vind dat bijzonder erg, het is een zwaar politiek probleem. Voor mij is dit even erg als iets dat raakt aan B-H-V", aldus een verontwaardigde Milquet.

De cdH-voorzitster hoopt dat CD&V "de Vlaamse regering tot rede kan brengen". Dat zal wel voor woensdag moeten gebeuren, want dan heeft de Vlaamse regering het belangenconflict op de agenda gezet.

Ongelofelijk toch dat de Vlaamse regering een belangenconflict wil inroepen omdat men de federale regering iets wil doen aan de werkloosheid. En het rare is dat CD&V de leiding heeft over beide regeringen. Van een spagaathouding gesproken! Ik zou zelfs meer willen zeggen, CD&V lijdt duidelijk aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis.

Het lijkt wel of de huidige politici houden van conflicten en het woord "conflictbeheersing" uit hun woordenboek hebben geschrapt. Natuurlijk durft de Vlaamse regering niets anders dan een belangenconflict inroepen, daar zit een separatistische partij in. NVA wil echter maar één ding, dit land zo snel mogelijk splitsen en daarvoor zijn alle middelen goed. Krijgen ze hun zin niet, stappen ze uit de Vlaamse regering. Dat zou dan voor de tweede keer zijn.

In 2008 stapte Geert Bourgeois uit de regering omdat zijn partij weigerde mee te doen aan de communautaire dialoog. Als men iets wil doen aan de communautaire problemen, dan geeft NVA niet thuis. Dat is normaal, want er zou maar eens een oplossing uit de bus kunnen komen. En dan zijn ze nog verder weg van het door hen verhoopte einde van België.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De nieuwste single van Clouseau beroert de gemoederen. In het nummer “Leve België” houden Koen en Kris Wauters een pleidooi voor België, maar van een politiek statement is volgens hen geen sprake. Geert Bourgeois (N-VA) is niet zo gelukkig met het liedje.

“Ik vind het een voorbijgestreefd, aftands nummer dat haaks staat op de realiteit”, zei viceminister-president Geert Bourgeois in De ochtend op Radio1. Volgens hem probeert het nummer een Belgische emotie te kweken in “karamellenverzen die hij zelf niet zou durven produceren".

Bourgeois argumenteert dat België achteruit boert en dat de inhoud van het nummer nogal haaks staat op de realiteit, al wil hij de zaak ook niet opblazen. “Ik heb geen probleem met de mening van Clouseau en ik vind ook dat alle muziekgenres – zeker op de publieke omroep - aan bod moeten komen.”

Wat een gedoe om een simpel liedje! Mag ik er de heer Bourgeois op wijzen dat hij er zelf uitziet alsof hij "voorbijgestreefd, aftands" is. Dat hij deze "karamellenverzen" zelf niet zou produceren is logisch, de man heeft zelf al zo'n wollig taalgebruik dat als hij in de buurt van schapen komt deze automatisch beginnen te bleiren. Moest hij een plaatje maken, dan zou alleen zijn achterban het kopen om hem een plezier te doen, want met volle goesting zal het niet zijn.

Natuurlijk houden de Flaminganten zelf meer van "echte Vlaamse artiesten" zoals Laura Lynn, Eddy Wally en consoorten. Dat zijn pas liedjes met hoogstaande teksten! Nog liever luisteren ze naar Duitse marsmuziek, daar kunnen ze nu eenmaal beter op marcheren en met hun vaandels zwaaien.

Door op die manier te reageren moet je niet stom staan dat de Walen een verkeerd beeld krijgen van ons. En zeker als een minister het nodig vindt om dit te doen. Er zijn blijkbaar geen grote problemen meer in dit land als een minister hiervoor de tijd weet te vinden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal geen fan van Clouseau, maar vind het wel goed dat een Vlaamstalige groep eens stelling durft te nemen tegen al die politici en mensen met een splitsingsdrang.

Leve België, leve de republiek!

Deze column is ook te lezenb op Politici aan het woord.

Wat hebben we gisteren geleerd van het hele verhaal van de terugtrekking van de steun voor de federale regering van NVA en de reactie van kartelpartner CD&V hierop?

Dat NVA in het kartel het voor het zeggen heeft en dat CD&V nog altijd dezelfde partij is dan toen ze nog CVP werd genoemd. Bij de CVP blaasden ze ook altijd koud en warm tegelijk. Het kan vriezen maar het kan ook dooien, het regent maar het is tegelijk ook droog. Zo kan je de besluitvorming van CD&V tegenwoordig omschrijven.

NVA vroeg CD&V voor één keer te verzaken aan het staatsmanschap en te kiezen voor Vlaanderen en wat is het antwoord van CD&V? Ze kiezen zowel voor het staatsmanschap EN voor het kartel. Ze willen NVA zelfs in de Vlaamse regering houden, ondanks het feit dat de andere regeringspartners dit niet willen.

Toch zullen ze vandaag echt een keuzen moeten maken of er is geen Vlaamse regering meer. Ik geef Open VLD en SPa gelijk, want een partij die niet meer wil onderhandelen hoort niet thuis in eden regering die dat wel wil, vooral als in het regeerakkoord staat dat alles in concensus wordt beslist. Logisch toch?

Maar toch wil NVA het postje van Bourgeois behouden, terwijl hijzelf nochtans had gezegd dat zijn postje van ondergeschikt belang is. Wie bij de hond slaapt krijgt zijn vlooien, is een oude Vlaamse spreuk die blijkbaar nog niets van zijn waarde heeft verloren.

Ik roep de Vlaamse regeringspartners op om als NVA niet vertrekt uit de Vlaamse regering, bij de stemming over de septemberverklaring van minister-president Kris Peeters te stemmen tegen hun eigen regering. Een duidelijker signaal bestaat niet!

NVA wil niet meer deelnemen aan de communautaire onderhandelingen en wil zelfs Geert Bourgeois uit de Vlaamse regering terugtrekken. Volgens mij kunnen er nu twee dingen gebeuren. Of het kartel springt en dan is er federaal geen meerderheid meer om wat dan ook te stemmen of CD&V laat NVA vallen en gaat alleen verder om zo het postje van Leterme veilig te stellen.

Als u het mij vraagt kan Leterme er beter zorgen dat hij zijn regering op de been houdt tot de gewestverkiezingen van vorig jaar en dan op dezelfde datum maar nieuwe verkiezingen houden in de hoop dat de kiezers de kaarten bezig gaat schudden en op tafel legt.

En natuurlijk is onderhandelen met een partij die er enkel op uit is om dit land om zeep te helpen. Ik roep CD&V op om NVA te laten vallen en niet de regering! En natuurlijk ligt de schuld niet alleen bij NVA, ook de Franstaligen willen geen water bij de wijn doen.

En dan is er nog Leterme zelf, de man heeft gewoon geen leiderscapaciteiten en heeft de uitstraling van een doordeweekse goudvis. En weet u waar hij nu zit? In Rusland! En dit terwijl er zondag een evaluatiekongres van NVA is en het land op springen staat.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld) heeft grote vragen bij de levensvatbaarheid van de pas gevormde regering.

In een interview met De Morgen zegt De Gucht dat in de regering "politieke contradicties ingebakken" zitten en vreest hij voor een situatie waarin liberalen en socialisten elkaar voortdurend afblokken. Ook de "grote staatshervorming" komt er volgens hem niet.

De Gucht schiet een week na de installatie van de interim-regering Verhofstadt III vooral met scherp op coalitiepartner CD&V en zijn kopman Yves Leterme. "De grootste prestatie is dat ze er na zes maanden in geslaagd zijn het land te blokkeren. (...) Een formateur die zijn eigen formatie niet kan engageren is een keizer zonder kleren."

Niet dat De Gucht laaiend is over de uiteindelijke doorbraak: "Verhofstadt heeft een nieuwe regering gevormd die niet echt 'a thing of beauty' genoemd kan worden.

Maar wat hij wel bewijst, is dat hij weet hoe hij uit een onmogelijke situatie kan geraken. Terwijl Leterme zich in zo'n situatie alleen maar kwaad maakt en roept dat het de schuld van de anderen is."

De Open Vld'er benadrukt dat vooral N-VA een cruciale rol heeft gespeeld in het mislukken van de twee formatieopdrachten van Leterme. "Bart De Wever is iemand die tot een akkoord kan komen, omdat hij in zich een redelijke portie cynisme herbergt.

Maar een Bourgeois, een Brepoels, dat zijn mensen die congenitaal onbekwaam zijn om akkoorden te sluiten. Ze houden CD&V in een houdgreep."

De minister van Buitenlandse Zaken heeft dan ook geen goed oog in de grote staatshervorming die Leterme tegen Pasen op poten moet zetten. "De teller stopt, maar men gaat nu aftellen naar 23 maart.

CD&V en N-VA hebben het land in een situatie gebracht waarin het moeilijk verder kan zonder grote staatshervorming. Maar of België inherent een grote staatshervorming nodig heeft? Zou men dan al eens willen beginnen met mij uit te leggen hoe die er juist moet uitzien?".

Dat Leterme het niet kan roep ik al maanden en wordt nu eens bewezen door een insider. Ik vermoed dat Leterme deze keer geen eerste minister kan worden, als het er tenminste ooit van komt. Er zijn twee mogelijkheden: 1 Verhofstadt blijft na 23 maart eerste minister of 2 er komen nieuwe verkiezingen.

Ik gok op het eerste, want nieuwe verkiezingen dat zal geen enkel partij zien zitten omdat ze vrezen dat ze afgestraft zullen worden om dit slechte toneelstuk dat tegen dan bijna een jaar zal geduurd hebben.

En men weet nog niet of nieuwe verkiezingen geldig zouden zijn omdat de kieskring BHV nog niets gesplitst is. Misschien moet men om de ongrondwettelijkheid tegen te gaan maar eens voor één keer een federale kieskring gebruiken.