Columns

Vandaag werd bekend dat de rating van Frankrijk is verlaagd en dat de onderhandelingen tussen de Griekse regering en de grootbanken over de kwijtschelding van de Griekse schulden zijn afgesprongen.

Is dit het einde van de Euro en wie weet van Europa zoals wij het kennen?

Reynders is zijn eindverslag gaan afgeven bij de koning. Er was gedacht om iemand van CD&V nu aan zet te brangen. Maar dat wil NVA plots niet meer omdat ze vrezen dat die toegevingen zouden doen en dat zij dan alleen zouden te gaan. De Wever en co stellen nu voor de ze zelf met de PS aan zet zouden komen, maar daar wil de PS dan niets van weten.

Wanneer gaan die politieke spelletjes stoppen? Is het niet tijd om eens hardop FOERT te zeggen tegen die politieke machtsspelletjes?!

De laatste weken is er in Nederland beroering ontstaan omdat er binnen de kamerfractie van de partij van Geert Wilders mensen zitten die in het verleden veroordeelt zijn geweest. Er is zelfs een televisiestation geweest die alle parlementsleden van alle partijen verplicht hebben om in een enquete aan bekend te maken wat ze ooit fout gedaan hebben. Deden ze dat niet gingen de journalisten het wel zelf uitpluizen.

Zitten er criminelen in het Nederlandse parlemen? Hoe zit dat hier? En is het aan journalisten om parlementsleden te vragen of ze ooit veroordeeld werden en is het hun taak om bij weigering zelf op onderzoek te gaan?

Na informele gesprekken over een rechtse regering met steun van de omstreden PVV van Geert Wilders gaat de regeringsvorming in Nederland een versnelling hoger. De rechtsliberale VVD, het christendemocratische CDA en de anti-moslim partij PVV van Geert Wilders beginnen vandaag aan concrete gesprekken om een kabinet op de been te brengen.

Kan zoiets ook in ons land?

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

De Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft volgens de eerste exit-polls bijna 15 procent van de stemmen gehaald bij de Europese verkiezingen. De PVV wordt zo de op één na grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement.

Het CDA van premier Jan Peter Balkenende blijft met 5 zetels de grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement, maar verliest wel 2 zetels en voelt de hete adem van Wilders' PVV in de nek. Wilders en zijn partijgenoten mogen 4 Europese zetels onder elkaar verdelen.

Waar heel Nederland voor vreesde is dus waarheid geworden Geert Wilders is wat de Europese verkiezingen betreft de tweede grootste partij geworden. De andere winnaar is dan weer het uitgesproken pro-Europese D66.

Blijkbaar willen de Nederlanders alleen maar uitgesproken meningen en geen rond de potgedraai.

Het rare is dat in ons land die Europese verkiezingen nauwelijks aan bod komen. Zowel in de verkiezingsprogramma's als in de peilingen is er aandacht voor Europa. Toch raar voor een land dat de Europese instellingen huisvest.

Het Openbaar Ministerie in Nederland moet politicus Geert Wilders definitief vervolgen voor het zaaien van haat en groepsbelediging. Wilders' advocaat had een verzoek ingediend bij de Hoge Raad om de vervolging van de PVV-leider stop te zetten. De Hoge Raad wil daar volgens de NOS niet op ingaan.

Wilders wordt onder meer vervolgd omdat hij de Koran vergeleken heeft met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler.

Ik dacht dat Nederland het land van de vrije meningsuiting was? Het zaaien van haat en groepsbelediging zijn volgens mij vage begrippen die te pas en te onpas gebruikt kunnen worden om iemands mening aan banden te leggen. Ik heb geleerd in de lessen communicatie dat een groep begint als er meer dan één persoon is, dus vanaf twee personen spreekt men van een groep. Dit wil zeggen van zodra twee mensen zich gekwetst voelen door bepaalde uitspraken dit als groepsbelediging kan worden beschouwd.

Voor mij zijn er maar een paar grenzen aan de vrije meningsuiting. Het aanzetten, oproepen tot geweld en daadwerkelijk discrimineren, dus niet via woorden alleen. Wie mensen voortdurend beledigt met racistische opmerkingen kan men desnoods nog altijd aanklagen voor stalking of laster en eerroof.

Ik verafschuw racisten en extreemrechts, maar ik zal hen bestrijden met argumenten en niet met naar de rechter te stappen om hen het zwijgen op te leggen. Iedereen heeft het recht om zijn mening te verkondigen, hoe walgelijk die mening ook is.

Door ze voor de rechter te slepen geef je ze media-aandacht en duw je hen in een martelaarsrol. Daar zullen ze dan hartelijk om lachen want het levert hen een massa's foertstemmen op. Echt slim kan ik iemand aanklagen omwille van zijn mening dus niet noemen.

Het Openbaar Ministerie moet de extreemrechtse politicus Geert Wilders toch vervolgen wegens anti-islamitische uitspraken. Dat heeft een rechtbank in de Nederlandse hoofdstad Amsterdam beslist.

De Nederlandse populistische politicus Geert Wilders heeft zich met zijn uitspraken over de islam en zijn anti-Koranfilm "Fitna" niet schuldig gemaakt aan discriminatie of het aanzetten tot haat. Het openbaar ministerie komt tot die slotsom na onderzoek, zo maakte procureur-generaal Leo De Wit maandag in Amsterdam bekend.

De Wit noemt een aantal van Wilders' uitlatingen "weliswaar beledigend over moslims", maar die uitlatingen zijn volgens hem gedaan binnen de context van het maatschappelijke debat. "Dat ontneemt aan de uitlatingen het strafbare karakter." Er is dan ook geen sprake van discriminatie of het aanzetten tot haat. Het gerechtelijk onderzoek heeft enkele maanden geduurd.

Hoofdaanklager De Wit zei maandag dat verder meespeelt dat Wilders het heeft over islam als godsdienst en niet over moslims. "Wij vinden dat de uitlatingen van Wilders beperkt zijn gebleven tot de islam als godsdienstige beweging", zei de man.

Het parlementslid van de Partij voor de Vrijheid (PVV) deed de afgelopen maanden uitspraken in diverse media en op internet over de islam en de Koran. Hij zei onder meer dat de Koran verboden moet worden, omdat het een fascistisch boek zou zijn. Zijn 17 minuten durende film Fitna kwam op 27 maart uit op internet.

Dit lijkt mij een logische uitspraak in een maatschappij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. Moest Wilders nu opgeroepen hebben tot geweld tegen moslims of het vermoorden van moslims, dan mocht hij van mij gerust worden opgesloten.

Van mij mag iedereen zeggen wat hij wil, de gedachten moeten vrij zijn. Het is maar aan de tegenstanders van mensen als Wilders om met argumenten zijn "ongelijk" te bewijzen.

Ook ik schiet soms spreekwoordelijk met scherp op geloofsgekken van welk geloof dan ook. Met rechterlijke uitspraken als dit kunnen alle columnisten en iedereen die dat wil hun mening terug een stuk vrijer uiten.

En wie zijn geloofsgekken om columnisten voor de rechter te slepen voor discriminatie? Zij discrimineren al eeuwen ongelovigen, vrouwen en holebi's.

En natuurlijk is Geert Wilders met zijn uitspraak om de koran te verbieden even fout al wie hem het zwijgen wil opleggen. Extremisten in de politiek en het geloof, het is allemaal één pot nat!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Gregorius Nekschot een Nederlands cartoonist werd aangehouden omdat zijn cartoons beledigend zouden zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur. De aanhouding kwam er na een klacht van Imam Abdul Jabbar Van de Ven in 2005, een jaar nadat hij zelf in "Het Elfde Uur" van de EO zei dat hij niet zou treuren om de dood van Geert Wilders en hem meteen maar kanker toewenste.

Blijkbaar zijn geweld en kwetsende uitlatingen het alleenrecht van gelovigen geworden, ongelovigen moeten zwijgen en de tering krijgen.

Ik hoop dat de rechter die de zaak gaat behandelen, zo slim zal zijn om de vrijspraak te geven aan de cartoonist. Want wie zelf mensen kanker toewenst en daardoor zelf mensen kwetst kan het recht niet krijgen om anderen te laten veroordelen voor hetzelfde.

Wie onschuldig is werpe de eerste steen, dat zei Jezus ooit en voor één keer mag de rechter deze bijbelse uitspraak van mij gerust gebruiken in zijn vonnis. Hoe kan iemand van een geloof dat dagelijks zelf vrouwen, homofielen en ongelovigen discrimineert, een ander aanklagen voor discriminatie?

Wie nu nog niet door heeft dat onze vrije meningsuiting en vrije pers in het gevaar is, zal het nooit doorhebben of is een geloofsgek.

Mag en moet dan alles gezegd kunnen worden van mij? Zolang men niet oproept om anderen te doden of te verwonden moet alles gezegd kunnen worden. Dingen als racisme, godslastering en negotianisme moeten uit de strafwet gehaald worden. Discriminatie door daden te stellen (bijvoorbeeld: iemand de toegang of werk weigeren omwille van afkomst, geloof, seksuele geaardheid, gewicht of wat dan ook) moet strafbaar blijven. Maar de gedachten moeten vrij zijn en blijven, het is maar aan de tegenstanders om met argumenten in het verweer te gaan.

Speciaal voor al die geloofsgekken hieronder de songtekst van Het Vrije Woord van Hans Teeuwen, dat steeds meer mijn lijflied begint te worden.

Zet God op de pot,
stop de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.

De een die wordt verdreven,
de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoera het vrije woord.

Christenhonden, geiteneukers,
iedereen doet mee.
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee ik mag niet kwetsen mijn excuses en ik zal,
voor straf me laten pijpen door de meiden van Halal.

Het vrije woord gaat nooit verloren,
al vliegen de kogels om je oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten,
hoop ik dat ie mist,
want ik ben een bon vivant,
ik ben geen zelfmoordterrorist.

Je bent moeilijker te raken,
als je bereid bent af te slanken.
In die zin had Van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.

Zet God op de pot,
stop de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven,
de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoera het vrije woord.
Hiep hiep hoera het vrije woord.
Hiep hiep hoera het vrije woord.

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl. Website Gregorius Nekschot.

De Nederlandse politie heeft dinsdag de cartoonist aangehouden die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot. Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.

In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld. De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van "Nekschot", nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan.

De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet.

De controversiële cartoonist, die zijn ware identiteit voor het publiek verhuld houdt, publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek "Nekschot: Misselijke grappen" wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp. Of "Nekschot" ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.

Ongelofelijk hoe omwille van gevoeligheden bij gelovigen mensen het zwijgen wordt opgelegd. Zolang men niet oproept tot geweld is er voor mij geen enkel probleem. De gedachten moeten vrij zijn en blijven. Daden daarentegen mogen bestraft worden, iemand de toegang weigeren of niet willen aanwerven omwille van iemands afkomst, geloof, seksuele geaardheid, gewicht of wat dan ook, of geweld plegen moeten strafbaar blijven.

En kom mij nu niet zeggen dat gelovigen gekwetst zijn omwille van uitspraken of tekeningen van ongelovigen.

Gelovigen kwetsen ook als ze holebis als zieken beschouwen, vrouwen minderwaardig dan mannen vinden, abortus verbieden aan vrouwen die in oorlogsgebied verkracht zijn, euthanasie verbieden als iemand onmenselijke pijnen doorgaat, als ze ongelovigen willen afslachten en zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Maar stap ik voor die uitspraken naar een rechtbank? Rechters hebben wel wat beters te doen dan zich bezig te houden met gedachtepolitie spelen.

En dan nog iets over die imam. In november 2004 kwam Abdul Jabbar Van de Ven in opspraak toen hij in een televisieprogramma desgevraagd antwoordde dat hij niet zou treuren om de dood van Geert Wilders. Van de Ven merkte in het programma op dat hij hoopte dat dit niet zou plaatsvinden door een moordaanslag van een moslim, maar dat het een natuurlijke dood zoals kanker zou betreffen.

Blijkbaar is het alleen voor gelovigen toegelaten om ongestraft te kwetsen en geweld te plegen. Als ik de rechter was zou ik zeggen dat iemand die zelf kwetsende uitspraken doet een ander niet moet beschuldigen van hetzelfde.

"Wie onschuldig is werpe de eerste steen" zei Jezus ooit, blijkbaar vinden al die gelovigen van zichzelf dat ze onschuldige schaapjes zijn.

Maar ja, diezelfde Jezus zei ook "laat de kinderen tot mij komen" en we weten allemaal wat er nadien is gebeurt. Geloof is blijkbaar als plasticine of semtex, men kneed het in de door zichzelf gewenste vorm.

Website Gregorius Nekschot

Geert Wilders, de Nederlandse politicus met het meest verlichte kapsel, wil dat Vlaanderen bij Nederland gevoegd wordt. Natuurlijk ben ik als "hollandofiel" voorstander, maar ik vrees dat dit niet zomaar gaat lukken.

Ten eerste de Vlaamse politici, zeker niet de meerderheid van de burgers, dromen van een onafhankelijk Vlaanderen. Zij willen mijn land, dat al zo groot is als een speldekop op de wereldkaart, nog kleiner maken tot een niveau van een stipje dat je met een vergrootglas moet zoeken.

Ten tweede, de wetgeving van beide landen zijn niet op elkaar afgesteld. Nederland heeft veel meer wetten en regeltjes dan Vlaanderen. Het zou jaren tijd in beslag nemen om deze op elkaar af te stellen.

Ten derde, samenvoegen betekent dat politici hun macht moeten verdelen (lees minder politici in beide landen) en u weet net als ik dat die machtsijdele persoonlijkheden dat nooit zullen willen doen?

En toch heeft één groot Vlaams Nederlands land zijn voordelen. Meer middelen om te spenderen aan de burgers, meer macht binnen Europa, de Nederlanders krijgen er meteen één van de betere keukens en de beste bieren van de wereld bij, de Vlamingen krijgen er meteen één van de beste voetbalploegen ter wereld bij en samen kunnen zij wel wereldkampioen worden, we krijgen samen zo'n dertig Nederlandstalige televisiestations op onze kabel, meer cultuur en ondanks dat Vlaanderen er de partijen van Wilders en Verdonk bijkrijgen en Nederland Vlaams Belang bij krijgt toch ook meer democratie.

Van mij mag het, maar ik vrees dat het een utopie zal blijven. Utopia, zou dat geen mooie naam zijn voor het nieuwe land?

Deze column is ook te lezen op de blog Politiek en Maatschappij van Wereldcolumns en op Medium4You.

Premier Jan Peter Balkenende moet zijn Vlaamse collega Yves Leterme eens polsen over een samensmelting van Nederland en Vlaanderen. Dat zegt de omstreden Nederlandse politicus Geert Wilders maandag in De Telegraaf.

Wilders wil dat Nederlanders en Vlamingen zich in referenda uitspreken over zo'n fusie. In november bleek uit onderzoek dat veel Wilders-stemmers positief staan tegenover een fusie tussen Vlaanderen en Nederland. Volgens Wilders zou de nieuwe unie economisch goed zijn voor Nederland.

Hij vindt de politieke strubbelingen in België het bewijs dat het land beter kan ophouden te bestaan. Wilders zegt overigens geen contact te hebben met het Vlaams Belang.

Als "Hollandofiel" zou ik er zeker niets op tegenhebben als Vlaanderen bij Nederland gevoegd zou worden. Geef toe dat er voordelen zijn. We krijgen meteen een betere nationale voetbalploeg, meer televisiezenders, meer humoristen, meer macht binnen Europa, geen Belgenmoppen meer en ga zo maar door.

Ook voor de Nederlanders komen er enkel voordelen uit de bus. Lekkerder eten, het zal altijd een Nederbelg of Belgenlander zijn die het groot Dictee de Nederlandse taal wint, ze zullen zich nooit meer in een vreemd land voelen als ze naar Antwerpen komen en ga ook zo maar door.

Natuurlijk weet ik dat dit een utopie is, want de Vlaamse politici laten België nog liever verschrompelen tot een stip op de wereldkaart, dan met een ander land samen te gaan.

Zelfs al spreekt men in dat ander land een taal dat men begrijpt en hebben ze er een cultuur dat ongeveer hetzelfde is als het onze. Culturele navelstaarderij noem ik de houding van de huidige politieke kaste. Eigen taal en cultuur eerst!

Het enige nadeel van de fusie is dat er ineens twee rechtse partijen bijkomen de partij van Wilders en die van Rita Verdonk. 

Samen met Vlaams Behang en Lijst Dedecker is dat voor mij net iets té veel van "het goede". Je moet toch ergens een grens trekken zouden ze bij het Behang zeggen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In de Pakistaanse havenstad Karachi zijn zaterdag duizenden mensen op straat gekomen om te protesteren tegen "Fitna", de film van de Nederlandse politicus Geert Wilders (hier te zien). Meer dan 5.000 manifestanten scandeerden "Dood aan Nederland" en "Dood aan Geert Wilders".

De rechtse politicus lanceerde de film in maart op het internet. In de 16 minuten durende film worden Koranverzen voorgelezen die moslims zouden aanzetten om de vijanden van het geloof aan te vallen. De teksten worden ondersteund met beelden van terroristische aanslagen. De Pakistaanse overheid heeft afgelopen maand formeel protest ingediend tegen de film bij de Nederlandse overheid.

Hoe gek moet je zijn om met slogens als "Dood aan Nederland en Wilders' te protesteren tegen een film die zegt dat de islam een gewelddadige religie is? Je geeft zo Wilders nog gelijk ook! Hoe gek of achterlijk moet je zijn om op te roepen tot geweld om te bewijzen dat je zelf niet gewelddadig bent? Rare jongens, die geloofsgekken!

Jongeren die er moeite mee hebben om kuis te leven, zouden wat minder kunnen eten, suggereert Katholiek Nederland. "Met name vlees schijnt van invloed te zijn op je seksuele verlangens", zegt de Nederlandse bisschop Everard de Jong in het katholieke jongerenblad Omega.

De film Fitna van Geert Wilders is vrijdagavond van de internetsite Liveleak.com verwijderd. Dat staat in een verklaring op de website te lezen. Volgens de verklaring zouden medewerkers van de site zijn bedreigd. Het zou gaan om ernstige bedreigingen.

En dan mag men van sommigen niet zeggen de islam niet echt voorstander is van vrije meningsuiting en het geweld niet schuwt. Men zegt dan wel dat het om enkelingen gaat, maar deze enkelingen zijn over heel de wereld met meer dan 100.000 en maken het voor anderen onmogelijk om hun mening te geven.

Zolang de zwijgende meerderheid van liberale moslims blijft zwijgen, zullen er mensen als Wilders blijven zeggen de islamwereld een achterlijke cultuur is.

Juicht, o juicht gij die dit door velen zo verguisde filmpje wil zien. Hij is terug, blijkbaar wil Liveleak.com toch niet zwichten voor de beknotters der vrije meningen, u kan hem hier terug zien! Op hun site is hij echter niet meer terug te vinden, maar blijkbaar hebben ze toch nog de mogelijkheid aan bloggers zoals ik de mogelijkheid gegeven om hem openbaar te maken.

Iran heeft de donderdag verschenen film "Fitna" van Geert Wilders vrijdag veroordeeld als "gruwelijk" en "godslasterlijk". Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken riep de Nederlandse regering en de Europese Unie op snel actie te ondernemen om "deze walgelijke actie" te stoppen.

In een verklaring waarschuwde woordvoerder Mohammad Ali Hosseini voor de gevolgen, maar ging daarover niet in detail in. Eerder hadden parlementsleden in de streng islamitische republiek de regering opgeroepen om de diplomatieke en economische banden met Nederland te verbreken. De regering in Teheran is daar nog niet op ingegaan. De film bewijst volgens Iran "een diepgewortelde vendetta" van westerse burgers tegen de islam en moslims.

Wat vinden ze in Iran "gruwelijk"? De beelden van homofielen die opgehangen worden in Iran? Natuurlijk zijn al die beelden gruwelijk. Maar was het niet beter geweest als Iran de moslimfundamentalisten, die tenslotte de terreuraanslagen pleegden die op de film te zien zijn zou veroordelen?

Natuurlijk zullen ze dit nooit doen, want een fundamentalist zal nooit een andere fundamentalist veroordelen. In November vorig jaar zei een Iraans leider nog dat homofielen niets anders verdienen dan gemarteld te worden. Proper is anders!

Het wordt eens tijd dat alle gelovigen van welk geloof dan ook eens wat minder hypocriet gaan doen. Langs de ene kant verkondigen dat "Het Woord God's" liefde is, maar als er een paar geloofsgekken terreuraanslagen plegen, zwijgen ze als vermoord. Wie zwijgt is mee schuldig!

Pas als de zwijgende meerderheid zijn mondopen doet, islamitische landen eindelijk die terroristen oppakt, pas als de vrijheid van mening verzekerd is in islamitische landen, pas als vrouwen en holebis een gelijkwaardige behandeling krijgen, pas dan zal ik films als die Van Wilders veroordelen!

En natuurlijk wil ook ik in harmonie leven met iedereen, maar dan moet iedereen wel wat moeite doen. Ik ben niet iedereen en alleen kan ik het ook niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Eindelijk is de film Fitna van Geert Wilders, die u hier kan bekijken op het internet geplaatst. Nu kan iedereen eindelijk in discussie gaan. Nu werd er scha en schande geroepen zonder dat iemand ooit één seconde van de film had gezien.

En wat blijkt nu, er zijn helemaal geen beelden te zien van Koranverbrandingen, zelfs Allah of Mohammed zijn niet te zien in de film. Veel geschreeuw om niets dus, Wilders heeft ons allemaal bij ons pietje of als u deze uitspraak schokkend vindt, in het ootje genomen.

De film is gewoon een aaneenschakeling van beelden en krantenknipsels over aanslagen die door moslimfundamentalisten werden gepleegd, uitspraken van extremistische imams en gelovigen en nog andere beelden over de uitwassen van de islam.

Een eerste reactie uit de moslimwereld was, dat de "film een karikatuur van de islam maakt", maar ik heb nooit geweten dat karikaturen gebouwen binnen vliegen of zichzelf opblazen om zoveel mogelijk doden te maken.

In plaats van de film weg te lachen zou men deze kortfilm moeten aangrijpen om het debat aan te gaan over geloof en religie in de maatschappij. Moraal van het verhaal: bekijk eerst een film of lees eerst een boek alvorens hoog van de toren te roepen dat iets wel of niet kan.

Ik heb deze film op mijn site gezet omdat ik vind dat alles gezegd, geschreven of gefilmd moet kunnen worden. Als vrijdenker die niet gelooft in "De Waarheid" wil ik alle "waarheden" laten horen en zien.

Trouwens, ik geloof zo al in niets dat niet wetenschappelijk bewezen kan worden, dus zeker niet in één of andere God, die door mensen in het leven is geroepen. Ik heb me zelfs laten schrappen uit de geloofsregisters van de katholieke kerk. Dus van enige hypocrisie kan u mij alvast niet beschuldigen.

Deze column is ook te lezen op de blog Film Kunst en Cultuur van Wereldcolumns.nl en op Medium4You.

De Nederlandse Moslim Omroep (NMO) overweegt om Geert Wilders' anti-Koranfilm "Fitna" onder voorwaarden uit te zenden. De omroep moet nog intern en extern overleg voeren en wil na Pasen een besluit nemen.

Abdelmajid Khairoun, voorzitter Nederlandse Moslim Raad, de zendgemachtigde van de NMO, bevestigde zondag een bericht hierover op de website van dagblad De Pers. De voorwaarden voor eventuele uitzending zijn dat de omroep de film eerst mag zien om zeker te zijn dat die geen strafbare uitingen bevat. Verder zou Wilders na de uitzending met voor- en tegenstanders in discussie moeten gaan.

De NMO laat wel vaker islamcritici aan het woord. Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh waren ooit te gast. Wilders is eerder ook uitgenodigd, maar ging daar niet op in, aldus Khairoun. Volgens hem is het idee een teken dat moslims "in deze moeilijke tijd" bereid zijn tot verzoening en dialoog. Hij vindt dat het taboe op de film doorbroken moet worden.

Het komt misschien uit onverwachte hoek, maar de man heeft groot gelijk, de angsthazerij rond de film die nog niemand gezien heeft moet eindelijk een ophouden. Laat hem zien, zodat we daarna in discussie kunnen geen, dat zou de spirit moeten zijn.

Fitna kan u hier zien!

Door op voorhand zoveel heisa te maken zond de film bereik je slechts twee dingen. Wilders krijgt voor zijn film meer reclame voor zijn filmpje dan welke andere en veel betere film en nog gratis ook, en je geeft ook de beknotters van de vrije meningsuiting zoals geloofsgekken en puriteinen een podium om andersdenkenden het zwijgen op te leggen.

Dus, tonen die film en discussiëren, is de film tegen de wet dan kan je achteraf nog naar de rechter stappen. Een misdadiger wordt toch ook niet veroordeelt voor hij een misdaad heeft gepleegd? Je kan niets verbieden voordat je weet wat het is of waarover het gaat.

Provider Network Solutions heeft zaterdagavond de website fitnathemovie.com van de Nederlandse PVV-politicus Geert Wilders offline gezet. De Amerikaanse provider stelt in een mededeling dat er meerdere klachten zijn binnengekomen over de site. Network Solutions onderzoekt nu of de inhoud van de website in strijd is met de reglementen van de provider.

Op de site stond, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast was een afbeelding te zien van de voorkant van de Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent. Het was de bedoeling van Wilders op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen.

In Fitna wil hij zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Wilders zei zaterdagavond geen idee te hebben wat er aan de hand is. Hij gaat het uitzoeken. "Op hoeveel manieren kan ik nog worden tegengewerkt? Desnoods ga ik persoonlijk dvd-tjes uitdelen op de Dam. Wat een wereld", aldus de PVV-voorman. "Ondanks alle tegenwerking geef ik niet op om Fitna snel te laten zien", benadrukte hij verder.

Wat is er fout aan een afbeelding van de Koran? Ga naar Google-afbeeldingen en voer Koran in, je krijgt honderden afbeeldingen van de Koran te zien. Moeten al die sites dan van het net gehaald worden? Dan moet men ook de sites van moslimfundamentalisten, waar wordt opgeroepen om ongelovigen te vermoorden, meteen van het net halen.

Heel die hetze zonder dat iemand één seconde van de film gezien heeft is ronduit belachelijk en is weeral eens een aanval op de vrije meningsuiting.

Ook al wie gisteren in Amsterdam ging betogen tegen de film en zelfs het verbod vroeg om de film uit te brengen beknot de vrije meningsuiting.

Dat iemand als Youp van 't Hek zijn medewerking verleend aan deze betoging kan ik niet begrijpen. Hij die vrij zijn mening op het podium kan verkondigen zou juist voor de vertoning van de film moeten zijn. Hoe kan hij er kritiek over geven zonder dat hij de film ooit gezien heeft?

Blijkbaar heeft iedereen angst gekregen om nog iets, over welk geloof dan ook, te zeggen dat in de ogen van een paar geloofsgekken kwetstend zou zijn, zelfs als het gaat over terechte kritiek.

Zeg niet dat men vrouwen en holebis gelijk moet behandelen, anders komt zo'n zelfmoordterrorist je wel vinden. Zeg niet dat euthanasie moet kunnen bij ondraaglijk lijden, want dan loop je het risico door zo'n baard met complexen te worden doodgestoken.

Zeg niet dat je ongelovig bent, want dan ben je in hun ogen een varken en die mogen gerust afgeslacht worden. Met andere woorden, zwijg en geloof, maar geloof alleen in de islam want zij zijn het die de enige waarheid kennen.

De laatste tijd doe ik twee dingen als ik verneem dat een moslimfundamentalist zich heeft opgeblazen voor "de goede zaak", ten eerste huil ik voor de onschuldige slachtoffers en ten tweede juich ik omdat er weer een fundamentalist minder is.

Boem!

Fitna kan u hier zien!

Morgen zaterdag 22 maart 2008 kan u vanaf 10.00u. op Actua TV live en integraal kijken naar de parlementair debat over de nieuwe regering. Ik ga zeker kijken, alleen rond drieën zal ik naar de VRT kijken voor Milaan-San Remo. Trouwens, de openbare zender blinkt buiten een paar uur uit in afwezigheid, is de burger volledig informeren niet hun hoofdtaak?

Wie digitaal kijkt kan vanaf nu voor 3,00 € via de TV-theek naar de Fenomenale Feminatheek van Louis Paul Boon kijken, gewoon klikken op Actua TV à la carte en genieten maar!

Goed initiatief van Actua TV, hopelijk hebben ze evenveel lef als het om de film Fitna van Geert Wilders gaat.

Politiek en blote vrouwen het lijkt een rare combinatie, maar macht erotiseert zegt men weleens. Nu niet dat ik Inge Vervotte naakt zou willen zien, Freya Van den Bossche daarentegen!!!

De extreemrechtse Nederlandse politicus Geert Wilders plaatst zijn anti-Koranfilm "Fitna" voor 1 april op internet. Dat heeft de politicus dinsdag gezegd in de wandelgangen van de Tweede Kamer. Een exacte datum kon de leider van de PVV (Partij Voor vooruitgang) nog niet noemen.

"Zodra ik het voor elkaar heb, laat ik het u weten", zei Wilders. Hij is momenteel nog bezig de techniek op orde te krijgen. Wilders wil onder meer voorkomen dat de website waarop "Fitna" verschijnt, bezwijkt onder grote belangstelling. Mogelijk is hij ruim voor april al in staat de film online te zetten. De PVV-politicus heeft de afgelopen weken herhaaldelijk aangegeven dat hij zijn film eind maart zal publiceren.

Hij hoopte in eerste instantie een omroep te interesseren voor "Fitna". Nadat volledige uitzending op televisie onmogelijk bleek, wilde Wilders zijn film tijdens een persconferentie presenteren en vervolgens op internet plaatsen. Maar een week geleden besloot het Tweede Kamerlid dat de beveiliging voor een perspresentatie hem te veel geld kost. Hij wil Fitna nu online zetten en vervolgens informeel de pers te woord staan.

Eindelijk zal de film waarvan tot nu niemand één seconde gezien heeft maar waarover iedereen al een mening klaar heeft en waarvan sommigen willen dat hij nog voor hij getoond verboden wordt, zijn geheimen prijsgeven.

Gelukkig is er het internet nog want alle televisiezenders doen het in hun broek voor geloofsgekke moslims. De vrijheid van meningsuiting is nog nooit zo in gevaar geweest!

Tot op deze site toe komen die malloten verklaren dat zij de enige waarheid kennen en dit terwijl de enige waarheid in het leven de dood is.

Van mij mogen ze hun mening geven, maar hier wat proberen mensen te bekeren daar moet ik niets van weten. Dan mogen ze van mijn part ontploffen, maar liefst niet in mijn buurt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You. Fitna kan u hier zien!

Het lijkt wel of alle politici en mediabazen de laatste dagen buikkrampen hebben gekregen uit angst voor gewelddaden door moslims vanwege de film die Geert Wilders zou gemaakt hebben en die binnenkort misschien vertoond zal worden.

Tot op dit eigenste moment heeft niemand nog maar één miniseconde van de film gezien en toch springt men al op stoelen en tafels alsof ze een muis hebben gezien. Ik noem zoiets angstpolitiek en wie wordt daar beter van? Geert Wilders! Normaal moeten filmmakers tonnen geld uitgeven aan reclame voor hun film en Wilders krijgt het allemaal gratis. Bedankt collega's politici hoor ik hem nu al zeggen.

Maar heel deze heisa brengt alleen maar met zich mee dat er steeds meer mensen opstaan die de vrijheid van meningsuiting willen beknotten. Die net als Wilders de koran wou verbieden, nu zijn film willen verbieden. Een koekje van eigen deeg kan je zeggen, maar als men het verbieden van meningen toelaat, wat mogen we op den duur nog wel zeggen en wat niet?

Ik ben voorstander dat alleen het aanzetten tot geweld en het oproepen tot moord moet verboden worden, de rest mag gezegd worden. Er zijn tegenwoordig zelfs mensen die vinden dat de manier waarop je iets zegt in wetteksten moet vastleggen. Van hen mogen scheldwoorden niet meer, van hen moet alles braafjes en netjes zijn, van hen mag men niet meer vloeken, van hen mag je niet meer politiek incorrect zijn, van hen mag men met andere woorden geen andere mening hebben dan die van hun.

Welnu, ik heb aan al wie mij en andere columnisten, van welke strekking ook, wil beknotten maar één mededeling: kust eens vierkantig mijn kloten! Ik blijf schrijven wat ik vind dat ik moet schrijven, ik blijf schrijven in een taalgebruik die ik zelf wil bezigen, ik zal blijven vloeken, schelden en tieren wanneer ik dat nodig vind. En staan mijn meningen of mijn geschriften u niet aan, er zijn op het net meer dan een miljard pagina's waar u naartoe kan surfen.

Natuurlijk wil ik in discussie gaan met u, maar dan over de inhoud van mijn columns en niet over de manier waarop of waarover ik iets schrijf. Ik ben nu eenmaal iemand die schrijft vanuit zijn onderbuik. Soms gevoelig, soms hard, soms boos, soms lief, soms grappig en soms droevig. Maar één ding kan je mij niet verwijten, dat ik anderen naar de mond wil praten uit angst om niet politiek correct gevonden te worden.

Ik schrijf geen columns om lief gevonden te worden maar om mijn mening kwijt te raken. Ik kan er toch niet altijd mijn vrienden mee lastigvallen.

Tot slot nog een bericht aan politici en media, wacht de film van Wilders af, maak van hem geen martelaar en ga nadat de film is vertoond eens in discussie met hem en de moslimwereld. En moslims die omwille van deze film nu reeds geweld aan het plegen zijn kan ik enkel zeggen "doe zo voort en Wilders zal nog meer mensen aan zijn kant krijgen en sta niet stom dat meer en meer mensen uw cultuur achterlijk vinden".

Of ze mijn woorden willen begrijpen dat weet ik niet en het kan me eigenlijk niet veel schelen. Het is een mening als een andere en aangezien ik niet geloof in de waarheid, moet u mij ook niet geloven. Dat vraag ik ook niet want ik ben God niet. Integendeel!

Deze column is ook te lezen op Politiek en Maatschappij van Wereldcolumns.nl. Fitna is hier te zien!

De anti-Koranfilm "Fitna" van PVV-leider Geert Wilders zal definitief niet op de Nederlandse televisie verschijnen. Geen enkele Nederlandse omroep wil de film volledig en zonder onderbreking uitzenden, zei de politicus vrijdag nadat hij alle gesprekken daarover had gevoerd. Wilders zegt dat hij met ongeveer vijf redacties van programma's over uitzending van zijn film heeft gesproken.

Hij is "heel erg teleurgesteld" dat niemand de film integraal wil uitzenden. Het Tweede Kamerlid had dat, gezien "de lading die de film heeft gekregen", wel als harde voorwaarde gesteld. Hij had er geen bezwaar tegen als er voor en na de vertoning een kritisch debat zou worden gehouden. Maar geen enkel programma voelde voor een onverknipte uitzending.

"Het maakt de vrijheid van meningsuiting van omroepen tot een holle frase", zei Wilders. "Ik hou met de gesprekken op." Wilders wil in "Fitna" zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat aanzet tot geweld.

Nog een geluk dat er internet bestaat, want zelfs een slechte film moet bekeken kunnen worden. Of het een slechte film is weet niemand, want niemand heeft ook maar één seconde gezien van de film. Steeds meer komt de vrijheid van meningsuiting in gevaar door mensen die vinden dat men bepaalde films, kunst of uitspraken moet verbieden omdat ze niet stroken met hun mening.

Ook ik krijg regelmatig te maken met "politiek correcte" mensen die vinden dat ik soms over de schreef ga. Of met "hokjesdenkers" die vinden dat ik geen stadswachter/vakbondsafgevaardigde mag zijn met een uitgesproken mening. Kan mij niet echt iets schelen, ik geef mijn mening toch, zelfs als die volgens sommigen niet dezelfde zijn als mijn vakbond.

Ik ben een vrijdenker en laat me niet nu eenmaal niet binden door ideologie, geloof, partij of wat dan ook. Men weet dat bij de vakbond en toch ben ik door mijn mede-afgevaardigden verkozen voor werkgroepen en comités, zo erg zal het dus toch niet zijn.

En dat er zijn die niet begrijpen hoe ik denk, dat is hun probleem. Er zijn meer dan één miljard websites op het internet, keuze genoeg dus om naartoe te gaan als de mijne u niet aanstaat.

Fitna is hier te zien!

In het noorden van Afghanistan hebben zo'n duizend mensen betoogd tegen de aanwezigheid van Nederlandse en Deense troepen in het land.

De betogers zijn boos over de Deense cartoons van de profeet Mohammed en de anti-islamfilm van de Nederlandse rechtsradikale politicus Geert Wilders. Ze staken zowel de Nederlandse als de Deense vlag in brand. In Nederland heeft Wilders gezegd dat zijn film klaar is en dat hij van de maand nog zal worden vertoond.

De Afghaanse president Hamid Karzai heeft NAVO-topman Jaap De Hoop Scheffer - ook een Nederlander - over de film aangesproken.

De Hoop Scheffer heeft Karzai uitgelegd dat Nederland de film niet kan verbieden. De secretaris-generaal van de NAVO maakt zich wel grote zorgen over de gevolgen van de film.

En dan staan die moslims stom dat er hier mensen zijn die hen achterlijk vinden. Ik ben blij dat het katholicisme zover geëvolueerd is dat wij tenminste met God en zijn aanhang mogen lachen.

Maar dat is nog maar sinds de jaren tachtig zo, daarvoor werd er ook hier om de vijf voeten lezersbrieven geschreven over televisieprogramma's waar er met het geloof werd gelachen. Buiten een paar geloofsgekke christenhonden, kan er nu tenminste op een normale manier over geloof gesproken worden.

Wie zichzelf en zijn geloof niet kan relativeren is een gevaar voor zichzelf en de maatschappij. Wie zichzelf wil opblalzen voor iemand of iets waarvan men niet eens weet of het waar is wat men erover zegt, mag men van mijn part inderdaad als achterlijk bestempelen.

Ik ben van oordeel dat men zolang men niet oproept tot geweld man alles moet kunnen zeggen. Ik zal dus zeker nooit zwijgen voor extremisten of fundamentalisten. Misschien moeten we als zoenoffer een paar geiten opsturen naar die fundi's!

Deze column is ook te lezen op Medium4You. Fitna is hier te zien!

Nederland is in de ban van de film van Geert Wilders over de uitwassen van de islam. In elk actualiteitenmagazine van Nova over 1 Vandaag tot Netwerk gaat het maar over één ding de film van ome Geert over de Islam.

Experts lullen programma's vol over de gevaren die Nederland zou lopen als de film zou worden uitgezonden. Stewardessen zouden angst hebben om te vliegen naar moslimlanden, artsen zonder grenzen vrezen dat ze niet meer kunnen werken, Al Qaida zou al met aanslagen gedreigd hebben.

Eén ding moet je Wilders nageven, hij geeft geen Goebbels nodig om propaganda te voeren. De pers hangt aan zijn lippen, zij snoepen als een klein kind van zijn verhalen. Het lijkt wel of Wilders een perslokker is in plaats van een kinderlokker.

De angst voor de film zit zo diep dat minister- president Balkenende de internationale pers bijeen riep om uit te leggen dat de regering niet achter de film zou staan. Hij zei er bij dat hij de film niet kon verbieden omwille van de vrijheid van meningsuiting. Een film verbieden waarvan er nog geen minuut is uitgezonden lijkt me zo al moeilijk.

Want dat is het nu net. Wilders zegt dat hij een film gaat maken, niemand heeft die film al gezien en toch staat men al op zijn achterste poten. Toch roepen sommige moslimlanden als Iran nog net niet op om Wilders te onthoofden.

Voor mij is er aan de vrijheid van meningsuiting maar een grens, aanzetten tot geweld. Voor de rest mag alles gezegd, geschreven of gefilmd worden.

En waarom deze heisa allemaal? Uit angst voor geweld door moslimfundamentalisten? Er zullen nu eenmaal altijd gekken zijn die vinden dat hu, geloof boven elke andere wet dan de hunne staat en zichzelf desnoods willen opblazen voor hun geloof.

Maar moeten wij zwijgen voor geloofsgekken? Ik denk het niet. Als moslimfundamentalisten meer respect willen moeten zij eerst eens leren aanvaarden dat wij vrijheid van meningsuiting kennen, in plaats van ons te beschouwen als "ongelovige varkens".

Respect moet van twee kanten komen. En tonen wij niet genoeg respect dan? Hun geloof is hier (in België) zelfs erkent en krijgt zelfs overheidsgeld. Ik ben daar tegen omdat ik als "ongelovig varken" een deel van mijn belastinggeld aan erkende religies moet geven. Maar als gelovigen geld willen geven, dan doen ze maar.

Heel deze heisa is alleen maar reclame voor Geert Wilders en zijn film. Wilders steekt hiermee Goebbels voorbij als het om propaganda voeren gaat. Als je door gewoon te zeggen dat je een film gaat maken  de pers, de regering en het hele land in je greep kan houden, dan ben je de koning van de propaganda!

Deze column is ook te lezen op Film Kunst Cultuur van Wereldcolumns.nl. Fitna is hier te zien!

Marokkaanse organisaties in Nederland willen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders vervolgt voor discriminatie van moslims.

Weigert justitie dat, dan stappen ze naar de rechter om het OM ertoe te bewegen alsnog strafvervolging in te stellen. Dat heeft voorzitter Mohamed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) donderdag aangekondigd.

Volgens hem treuzelt en aarzelt het OM bij de vele aangiften tegen Wilders en bestaat er een soort vrees om tegen hem in actie te komen. "Wij willen dat forceren", zei Rabbae. Vorig jaar kreeg het OM ruim veertig aangiften binnen tegen Wilders nadat het Kamerlid had opgeroepen de Koran te verbieden. Justitie heeft nog niet laten weten of de aangiften tot vervolging leiden.

Op Wikipedia lees ik het volgende over Mohamed Rabbae "In 1994 werd hij lid van de Tweede Kamer voor GroenLinks. Hij was voor die verkiezingen duo-lijsttrekker met Ina Brouwer. Dat was geen groot succes.

Tijdens de campagne verscheen een interview met Rabbae in NRC Handelsblad, waarin hij verklaarde begrip te hebben voor mensen die het boek De Duivelsverzen van Salman Rushdie wilden laten verbieden. Ondanks zijn uitleg van die uitspraak wekte hij de indruk begrip te hebben voor de fatwa die ayatollah Khomeiny over Rushdie had uitgesproken."

En die man wil Wilders voor de rechter brengen omdat deze o.a. de Koran wil verbieden, terwijl hij zelf kon begrijpen dat zijn geloofsgenoten De Duivelsverzen wilden verbieden. Van hypocrisie gesproken!

Iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil zolang hij niet oproept tot geweld en discriminatie. Geweld en discriminatie zijn daden en een mening vormen niet.

Wie meningen wil verbieden is even erg als de gewelddadigste dictator. Die verbieden ook van alles en nog wat. Wie boeken of films (dat zijn ook vormen van meningsuiting) wil verbieden is bezig met censuur en dat zal ik ten allen tijden bestrijden.

Iedere mening, hoe walgelijk ook, moet geuit kunnen worden. Het is maar aan de tegenstanders om in discussie te gaan en met argumenten de ander te overtuigen.

Ik ben en blijf een fervent tegenstander van de gedachtenpolitie! Wilders of Rabbae, ik zie alvast geen verschil De één wil de Koran verbranden, de ander De Duivelsverzen en waarschijnlijk ook de film van Wilders.

Voor beide heren telt er maar één mening, die van hun, de rest moet hen maar volgen of zwijgen. Maar er zullen er altijd zijn die blijven spreken en één ervan kent u!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.