Columns

Een kwart van de Nederlandse werkgevers en werknemers vindt dat het salaris van hun rokende collega's mag worden gekort als ze door hun verslaving ziek worden. Overigens vindt 18 procent van de ondervraagden ook dat er in het salaris van te dikke collega's mag worden gesneden. Dat blijkt uit een onderzoek van de Nederlandse radiozender BNR Nieuwsradio en de zorgverzekeraar.

Rokers en dikke mensen zijn de paria's van de maatschappij!

Een professor en wat volgelingen die het roken in uw huis en in alle cafés willen verbieden en zelfs werkstraffen voor ouders die roken in huis willen opleggen. En hoe wil men dat controleren? Door de longen van alle kinderen te controleren. Er zijn nu ook mensen die verklaren dat de overheid ervoor moet zorgen dat er geen overgewicht meer mag zijn en dat ze producenten moeten aanpakken die te vetrijke producten maken.

Er is een soort van "gezondheidstaliban" in dit land! Iedereen moet leven zoals zij of men zal het gaan voelen. Leuke dingen zullen verboden worden. Wie niet wil bekeren zal gestraft worden.

De 108-jarige Geetruida Draaisma is sinds kort de oudste inwoner van Nederland. De vrouw beweert dat ze die leeftijd heeft bereikt omdat ze altijd is blijven roken en drinken.

Wat gaan de antirooklobby en de gezondheidsfreaks nu zeggen?

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Er gaan stemmen op om zoals bij sigaretten taksen te heffen op frisdranken, een frisdranktaks. Eveneens willen sommige leden van de gezondheidsmaffia een vettaks op vlees en andere producten met een volgens hen te hoog vetgehalte heffen. Blijkbaar is alles goed om het gat in de begroting op te vullen.

Dat men frisdranken weert op school of uitlegt hoe men gezond kan leven daar ben ik het mee eens. Maar anderen zeggen hoe ze moeten leven dat is een brug te ver.

Tot voor een paar maanden dronk ik twee flessen cola per dag, maar omdat ik me slecht begon te voelen heb ik dat afgebouwd tot 3 glaasjes als ik aan het werk ben. Thuis drink ik water, omdat ik dat zelf wil en zeker niet omdat één of andere zevengranenhufter of zweefteef me dit gezegd heeft.

En zijn die zogenaamde Light-producten dan zoveel beter? Stelt u zich ook niet de vraag waarom Coca Cola eerst met Cola Light op de markt kwam en een paar jaar nadien met Cola Zero? In Cola Light zit aspartaam en dat is zelfs tot 200 keer zo zoet als suiker.

Na het rookverbod in uw stamcafé en de velaging van de alcoholpromille voor jongeren, vrachtwagenchauffeurs en motards worden nu onze eet en-drankgewoontes aangepakt. En natuurlijk ben ook ik ervoor om niet dronken achter het stuur te zitten en dat (bijna) iedereen zo oud mogelijk wordt.

Maar ik zal u nooit zeggen wat u wel of niet moet doen. Ik reken op uw gezond verstand en heb u dat niet dan kan u nog steeds tegen de wettelijke lamp lopen. Er zijn wetten genoeg die drankmisbuik aanpakken.

We pakken toch zo graag uit dat we een Bourgondisch volkje zijn, ik denk dat als we de gezondheidsmaffia volgen binnen een paar jaar eerder een saai volkje zullen zijn.

Komt er binnenkort een gezondheidspolitie die mensen beboet als ze op straat iets vettigs eten? Moeten dikke mensen binnenkort meer belastingen betalen omdat ze onze stoepen sneller verslijten door hun overgewicht? Zullen mensen die te breed zijn meer voor het openbaar vervoer moeten betalen omdat ze wat meer plaats innemen dan magere mensen en omdat door hun gewicht de veringen van de voertuigen sneller verslijten?

Leven en laten leven, is een oud Vlaams spreekwoord dat sommigen blijkbaar vergeten zijn. Ik eis ook een nieuwe taks, een "bemoeitaks" voor iedereen die vindt dat ze zich met het leven van anderen denkt te moeten bemoeien. Dit land en vooral zijn leiders zijn ziek, bemoeiziek.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Oud-burgemeester van Meise en oppositieraadslid Roger Heyvaert (Open VLD) wil niet-rokende personeelsleden van het gemeentebestuur twee dagen vakantie extra geven. Op die manier worden ze gecompenseerd voor de rookpauzes die ze niet kunnen nemen.

Wat negers of joden vroeger waren voor racisten en fascisten zijn de rokers nu voor gezondheidsfreaks. Rokers zijn voor die lui even erg als allochtonen voor het Vlaams Behang.  

Ik ken nochtans mensen die zogezegd "gezond leven" en toch meer ziek zijn dan ik. Ze doen aan sport, ik kijk er alleen naar. Ze eten zich gezond met veel fruit, groenten en zemelen, ik eet soms 4 keer per week frieten met bouletten en saus. Ze drinken slechtsmakende vruchtensapjes en soms zelf modder (!) en zeker geen alcohol, ik drink af en toe graag een glaasje of meer met vrienden. Toch krijg ik als ik vraag "alles goed?", alleen maar "ik ben niet goed, ik heb ....." te horen. Gezond leven is volgens mij dan toch niet echt zo gezond.

Ik weiger toe te geven aan mensen die anderen opleggen hoe ze moeten leven. Ik heb nu eenmaal een afkeer van zweefteven, zevengranenhufters, geloofsgekken en betweters die hun mening en levensstijl aan anderen opdringen.

Ze zouden eens moeten doen wat ik al jaren doe: niet roken waar het niet mag, niet roken in de buurt van kinderen, niet roken in een huis van niet-rokers... het woord roken moeten ze wel vervangen door zagen. En zagen moeten ze vooral niet meer in mijn buurt doen, want dan steek ik er enen op en blaas ik in hun richting.

Op zich heb ik niets tegen een compensatie voor niet-rokers, maar geef ze dan bijvoorbeeld een kwartier meer middagpauze. Nu zijn er al bedienden die op een bureau zitten die elke dag meer dan uur pikken, door eerst te eten op hun bureau en dan pas uittikken om nog eens een half uur ergens een koffietje te gaan drinken.

Misschien moet wie niet op een bureau werkt en dit dus niet kan doen ook extra verlof krijgen. U merkt het, zulke voorstellen brengt alleen maar meer onvrede met zich mee. Trouwens, ik rook maar kan perfect acht uur zonder roken, dus kan ik op het werk perfect mijn sigaretten liggen. Krijg ik dan ook twee dagen extra dagen verlof?

Dit voorstel komt dan nog van een Open Vld-er, een partij die altijd roept dat ze voor individuele vrijheid is. Hypocrisie ten top noem ik dit en discriminerend. Wat is de volgende stap? Roken als reden van ontslag? Lach niet, in Amerika zijn een paar jaar geleden 3 mannen ontslagen omdat het bedrijf had gemerkt dat ze gerookt hadden thuis.

Zijn er dan echt geen belangrijkere dossiers waar politici zich beter mee zouden bezig houden? Dit weekend hoorde ik een prachtig nieuw woord uit de mond van de voorzitter van Vlaams Behang: "dagjespolitiek", dat is inderdaad waar sommige politici mee bezig zijn!

Ik hoop dat de vakbonden dit soort van dingen nooit zullen goedkeuren, ik zal als vakbondsafgevaardigde de vakbond waarvoor ik werk (ACOD/LRB) proberen ervan te overtuigen dat dit voorstel belachelijk is.

Misschien moet ik een paar gelijkaardige tegenvoorstellen doen om de belachelijkheid van dit voorstel aan te tonen.

Meer verlof voor mensen die tijdens het jaar minder dan tien dagen ziek zijn geweest. Meer verlof voor mensen die meer overuren bijwerken of in het weekend willen maken dan anderen (bovenop hun recup). Meer verlof voor magere mensen, die drukken de kosten van de kantine en verdienen dus wat meer verlof. Meer verlof voor bazenpoepers. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Ik leef ongezond. Ik eet op onregelmatige tijdstippen, ik rook 24 sigaretten per dag, ik eet soms 4 keer per week friet (alhoewel dat het de laatste tijd door te veel werk voor de koers naar maximum 2 keer is gedaald), ik drink als ik onder vrienden ben wel eens een pint of meer en ik sport niet of het zou moeten zijn dat masturberen een sport is.

En toch ben ik minder ziek dan vrienden van mij die wel gezond leven en zweren bij een gezonde voeding, geen drank en veel sport. En ik ben nog nooit depressief geweest zoals sommige "gezonde" mensen die ik ken.

Mijn conditie mag dan minder zijn dan die van de "gezondheidsfreaks", maar ik voel me wel gezonder dan hen....in mijn hoofd en daardoor ook in mijn lichaam.

Als je tegenwoordig naar de dokter gaat en je zegt dat je jezelf niet opperbest voelt doen ze twee dingen. Ze zeggen dat je depri bent of ze schrijven je pillen voor. Of ze doen allebei.

Tegen de "gezondheidsfreaks" kan ik maar een paar dingen zeggen: begin te leven, durf je te laten gaan en probeer eens om echt gelukkig te zijn. Je zal je beter voelen en een heel deel geld uitsparen. Want die "alternatieve genezers", dokters en al dat tuig wiens beroep begint met "psych" worden zelf alleen maar gelukkig van uw geld.

Weet je wat er gebeurt als je tegen iemand blijft herhalen dat hij depri is? Hij wordt dan echt depri en zo wint de pharma-industrie er weer wat zieltjes bij. De "genezers" zijn de pastoors van vandaag, die deden het vroeger ook om uw ziel. Beiden heten niet voor niets "zielenknijpers" in de volksmond.

En nu stop ik deze column, want het begint te lijken op de woorden van een goeroe en ik wil nu eenmaal geen volgelingen. Het is niet omdat ik het lichaam van een kleine boeddha heb dat u mij moet geloven. De enige die in mij moet geloven ben ikzelf. Gelooft u maar in uzelf, daar heb je geen God of goeroe voor nodig!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en op Politici aan het woord.

Weet je waar ik de wubbes van krijg ? Dat er te weinig werk is voor alle gezonde mensen, en door het syteem worden dikwijls ongezonden gedwongen te gaan werken...

Met oudjaar zal het nu 3 jaar geleden zijn dat een vriend/buurman van me onder een trein sprong, ontslagen wegens reorganisatie (in realiteit doordat hij na zware ziekte en helse rugpijnen niet meer in staat was zijn job goed uit te voeren/elke dag er te staan). Dus dop.

Als alleenstaande. Werkaanbiedingen van de VDAB krijgen waaraan ie niet kon voldoen vanwege zijn gezondheid... dus kreeg ie na een half jaar ofzo nog maar 300 euro dop. bleef er over: het OCMW, een plek waar hij voor hem écht niet binnen kon gaan, 't summum van mislukking in zijn ogen. Bleef er over: onder de trein springen met een stuk in je kraag terwijl je dochter van 19 thuis zit te wachten om met je te nieuwjaren... 't was rond 20 u ....op enkele honderen meters van waar we woonden...

Ik was de eerste die wist dat haar vader onder die trein lag...vertel dat maar eens aan zo'n meisje, dat haar vader dood is doordat het systeem hem gewoon op geen enkel vlak ter hulp kwam....

Dan had ik lieverd gehoord dat Herman door depressie (zou ze wel echt geweest zijn?) 66 % invaliditeit had gekregen, echt wel.

Ik ijver er al jaren voor dat er een totaal nieuwe herverdeling van werk moet komen, maar er luistert niemand. Als we met zijn allen 3/week zouden werken kunnen bedrijven 6 dagen / week winst maken ipv 5 zoals nu. Er zou geen brugpensioen meer nodig zijn om mensen in te parkeren, geen werkloze schoolverlaters, allochtonen, laaggeschoolden en weet-ik - veel voor andere werklozen meer die nu geen plaats vinden doordat er niet of weinig "doorgeschoven" wordt.

En geen burn-outs meer t.g.v. een te druk schema, en andere ziekten die voortkomen uit het moderne jachtige leven en die de ziekteverzekering jaarlijks tonnen geld kost, geen problemen met kinderopvang meer, minder rondhangende sleutelkinderen, minder files, minder problemen met opvang van ouderlingen (iedereen heeft meer tijd om wat voor zijn oudjes te zorgen), en veel meer mensen, zoals ik bv. die die 3 dagen per week misschien fysiek wel aankunnen terwijl 5 een onmogelijke opdracht is....

Als je ziet hoeveel dat zelfs nog maar op het eerste zicht allemaal van besparingen opbrengt, dan lijkt het me geen probleem om iedereen een basisinkomen te geven bovenop het loon dat ze verdienen. En er zou meer welvaart zijn, want welvaart is volgens mij o.a. een kwestie van evenwicht tussen plicht en lust...

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De angst zit er bij de bedrijven duidelijk in, men vreest dat tot 30% van de werknemers getroffen kunnen worden door de Mexicaanse griep. Niet dat men zo met uw gezondheid inzit, maar wel met de gezondheid van de bedrijven.

Er zijn zelfs "experts" die denken dat er in ons land vanaf eind augustus 7 doden per dag zullen vallen door die Mexicaanse griep. Paniekzaaierij? Onheilsboodschappen? De toekomst zal het uitmaken.

Kijkt u ook al bevreesd als iemand begint te hoesten? En wat als die persoon zweet?

We moeten zo angstig niet doen, je kan er toch niets tegen doen en als er doden vallen komt dat het aantal inwoners van deze planeet alleen maar ten goede. We zitten hier toch al met een overbevolking.

Ter vergelijking met de pest is deze ziekte een peulschil, toen stierven is de miljoenen mensen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen. Dus, gewoon doorgaan met wat je bezig bent boodschap.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Zowat twee derde van de 5.500 traditionele Belgische cafés vreest dat ze de deuren moeten sluiten bij een totaal rookverbod in de horeca. Dat schrijft Het Laatste Nieuws maandag, op basis van een profielstudie van marktonderzoeksbureau Marketing Development. Bij een totaal rookverbod zou nog enkel in speciaal ingerichte, afgesloten rookkamers gerookt mogen worden.

Ik heb heel die heisa rond het rookverbod nooit kunnen en willen begrijpen. Voor mij is het simpel, iedere uitbater van een eigen zaak heeft het recht om te beslissen wat hij met zijn zaak doet. Wil men rokers dan plakt men een zelfklever met een sigaret op zijn voordeur, wil hij geen rokers dan kleeft hij een stikker met een rookverbodsteken. Zo simpel is dat. De klanten kunnen zelf wel kiezen waar ze gaan.

Ik begrijp niet dat er zelfs liberalen zijn die een rookverbod in cafés en Patrik Vankrunkelsven wil u zelfs bij u thuis als u kinderen hebt een rookverbod opleggen. Hebben zij dan nog het recht om steeds uit te roepen dat zij de partij zijn van de individuele vrijheid?

Ik rook zelf een pakje per dag, maar ik gedraag me hoffelijk, ik rook niet waar het niet mag en ga desnoods in de striemende regen roken. Maar ik merk meer en meer dat die hoffelijkheid veel minder te vinden is bij de niet-rokers.

Rokers worden meer en meer als paria's beschouwd. Ik zou zelfs durven zeggen "de roker is de neger van vandaag"! Weet je wat ik tegen vriendinnen van mij zeg als ze mij aanspreken over mijn rookgedrag? "Als jij mag pijpen, mag ik roken"!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Wie koste wat kost rimpels wil bestrijden kan nu zijn heil zoeken in menselijk sperma. Het goedje blijkt de huid jong, zacht en stralend te houden.

De antioxidant spermine, aanwezig in mannelijk sperma, zorgt ervoor dat de huid bijzonder zacht aanvoelt en terug strakker wordt. Hierdoor worden rimpels bestreden en gaat je huid terug stralen. Het Noorse bedrijf Bioforskin heeft al haar vertrouwen gelegd in het goedje en maakt de spermines na in een laboratorium om het verder te verkopen aan beautyproducenten.

Wie het zelf eens wil uittesten kan voorlopig enkel terecht in het Townhouse Spa in New York. Daar krijg je voor 180 euro een kwakje sperma op je gezicht en wordt je huid verder behandeld met ultrasone golven en infrarood licht.

Dames, u hoeft geen 180 euro uit te geven voor een kwakje sperma. In ruil voor wat leuke uren seksplezier geef ik het u gratis. Kom naar dokter Ben en ik geef u een volledige gezichtsbehandeling.

Een kleine moeite voor mij een wereld van verschil voor u! Mail nu!

Kwaliteitscontroles door de federale overheid of door de deelstaten zijn in privéklinieken momenteel niet mogelijk. Er is geen wet die dergelijke controles toelaat.

Dat blijkt uit een antwoord van minister van volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) aan kamerlid Jo Vandeurzen (CD&V). Volgens Zorgnet Vlaanderen zijn er zestig privéklinieken in Vlaanderen en Brussel, vaak actief in de plastische chirurgie.

Het aantal privéklinieken is vooral de jongste jaren sterk gegroeid. Het gaat om commerciële bedrijven die artsen en andere zorgverleners groeperen. De behandelingen en ingrepen die ze uitvoeren, worden niet altijd door de ziekteverzekering terugbetaald.

Typisch Belgisch kan je hier gerust zeggen. Hoe is het mogelijk dat een kliniek die toch voor de gezondheid van mensen moet instaan geen enkele controle zijn. Ik zeg niet dat alle privéklinieken slecht zijn, maar er zullen er heus wel tussenzitten. Zulke ziekenhuizen kunnen dus perfect besparen op hygiëne waardoor de ziekenhuisbacterie er welig kan tieren.

De volgende regeringen moet samen met de federale regering een sluitende wet maken met voorwaarden waaraan ziekenhuizen moeten voldoen. Er moeten ook daar controles komen en wie de regels overtreedt moet men maar de erkenning afnemen en desnoods zelfs sluiten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het aantal kinderen dat geneesmiddelen slikt tegen AHDH is de voorbije jaren met 300 procent gestegen. Meer en meer kinderen gebruiken ook medicatie tegen psychoses. In totaal gebruikten in 2007 zo'n 23.000 kinderen pillen tegen ADHD. Drie jaar daarvoor waren er dat slechts 6.000. Uitzonderlijk zou de stijging echter niet zijn.

"In België lijdt 1 op de 10 kinderen en jongeren aan een ernstige psychiatrische aandoening", zegt kinderpsychiater Dirk Deboutte. "Uiteindelijk gebruikt slechts 2 procent medicatie dus wordt er eigenlijk niet te veel voorgeschreven." "Ik stel me echter wel vragen hoe de medicatie wordt voorgeschreven en aan wie." Volgens Deboutte moet de overheid onderzoeken waarom artsen voor een bepaalde behandeling kiezen. "Alleen zo kan misbruik worden aangepakt."

Volgens mij zitten er daar ook kinderen tussen die wat te lastig zijn voor de ouders. De ouders die met zijn twee gaan werken hebben ook geen tijd meer om hun kinderen fatsoenlijk. Kinderen vragen de volle aandacht ook als de ouders moe zijn van het werken en als Ketnet niet meer helpt moet blijkbaar de dokter dat maar doen.

Ik heb altijd al gevonden dat men kinderen te snel medicatie toedient. Zo krijgen baby's al antibiotica voorgeschreven bij het minste kuchje en dan staat men later stom dat men resistent is voor die medicamenten.

Ik roep niet op om de vrouwen terug aan de haard te houden, ook de mannen mogen van mij gerust thuis blijven, maar wil alle ouders oproepen om gebruik te maken van de bestaande middelen zoals loopbaanonderbreking en ouderschapsverlof.

Ook wil ik de medicatie voor ADHD niet afschaffen, maar deze medicijnen mogen enkel voorgeschreven worden aan mensen die het echt nodig hebben. Voor lastige mensen zijn er andere therapiën, zonder medicatie. Ik wil alleen het platspuiten van mensen verbieden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

www.geinz.be

Over regionalistische nationalisten: Je herkent hen aan hun korte neuzen en de loense blik in hun ogen.

Over gezondheid: "Als we maar gezond zijn" zei Reynders toen hij voor de zoveelste keer zijn ontslag hoorde eisen, en hij bleef zitten.

Over typen: Waarom schrijven sommige secretaresses het woord typen steevast foutief met een P vooraan?

Over blinden: Wie blinden voor zijn raam heeft hangen krijgt geen zonlicht binnen.

Over sparen: Wie tegenwoordig nog wil sparen moet wel geld genoeg hebben.

Over politie: De politie is uw vriend, gelukkig krijg ik van mijn vrienden geen parkeerbonnen.

Hier meer uitspraken!

Volgens een rechter in Kortrijk heeft een cafébaas in Roeselare het rookverbod niet overtreden. Poolbiljart is immers geen sport, luidt het. De uitbater van het café aan de Sint-Amandsstraat in Roeselare heeft één poolbiljarttafel. Volgens de rechter is het niet duidelijk of pool een sport is, of een spel.

Als het een sport is, mag er niet gerookt worden, als poolbiljart een spel is, mag dat wel. Maar omdat daarover twijfel is, heeft de rechter de cafébaas dus vrijgesproken. Volgens Volksgezondheid is er sprake van sport, van zodra er drie of meer biljarttafels staan. Maar de rechter in Roeselare spreekt zich daar niet over uit. In geval van twijfel mag er gerookt worden, luidt het.

Kijk mijn mening hierin is simpel, laat iedere cafébaas zelf kiezen of er in zijn café gerookt mag worden. Iedere cafébaas kan dan een zelfklever ophangen met de melding of er al dan niet gerookt mag worden en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

Dat men in restaurants niet mag roken dat vind ik zelfs als roker normaal. Maar ik wil niet als paria behandelt worden en ook naar het café  van mijn keuze kunnen gaan. En ik kies als ik alleen op café ga voor een zaak waar men mag roken. Als ik met mijn vrienden uitga pas ik mij aan aan de meerderheid en ga ik desnoods buiten roken. Men vraagt in campagnes van rokers hoffelijkheid, maar van de niet-rokers vraagt men dat blijkbaar niet.

En ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar ik vind ook dat ik met mijn gezondheid mag doen wat ik wil. Ik drink niet en zit te weinig achter de vrouwen. Buiten lekker en veel eten is roken mijn enige verslaving. Moet ik binnenkort ook buiten gaan eten omdat ik overgewicht heb?

Ik overdrijf niet, in Nederland wou men een paar jaar geleden een vettaks instellen. Producten met teveel vetstoffen zouden duurder belast worden. Gelukkig heeft het parlement dit niet goedgekeurd. Ik haat regeringen die zich te veel inmengen met het privéleven van de mensen.

Je moet de mentaliteit veranderen en niet dingen verplichten of verbieden. Dan bereik je toch alleen maar het omgekeerde, want wat niet mag is leuker. Zeker in België, waar men toch zo graag wetten omzeilt.

Deze mail is ook te lezen op Medium4You.

foto via lvb.net

Farmareus Omega Pharma heeft vandaag de E-Waves Phone Chip voorgesteld. Die computerchip zou de schadelijke straling van gsm-toestellen neutraliseren. Niet iedereen is overtuigd van de doeltreffendheid of het nut van de chip.

Na Silence, het middeltje tegen snurken, dat volgens mijn apotheker voor geen meter verkoopt en dat ik zelf heb gebruikt en volgens getuigen snurkte ik nog even hard als voordien, komt Marc Coucke af met dit revolutionaire middel tegen gsm-stralen.

Ik begin te denken dat deze pharmaceutische goeroe maar op één ding uit is, geld kloppen uit mensen die schrik hebben van gsm-stralen, waarvan nog niet eens bewezen is of ze al dan niet schadelijk zijn. Net zoals hij dat deed met mensen die vrezen voor hun huwelijk of relatie omdat ze te hard snurken, door ze het niet zo goedkope Silence aan te smeren.

Dat hij om dit nieuwe product aan te prijzen soapster Martine Jonckheere gebruikt bewijst op welke doelgroep hij aast. De goedgelovige soapkijkers. En het feit dat zij borstkanker heeft gehad moet gewoon de vrouwen stimuleren om de chip te kopen.

Mijnheer Coucke is gewoon een goed marktkramer die zijn waar weet te verkopen. Op zich niets mis mee, zolang zijn middeltjes de gezondheid niet schaden.

En met reksten als "De interferentietechnologie creëert een kwantumfysische informatietegengolf. Deze tegengolf is in tegenfase met de schadelijke componenten van de elektromagnetische golven. Hierdoor worden de schadelijke effecten geneutraliseerd", kan men alles en niets bewijzen. Geen mens die weet wat men hiermee wil zeggen.

Hopelijk vindt men ooit een chip uit tegen kwakzalvers, fake-wetenschappers en pseudo-medicijnmannen. Over het einde van de chip kan u hier een column lezen.

De Vlaamse Kankerliga wil dat de regering een rookverbod gaat opleggen in huiskamers waar er ook kinderen aanwezig zijn. Als je het mij vraagt gaan deze "antirookkankeraars" niet één maar tien bruggen te ver.

Roken mag niet meer op het werk, restaurants, bij sommige vrienden en sportkantines en wat doen alle rokers. Ze zijn hoffelijk en roken niet meer op die plaatsen of gaan buiten roken. En wat krijgen ze als dank? Er nog een rookverbod in hun eigen huis bovenop. De antitabaks en- gezondheidsmaffia onder de deskundige leiding van een horde zweefteven en zevengranenhufters slaat weer genadeloos toe!

En moeten die kinderen niet beschermd worden? Jawel, maar het is aan de ouders om hun kinderen uit te leggen dat het ongezond is om hun voorbeeld te volgen. Blijkbaar hebben die gezondheidsfundamentalisten geen vertrouwen en respect voor de ouders. Zij zullen in onze plaats wel beslissen wat mag en niet mag. Vrije keuze? Vergeet het maar!!

Dit idee van een rookverbod in huis is een schending van de privésfeer en ik hoop van harte dat als dit nieuwe rookverbod er komt er mensen zijn die klacht neerleggen bij het comité voor de bescherming van de persoonlijke levensfeer en desnoods bij rechter of de Raad van State.

Een bende hypocrieten zijn het! Drankmisbruik en de miserie die dat met zich meebrengt binnen het gezin laten zij oogluikend toe. Iemand zal zijn vrouw of kinderen niet slaan omdat hij alleen maar wat gerookt heeft, maar wie zich lazarus zuipt is daar wel toe in staat.

Wat is de volgende stap van die randdebielen? Ontslag voor wie buiten rookt tijdens de werkuren? Ontslag voor wie als hij op het werk verschijnt naar nicotine ruikt? Een antirookbrigade binnen de politie die u, nadat een speciale rookmelder is afgegaan, in uw eigen huis komt controleren? 

Organiseer rookstopcursussen zoveel u wil, maar bekijk wie toch nog wil blijven roken niet als kankerlijders!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Liefst veertig percent van de Belgen zou op dit moment één of ander dieet aan het volgen zijn. Als ik aan al die mensen een etentje zou moeten betalen was ik vandaag nog failliet en moest ik mijn helen leven schulden afbetalen.

Nu ben ik zelf niet van de magerste, ongeveer 78 kilo voor 1,63, ik ben dus in het bezit van een gezellig buikje. En toch ben ik niet van plan om te vermageren, op dit moment voel ik me prima in mijn vel en kan ik mijn job waarvoor ik ongeveer tien kilometer en soms meer per dag moet wandelen perfect aan.

Ik heb eerlijk gezegd liever een gezellige dikkerd dan een gefrustreerde panlat. Met je gezondheid bezig zijn is goed, maar als het een dagtaak of een obsessie wordt, dan zeg ik "goed gek".

Waar ik het wel moeilijk mee heb is dat leden van de "gezondheidsmaffia" of de "zevengranenhufters en-zweeftevenclub", volslanke mensen willen verplichten om te vermageren. Sommige bepleiten zelfs een "vettaks" op producten waarin volgen hén te veel vet inzit of vragen om ziektes die door vettig voedsel zouden voortkomen niet meer te laten terugbetalen door het ziekenfonds.

En dat deze gezondheidsfreaks meer inspraak krijgen blijkt uit het feit dat een Belgische vervoersmaatschappij (De Lijn) naast het slagen voor een schriftelijke en een mondelinge test, sinds kort ook een medische proef moet afleggen waar men een onder een voorafbepaalde body-mass index moet blijven om aangeworven te worden.

Na de rokers zijn nu de volslanke mensen aan de beurt om als paria te worden beschouwd. Pure discriminatie is het! En wat doet het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding voor ons? Slepen ze de gezondheidsmaffia voor de rechter? Neen, zelfs voor hen zijn wij, gezellige dikkerds, niet gelijk aan iedereen, integendeel.

Uw kleine bolle columnist.

Deze column is ook te lezen op de blog Human Interest van Wereldcolumns.nl.

Ik rook per dag een pakje sigaretten, ik doe dit omdat ik er rustiger van word en ik het lekker vind. Ik ben pas op mijn achtentwintigste begonnen, eerst met een paar studenten op kot een jointje roken (wou de effecten daarvan ontdekken) en daarna ben ik op gewone sigaretten overgeschakelt.

Door te roken heb ik ook de antirooklobby (of maffia) ontdekt. Eerst begonnen ze met antirookcampagnes, daarna kwam er een rookverbod in openbare plaatsen, de werkvloer en eetgelegenheden. Maar nu willen ze nog een stapje verder gaan, ze willen het roken zelfs thuis verbieden.

Ik doe thuis nog steeds wat ik wil. Als ik me te pletter wil paffen dan doe ik dat toch zeker. Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar zonder roken ben ik een onaangenaam persoon. Heb ooit geprobeerd te stoppen met roken, na vier dagen hebben mijn vrienden voor mij een pakje gekocht. Dat zegt genoeg denk ik!

Wat gaat het volgende zijn dat die gezondheidsnichten gaan verzinnen? Wie te dik is mag niet meer op het openbare vervoer? Verbieden om thuis nog frieten te eten? Frietkoten moeten sluiten?

Het wordt tijd dat we deze mensen gaan plaatsen waar ze thuishoren, in een gekkenhuis! Steeds meer worden onze vrijheden aangevallen, daarom roep ik op om al wie onze vrijheden aanvalt aan te vallen...met woorden. Laat niemand u zeggen wat u al dan niet moet doen, denken of laten.

Ik denk dat rokers al genoeg hebben laten zien dat ze gewillig zijn, ze roken buiten en niet meer in eetgelegenheden of op de werkvloer. Als dat niet hoffelijk is dan weet ik het ook niet meer. Maar hoe hoffelijk zijn de niet-rokers eigenlijk? Laat ieder diertje zijn pleziertje! Leven en laten leven, hoelang iemand blijft leven daar mag van mij iedereen zelf over beslissen en de natuur natuurlijk.

Deze column is ook te lezen op de blog Human Interest van Wereldcolumns.nl.

Uit de jongste beleidsnota van minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) blijkt dat de Belgen in 2006 3,7 miljard pillen slikten. En elk jaar komt daar nog 5 procent bij. We verbruiken nu al 60 procent méér geneesmiddelen dan tien jaar geleden, berichten Het Nieuwsblad, Het Volk en De Standaard donderdag.

De Belgen slikken vooral pillen tegen hart- en vaatziekten (cholesterol en hoge bloeddruk). Dan volgen geneesmiddelen tegen zenuwziekten (depressie en alzheimer). Op de derde plaats staan pillen tegen maag- en darmziekten en suikerziekte.

Toch blijven de uitgaven voor het Riziv voor de terugbetaling van die pillen "min of meer onder controle", zegt Luc Moens, woordvoerder van het Riziv. "De stijging van het gebruik heeft te maken met de vergrijzing", aldus Moens. "Op latere leeftijd worden dergelijke kwalen chronisch en dan is een langdurig gebruik aangewezen". Minister Onkelinx pleit in haar beleidsnota voor een "rationeler voorschrijfgedrag" van de huisarts.

Natuurlijk moeten dokters pillen voorschrijven als dat nodig is, maar of dat men altijd pillen moet voorschrijven, durf ik zeer te betwijfelen.

Ik denk dat sommige ouderen naar de dokter gaan uit eenzaamheid, om eens iemand te zien en te spreken. Dat weet ik van een dokter die zulke "patiënten" heeft.

Tegen eenzaamheid bestaat geen enkele pil, misschien moeten dokters zulke mensen naar ontmoetingsplaatsen voor ouderen in de buurt doorverwijzen.

Mensen die er een gezonde levensstijl op nahouden, kosten meer aan de ziekteverzekering dan zwaarlijvige mensen en rokers. Dat komt omdat ze langer leven. In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, werkt preventie dus helemaal niet kostenbesparend. Dat schrijft het medische weekblad de Huisarts.

Nederlandse onderzoekers berekenden de gezondheidskosten over het hele leven bij mensen die aanvankelijk twintig jaar en zwaarlijvig waren. Hun situatie werd vergeleken met die van rokers en van mensen met een gezonde levensstijl. Daaruit bleek dat zwaarlijvige personen tot aan de leeftijd van 56 jaar de hoogste kosten veroorzaakten.

Daarna werden de rokers duurder. Maar door verschillen in levensverwachting waren de totale uitgaven uiteindelijk het hoogst voor gezond levende mensen en het laagst voor rokers.

Zwaarlijvige personen vormen de middenmoot. Rokers hebben blijkbaar relatief "goedkope" verwikkelingen in vergelijking met zwaarlijvige personen. In die zin kan dus gezegd worden dat preventie helemaal niet kostenbesparend werkt, hoewel dat algemeen wordt aangenomen.

Dus weg met het rookverbod en al die dieeten! Ik rook en heb wat overgewicht, men zou mensen als ik een korting moeten geven omdat wij de ziekteverzekering betaalbaar houden!

Gedaan met gezond leven, vreten, zuipen en vrijen dat moeten we doen. Vreten en zuipen omdat het lekker ongezond is, vrijen omdat het gewoon lekker is. en

En dan ga ik nu voor de derde keer deze week een frietje steken en mijn tiende sigaret van vandaag opsteken.

Onderstaand bericht kreeg ik in mijn mailbox via een goede vriendin. 

Vaccin tegen baarmoederhalskanker: gevaar voor volksgezondheid?

Is een massale, dure, door de overheid georganiseerde vaccinatiecampagne verantwoord?

Dan stelt men zich natuurlijk de vraag of het vaccin efficiënt en veilig is.

- Is het vaccin efficiënt? Eén telefoontje met de kankertelefoon verheldert dit feit. Het Gardasil vaccin beschermt effectief tegen 40% van de HPV (Humaan Papilloma Virus) infecties. Dus dat wil zeggen dat 60% van de gevaccineerde jonge vrouwen zich veilig wanen! Over het Cervarix vaccin bestaan helemaal geen gegevens, omdat dit, helaas voor de firma, niet goedgekeurd werd om onder de terugbetalingsregel van het Riziv te vallen.

- Is het vaccin veilig? Helaas zijn hier voor België al helemaal geen gegevens beschikbaar. Richten we echter even onze blik op de V.S., waar er sinds juni 2006 al meer dan 5 miljoen jonge vrouwen gevaccineerd werden. Deze cijfers veranderen voortdurend maar in november 2007 waren er al zeker 11 jonge vrouwen overleden vlak na de vaccinatie. Enkel 2 van deze overlijdens werden door de FDA (Food and Drugs Administration) aanvaard als  een rechtstreeks gevolg van het inspuiten van het Gardasil vaccin; 51 meisjes zijn geïnvalideerd (o.a. steriel); 451 zijn sinds juli 2007 nog niet van de bijwerkingen van het vaccin hersteld en er werden ondertussen aan de CDC (Centers for Disease Control) meer dan 3000 reacties op een eerste inspuiting gemeld, waarvan er 31 levensbedreigend waren.

Het bewaarmiddel in het vaccin is ditmaal aluminium en geen kwik. Aluminium wordt o.a. genoemd bij de oorzaken van dementie van Alzheimer.

De volgende vraag die men zich stelt is:

Hoe groot is het probleem in België om te ‘bestrijden’?

(Met alle begrip voor al wie met de ongemakken van baarmoederhalskanker leven of geconfronteerd geweest zijn en zonder uw ervaringen te willen minimaliseren.)

Statistische cijfers voor Vlaanderen (laat staan België) zijn quasi onbestaand en gaan terug tot 1988, waar men spreekt van een incidentie (= ontdekken van nieuwe gevallen van invasief baarmoederhalscarcinoom) van 15,8/100 000 vrouwen. Concreet waren dat dus 468 vrouwen dat jaar in Vlaanderen. Vermits maar 70% van alle invasieve baarmoederhalskankers veroorzaakt wordt door een langdurige infectie (10 jaar) met een hoog risico Humaan Papilloma Virus (hrHPV), spreken we dus over 327 vrouwen.

Ongeveer 80% van de seksueel actieve bevolking is besmet met een of andere HPV (dus niet noodzakelijk een hrHPV nr 16 of 18!). De kans dat je besmet raakt is heel reëel. Een gezonde jonge vrouw met een gezonde levensstijl heeft echter een immuunsysteem dat zo’n infectie (ten laatste binnen de 2 jaar) kan oplossen.

De cijfers voor Nederland, waar een goede screening loopt d.m.v een uitstrijkje om de 3 jaar (de tumor groeit héél traag, dus is een controle om de 3 jaar meer dan voldoende en hoeft helemaal niet jaarlijks te gebeuren) tonen in 2003 een incidentie van 0,07/1000 vrouwen = 219 vrouwen, waarvan er 153 een tumor hebben te wijten aan een langdurige hrHPV infectie.

In 2005 zijn er in België 235 vrouwen aan baarmoederhalskanker overleden, dit in vergelijking met 3 150 vrouwen (dus 13 maal zo veel) die jaarlijks aan kanker van de dikke darm overlijden (en ongeveer evenveel mannen!) en 2 400 vrouwen (10 maal zo veel) die per jaar aan borstkanker overlijden.

Vanuit de Nederlandse cijfers kan men afleiden dat zonder vaccin al vanaf eind de jaren negentig een sterke daling te zien is in het aantal nieuwe gevallen van invasief baarmoederhalscarcinoom. Ook de sterfte aan baarmoederhalskanker is sterk afgenomen (gehalveerd in de periode tussen 1980 en 2005). Deze daling is te wijten aan de vroege detectie van baarmoederhalskanker d.m.v een uitstrijkje om de 3 jaar. Het letsel is dan nog niet in de aanliggende weefsels ingedrongen (nog niet invasief) en kan eenvoudig langs de vagina verwijderd worden (conisatie).

Het Gardasil vaccin bevat eiwitten van maar 4 van de ondertussen 184 gekende HPV virussen (nl. nr. 6, 11, 16 en 18), maar het zijn wel die 2 virussen die het meest teruggevonden worden in tumorweefsel waar een virus in het spel is (nr. 16 en 18), de 2 andere eiwitten (6 en 11) zijn van virussen die genitale wratten veroorzaken. Het Cervarix vaccin bevat enkel eiwitten van de hrHPV’s nr. 16 en 18. Dus, van de gemiddeld 240 vrouwen per jaar met een baarmoederhalskanker te wijten aan een hrHPV infectie, kunnen er in het beste geval door dit vaccin bij 96 (40% efficiëntie) daarvan een virusbesmetting van deze twee virussen en een kankerontwikkeling over 10 jaar voorkomen worden.

Pittig detail: in de ontwikkelingslanden zijn er andere HPV virussen verantwoordelijk voor baarmoederhalskanker. Gardasil en Cervarix zijn dus niet enkel schandalig te duur om in die landen massaal gebruikt te worden (waar een vaccinatiecampagne dan weer wél nuttig zou kunnen zijn), maar waarschijnlijk ook nog eens helemaal niet effectief, omdat ze tegen de verkeerde virusstammen bescherming bieden.

Is het verantwoord dat zo veel gezonde jonge meisjes ziek gemaakt worden en zelfs overlijden aan een vaccin, terwijl er slechts 96 meisjes/jaar in België beschermd worden tegen het oplopen van een infectie met hrHPV 16 en/of 18? En deze infectie wil dan ook nog niet zeggen dat ze daar dan op lange termijn een baarmoederhalskanker op ontwikkelen! Wegen deze ‘voordelen’ op tegen de nadelen?

Gaan we de komende jaren nu ook een explosie meemaken van Alzheimer dementie en andere hormonale en neurologische aandoeningen ten gevolge van het gehalte aan aluminium dat nog eens extra via dit vaccin ingespoten wordt? Net zoals we een verduizendvoudiging gezien hebben van het aantal gevallen van autisme (1/100 000 in 1993 en 1/150 in 2005) sinds de invoering van het mazelen/bof/rubella vaccin in 1998?

Even een rekensommetje: aan 130,22€/dosis x 3= 390,66€ x 1 194 141 vrouwen tussen 0 – 19jaar = 466 503 123,-€ dat de firma ongeveer verdient aan de overbodige vaccinatie van enkel de jonge vrouwelijke Belgische bevolking (ze zouden natuurlijk maar wàt graag de jongens ook vaccineren). Het rekensommetje voor 5 miljoen vaccinaties in de V.S. op 1 jaar tijd laat ik aan u over.

Het creëert een vals gevoel van veiligheid, want de enige goede preventie van invasief carcinoom is een 3 jaarlijks uitstrijkje, of je nu gevaccineerd bent of niet, zodat vroege letsels verwijderd kunnen worden, vooraleer ze invasief worden. Enkel statistisch gezien zijn zelfs de reclamecampagnes en vaccinatiecampagnes voor de ontwikkelde landen zeker onverantwoord. Om nog maar te zwijgen van de psychische stigmatisatie die deze reclamecampagnes veroorzaken bij moeders en bij vrouwen met baarmoederhalskanker.

Is deze grote aderlating van het budget voor gezondheidszorg verantwoord in vergelijking met de kost van 1 uitstrijkje om de 3 jaar?

Ik laat u zelf uw besluit nemen.

Dr. Tania de Winne

2/12/2007

drtania@live.be

Mijn mening over deze mail: ik ben geen dokter maar als het om de volksgezondheid gaat kan men niet voorzichtig genoeg zijn, daarom zou het nuttig zijn om wat deze dokter beweert nader te onderzoeken.

Ik heb Tania De winne eens opgezocht via Google en het blijkt iemand te zijn die ik hier zou bestempelen als "zweefteef", maar dat wil niet zeggen dat zij geen mening mag hebben of dat er niet naar geluisterd moet worden. Onderzoek lijkt me het enige middel om na te gaan of het klopt wat zij beweert.

Vooral de verhalen van de afgelopen week over de in Nederland geschorste dokter uit het AZ in Kortijk, die mensen behandelde door alle behandelingen stop te zetten en de "Kosmos" zijn werk te laten doen door te werken met de wichelroede, doen mij huiveren.

Gekken kunnen geen dokter worden en dat kunnen we best zo houden!

Nachtwerk is mogelijk kankerverwekkend. Dat zegt het Internationaal Centrum voor Kankeronderzoek, het kankeragentschap van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). In de industrielanden werkt ongeveer 20 procent van de actieve bevolking ook 's nachts.

"Nachtwerk in ploegen, dus dat wil zeggen met een onregelmatige afwisseling tussen dag- en nachtwerk, wat het biologische ritme verstoort, bevindt zich eigenlijk in dezelfde categorie als andere kankerverwekkende stoffen, zoals uitstoot van dieselmotoren, pcb's, ultraviolette stralen en lood", aldus epidemioloog Vincent Cogliano.

Zo bleek uit onderzoek bij verpleegsters en airhostessen dat diegenen die nachtshiften deden, een hoger risico op borstkanker liepen dan hun collega's die enkel overdag werkten. Die resultaten kwamen overeen met eerdere onderzoeken bij dieren, die ook aantoonden dat licht tijdens de nacht het ontstaan van tumoren kan bevorderen.

Dan is het voor mij heel simpel, alleen nog geen shiften meer en de zelf mensen laten kiezen of ze al dan niet tijdens de nacht willen werken. Blijkbaar is de gezondheid van de werknemers van ondergeschikt belang, als men maar winsten kan maken. Welzijn op het werk? Nooit van gehoord meneer!

Er bestaat in België een grote gezondheidskloof tussen "rijken" en "armen". Mensen uit lagere inkomensgroepen hebben meer te kampen met chronische aandoeningen, handicaps, depressies en slaapstoornissen. Laaggeschoolden hebben minder gezonde jaren te leven en hun leven is gemiddeld ook vijf jaar korter. Dat blijkt uit cijfers van het Jaarboek 2007 over Armoede en Sociale Uitsluiting dat donderdag werd voorgesteld door de Universiteit Antwerpen.

Die verschillen in gezondheidstoestand tussen armen en niet-armen kunnen gedeeltelijk verklaard worden door een verschil in levensstijl. Armen roken vaker en gebruiken vaker te veel alcohol. Een andere oorzaak is dat armen dikwijls veel stress ervaren door de situatie waarin ze leven.

En dan zijn er nog de armen die het geld niet hebben om naar een dokter te gaan, laat staan dat ze een ziekteverzekering hebben. Daar moet die nieuwe regering, maar ook de Vlaamse regering wat aan doen. Er geen tijd meer voor navelstaarderij, het volk wacht nu al lang genoeg. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het volk begint te morren.

Ik heb nog geen enkel positief sociaal voorstel gehoord van Oranjeblauw. Het kan natuurlijk zijn dat ik dat door al dat communautair geroep niet gehoord heb. Maar van een rechtse regering, Open VLD mag zichzelf dan progressief noemen, in de realiteit is daar allesinds niet al te veel van te merken. Het zal van CD&V/NVA moeten komen, maar ik vrees dat Leterme geen echte leider is. De afgelopen dagen is dat weeral eens gebleken. En NVA heeft buiten de spliting van dit land, nu ook niet echt een programma dat sociaal te noemen is. We zullen zien...zei de blinde en hij liep tegen een boom.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vanaf nu zal ik hier regelmatig online petities lanceren. U kan deze petities in de rechtererkolom onder de titel Onderteken Petities terugvinden. Ik zal hier telkens ook een stukje plaatsen waarin ik meer uitleg geef over de petitie.

De eerste petitie gaat over de stijgende broodprijzen en de moeilijkheden dat dit met zich meebrengt voor de armsten onder ons. Ik vraag in deze petitie dat de regering terug een maximumprijs op brood zou invoeren.

De gezondheid van velen staat op het spel, daarom ga nu naar http://www.petitiononline.com/Brood/petition.html en onderteken de petitie!

In ons land worden steeds meer pillen verkocht. Dat blijkt uit cijfers van de Apothekersbond. Dit jaar verwacht de bond een meerverkoop van 200 miljoen pillen in vergelijking met 2006. De Belg slikt gemiddeld twee pillen per dag. Dat betekent voor de apothekers zo'n 6,8 miljard verkochte dosissen dit jaar. In vergelijking met 2006 zijn er dat 200 miljoen meer. Een duidelijk gestegen verkoop dus, veroorzaakt door het gestegen gebruik van bepaalde groepen van medicijnen, maar ook door de almaar grotere verpakkingen.

Buiten het feit dat er door de vergrijzing meer pillen verkocht worden aan ouderen, is het volgens mij toch onrustwekkend te noemen dat we zoveel pillen slikken.

Blijkbaar is de stress bij velen zo groot dat ze voor het minste naar de apotheek stappen. Er zijn zelfs mensen die de ene pil nemen om de bijwerking van de andere pil teniet te doen. Volgens mij is het de taak van de huisartsen om bijvoorbeeld mensen met een depressie naar hulpverleners door te verwijzen, in plaats van hun cliënten vol te stoppen met pillen.

Als de overheid geen maatregelen neemt, zitten we binnen tien jaar met een ernstig tekort aan huisartsen. Dat zeggen de universiteiten en artsensyndicaten zondag in Het Nieuwsblad Op Zondag. Het probleem is niet enkel de strenge numerus clausus. Het beroep van huisarts wordt ook hoe langer hoe minder aantrekkelijk.

Ze moeten veel uren kloppen, veel administratief werk verrichten en voelen zich ondergewaardeerd - financieel en professioneel - tegenover de specialisten. Daarom kiezen steeds meer studenten geneeskunde voor een specialisatie. Twee derde van het werk van huisartsen wordt nu al gedaan door 50-plussers.

Misschien zijn groepspraktijken met twee of meerdere dokters zoals dat op sommige plaatsen al bestaat een oplossing voor de hoge kosten te drukken voor de dokters zelf, zij kunnen dan een secretaresse aanwerven om hun administratief werk uit te voeren. De regering zou zulke groepspraktijken kunnen subsidiëren zodat het verschil in loon tussen huisarts en specialist wat kleiner wordt. Het gevoel van onderwaardering kan met deze maatregelen misschien worden weggenomen.

Steeds meer huisartsen willen, daartoe gedwongen door de hoge werkdruk, niet langer patiënten behandelen "aan de lopende band" en voeren zelf een patiëntenstop in. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk vrijdag. Veel dokters kunnen de toevloed van patiënten niet meer aan. Ze moeten soms noodgedwongen weigeren en de mensen doorsturen naar een collega. Of ze voeren een patiëntenstop in.

Daardoor moet de zieke burger op zoek naar een beschikbare arts. In de Antwerpse gemeenten Aartselaar, Schelle, Niel en Hemiksem is het nu al zoeken geblazen. Het grote tekort aan huisartsen is een van de oorzaken. En er is geen beterschap op komst, meent Vanden Bussche.

Soms lijkt ons land sterk op een ontwikkelingsland! Als het zo doorgaat gaat Artsen Zonder Grenzen hier nog hulp moeten bieden in plaats van in het buitenland. Ik weet wel dat het allemaal overdreven klinkt, maar door een gebrek aan dokters kunnen er slachtoffers vallen en dat wil niemand.

Misschien moet de regering ervoor zorgen dat pas afgestudeerde artsen belastingvoordeel krijgen als ze een praktijk opstarten in een buurt waar er geen of te weinig dokters zijn.