Columns

Erik De Bruyn verlaat sp.a. De Antwerpenaar houdt Rood! boven de doopvont, dat een nieuwe linkse partij in Vlaanderen moet worden. De Bruyn was al jaren het gezicht van de radicale linkervleugel binnen sp.a. In 2007 deed hij mee aan de voorzittersverkiezingen, maar met 33,6 procent van de stemmen redde hij het niet tegen Caroline Gennez.

Dat er bijna geen socialisten meer waren binnen wat ooit de Socialistische Partij was weten we al heel lang. Sinds de A van Anders eraan werd geplakt is inderdaad alles anders geworden. Maar of het beter is geworden durf ik te betwijfelen.

NVA en CD&V willen niet meer onderhandelen als er niet eerst een resem essentiële punten worden aangepast en de andere partijen akkoord gaan met de aanpassingen die zij voorstellen. Het is duidelijk dat NVA en CD&V de onderhandelingen niet wil verderzetten en dit land nog verder in een politieke crisis wil storten.

Ik geef het u op een blaadje, we gaan naar nieuwe verkiezingen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. "Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant." Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

De Wever weet zelf ook wel dat hij liegt maar hij wil er zo graag zijn blauwe vriendjes van Open VLD bijhebben.

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.

Juichen en janken met de pet op!

Vicepremier en MR-voorzitter Didier Reynders laat voorlopig niet in zijn kaarten kijken of de liberalen bereid zijn om de vastgelopen onderhandelingen mee vlot te helpen trekken. Tot nu toe "heb ik ook enkel contacten gehad met de Vlaamse partijen, niet met de Franstaligen".

De slechtste minister van Financiën aller tijden wil dus terugkomen in de regering. Heeft God ons dan helemaal verlaten?

Het politiek bureau van de Franstalige groenen heeft nog niet beslist of Ecolo al dan niet in een regering wil stappen, zoals preformateur Elio Di Rupo had gevraagd.

Is Groen! nog steeds te groen achter de oren om in een regering te stappen?

Het zit er op, de kaarten zijn geschud. En wat gebben we heleerd?, zou Piet Huysentruyt vragen. Welnu, er is één grote winnaar, NVA verpulvert zowat alle partijen, alleen SP.a houdt een beetje stand.

CD&V verliest fors en wordt op sommige plaatsen zelfs gehalveerd. Ze worden zelf kleiner dan hun vroegere kartelpartner. Wie ik de prijs van de grootste tjeef van de dag geef is Stefaan De Clerck, die zei vandaag dat je de stemmen van NVA en CD&V moest optellen. Geert Hoste mag meteen stoppen, we hebben een nieuwe politieke humorist gevonden!

Marianne Thyssen twijfelt of ze wel in het federale parlement wil zitten of in Europa blijft, kiezersbedrog in de maak? Ook wil ze nu nog niet zeggen of ze voorzitster blijft. In Nederland nam uitredend premier Balkenende ontslag als politiek leider en kamerlid omwille van de slechte uitslag, zal Leterme hetzelfde doen. Ik denk het niet.

Open VLD en vooral Alexander De Croo krijgt klappen rond zijn oren, iets wat zijn vader al heel lang had moeten doen, omwille van de stekker uit de vorige regering krijgen.

SP.a blijft gelijk op de meeste plaatsen, op andere plaatsen gaan ze licht vooruit en op andere plaatsen licht achteruit. Van een partij die in de oppositie zat tijdens een crisis zat en zegt op te komen voor de werkman/vrouw had ik toch meer verwacht. In zetelaantal zouden ze zelfs een zetel verliezen, maar om de zetels en de macht is het hem toch om te doen in de politiek dacht ik.

Ook Groen! gaat niet echt spectaculair vooruit. Door alle milieuitems in de media zoals BP, had ik veel meer verwacht van hen. ze gaan op veel plaatsen licht vooruit, op andere halen ze de kiesdrempel niet.

Vlaams Behang verliest fors en daar mag ik toch hoerakreten over laten. Lijst Dedecker is op sterven na dood, alleen Dedecker zelf zou nog een zetel halen. Misschien maar goed ook voor hem, hij vond die anderen toch al een blok aan zijn been en hij kan moeilijk met zichzelf ruzie beginnen maken.

Maar wat vanaf morgen? NVA is aan zet in Vlaanderen, maar het zal niet simpel zijn. Hij zal andere Vlaamse partijen moeten overtuigen om met hem in de federale regering, die zijzelf liever kwijt dan rijk zijn, te gaan zitten. Dat zal niet gemakkelijk zijn met zoveel gekwetste partijen die nu liever eerst hun wonden likken.

Maar ook met de Franstalige politici zal De Wever rond de tafel moeten gaan zitten. In Wallonië is de PS de grootste en is dat niet de aardsvijand volgens NVA? Of is dat veranderd sinds NVA moest opbiechten dat er vlak voor verkiezingen reeds gesprekken waren tussen beide partijen. En gaat NVA nu deze door hen altijd als illegale verkiezingen laten vernietigen door een rechter?

Als NVA slim is laat ze Di Rupo en de PS het land leiden, wie weet komt er zo wel bereidheid om de staatshervorming uit te voeren en BHV te splitsen. Blijft de NVA halsstarrig op hun standpunten staan en durft ze uit schrik voor hun radicale achterban geen compromissen te sluiten, dan vrees ik dat we met zijn allen binnen het jaar terug mogen gaan stemmen.

Wat dit laatste betreft hoop ik van harte dat ik deze keer ongelijk heb.

Ik vraag nog één ding aan de politici, stop met cijferkes van uw partij en vroegere kartelpartners op te tellen of zoals Open VLD deze verkiezingen afspiegelen aan verkiezingen van het Vlaamse parlement. Dit is zever en volksverlakkerij, geef uw verlies toe of juicht als u gewonnen hebt. Dat zal tenminste al helpen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek te helpen terugwinnen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Over de verkiezingen: Als het vandaag druppelt in Nederland, zal het dan hier zondag onweren?

Over Alexander De Croo: Geef hem zondag een draai rond zijn oren, zijn vader had dat al veel eerder moeten doen.

Over politiek: Politiek is als een sprookje, je moet erin geloven om het leuk te vinden.

Over Bart De Wever: Als hij nog verdikt is hij een gewest op zich, het is dus tijd dat hij zichzelf begint te splitsen of hij barst zelf.

Over SP.a: We moeten weer vooruitgaan is hun slogan, maar is vooruitgaan niet gevaarlijk als je op de rand van de afgrond staat? Omkeren en aan andere weg kiezen, lijkt mij een betere slogan.

Over Dedecker: Wie roept en tiert wordt niet altijd gehoord, op den duur wordt je er doof van.

Over Vlaams Behang: strijk de Vlaamse vlaggen! Plooi ze netjes op en leg ze in de kast.

Over stemmen: Moet wie ontstemd is ook gaan stemmen? Wie liever stemmen in zijn hoofd heeft dan zondag te gaan stemmen, maakt beter nu een afspraak bij de psychiater.

Over Groen!: Als zij in de regering zit is hun eerste voorstel: wiens adem stinkt of wie teveel scheten laat moet een milieubelasting betalen.

Over CD&V: Wie nu nog op CD&V stemt moet wel heel gelovig zijn.....of een ezel.

Over kiezen: Kiezen is dat niet iets voor tandartsen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vandaag werd bekendgemaakt dat CD&V als verkiezingsslogan "nooit opgeven"kiest en Open VLD "een nieuwe start", gisteren las ik dat NVA voor "nu durven veranderen" koos. En Vlaams Behang kiest als slogan "VL-eerst".

Als er iets is wat de huidige generatie politiekers goed kunnen dan is het aan sloganpolitiek doen. En natuurlijk ook witte konijnen uit hun hoge hoeden toveren. Vandaag werd bekend dat actrice Joke Devynck, bekend van Flikken, voor Groen! opkomt.

Maar politieke ambities heeft ze naar eigen zeggen niet. "Het is echt een symbolische stem", zegt ze. "Het is mij ook zo gevraagd. Weet je, op een ander moment doe je dat niet, maar op dit moment had ik gewoon het gevoel dat ik iets kon doen, al zijn het maar 4 à 5 stemmen." Wie door haar op Groen! stemt moet wel zeer wanhopig zijn!

Ik heb liever witte konijnen op mijn gazon dan in de politiek. Op mijn gazon maken ze zich tenminste nog nuttig door mijn gras kort te houden en het onkruid op te vreten.

Maar omdat ik een behulpzaam iemand ben zal ik alle politieke partijen die nog zoeken naar een slogan gratis diensten aanbieden door hen wat slogans aan te reiken.

Liever een gespleten persoonlijkheid dan een gespleten land! Ga vooruit, beweeg! Doe zelf iets! Wij zeggen, u doet! Werk niet zwart, betaal u blauw! Liever draaimolens dan windmolens! (voor Groen! mag deze omgekeerd) Eigen staatschuld dikke bult! Gratis werk, nu! Geef de kleine man plateauschoenen! Loze beloftes maken meer schuld! Alle werklozen een postje! Vertrouw ons op onze woorden, want in woorden zijn we goed! Omdat Vlamingen geen Chinezen zijn!

Ik daag u uit om er nog betere te vinden. De winnaar krijgt van Joke Devynck een symbolisch schouderklopje.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De partijen maken hun lijsten voor de verkiezingen klaar en plots toveren sommige partijen witte konijnen uit hun hoed. Rik Torfs bij CD&V, Siegfried Bracke bij NVA en Eva Brems bij Groen!.

Twee van de drie zaten in De Slimste Mens, waardoor het wel lijkt of Erik Van Looy en Woestijnvis de touwtjes in handen hebben bij verschillende partijen.

Toeval zegt u? Neen, want ook andere kandidaten werden al door verschillende partijen gecontacteerd. Luc Alloo en griepcommissaris Marc van Ranst kregen telefoontjes van verschillende partijen en er zouden er nog zijn.

Blijkbaar telt tegenwoordig nog alleen hoe men overkomt op televisie en in veel mindere mate het politieke talent en of iemand inhoudelijk iets kan bijbrengen.

Ik vraag me bij die witte konijnen altijd af hoe de echte militant die zich jarenlang inzet voor een partij, zeg maar de werkmieren, zich bij de komst van zo'n bekend konijn zich moet voelen.

Dan dacht zo'n werkmier ooit eens parlementslid en wie weet minister te worden, dan wordt de verkiesbare plaats die hem toekomt, wegens jarenlange inzet, ingenomen door zo'n wit konijn. Je zou voor minder een jachtgeweer in huis halen.

Vroeger kreeg iemand voordat hij binnen een partij nog een fatsoenlijke opleiding en werd hij in stapjes naar de hoogste regionen gebracht. Eerst kabinetsmedewerker, gemeenteraadslid, schepen, parlementslid en dan pas minister, dat was de weg die men toen meestal moest volgen.

Maar sinds een tiental jaar is het anders: televisiestudio en als je het goed doet meteen schepen, burgemeester of minister. Nietwaar soms Freya Van den Bossche?

En de laatste jaren is er nog een andere trend: mensen die buiten de politiek staan en die door hun job veel de media halen en nog goed overkomen ook meteen, zelfs zonder op een lijst te hebben gestaan en dus zonder ook maar één stem te hebben gehaald, binnenhalen en meteen bombarderen tot minister. Nietwaar soms Ingrid Lieten en Philippe Muyters?

Waarom zou je nog als werkmier hard gaan werken voor een partij als je toch nooit een beloning zal krijgen?

Ik eet graag konijn met pruimen, maar deze witte konijnen geven mij toch een raar smaakje in de mond.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Sp.a neemt niet plaats aan de onderhandelingstafel als het gaat over de splitsing van de omstreden kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat heeft voorzitster Caroline Gennez laten weten.

Volgens kwatongen in de eigen partij zou sp.a niet mee kopje onder willen gaan in het communautaire moeras.

Oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) voert momenteel gesprekken met partijvoorzitters. Hij contacteert daarbij niet alleen de meerderheid. Ook Groen! en Ecolo schoven mee aan tafel.

De Vlaamse socialisten doen dat dus niet. Zij willen dat de meerderheid met een voorstel op de proppen komt. Daarna bekijken ze of ze het plan zullen steunen in Kamer en Senaat.

Ja Jean-Luc, de stiel van loodgieter is er in al die jaren niet gemakkelijker op geworden hé? Vroeger stak je een paar buizen ineen met een kraantje hier en daar en het was gefikst. Nu moet je al die buizen in bochten wringen en toch nog zorgen dat er voldoende druk op de leidingen staat, als er tenminste al leidingen zijn.

Natuurlijk kan ik SP.a begrijpen, is het aan de oppositie om mee een plan uit te dokteren of moet de regering eens doen waar ze voor verkozen zijn, namelijk regeren?

Ik zou net hetzelfde doen in hun plaats, de regering doet een voorstel en het parlement beslist. Zo zijn de spelregels al eeuwen. Van mij mag je die veranderen. Maar laat dan alleen de eerste minister verkiezen en maak een regering met alle partijen.

Maar dan kan je wel niet echt meer spreken van een democratie en zo'n regering zal dan om de paar maanden vallen vrees ik. En om de vier maand nieuwe verkiezingen kan iedereen missen als kiespijn. Naturlijk zal dit nooit gebeuren met partijen met wie niemand wil samenwerken zoals Vlaams Behang en LDD.

En regering die regeert en een parlement dat beslist, simpelder kan niet. Natuurlijk moet praten altijd kunnen, maar dat kan ook in het parlement en de oppositie kan nog altijd amendementen op wetsvoorstellen indienen waarover men dan kan stemmen.

Vroeger waren er echte vakmensen in de politiek, nu moeten ze die oude vakmannen vragen om de problemen voor hen op te lossen. Het zijn drukke tijden voor loodgieters.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In het Vlaams Parlement hebben de oppositiepartijen Open VLD, Groen!, LDD en Vlaams Belang een minuut stilte gehouden. Volgens de oppositie wordt het Parlement monddood gemaakt omdat er niet werd gedebatteerd over de VRT en de onderwijslonen.

CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.

”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.

Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.

Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.

Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.

Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.

Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

"De essentie is dat we ons niet kunnen permitteren zoveel geld uit te geven aan instellingen die zichzelf overleefd hebben," aldus Luckas Vander Taelen. De senaat, de provincies en de monarchie kunnen wat hem betreft worden opgedoekt. Vander Taelen (Groen!) doet deze suggestie in een brief aan premier Herman Van Rompuy.

De aanleiding is voor Vander Taelen is een eenzame zitting in de senaat waar enkel staatssecretaris Wathelet in naam van de regering kwam opdagen om de begroting te verdedigen. Vander Taelen, Vlaams parlementslid en ook gemeenschapssenator voor Groen!, voelde zich samen het tiental andere senatoren "toch wat eenzaam in zo'n grote zaal".

Daarom zijn oproep aan de premier om de staat te moderniseren en overbodige instellingen af te schaffen. De brief aan premier Van Rompuy is meteen een uitnodiging om over zijn voorstellen te komen praten in de af te schaffen senaat.

Wel, ik kan hem alleen maar bijtreden. De senaat wordt tegenwoordig alleen nog maar gebruikt om kinderen van politici hun eerste stapjes in de politiek te laten zetten of om gesjeesde politici in onder te brengen.

De senaat heeft toch geen enkele waarde meer. Er worden daar geen wetten gemaakt en dient zogezegd als "reflectiekamer". Een reflector heeft als eigenschap dat hij licht afgeeft, deze reflector is reeds lang stuk.

De taken en het personeel van de provincies kunnen verdeeld worden onder de Vlaamse regering en de steden en gemeenten. Dat kost ons al een verkiezing en het geld dat de provincies nu krijgen kan naar de steden en gemeenten geen. Zo krijgen die meer ruimte en middelen om iets te doen voor hun inwoners.

De monarchie afschaffen, daar ben ik reeds jaren voor, zeker wat hun politieke macht betreft. Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog geld van de Staat krijgen, de rest moet maar eens leren wat het woord werken wil zeggen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De stembureaus zijn gesloten en de eerste, voorlopige resultaten zijn gekend. Hieronder geef ik wat commentaar bij de trends, uitslagen en al wat er gebeurt op verkiezingsdag.

Het eerste wat opvalt is dat Vlaams Behang enorm de dieperik invalt en dat Open VLD overal verliest, in de ene plaats al wat meer als op de andere.

De grote winnaars lijken CD&V, Lijst Dedecker, die in sommige plaatsen zelfs groter wordt dan zijn aartsvijand Open VLD en NVA te worden. SP.a verliest in sommige plaatsen maar blijft ongeveer status quo. Groen! speelt jojo tussen winst en verlies.

SLP komt er nergens boven de kiesdrempel. De rest van de partijen komt er niet aan te pas. Wel is het zo dat in sommige plaatsten PVDA+ is in sommige plaatsen groter dan SLP. De hoop van al die internetpeilingen waar de PVDA+ tot 20% haalden en die een verassing aankondigden bleken onjuist. Maar dat kan ook gezegd worden over de laatste peilingen.

De eerste kop is al gevallen, Steve Stevaert van SP.a zou ontslag genomen hebben als gouverneur van de provincie Limburg. Hij vindt naar eigen zeggen zijn functie te protocolair is en wil terug zijn politieke mening kunnen verkondigen om zo zijn partij te helpen. Lees: hij wil terug partijvoorzitter worden! Volgens zijn partijvoorzitster zou hij aanbiedingen in binnen en buitenland hebben. Ik ben benieuwd.

16:50 uur: de trends lijken zich voor te zetten. Vlaams Behang en Open VLD lijken de grootste verliezers, SP.a speelt jojo en Groen! flirt met de kiesdrempel, SLP haalt die kiesdrempel niet. De grootste winnaar lijkt CD&V te zijn met NVA en LDD als doch kleinere andere winnaars.

18:15 uur: Groen lijkt de kiesdrempel halen, maar zou wel zetels verliezen. Lijst Dedecker zou de door hun vooropgestelde 10% nipt kunnen halen. 19:55 uur: LDD zou rond de 8% uitkomen wat minder is dan wat ze zelf wilden, maar dat zou wel zeggen dat ze hun zetelaantal verdubbelen van 4 naar 8.

19:37 uur: Bart Somers, partijvoorzitter van Open VLD neemt ontslag.

Op de site van VRT kan je de uitslagen op de voet volgen. Lees hier mijn conclusies!

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Groen! is ontstaan als milieupartij en had voeger Agalev als naam. Die naam stond voor Anders Gaan Leven. De groenen hadden vroeger het imago van geitenwollensokken maar profileert zich de laatste jaren om te vormen tot een "normale" politieke partij.

Het minste wat je van de groenen kan zeggen is dat het brave mensen zijn en dat ze soms aan een naïeve manier aan politiek doen. Zo stemden ze in 1991 in ruil voor een ecotaks vanuit de oppositie de Sint Michielsakkoorden goed, om dan vast te stellen dat die belofte pas jaren later werden ingevoerd toen ze zelf in de regering zaten en weer werd teruggeschroefd tot er haast niets van overbleef toen ze uit de regering waren weggestemd.

Wat we van de regeringsdeelname van Groen!, toen nog Agalev, moeten onthouden is dat ze het ene regeltje na het andere uitvonden om ons allemaal "groener" te laten worden. Zij vonden de slogan "de vervuiler betaalt" uit, maar onder die vervuiler verstonden ze enkel de "gewone" burger, niet de bedrijven die vervuilende verpakkingen maken.

Als het van hen afhing mochten we nog alleen maar glazen flessen gebruiken, ik zie de bomma al puffen. De term "pestwet" werd toen voor het eerst gebezigd in de media. Gelukkig zijn veel van die regeltjes en wetten achteraf teruggeschroefd.

Ze zeggen dat ze hun leven verbeterd hebben en ze niet meer met het vingertje naar ons zullen wijzen. Ik hoop voor ons dat ze niet dezelfde fouten maken moesten ze terug in de regering komen.

Wie "echt" voor het milieu is en ook sociaal wil stemmen kan met een gerust gemoed voor hen stemmen.

Morgen om 12:00 uur komt CD&V aan bod.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Groen! is ontstaan als milieupartij en had voeger Agalev als naam. Die naam stond voor Anders Gaan Leven. De groenen hadden vroeger het imago van geitenwollensokken maar profileert zich de laatste jaren om te vormen tot een "normale" politieke partij.

Het minste wat je van de groenen kan zeggen is dat het brave mensen zijn en dat ze soms aan een naïeve manier aan politiek doen. Zo stemden ze in 1991 in ruil voor een ecotaks vanuit de oppositie de Sint Michielsakkoorden goed, om dan vast te stellen dat die belofte pas jaren later werden ingevoerd toen ze zelf in de regering zaten en weer werd teruggeschroefd tot er haast niets van overbleef toen ze uit de regering waren weggestemd.

Wat we van de regeringsdeelname van Groen!, toen nog Agalev, moeten onthouden is dat ze het ene regeltje na het andere uitvonden om ons allemaal "groener" te laten worden. Zij vonden de slogan "de vervuiler betaalt" uit, maar onder die vervuiler verstonden ze enkel de "gewone" burger, niet de bedrijven die vervuilende verpakkingen maken.

Als het van hen afhing mochten we nog alleen maar glazen flessen gebruiken, ik zie de bomma al puffen. De term "pestwet" werd toen voor het eerst gebezigd in de media. Gelukkig zijn veel van die regeltjes en wetten achteraf teruggeschroefd.

Ze zeggen dat ze hun leven verbeterd hebben en ze niet meer met het vingertje naar ons zullen wijzen. Ik hoop voor ons dat ze niet dezelfde fouten maken moesten ze terug in de regering komen.

Wie "echt" voor het milieu is en ook sociaal wil stemmen kan met een gerust gemoed voor hen stemmen.

Morgen om 12:00 uur komt CD&V aan bod.

Kris Peeters (CD&V) wil na de verkiezingen niet in een nieuwe Vlaamse regering stappen met partijen die tegen het plan 'Vlaanderen in actie' zijn. Dat zei de Vlaamse minister-president tijdens een debat op de Antwerpse regionale zender 'ATV'.

Volgens Peeters moet elke partij 'Vlaanderen in actie' steunen omdat het project er toch komt. "We gaan het plan uitvoeren, want we hebben in het verleden altijd projecten gelanceerd die er niet komen. Ik vrees dat we niet meer met nieuwe plannen komen als we dit plan niet snel uitvoeren. Ik zeg daarom heel uitdrukkelijk: een partij die zich niet achter 'Vlaanderen in actie' zet, zit op een andere planeet en hoort niet thuis in de volgende Vlaamse regering", aldus de politicus.

'Vlaanderen in actie' wil tegen 2020 van Vlaanderen een topregio maken in Europa. Groen! ziet het plan niet zitten. Volgens de partij is het project te veel gericht op logistiek en mobiliteit met te veel wegen. Groen! vindt dat het plan zich niet genoeg op het sociale en het milieu richt.

"Of je bent voor ons of tegen ons", zei de vorige president van Amerika, Georges W Bush, ooit toen hij de "War against Terror" aankondigde en nu gebruikt Kris Peeters soortgelijke woorden tegen iedere partij die tegen zijn plannen is. Democratisch is anders!

Ik vraag me af of er nog wel een regering kan komen als de partijen elkaar willen uitsluiten. Open VLD wil niet regeren met de SP.a en LDD, MR wil niets meer te maken hebben met PS en nu wil CD&V ook Groen! uitsluiten. Er zal een staatgreep aan te pas komen als slechts één partij de macht wil grijpen.

Blijkbaar hebben wij toch niets te zeggen als we volgende zondag gaan stemmen. De partijen zeggen nu al hoe zij de regeringen gaan samenstellen. En de meeste kiezers lijken dit allemaal maar te pikken. Ik zal niet stemmen op partijen die politieke spelletjes spelen en andere democratische partijen op voorhand uitsluiten.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven, nu zal ik dat niet meer doen omdat ze te labiel zijn en ze ondanks het oprichten van een heuse denktank er niet in geslaagd zijn om een deftig programma uit te dokteren. Schandalen zoeken en uitbrengen is dan misschien wel sensationeel maar je kan er geen land mee veranderen.

Ik zal voor de Vlaamse verkiezingen op PVDA+ stemmen om de regering te laten weten dat ze socialer moeten denken en om SP.a te laten weten dat ze terug de weg van het echte socialisme moeten behandelen en ze komaf moeten maken met het salonsocialisme. Voor Europa stem ik op iemand die ik persoonlijk ken bij SP.a en omdat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Groen! is ook een mogelijkheid al vrees ik dat als ze in een regering komen, ze terug hervallen in hun regelneverij. SLP is volgens mij niet in staat om de kiezers van hun programma te overtuigen, dat hen immers nog nooit gelukt omdat wie zich sociaal-liberaal noemt van schizofrenie wordt beschuldigt. De eerste sociale liberaal moet nog geboren worden volgens velen en ook volgens mij.

Wie tegen het einde van dit land is moet zeker niet op NVA, Open VLD, CD&V, LDD of Vlaams Behang stemmen.

Van mij mag iedereen vrij zijn keuze maken volgende zondag, maar wie een duidelijk signaal wil geven en niet wil kiezen voor een asociale rechtse regering waar het recht van primeert boven het algemeen belang, weet wat hem of haar te doen staat. 1 of twee zetels voor PVDA+ kan al een duidelijk signaal betekenen.

Voila, nu weet u mijn keuze en waarom ik die keuze maak. Laat de speelkaarten maar komen zodat we ze eens goed kunnen schudden en uitdelen.

Naast werkgelegenheid, pensioenen en de financiële crisis moeten de politici zich ook eens gaan bezighouden met de volgende zaken, waar je niets over hoort in al die verkiezingsdebatten of waar je niets over leest in de verkiezingsprogramma's.

Ik zal eerst een opsomming geven en daarna zal ik zeggen waar de politieker de middelen kunnen halen om dit alles te betalen. Ook iets wat je bij niet veel politieke partijen ziet.

Armoede: ieder mens moet kansen krijgen om een waardig en gezond leven te leiden. Als je de armen wil uitsluiten moet je inderdaad zoals Open VLD dat wil de gezondheidszorg privatiseren. Ik wil dat men via OCMW's en hulporganisaties zoals de voedselbanken dar armen gaat opzoeken en probeert om hen te helpen. Er moeten dus meer mensen en middelen ingezet worden voor armoedebestrijding.

Thuisloze jongeren en probleemjongeren: de jeugd is de toekomst van een maatschappij, de jeugd verwaarlozen is de toekomst van de maatschappij op het spel zetten. Opvangcentra voor thuisloze jongeren moeten meer steun krijgen. Probleemjongeren moet men niet helpen door ze vol te proppen met Rilatine of ander medicijnen om ze kalm te houden. Er moeten voor die groep meer therapieën worden ontwikkeld en dat kost tijd en geld.

Geweld en seksueel misbruik binnen het gezin: iedere vorm van geweld binnen het gezin moet in een database bij politie en gerecht worden geregistreerd. Bij zwaar of meermaals vastgesteld geweld moet het gezin de nodige ondersteuning krijgen. In extreme gevallen moeten de slachtoffers buitenshuis geplaatst kunnen worden. Dus meer middelen voor slachtofferhulp, opvangcentra, vluchthuizen en hulporganisaties. Maar ook het gerecht moet meer prioriteit geven aan misbruik binnen het gezin.

Daklozen: alle daklozen moeten door de steden en gemeenten in kaart worden gebracht zodat we eindelijk eens een goed beeld kunnen krijgen over het aantal. Daklozen die hulpbehoevend zijn moeten geholpen worden. Steden en gemeenten moeten een opvangplan voor daklozen in geval van extreme koude en warmte opstellen. Organisaties die zorgen voor eten en drank voor daklozen mogen van mij van de lokale overheid subsidies of ondersteuning krijgen.

Wetenschappelijk onderzoek: wetenschappelijk onderzoek die de gezondheid of de levensfeer van iedereen ten goede komt mag van mij opmerkelijk meer middelen krijgen. Dan heb ik het niet over de pharmaceutische industrie maar over universiteiten of kleinere laboratoria.

Gelijke kansen voor mindervaliden, vrouwen en allochtonen: iedereen moet evenveel kansen krijgen dus ook de groepen in onze maatschappij die nu nog stiefmoederlijk worden behandelt. Het is te gek voor woorden dat men over allochtonen zegt dat ze lui zijn als ze stempelen en dat ze werk van Vlamingen afpakken als ze werken. Iedereen die kan werken moet werken om zo bij te dragen aan de betaalbaarheid van de sociale zekerheid. Ook mindervaliden die nog kunnen werken, zij het aangepast, moeten alle kansen krijgen. Vrouwen die willen carrière maken moeten evenveel kansen krijgen. Ik ben tegen zowel positieve als negatieve discriminatie.

Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld?

Het is eigenlijk simpel. De politiekers moeten eindelijk eens werk maken van datgene wat ze reeds tientallen jaren beloven. Ze moeten de financiële fraude aanpakken, dan halen ze meteen miljarden euro's binnen. Ook de allerrijksten moeten maar eens een duit in het zakje doen. Het is wraakroepend dat zij steeds rijker worden en kunnen genieten van alle luxe terwijl anderen moeten hopen dat ze vandaag nog iets kunnen eten. Daarom kunnen er ook geen riante ontslagpremies  meer gegeven worden aan topbankiers die door wanbeleid ontslagen worden.

De banken die overheidsgeld kregen van de banken moeten verplicht wonen om aan dezelfde voorwaarden als voor de bankencrisis geld te lenen aan bedrijven en particulieren. De overheid moet controleren dat dit gebeurt. Weigert men dit, dan moet die bank binnen de maand zijn overheidssteun maar teruggeven en moet het zijn plan meer trekken. Het geld dat van de banken terugkomt moet men investeren in de mensen.

Iedere inwoner van dit land van bij zijn geboorte of vanaf zijn inschrijving zou een bankrekening moeten krijgen zodat hij kan sparen. Nu zijn er banken die aan arme mensen geen bankrekening willen verlenen. Je kan zelfs geen interimwerk doen zonder een bankrekening en alleen maar zwartwerk doen. Alleen al daarom ben ik voorstander van één nationale bank waar iedereen terecht kan.

Iedereen moet bijdragen aan een betere, leefbare samenleving. Maar wie meer kan bijdragen moet daarop aangesproken worden. Ik wil de rijken niet pluimen, maar het kan niet zijn dat zij in vergelijking met de "minder rijken" evenveel of door al die aftrekposten minder moeten bijdragen aan de samenleving.

Welke partij(en) durven iets doen aan hogergenoemde punten?

Open VLD? Die partij wil liever de gezondheidszorg privatiseren en zo mensen aan hun lot over laten. NVA? Die zijn alleen nog maar bezig met hun natte droom van een onafhankelijk Vlaanderen en of dat een socialer Vlaanderen zal worden valt te betwijfelen. Vlaams Behang? Die willen alleen nog maar een sociale zekerheid voor wie blank is, maar dan wel niet voor holebi's en anderen die hen niet aanstaan. CD&V? Die blazen koud en warm tegelijk en zullen altijd meer steun geven aan organisaties met katholieke roots. LDD? Die kiest duidelijk voor de werkgevers en is voor het recht van de sterkste, normaal voor een partij wiens leider uit de topsport komt.

Het zal van SP.a en Groen! moeten komen, alleen vrees ik dat die door de andere partijen uit de regering gaan gehouden worden. En over de andere, kleinere partijen zwijg ik omdat ze waarschijnlijk niet eens één zetel zullen halen en dus spijtig genoeg geen betekenisvolle rol zullen spelen. Alhoewel, moesten we bijvoorbeeld PVDA+ één of twee zetels kunnen geven zou dit dan geen signaal kunnen zijn dat we meer socialere maatregelen willen en dat SP.a zich terug meer moet richten naar de "gewone mensen" in plaats van de hooggeschoolde salonsocialisten.

De keuze is aan de kiezers, een harde samenleving met alleen maar plaatst voor de sterksten, de gezondsten en de rijksten of een sociale samenleving met ook een plaats voor de zwaksten in onze maatschappij.

En voor de politiekers is het er geen tijd meer om elkaar vliegen af te vangen of elkaars nek proberen over te bijten. Geen tijd meer voor woorden maar voor daden!

Deze column is ook te lezen op politiekgedoe.be.

De plooien tussen Reynders en Onkelinx zijn platgestreken, zei Van Rompuy in de kamer. En tegelijkertijd zegt Sas Van Rouveroij, lijstduwer van Open VLD in Oost-Vlaanderen, dat hij denkt dat er in het najaar vervroegde parlementsverkiezingen zitten aan te komen omdat er knopen moeten doorgehakt worden over de staatshervorming en dat de kans om een groot akkoord te bereiken eerder klein is.

En ondertussen verliezen steeds meer mensen hun vertrouwen in de politiek. De politiek brengt door hun gedrag van de laatste tijd zelfs de democratie in gevaar. Want mensen die de politiek niet volgen stemmen net als foertstemmers op de grootste roepers.

Zo heb ik vandaag nog de vraag gekregen "voor wie moet ik stemmen"? Ik heb gevraagd "hoe zie jij de maatshappij"? Omdat de persoon in kwestie zei dat een sociale, milieubewuste maatschappij haar wel aanstond, heb ik gezegd dat ze dan het best voor Groen! zou stemmen. Op de vraag voor wie zou je gestemd hebben als je mij niet had, kreeg ik LDD te horen.

Eigenlijk kan wie niet weet op wie te stemmen beter de "Doe De Stemtest" doen, daar moet je nadenken over 36 stellingen en krijg je na afloop te zien bij welke partij je ideeën het dichtste aanleunen. Alleen zorgen de partijen van de grootste roepers er wel voor dat hun programma zowat bij iedereen kan passen.

Het is toch straf dat mensen bij anderen die wel interesse hebben in de politiek moeten vragen op wie ze moeten stemmen. Maar misschien is dat zo slecht nog niet. Liever dat dan dat ze op de grootste roepers stemmen. Want wie het meeste roept, doet meestal het minste.

Hoe meer de mensen zich afkeren van de politiek, hoe meer stemmen er naar de antipolitiek gaan en hoe moeilijker er regeringen gevormd gaan kunnen worden in de toekomst. Ik verwacht niet dat iedereen de politiek even goed volgt dan ik dat doe. Maar als je zelfs niet weet wie Bart De Wever is, toch geen grijze muis, dan wil dat zeggen dat de afkeer van de politiek groot is.

Maar niet alleen de kiezers verliezen massaal de interesse in de politiek, maar zelfs de politiekers lijken de interesse verloren te hebben. Hoe verklaar je anders dat we zo weinig affiches zien hangen of zo weinig folders in de bus krijgen? Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de partijen denken dat dit allemaal niet meer nodig omdat er toch geen interesse meer is van de doorsnee kiezer.

Hopelijk moeten we na 7 juni niet vaststellen dat de kaarten nog moeilijker doorheen geschud zijn en dat de democratie en in het ergste geval dit land op sterven na dood is. Dan kunnen de politieker enkel nog ruzie maken over wie de kist gaat dragen en wie de begrafeniskosten gaat betalen.

Belgen maken zich druk over politiek. De politieke toestand van het land is zelfs een grotere kopzorg dan pakweg immigratie en criminaliteit. Een onderzoek bij 12.500 mensen in tien Europese landen wijst uit dat alleen Italianen nog bezorgder zijn over politiek.

Europeanen lijken het meest bezig te zijn met de economische crisis, onmiddellijk gevolgd door werkloosheid. In Frankrijk, Duitsland en Spanje is zelfs meer dan 50 procent bang om zijn job te verliezen. In België is dat maar 27 procent, ver onder het Europese gemiddelde, maar onze noorderburen lijken zelfs helemaal niet bezorgd over hun baan.

Na werkloosheid en economische stabiliteit, staat in ons land de politieke toestand op de derde plaats. De ongerustheid is de laatste jaren duidelijk gegroeid, 17 procent van de Belgen maakt zich zorgen over de politiek en de regering. Thema's als criminaliteit, pensioenen, koopkracht en immigratie zijn duidelijk minder belangrijk.

De kopzorgen van de Belgen zijn:

Economische stabiliteit (31%)
Werkloosheid (27%)
Politieke toestand/regering (17%)
Koopkracht (12%)
Criminaliteit (11%)
Immigratie (10%)
Pensioenen (6%)
Gezondheidszorg (3%)
Huis/huur en Opleiding/vorming (2%)

Ik denk dat we de dag na de verkiezingen weer gaan horen spreken over een zwarte zondag en ik denk niet dat het over een overwinning van Vlaams behang zal gaan. Het zal over het verlies van alle partijen gaan. Geen enkele partij zal kiezers winnen. Alleen partijen die de vorige keer niet meededen zullen winnen, die hebben bij hun eerste stem al gewonnen.

Vergeet maar dat er een coalitie met maar twee partijen zal komen, want alle partijen willen zo graag Vlaams Behang en LDD uit een regering houden dat ze wel een reuzecoalitie moeten maken.

En aan wie hebben de politieke partijen dat allemaal te danken? Aan zichzelf!

CD&V lokte de kiezers als volleerde kinderlokkers met valse beloftes naar hun kamp en maakte er dan via hun geliefde leider Leterme een potje van. Open VLD is dan weer de partij meer van imago veranderde dan van onderbroek, van de inhoud was niet veel te merken. SP.a is niet langer de partij van de werkmens maar de partij voor de universitaire en is hun achterban al een tijdje verloren.

Groen! is blijven steken in hun ecologisch gewouwel, door in elke zin zeven keer het woord milieu te zeggen kan je de kiezer niet boeien. Ze zijn dan wel de eerlijkste part, maar helaas voor hen is de politiek een mediacircus geworden en daarin schieten zij duidelijk tekort. LDD zal wel de foertstemmers naar zich trekken en zal vooral stemmen afsnoepen van Vlaams Behang.

U merkt het politieke huis vertoont nu al barsten en de kans bestaat dat het op 7 juni instort.

Yves Leterme (CD&V) was 5 jaar geleden het grote boegbeeld van het Vlaams kartel. Met hem zou het anders worden: gedaan met het overstappen van Vlaams naar federaal niveau, zoals voormalig minister-president Patrick Dewael (Open VLD) had gedaan. De werkelijkheid zou er enigszins anders uitzien. Van de 124 leden die het Vlaams Parlement telt, hebben er 33 andere oorden opgezocht.

CD&V/N-VA: 35 verkozenen, 7 “afvallers”

Yves Leterme(CD&V): wordt ministerpresident en stapt in 2007 over naar het federale niveau. Hij wordt opgevolgd door Jan Loones (N-VA), die eerder dit jaar de fakkel doorgaf aan Gino De Craemer (N-VA, inmiddels LDD).

Hendrik Bogaert (CD&V): bleef Kamerlid en liet zich opvolgen door Stefaan De Clerck (CD&V), die zich in 2007 dan weer liet vervangen door Martine Fournier (CD&V).

Trees Merckx-Van Goey (CD&V): werd rechter bij het Grondwettelijk Hof en liet zich opvolgen door Piet De Bruyn (N-VA).

Etienne Schouppe (CD&V): werd federaal staatssecretaris en liet zich opvolgen door Cindy Franssen (CD&V).

Hubert Brouns (CD&V): nam in 2007 afscheid van de Vlaamse politiek en liet zich opvolgen door Sonja Claes (CD&V).

Steven Vanackere (CD&V): werd Vlaams minister en later federaal staatssecretaris en minister. Liet zich opvolger door Paul Delva (CD&V).

Inge Vervotte (CD&V): werd Vlaams minister en vervolgens federaal minister. Haar opvolgster Cathy Berx (CD&V) werd provinciegouverneur in Antwerpen en liet zich op haar beurt opvolgen door Ward Kennes (CD&V).

Open VLD: 25 verkozenen, 7 “afvallers”

Vincent Van Quickenborne: bleef federaal minister en liet zich opvolgen door Karlos Callens.

Karel De Gucht: bleef federaal minister en liet zich opvolgen door Marc Cordeel.

André Denys: werd gouverneur van Oost-Vlaanderen en liet zich opvolgen door Hilde Eeckhout.

Guy Verhofstadt: bleef federaal premier en liet zich opvolgen door Paul Wille.

Patrick Dewael: bleef federaal minister en liet zich opvolgen door Hugo Philtjens.

Bart Somers: stapte in 2007 over de Kamer en liet zich opvolgen door Hans Schoofs.

Dirk Sterckx: bleef Europees parlementslid en liet zich opvolgen door Jul Van Aperen.

SP.A-Spirit: 25 verkozenen, 12 “afvallers”

Johan Vande Lanotte (SP.A): bleef federaal minister en liet zich vervangen door André Van Nieuwkerke (SP.A).

Jacky Maes (SP.A): nam ontslag om gezondheidsredenen en werd opgevolgd door Philippe De Coene (SP.A).

Hilde Claes (SP.A): werd provinciaal gedeputeerde in Limburg en liet zich opvolgen door Joris Vandenbroucke (Spirit/Vl.Pro, nu SP.A).

Bruno Tobback (SP.A): werd federaal minister en liet zich opvolgen door Jos Bex (Spirit, later Vl.Pro, later onafhankelijke).

Freya Van den Bossche (SP.A): bleef federaal minister en liet zich vervangen door Dany Vandenbossche (SP.A).

Gracienne van Nieuwenborg (SP.A): koos in 2005 voor een schepenambt in Aalst en liet zich opvolgen door Dirk De Cock (Spirit/Vl.Pro/SLP).

Norbert De Batselier (SP.A): werd directeur bij de Nationale Bank en liet zich opvolgen door Bart Van Malderen (SP.A)

Steve Stevaert (SP.A): werd gouverneur van Limburg en liet zich opvolgen door Joris Vandenbroucke (Spirit/Vl.Pro, later SP.A).

Herman Reynders (SP.A): koos in 2006 voor het burgemeesterschap in Hasselt en werd opgevolgd door Els Robeyns (SP.A).

Els Van Weert (Spirit/Vl.Pro/SLP): bleef federaal staatssecretaris, liet zich vervangen door Herman Lauwers (Spirit/Vl.Pro/SLP), die dan weer werd opgevolgd door respectievelijk Jo Vermeulen (SP.A) en Els Van Weert zelf.

Maya Detiège (SP.A): bleef Kamerlid en liet zich opvolgen door Robert Voorhamme (SP.A).

Renaat Landuyt (SP.A): kwam in de federale regering terecht.

Vlaams Belang: 32 verkozenen, 7 “afvallers”

Frank Vanhecke: koos voor het Europees Parlement en liet zich vervangen door Christian Verougstraete.

Filip Deman: bleef Kamerlid en liet zich vervangen door Wim Van Dijck.

Francis Van Den Eynde: bleef Kamerlid en liet zich vervangen door Johan Deckmyn.

Linda Vissers: stapte in 2007 over naar de Kamer en liet zich opvolgen door Leo Pieters.

Rob Verreycken: nam ontslag in 2006 na incident waarbij hij een N-VA-vlag vertrappelde en liet zich opvolgen door Hilde De Lobel.

Gerolf Annemans: bleef Kamerlid en liet zich vervangen door Jan Penris.

Freddy Van Gaever: stapte over naar de Senaat in 2007 en liet zich opvolgen door Frank Craeyelman.

Groen!: 6 verkozenen en 6 blijvers
Union des Francophones: 1 verkozene, en die bleef

Wie de vorige keer op deze mensen heeft gestemd weet nu dat hij zijn stem heeft weggesmeten. Maar troost u, de opvolgers van toen zijn u dankbaar.

Het is verdomde moeilijk om na al de berichtgeving over postjes verdelen en nu ook na dit bericht, aan wie niets van de politiek wil weten uit te leggen dat de politiekers nodig zijn om dit land draaiende te houden. Ik denk dat ik blanco ga stemmen deze keer.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik ben en ik ben, denk ik, niet alleen, al die politieke spelletjes meer dan zat. Eerst hielp Leterme dit land de dieperik in en verbrak hij al zijn verkiezingsbeloftes. Van BHV tot Staatshervorming, allemaal in gruzelementen.

Dan was er de Fortiscommissie dat duidelijk de bedoeling had om in opspraak geraakte bevriende ministers wit te wassen.

Daarna kwam het Lange Wapper-dossier waar de heren politici het eerst niet eens waren en nu een referendum toelaten waarvan als de uitslag slecht is voor hen, ze die netjes naast zich neer kunnen leggen.

En dan nu is er de zaak Koekelberg-bis. Commissaris-generaal van de politie Koekelberg zou een klacht tegen de minister van Binnenlandse Zaken, Guido De Padt, wegens "te belachelijk" zonder gevolg naar de prullenbak hebben willen verwijzen en als blijkt dat Koekelberg een goede evaluatie krijgt komt de minister plots aandraven met dit verhaal, terwijl hij die klacht al meer dan een maand in zijn bezit heeft. Ze zijn alletwee in de fout gegaan.

Ten slotte zijn er de spelletjes tussen de meerderheidspartijen waardoor er niet meer geregeert wordt. Eerste minister Herman Van Rompuy durfde zelfs beweren zonder het schaamrood op zijn wangen dat de regering voor de verkiezingen in juni geen beslissingen meer worden genomen.

Met wat voor een lamlendige sukkelachtige generatie van politiekers zitten wij opgezadeld? Maar wat is het alternatief? LDD? Te onduidelijk! Groen!? Te soft en te veel regelgericht! NV.A? Is meteen het einde van dit land! SLP? Te klein! SP.A? Is de voeling met hun basis en hun kiezers al een tijdje verloren! Vlaams Behang? Haat is geen goede raadgever!

Ik vrees dat er geen alternatief is en we het met deze generatie zullen moeten doen. Vroeger klaagden we wel eens over de manier waarop een Tobback of een Dehaene communiceerden, maar er werden verdomme wel beslissingen genomen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Volgens de laatste peiling van de Franstalige krant La Libre Belgique wordt Lijst Dedecker in Vlaanderen nipt groter dan Open VLD. Lijst Dedecker zou 16,5 procent halen, mochten er nu verkiezingen zijn, Open VLD 16,3 procent. De partij van Jean-Marie Dedecker zou met andere woorden de tweede partij van Vlaanderen worden.

CD&V blijft afgetekend de grootste met 21,9 procent. De voormalige kartelpartner N-VA zou 6,5 procent scoren.

De SP.A blijkt de grote verliezer van de peiling en strandt op 13,7 procent. Ook Groen! doet het niet schitterend en haalt 6,6 procent.

In de peiling van de VRT en De Standaard van eerder deze maand haalde LDD slechts 11,8 procent, terwijl de N-VA het met 10,1 procent aanzienlijk beter deed.

Dat ze bij LDD nog maar even wachten met juichen want de weg is nog lang en de beer is nog niet geschoten. Moesten deze cijfers de verkiezingsuitslag zijn zou de gehele Open VLD-top zijn valiezen mogen nemen. De banneling die meer stemmen zou halen dan de partij die hem verbannen heeft, dat moet pijnlijk zijn.

Ik vraag me echter af of Dedecker wel wil dat zijn partij meteen zo groot wordt. Hij zal zichzelf ook wel de vraag stellen of hij genoeg capabele mensen heeft en of al wie van Vlaams Behang, die volgens de peiling nog maar 15,3 procent haalt, is overgelopen naar LDD naar zijn pijpen zal blijven dansen van zodra ze verkozen zijn.

Wat ook pijnlijk moet zijn, maar dan voor SP.a, is het feit dat zij er maar niet in slagen om garen te spinnen bij een financiële crisis zonder voorgaande. Na de voeling te zijn verloren bij hun eigen achterban, verliezen ze nu ook de voeling met hun kiezers. Het linkse gefluister gaat verloren tussen het rechtse geroep.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De liberale, socialistische en groene partijen willen dat de regering officieel protesteert bij het Vaticaan over een aantal uitspraken van de paus. Die had op zijn reis naar Afrika gezegd dat condooms niet helpen tegen aids.

Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan haalt geen enkele partij nog 20 procent. In een peiling van Het Laatste Nieuws blijft CD&V wel de grootste partij, maar is het Lijst Dedecker die een enorme sprong vooruit maakt.

CD&V blijft de grootste partij met 19,9 procent. Bij de verkiezingen in juni 2007, toen nog in kartel met de N-VA, haalden de christendemocraten 29,6 procent van de stemmen.

Open VLD volgt met 18,3 procent. De opvallende derde partij is Lijst Dedecker, die zijn opmars voorzet. De partij haalt in de peiling 16,3 procent van de stemmen.

Een forse klap is voor Vlaams Belang. De partij haalt 15,2 procent. Ook de SP.A boert achteruit. De socialisten hebben nog 13,4 procent. De peiling werd afgenomen voor de huidige crisis.

Groen krijgt 7,2 procent. De N-VA haalt met 5,3 procent nipt de kiesdrempel. De Sociaal-Liberale Partij, opvolger van VlaamsProgressieven, doet dat met 2,6 procent niet.

Het is de eerste peiling onder de nieuwe regering-Van Rompuy. De nieuwe premier krijgt net 50 procent vertrouwen. 80 procent van de respondenten wil nu of in juni federale verkiezingen.

De Vlaamse politiek ligt duidelijk op apegapen. Er zijn dan ook geen echte politieke leiders meer in Vlaanderen. Leterme is door de mand gevallen en is niet capabel gebleken voor de nationale politiek. Bij SP.a zijn er ook geen sterke politieke figuren meer na het vertrek van Stevaert en Vande Lanotte. Bij Open VLD blijven na het vertrek van Verhofstadt alleen nog maar klonen van hem over, iedereen weet dat het originele beter is dan de kopie.

Dat mensen nu meer de kant kiezen voor Lijst Dedecker dan voor Vlaams Behang of andere partijen is normaal. De man straalt een zekere sterkte uit en Vlaams Behangkiezers beginnen meer te geloven in de manier waarop LDD aan politiek doet dan in de manier waarop Vlaams Behang dat doet. Door aan de zijkant te blijven roepen en mensen tegen elkaar op te zetten, zal de partij nooit deelnemen aan welk bestuur dan ook. En iedere kiezer wil toch dat zijn partij ooit deelneemt aan de macht om in hun voordeel dingen te veranderen? Buiten Open VLD (uit rancune) heb ik nog geen enkele partij horen zeggen dat zij niet met LDD zouden kunnen samenwerken.

En dan heb je nog SLP, niet te verwarren met het door mij opgerichte SLB (Sociaal Libertijnse Beweging) waarmee ik ooit in Leuven meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen, deze partij is ten dode opgeschreven. Buiten de leden en familieleden van kandidaten zal er niet veel volk op hen stemmen. Ik denk dat hen een kort leven is beschoren. Hun voorzitter, Geert Lambert, zal niet alleen veel kilo's verloren hebben tegen het midden van het jaar, maar ook veel kiezers.

Over Groen! kan ik kort zijn, dat zijn brave mensen, veel te braaf voor de politiek. Als ze al eens mogen meedoen met een regering worden hen allerlei beloftes gedaan, van zodra ze uit de regering zijn gestemd worden al deze beloftes door de volgende regering meteen ongedaan gedaan. De eerste keer kan je zeggen dat ze nog "groen" achter de oren waren, als je jezelf een tweede keer aan dezelfde steen stoot ben je een steenezel want een gewone ezel doet zoiets niet.

Besluit: het ziet er voor de Vlaamse politieke partijen niet goed uit. Dat rijmt niet alleen, het is nog waar ook!