Columns

Van al het belastinggeld dat naar erkende religies gaat, gaat maar liefst 96% naar de katholieke kerk. Ook al zijn er niet zoveel gelovigen meer en weet men niet eens hoeveel mensen er nog naar de kerken gaan.

Dit kan niet langer! Iedereen moet op zijn belastingbrief kunnen aanduiden naar welke religie, vrijzinnige organisatie of goed doel naar keuze een deel van zijn of haar belastinggeld gaat. De tijd is rijp voor verandering!

De voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain Londers roept de voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg op om mee te werken aan de verkiezingen. Ze zijn daar door de grondwet toe verplicht, zegt de hoogste magistraat van het land.

De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken hadden in een brief aan de regering, het parlement en het Hof van Cassatie, gesteld dat de verkiezingen weer in de oude arrondissementele kieskringen zouden moeten worden georganiseerd. Anders zouden ze niet grondwettig zijn.

De voorzitter van het Hof van Cassatie fluit de rechters nu terug. Dat bevestigt Stefaan De Clerck. In een brief aan de voorzitters van de Vlaamse hoven van beroep, de hiërarchische oversten van de rechtbankvoorzitters, wijst Londers erop dat het de grondwettelijke plicht is van de voorzitters om de verkiezingen mee in goede banen te leiden.

Hij verwijst daarvoor naar twee artikels in de Grondwet (46 en 48) en hij wijst erop dat ook het Grondwettelijk Hof die artikels al op dezelfde manier heeft geïnterpreteerd.

Wat is dat nu weer voor gezever van die rechters. Sinds wanneer is het de taak van een rechter om mensen op voorhand te verwittigen dat ze een misdrijf gaan plegen? Gaan ze binnenkort de straat op om in Brussel tegen de jongeren te gaan zeggen dat ze moeten braaf zijn?

Neen, een rechter heeft als taak om recht te spreken als er een klacht wordt ingediend na een misdrijf. Voordat een misdrijf wordt gepleegd of een fout wordt gemaakt is er geen spraken van een strafbaar feit en heeft een rechter niets te koeken.

Ik stel me de vraag of die rechters nog wel als onpartijdig kunnen worden beschouwd. En wat met de scheiding der machten?

Maar ja, rechters kunnen nu eenmaal moeilijk ontslagen worden. De laatste keer dat er een rechter werd ontslagen, werd hij door een vonnis van een andere rechter terug aangenomen. Ons kent ons, nietwaar?

Moesten nu ook de Franstalige rechters deze brief ondertekent hebben, dan zou ik hen nog geloofd hebben. Maar nu is het een actie van een groepje Vlaamse rechters die partij hebben gekozen van sommige Vlaamse politici.

En dat de macht van een partij als het separatistische NVA groter wordt is vandaag bewezen door het feit dat Siegfried Bracke, van wie iedereen dacht dat hij een liberaal was vanwege zijn lidmaatschap van de loge, de VRT verlaat en in de Kamer wil gaan zetelen voor die partij.

We gaan vrees ik engdenkende flamingantistische tijden tegemoet. Maar wie denkt dat het met NVA beter zal worden heeft het fout. De Franstaligen zullen nog stugger worden en van de staatshervormingen en de splitsing van BHV zal er zeker met NVA in een regering geen sprake meer zijn.

Ruzies, belangenconflikten, alarmbellen en vallende regeringen zullen ons leven gaan beïnvloeden. Hou in juni van 2011, 2012... maar alle zondagen vrij om te gaan stemmen. En voor één keer hoop ik dat ik het fout heb.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Prins Filip zal binnen twee tot vijf jaar de zevende koning van België zijn. Dat beweert Erik Wellens in het boek 'Prins Filip. Koning op wacht'. Zijn voorspelling is gebaseerd op voornamelijk anonieme bronnen in politieke kringen en aan het hof.

Toen hij bij een informant aandrong op een concrete datum voor de opvolging, knipoogde die: "Schrijf maar binnen twee jaar, dan zal je er dichterbij zijn dan met vijf jaar."

"De stage die de kroonprins nu loopt, levert hoopvolle commentaren op. Albert sukkelt al een tijdje met zijn gezondheid. De vorst is moe, weet zijn directe Omgeving", springt historicus Mark Van den Wijngaert bij.

De vraag is dan hoe lang de kroonprins nog op de kroon moet wachten. "Tot de problemen rond Brussel-Halle-Vilvoorde zijn afgerond," hoorde de auteur van het boek vaak herhalen.

"Boudewijn zag Filip duidelijk als zijn opvolger. Niemand zal ontkennen dat er veel van de betreurde Boudewijn in Filip is geslopen. Boudewijn beschouwde zijn functie als verheven. Dat heeft hij zeker doorgegeven aan zijn poulain Filip."

Help! Dames en heren politici, ik vraag u om met hoogdringendheid ervoor te zorgen dat de grondwetsartikelen over het koningshuis worden aangepast.

Geef de koning een louter protocollaire functie. Laat hem geen wetten en koninklijke besluiten meer ondertekenen, laat hem geen regering meer samenstellen (dat moeten de partijen zelf maar doen), laat hem geen invloed meer hebben in de politieke besluitvorming door zijn wekelijkse gesprekken met de premier.

Gewoon lintjes knippen, bedrijven gaan bezoeken en buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders ontvangen lijkt me ruimschoots voldoende. En voor dat weinige wat hij dan moet doen, kan hij minder gaan verdienen. Weeral een besparingspost die u gratis van mij krijgt.

Met Flippo de pippo, zouden we weer een koning krijgen die zoals Boudewijn zal weigeren om wetten te ondertekenen als hij het niet mee eens is. We kunnen een blamage zoals ten tijde van de abortuswet missen als kiespijn.

Moest het niet zo zijn dat de koning het laatste struikelblok is om dit land echt te splitsen, dan had ik hem eigenhandig het paleis uitgelaagd. Maar nu laat ik hem, zelfs als republikein zijnde zitten om politici met splitsingsdrang wat te jennen.

Hoe langer dat BHV-gedoe blijft aanslepen, hoe langer het duurt alvorens we een kloon van die oerkatholieke en oersaaie Boudewijn krijgen. Die weigerde ooit een staatssecretaris te benoemen zolang ze met haar vriend samenwoonde.

Stop Filip geen macht in zijn handen of hij maakt brokken. Zeg achteraf niet dat ik u niet verwittigd heb.

Drie Waalse politieke partijen (MR, PS en Ecolo) pleiten voor een absolute scheiding tussen kerk en staat. Ook Open Vld lijkt voor dat idee gewonnen. Dat wil zeggen dat het kwartet tegen kruisbeelden aan de ingang van een kerkhof is. Ook ambtenaren met een hoofddoek kunnen niet.

De Senaatscommissie Institutionele Hervormingen zal donderdag het wetsvoorstel van PS-senator Philippe Mahoux bekijken om kerk en staat volledig te scheiden. Paul Wille en Jean-Jacques De Gucht steunen Mahoux. Bovendien willen de partijen het Te Deum afschaffen, dat jaarlijks wordt georganiseerd naar aanleiding van de nationale feestdag.

De Raad van State is misnoegd over het voorstel. "Sommige van de regels die naar voren worden geschoven, kunnen tot gevolg hebben dat de vrijheid van mening, de vrijheid van eredienst, de gewetensvrijheid en de godsdienstvrijheid beperkt worden."

De Raad van State zit fout, want het artikel over de vrijheid van erediensten in de Grondwet is in feite al verzekerd door de artikels over vrije meningsuiting en de vrijheid tot vergaderen en verenigen. Waarom moeten gelovigen eigen Grondwetsartikelen hebben? Hoe zit het met het gelijkheidsbeginsel?

Dat men op de nationale feestdag een mis wil vieren, daar heb ik geen probleem mee, maar dat kan niet in naam en op kosten van de Staat zijn. Ik betaal als ongelovige mee voor een instelling waar ik niets mee te maken wil hebben. Maar dat is ook zo voor het koningshuis.

Men zou iedereen de keuze moeten geven voor welk geloof, goed doel of koningshuis men een deel van zijn belastinggeld wil spenderen. In Duitsland doet men dat al jaren zo. Wilt u geld geven aan uw geloof, geen probleem. Wilt u geld leiver geven aan een goed doel of vereniging, ook goed. Ook moet men de keuze hebben om te kiezen aan welk onderwijsnet u uw belastingsgeld wil spenderen.

Het is dan ook goed dat deze politici deze discussie willen starten. Ik ben ook tegen religieuze symbolen in openbare gebouwen. Op een kerkhof liggen niet alleen gelovige. Een ambtenaar die aan een loket zit moet neutraal zijn.

Maar niet alleen religieuze symbolen moeten verdwijnen op en in openbare gebouwen, ook de foto's van het koningspaar moeten weg. Republikeinen hebben ook het recht op een neutrale behandeling.

Ik zou zelfs nog verder kunnen gaan. Geen godsdienstlessen op gemeenschapsscholen tijdens de schooluren. Ouders die hun kinderen toch godsdienstlessen willen laten krijgen, kunnen tegen betaling na de schooluren een godsdienstleerkracht laten inhuren en mogen klaslokalen huren.

De vrijgekomen uren worden ingevuld met lessen levenskunst, waar men jongeren leert samenleven met anderen, cultuurbesef aanleert (toneel, muziek e.d.), ze leert omgaan met geld, ze leert hoe veilig te vrijen, ze ook andere religies onder de loep nemen, ze leert discussiëren met onderbouwde argumenten, kortom lessen waar men hun denkwereld probeert verbreden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De dood van de Marokkaanse Laila Achichi (18) in Antwerpen is dan toch geen ongeval. Een verdachte zit in de cel. Hij veroorzaakte allicht de ernstige brandwonden waaraan het meisje overleed.

De 18-jarige Laila Achichi werd op 10 oktober in een huis in de Maasstraat in de Antwerpse wijk Dam gevonden met derdegraadsbrandwonden. Reanimatie mocht niet meer baten.

De man zou Laila hebben onderworpen aan een of ander ritueel. Een duiveluitdrijving? Een reiniging? Feit is dat hij behoorlijk drastisch te werk is gegaan. De ene houdt het op “voodooachtige taferelen”, de andere op “middeleeuwse praktijken met vuur en een giftige vloeistof”. Maar waarom precies? Wegens de lesbische geaardheid van Laila, dondert het binnen de Marokkaanse gemeenschap.

Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken, van welk geloof dan ook, levensgevaarlijk zijn. Welke idioot denkt nu dat men met vuur en gif iemand kan "genezen"? Hoe dom zijn die ouders om zoiets toe te laten. Wie zoiets doet is achterlijk.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo. Alleen denken wel alle moslims dat homofilie de Duivels is. Veel katholieken denken dat ook, maar die zullen nooit hun dochter in de fik steken of uitsluiten. Zo achterlijk zijn die nu ook weer niet. In het ergste geval zwijgen ze homofilie binnen de familie dood.

Deze Imam, die ik gerust een geitenneuker durf noemen, moet na zijn straf te hebben gekregen meteen teruggestuurd worden naar het land van hetkomst en moet het verbod krijgen om hier ooit nog één voet op aarde te zetten. En zet voor mijn part die familie op hetzelfde vliegtuig.

Zulke lieden horen niet thuis in een land waar er gelijkheid is tussen man en vrouw en waar men ieders mening of geaardheid respecteerd, maar in een moslimland waar de sharia wet is.

En voor dat u mij gaat beschuldigen voor racisme, lees dan eerst wat van mijn andere columns en u zal zien dat dit niet klopt. Ik ben wel tegen elke religie, geloof of ideologie die de mensen dom wil houden. Ik ben zelfs ontdoopt, dus ik spreek vrij over religies.

Noem me gerust maar een ongelovig varken en spreek maar een fatwa tegen mij uit. Ik kan daar tegen, ben dan ook echt voor de vrije meningsuiting. Godsdienst is volgens mij niet echt een vorm van vrije meningsuiting want zogezegd opgelegd van God, Allah of enkele geestelijken.

Ik wil dan ook het artikel in de grondwet over de vrijheid van godsdienst schrappen, de vrije godsdienstkeuze wordt al verzekerd door het artikel over de vrijheid van organiseren en vergaderen en zelfs het artikel over de vrijheid van meningsuiting.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Danny Vermeer, de uitbater van restaurantboot De Kleppende Klipper in Mol, is dinsdag door het hof van beroep in Antwerpen vrijgesproken voor het negeren van het rookverbod.

Volgens het hof is het KB van 13 december 2005, waarin een verbod wordt opgelegd aan roken in horecazaken, een schending van het gelijkheidsbeginsel dat in de grondwet vermeld staat. Uitgangspunt voor het KB is immers dat door het rookverbod niet-rokers beschermd worden en dat rokers aangezet worden om minder te roken.

De rechter die dit vonnis velde heeft groot gelijk. Rokers worden maar al te vaak als paria's beschouwd. Er is echter een oplossing voor heel dat gedoe rond roken of niet roken: laat de eigenaars van horecazaken vrij om al dan niet rokers toe laten om in zijn zaak een sigaret op te steken. Men kan perfect met zelfklevers kenbaar maken of men ergens mag roken of niet.

Een groep mensen, in dit geval de rokers, benadelen tegenover een andere groep mensen, de niet-rokers, is inderdaad discriminatie. En discriminatie is nu eenmaal bij grondwet verboden.

De politici vegen de grondwet dus aan hun laars door zulke  wetten of koninklijke besluiten te maken. Als de regering zich al niet aan de grondwet houdt, hoe kunnen ze dan van hun onderdanen verlangen dat zij dat wel doen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Godslastering valt onder het recht op vrije meningsuiting en moet dus kunnen. Dat zegt de bevoegde commissie van de Raad van Europa.

In hun rapport zeggen de experts dat er een verschil is tussen godslastering of blasfemie, het beschimpen van god, en het beledigen van mensen omwille van hun geloof. Dat laatste moet strafbaar blijven, net als andere beledigingen. Godslastering daarentegen valt onder het recht op vrije meningsuiting.

In verschillende Europese landen is godslastering op zijn minst in theorie strafbaar al wordt er in de praktijk niet of nauwelijks tegen opgetreden. In ons land en in Nederland bijvoorbeeld staat er nog lichte celstraffen op.

Ik zou zelfs het beledigen van mensen omwille van hun geloof uit de wetboeken laten halen. Zolang iemand niet oproept of aanzet tot geweld moet alles gezegd kunnen worden. Volgens Wikipedia is er immers geen verschil tussen godslastering en blasfemie.

Reeds jaren ben ik voorstander om de artikels in de grondwet te schrappen over de vrijheid van godsdienst. Deze worden gevrijwaard in de artikels over vrijheid van mening en vrijheid tot verenigen. Waarom moeten gelovigen meer bescherming krijgen dan ongelovigen?

Van mij mag iemand zelfs zeggen dat de concentratiekampen niet hebben bestaan. Ik zal hem dan wel zot verklaren en met bewijzen, die zijn er genoeg, proberen aan te tonen dat deze wel hebben bestaan.

Ik heb het recht om te zeggen dat God niet bestaat en het is dan maar aan de gelovigen om mij met bewijzen van het tegendeel te proberen overtuigen.

In een discussie moet men alles kunnen en mogen zeggen of schrijven. Ik zal de grootste onzin afkeuren maar zal er altijd voor ijveren dat mensen onzin kunnen blijven uitkramen. Trouwens, wat is zinnig en onzinnig? De enige waarheid in het leven is de dood. 

Antwoorden op de economische crisis? Oplossingen voor de staatshervorming? Die zijn te vinden in het boek dat Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vanmorgen in Brussel heeft voorgesteld. In "Kris Peeters in perspectief. Een warme kijk op Vlaanderen", bundelt de Vlaamse minister-president zijn ideeën voor de toekomst van Vlaanderen.

De staatshervorming is een van de belangrijkste thema's. Peeters blijft alvast de visie van de gemeenschapsdialoog verdedigen. "Ook al laten de resultaten op zich wachten, er is al veel werk verricht en dat is niet verloren."

Peeters pleit onder meer voor de oprichting van een Grondwettelijke Kamer, samengesteld uit de parlementen van de deelstaten en de federale staat. Die Kamer moet bevoegd worden voor de herziening van de grondwet en een hoofdrol spelen in het realiseren van de staatshervorming.

Volgens Peeters zal er nog wat tijd nodig zijn om "in serene omstandigheden" tot een evenwichtige staatshervorming te komen.

Dat ideetje van een Grondwettelijke Kamer waar hebben we dat nog gelezen? Ach ja, op deze site natuurlijk! Ik zeg al jaren dat Kamer en Senaat moeten vervangen worden door zo'n Grondwettelijke Kamer met alle verkozenen van de deelstaten. Zij keuren daar de federale begroting goed of af, ze kunnen daar de grondwet herzien, ze stemmen daar wetsvoorstellen van algemeen belang en kunnen inderdaad werken aan staatshervormingen.

In 2006 schreef ik er hier al over en het is eigenlijk een idee dat begin jaren negentig binnen ROSSEM ook al speelde. Het zou leuk geweest zijn moest Kris Peeters vermeld hebben waar hij zijn mosterd vandaan gehaald heeft.

Peeters, die op 7 juni de Antwerpse CD&V-lijst voor de Vlaamse verkiezingen trekt, gaat ook in op de uitdagingen rond inburgering en diversiteit. Hij pleit voor het inrichten van een volwaardige opleiding voor islamleraars en imams in Vlaanderen. Voor één keer ligt Wallonië voor op Vlaanderen want hier kan u lezen dat dit daar al bestaat sinds 2006.

Voor mij is het duidelijk dat Kris Peeters niets nieuws vertelt en er zich niet voor schaamt om zelfs ideeën van anderen over te nemen en te doen alsof ze van zichzelf komen. Wie gelooft zulke mensen nog?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Paus Benedictus XVI is aangekomen in de Kameroense hoofdstad Yaoundé voor een eerste bezoek aan Afrika, een continent met 17 procent katholieken. Hij werd verwelkomd door de Kameroense president Paul Biya. De kerkvader wil in Afrika oproepen tot vrede en verzoening, maar deed aan boord van het vliegtuig ook controversiële uitspraken.

Mag er nog gelachen worden in dit land? Mag men nog kritiek leveren op wat dan ook in dit land? Zijn de meningen en de pers nog wel vrij in dit land? Is er in ons land alleen nog maar plaats voor "fatsoenlijke" dingen?

Dit zijn de vragen die ik me sinds het onder dwang van lobbygroepen en politiekers schrappen van een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler begin te stellen.

Het verbod op de verkoop van Humo omdat er een satirische, erotische fotomontage instaat over Fernand Koekelberg en één zijner lievelingssecretaresses Sylvie Ricour bevestigt mijn vermoeden dat onze vrijheden in gevaar zijn.

Het is duidelijk dat de (meestal gelovige) moraalridders de vrije meningsuiting en de vrije pers aan banden wil leggen. Maar het ergste vind ik dat sommige rechters in dit verhaal willen meespelen. Preventieve censuur is verboden volgens de Grondwet, dus is volgens mij de uitspraak van de rechter in de Zaak Humo volstrekt onwettig, ook wie de VRT door acties dwong, ondermeer Joods Actueel die ik vanaf nu liever Joods Kaktueel zou willen noemen, om het kookprogramma rond Hitler niet uit te zenden veegt de Grondwet aan zijn laars. De rechters zouden beter eens met hun Nederlandse collega's gaan praten.

In Nederland wil de regering Godslastering uit het wetboek halen omdat geen enkele rechter ooit iemand heeft veroordeeld. De vrijheid van meningsuiting staat volgens de rechters in Nederland boven een geloofsovertuiging of wat dan ook. Ik moet weeral eens vaststellen dat ze daar veel verder staan wat vrije meningsuiting betreft.

Dit land was al een schijndemocratie, maar nu begint het nog op een dictatuur te lijken ook. Niet een dictator in een schijnregering, maar een web van groeperingen die hun eigen gevoelens, waarden en wil aan iedereen willen opleggen. De vijand zit dus niet aan de top van de maatschappelijke piramide, ze zit er middenin!

En kom nu niet af dat deze fotoreportage imagoschade voor Ricour en Koekelberg meebrengt. Het zijn hun eigen fratsen die de imagoschade in alle media met zich meebrachten. Humo maakt er gewoon een grap over. Iemand afbreken in het nieuws mag, grappen of satire maken blijkbaar niet. Belachelijk!

Ik zal ook eens wat aan preventieve censuur gaan doen. Geen kerkdiensten meer op televisie want dat kwetst de vrijzinnigen en ongelovigen, geen politeke programmas meer met Vlaams Behang in, want dat kwetst allochtonen, geen humor meer in de media want er is altijd wel iemand die zich er aan stoort. U merkt zelf wel dat dit soort van acties de vrije media om zeep helpen.

Ik geef u gewoon mijn mening, ik leg ze u toch niet op! Ik verplicht u evenmin naar mijn blog te komen, net als de VRT en Humo niemand hebben verplicht om naar hun dingen te kijken. Er zijn genoeg zenders om naar te kijken of boekses om te lezen. En ja, beste televisiekijkers er is aan elke televisie een knop om hem uit te zetten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik zag gisteren bij Phara op Canvas een debat tussen Yves Desmet en Michaël Freilich de hoofdredacteur van Joods Actueel, over het feit dat de VRT beslist heeft om onder druk van Joods Actueel en... hogerhand een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler, forel met botersaus heeft geschrapt.

Volgens Desmedt is preventieve censuur volgens de grondwet verboden en dit is hier overduidelijk gebeurt. Volgens Joods Actueel mocht het programma niet uitgezonden worden omdat het "onfatsoenlijk was tegenover de gevoeligheden bij de nabestaanden van oorlogslachtoffers".

Bullshit in het kwadraat wat dat joodse lulletje rozenwater uitkraamt. Persvrijheid en vrije meningsuiting zijn absoluut, pas na het uitzenden van een programma kan men klacht indienen bij een rechter als men zich gekwetst voelt. Wie deze stap overslaat zegt zijn vertrouwen op in de rechtsstaat en is een gevaar voor de democratie.

Joods Actueel doet met deze actie net hetzelfde als de nazis deden met joden tijdens de Tweede Wereldoorlog: een berufsverbot (sorry voor mijn Duits) opleggen. De hoofdredacteur mag dan wel Freilich heten, hij wil wel niet dat programmamakers "freilich" hun job kunnen doen.

Ik wil zelf kunnen uitmaken of ik een programma goed, slecht, fatsoenlijk of wansmakelijk vind. Ik heb daar geen moraalridders of gedachtenpolitie voor nodig. Wat ik nog het ergste vind is dat er vanuit politieke hoek druk is gezet op de VRT om het programma niet uit te zenden. Blijkbaar heeft de joodse lobby een stevige greep op de Vlaamse regering. Het is straf dat een regering zijn openbare omroep aanzet tot het overtreden van wetten. Dictatoriaal noem ik dat!

Speciaal voor wie het lievelingskostje van de Führer eens wil proeven volgt hier het recept: Ingrediënten: Neem zoveel water, zodat de vis ruim onder water kan liggen. Per liter water; 10 a 12 gram zout, 1 dl. melk, 1 worteltje, 1/4 ui, 2 kruidnagelen, 2 takjes selderij, 3 peperkorrels en 1/2 dl. azijn.

Bereidingswijze: De kruiden een half uur in het water aftrekken. Het vocht zeven. Zout, melk en azijn toevoegen. Nadat u het vocht weer tot het kookpunt heeft verhit, wordt de vis erin gelegd. Kooktijd: á ± 10 minuten U kunt de vis opdienen met een botersausje.

Of het koosjer is weet ik niet, maar wel lekker! Eet smakelijk.

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open Vld) is niet te spreken over een initiatief van het gemeentebestuur van Overijse. Dat roept in het gemeenteblad de burgers op om handelaars aan te geven die affiches in een andere taal dan het Nederlands uithangen.

"Geen enkele wet verplicht zelfstandigen en handelaars affiches in het Nederlands uit te hangen", zegt Keulen. "Het taalgebruik is vrij voor bedrijven en zelfstandigen en eigenlijk voor alle particulieren. Dat staat zo in de Grondwet. Overijse kan niets verbieden", zegt Keulen.

In de buitenlandse media maakte Vlaanderen de jongste tijd al geen te beste beurt. Vlaanderen werd vaak omschreven als een onverdraagzame, bekrompen regio.

Volgens minister Keulen zullen initiatieven als dat van de gemeente Overijse "die karikaturen alleen maar voeden". "Het is dit soort acties dat ons in het buitenland duur komt te staan", zegt hij.

Dat de gemeente bovendien burgers aanspoort om anderstalige affiches van handelaars aan te geven, vindt Keulen niet kunnen. "Het idee van de verklikking is verwerpelijk, middeleeuws en beneden alle peil", zegt Keulen. De minister gaat het gemeentebestuur van Overijse een brief sturen waarin hij zal uitleggen dat dit tegen de Grondwet is.

Dit is nu het Vlaanderen van NVA, die in Overijse samen met CD&V in het bestuur zit, en Vlaams Behang willen . Al wat anders dan Vlaams is moet worden uitgeroeid met wortel en al! Als dat het onafhankelijke Vlaanderen van de toekomst is, dan verhuis ik nog liever naar Antarctica! En dan maar stom staan dat de buitenlandse pers ons beschrijft als racistisch, bekrompen en niet onverdraagzaam volkje.

Er zijn nog steeds Vlamingen die nog leven in de tijd van de Guldensporenslag!

Een gemeentebestuur dat ongrondwettelijke regels oplegt of zelf de openbare orde in gevaar brengt, mag van mij gerust afgezet worden .

Spijtig dat de gekkenhuizen vol zitten, anders kon het gemeentebestuur van Overijse daar terecht. Maar weet je wat ik nog het strafst vind? Dat Open VLD, de partij van de minister, die zegt op te komen voor ieders vrijheid mee in de coalitie zit.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Onderstaande mail vond ik in mijn mailbox: 

Democratie.Nu bereidt met dat oogmerk momenteel een grootscheepse algemene handtekeningenactie voor, die zal starten in april van volgend jaar. Het spreekt vanzelf dat wij voor deze actie grote groepen vrijwilligers nodig hebben die zich voor deze zaak willen inzetten en handtekeningen verzamelen. Om voldoende vrijwilligers te kunnen mobiliseren zijn wij zo vrij een beroep te doen op uw steun en bereidwilligheid. Kan u ons helpen om voor deze actie vrijwilligers te vinden? Mogen wij gebruik maken van uw ervaring en eventueel suggesties en tips van u ontvangen?  Hartelijk dank bij voorbaat!

Formateur Yves Leterme heeft zaterdag een slechte beurt gemaakt op de Franstalige openbare omroep RTBF. Zo wist het CD&V-kopstuk niet exact te vertellen wat er precies gevierd wordt op de 21ste juli, de Belgische nationale feestdag. Gevraagd om een stukje van de Brabançonne voor te dragen, begon Leterme zelfs de Marseillaise, de Franse nationale hymne, te zingen.

Het zijn opvallende beelden. Vlak voor het Te Deum in de Sint-Michiels en Sint-Goedelekathedraal zaterdag in Brussel wordt Leterme door de RTBF gevraagd wat er precies gevierd wordt op 21 juli. "De proclamatie van de Grondwet", antwoordt Leterme. De RTBF-interviewer wijst Leterme er fijntjes op dat dat niet klopt en dat 21 juli de dag is waarop koning Leopold I de eed heeft afgelegd.

Daarna wordt Leterme gevraagd of hij de tekst van de Brabançonne kent? "Een beetje", klinkt het. De interviewer dringt aan om een stukje ervan te zingen en Leterme begint met: "Allons enfants de la patrie...", de tekst van de Marseillaise, het Franse volkslied. De RTBF-journalist betwijfelft dat het om een grapje van Leterme ging, want ook in de kerk zingt de formateur de Brabançonne niet mee, meer zelfs, Leterme telefoneert tijdens de viering, zo merkt de RTBF nog op.

Het is duidelijk dat Leterme niet aan de gevoeligheden bij onze Franstalige landgenoten denkt. Hij zal nu weeral over komen als de Führer die zijn troepen naar een onafhankelijk land wil leiden. Niet echt slim voor een kandidaat-premier. Waar is de tijd van de CVP die trouw aan het hele land en de koning zweerden gebleven?

Nu heb ik helaas ook al eens trouw aan de koning moeten zweren toen ik beëdigd ambtenaar werd, maar ik deed dat men met een opgestoken middenvinger achter mijn rug omdat ik tegen het koningshuis ben. Na de zin "ik zweer trouw aan de koning", liet ik mijn middenvinger vallen om dan verder mijn eed te vervolgen met de woorden "gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk". Ik wil dat dit land niet kleiner wordt, maar juist groter. Ik ben tegen al dat bekrompen nationalisme en wil dat dit land meer Europees en globaal gaat worden.

Maar het is nu eenmaal des tjeefs om met hun kont draaien vanwaar de wind komt. Nu komt die wind blijkbaar uit de richting van kartelpartner NVA, dus doen we maar wat die verlangen. Maar van zodra Leterme zijn premierschap in gevaar komt, zal hij zijn kont wel draaien in de richting van de Walen.

Twijfel er maar niet aan, Leterme is en blijft een tjeef en dat zijn allemaal windhanen. Moest kontdraaien een Olympsche sport zijn dan wonnen we altijd de gouden medaille. Net als bij de honderd meter frauderen en de marathon zwartwerken.

Paus Benedictus XVI is zaterdag in een toespraak scherp uitgevaren tegen de Europese Unie, die haar vijftigjarig bestaan viert. De paus zei dat Europa zijn christelijke wortels vergeet. Hij riep de gelovigen op een "nieuw Europa" te bouwen. "Men kan geen echt gemeenschappelijk Europees huis bouwen door de eigen identiteit van de volkeren van ons continent te negeren", zei de paus bij de ontvangst van de deelnemers aan een conferentie, georganiseerd door de Europese bisschoppen ter gelegenheid van de vijftigste verjaardag van het Verdrag van Rome.

De paus verweet Europa zelfs het christelijk geloof af te zweren. Insiders waren verrast door de scherpe toon die de paus in zijn toespraak aansloeg. Paus Benedictus XVI zei dat de christenen het recht op gewetensvrijheid hebben, telkens de fundamentele menselijke rechten zoals ze verdedigd worden door de katholieke Kerk geweld wordt aangedaan. De paus riep de gelovigen op een "nieuw Europa" te bouwen, met de hulp van God en geïnspireerd door het evangelie.

Europa is destijds opgericht om puur politieke en economische redenen. Zoals het ieder goed bestuur van een land betaamt moeten kerk en staat strikt gescheiden blijven. Europa opbouwen met de hulp van een God is even slecht als staten die Allah gebruiken om hun volk onder de knoet te houden. Want dat is de bedoeling van die oude nazi. Laat u niets wijsmaken, die man wil terug naar de jaren vijftig toen de pastoors de plak zwaaiden. Europa is tijdens de vijftig jaar dat het bestaat modern geworden, ik vraag me dan ook sterk af of Vaticaanstad nog wel bij Europa hoort.

Trouwens, als Europa Turkije wil toelaten zou het dom zijn om te zeggen dat het een christelijke samenleving is. Laat zijne witte schijnheiligheid maar zagen tot hij een ons weegt.

Europa alleen maar katholiek? Vergeet het maar, ook ongelovigen en andersgelovigen hebben hun plaats binnen Europa! Ik ben tegen een Europa dat homofielen, vrouwen uitsluit en dat tegen abortus, euthanasie en homohuwelijken zou zijn.

Ik wens een open humaan en sociaal Europa. Geloof is voor in de kerk of thuis, voor de rest moet je iedereen er met rust over laten. Je mag er over praten, maar anderen je wil opleggen of proberen te bekeren dat is er voor mij dik over. De tijd dat we met open mond knielden voor mijnheer pastoor (niet alleen voor een hostie) is al een tijdje achter de rug!