Columns

Gisteren Europese top in Brussel met alle zwaargewichten uit de Europese politiek. Ik bedoel van een beduidend hoger niveau dan de Hendrik Bogaerts of de Gwendolyn Ruttens bij ons. Angela Merkel is een grote madame waarmee het lastig discussiëren moet zijn. En Herman van Rompuy straalt zoveel deugdelijkheid en kennis uit dat het me blijft verwonderen dat hij niet inziet dat Europa verkeerd bezig is.

Laat ik eerst stellen dat ik het volkomen eens ben dat er absoluut een begrotingscontrole moet worden geïnstalleerd in Europa. Daarzonder gaat de fameuze rentesneeuwbal weer overal gaan rollen en worden enkel de grootbanken daar beter van.

Maar laten we even Herman en Angela volgen. Wat stellen zij voor? Om de publieke financiën weer op orde te zetten moeten lidstaten zo veel mogelijk bezuinigen en de belastingsdruk maar met mate verhogen. Nemen we het geval van België. Daar vond de Nationale Bank dat het land in 2012 minstens 11.3 mld zal moeten bezuinigen. Voeg daar het akkefietje met failliet gegane coöperatieve ARCO aan toe (1 mld) en het feit dat de economische groei noch + 0.8 %, noch + 0.5 % maar (volgens de Nationale Bank) - 0.5 % zal zijn, dan moet daar nog eens 3.3 mld bijkomen. Dat brengt ons op een totaal van 11.3 + 1.0 + 3.3 = 15.6 mld. En dan is dit allicht nog een misrekening want eind 2012 zal de economische groei niet -0.5 % zijn, wel -1.4 %;

Dat wil zeggen dat, als we het begrotingstekort op de beloofde 2.8 % willen houden er nog 2.97 mld extra moet worden gevonden. Laten we gul zijn en dit naar beneden afronden tot 2.9 mld, dan betekent dit dat er niet 11.3 mld moet worden gevonden, maar de 15.6 mld + 2.9 mld = 18.5 mld en dat scheelt dus al meer dan een slok op een borrel. Ik wacht met ongeduld tot iemand van die bollebozen uit de Wetstraat de moed zal hebben over de juiste cijfers mee te delen.

Met 18.5 mld gaat het hier wel om 5.6 % van het bruto binnenlands product. Zal men zoiets nog steeds durven halen bij de gewone werkmens? Onderstel dat een doorsnee gezin 3000 euro per maand verdient, dus 36.000 euro per jaar, dan correspondeert 5.6 % met 2016 euro op jaarbasis. Zal een regering met socialisten, door Europa gedwongen het budget onder controle te houden, van de gewone werkman zo'n offer durven vragen? Met 4.400.000 gezinnen komt dit neer op 8.87 mld. De resterende 9.63 mld zal dan van de bedrijven moeten komen.

Als men weet dat het elitaire clubje van de grootste Belgische bedrijven (allen monopolies of oligopolies) in 2010 liefst 57 mld winst behaalden en daar amper 5 % belastingen op betalen, terwijl KMO's worstelen met 25 à 33 % belastingsdruk, dan zal die 9.63 mld hoofdzakelijk van KMO's moeten komen. Krijg zoiets maar eens op je boterham gesmeerd. Smakelijk ontbijt, Karel van Eetvelt van UNIZO.

Nu moeten Herman en Angela mij eens uitleggen hoe je dergelijke inspanningen van gezinnen en bedrijven kunt vragen zonder dat je hele economie de kramp krijgt. En wat hoor ik dan? Op Terzake komt de eertijdse monetaire pyromaan met de rode onderbroeken - Frank Vandenbroucke dus - heel fijntjes uitleggen (ook juist uitleggen) dat begrotingscontrole zonder hoop aan het eind van de tunnel (hoop op economische groei en meer welvaart) leidt tot complete uitzichtloosheid, dan versta ik maar al te goed dat gezinnen en KMO's kwaad zijn. In zijn slottoespraak had Herman het wel verbaal over hoop, maar was de opgediste hoop weinig meer dan ordinair boerenbedrog. De hoop moest komen van KMO's die makkelijker krediet zullen krijgen zodat ze een werkmens meer zullen kunnen aantrekken in plaats van hem te ontslaan. En pas afgestudeerden zouden stage mogen volgen bij KMO's. Hei, jongens, gaat het nog, ja?

Het enige middel tot economische groei bestaat er nog steeds uit dat de private consumptie, de investeringen van gezinnen (bouw) en bedrijven (machines en gebouwen) en export geen slachtoffer mogen zijn van bezuinigingen (die de publieke consumptie doen dalen). Alle maatregelen die de private consumptie verlagen, de investeringen verminderen en de export ondermijnen sluiten iedere hoop op economische groei uit. Als gezinnen straks 5.6 % minder zullen verdienen dat zal de private consumptie daar met minstens hetzelfde percentage onder leiden. Idem dito voor de investeringen, zowel die van gezinnen als van bedrijven (die 9.63 % door de neus geboord krijgen). Je moet dus al een perverse gelover zijn om aan te nemen dat zoveel bezuinigingsgeweld ook maar een morzel hoop op groei zou toelaten! En men realisere zich dat al dit besparingswgeweld veel minder moet dienen om de euro te redden dan wel om de dichtgevroren interbancaire markt te helpen ontdooien. Want uiteindelijk zijn de pathologische hebzuchtigen van de banksector de enige verantwoordelijken voor al die ellende.

Goed waar moeten de 18.5 mld dan wel worden gevonden. Als men het verstandig aanpakt is er in het geheel niet zulke grote som nodig. Door het oprichten van een parastatale holding die vier jaar na elkaar 50.000 sociale woningen gaat bouwen, kan er eind 2012 een positieve economische groei zijn van 1 % in de plaats van die -0.5 of - 1.4 %. De financiering van die openbare werken kan verlopen langs het uitschrijven van kortlopende kasbons met een netto rendement van 4 %. Nu spaarboekjes met hun 2.5 % opbrengst zelfs geen garantie meer zijn voor de uitholling van de koopkracht bij een inflatie van 3.65 % zullen heel wat spaarders bereid zijn hun spaargeld veilig te beleggen bij de parastatale holding die de sociale woningen gaat bouwen. Hoeveel hebben we dan wél nodig?

Niet eens de 11.3 mld die berekend was op een negatieve groei van -0.5 %. Wel integendeel stijgt na uitvoering van mijn plan die groei met 1 %, wat 1.5 % (4.95 mld, laat ons afronden op 5 mld) verschil uitmaakt. Het te financieren tekort zakt hierdoor van 11.3 naar 6.3 mld wat meteen een heel ander verhaal is. En waarom zouden we Jan met de Pet en ons bedrijfsleven hiervoor laten opdraaien. Mits het aanleggen van een vermogensregister en het belasten van alle vermogens groter dan 2.5 miljoen met 1.5 % kunnen we al de 3.3 mld vinden bij de rijken in onze samenleving. Van hen is geweten dat ze maar een klein deel van hun inkomen aanwenden voor consumptie, het overgrote deel voor besparingen. Hun consumptiequote (d.i. de verhouding tussen consumptie en inkomen) is eindeloos veel lager dan die van Jan met de Pet, dus leidt de private consumptie er veel minder onder, verliesje dat goed wordt gemaakt door de circa 7.5 à 9 mld investeringen in nieuwbouw sociale woningen.

Het kan dus allemaal op een elegante manier worden opgelost zonder dat de man of de vrouw in de straat er een pak geld voor moeten ophoesten. En wat de 1 mld van het failliete ARCO betreft zou men wel gek moeten zijn die uit te betalen aan zogezegde leden van een coöperatieve. Dat waren ze in het geheel niet - hoe hard CD&V het tegendeel mogen beweren - het waren doodgewone beleggers die geen recht hebben op dat geld. Er bestond dus hoop zou men het probleem correct hebben aangepakt in plaats van de dwaze lijn van Herman en Angela blindelings te volgen! Het is maar dat u het weet.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage op Facebook https://www.facebook.com/pages/Rossem-2014/184249055008690

VEDEZE

Hebt u ook dat gevoel dat je jezelf afvraagt of we nog wel een regering hebben? Ik volg reeds jaren de politiek en nog nooit heb ik zo weinig gehoord of gelezen over de politieke besluitvorming.

En ja, ze maken geen ruzie meer in het openbaar zoals ten tijde van LetermeI, maar echt politieke beslissingen komen ook niet meer naar buiten.

Af en toe moet er eens een minister in het parlement komen uitleggen wat er in het verleden is fout gelopen, zoals Inge Vervotte deze week naar aanleiding van de treinramp van afgelopen week. Of mag Stefaan De Clerck opdraven als er weer een gevangene is ontsnapt.

Maar wat hoor je nog van Yves Leterme, Didier Reynders of over de splitsing van BHV en de Staatshervorming die er dringend moest komen? Niets, nothing, rien de knots, nul de botten. Geen nieuws, goed nieuws zegt men, maar of dit in het geval van de federale regering zo is dat durf ik te betwijfelen.

Misschien moet men Michel Daerden elke week een regeringsmededeling in de media laten doen. Het zal misschien op niets trekken, maar we kunnen dan tenminste nog eens goed lachen.

Nu nog wel, maar wie weet is die man op dit eigenste moment onze pensioenen aan het opzuipen. Binnenkort worden de pensioenen uitbetaald in drankbonnekens.

Neen, de rustige vastheid van Herman Van Rompuy is er nog lang niet uit. Beter niets doen dan ambras maken in de media is het devies. Volgend jaar zijn het toch verkiezingen en dan moet de volgende regering er maar voor zorgen dat ze de puinhopen van Leterme en co opruimen.

Neen, ik geloof niet in vervroegde verkiezingen. Regeringen vallen over dingen die ze fout doen. Als je niets doet kan je natuurlijk niets fouts doen en dus kan je niet over je fouten vallen.

Op den duur zou je als columnist nog gaan verlangen naar een politieke ruzie. Nu is er niets en iets over niets schrijven is best lastig.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

Het is zover, Herman Van Rompuy wordt de eerste Europese president. Proficiat mijnheer van Rompuy. Maar echt van harte zijn mijn gelukwensen echter niet omdat ik vrees dat na uw "rustige vastheid" we nu in "onrustige losheid" gaan vervallen.

Want wie zal uw opvolger worden? Gaat Yves Leterme zijn derde kans krijgen? Als dat bewaarheid wordt kunnen we weer ruzies verwachten langs alle kanten. We hebben 9 maanden miserie gekend, toen kwam hij tot een regering die dan door de Fortisaffaire uiteen spatte.

Maar ja, is er wel een andere politicus die dit land op een rustige manier kan leiden? U begroting was dan wel puinhoop en er werd niet echt geregeerd, maar u bracht rust. Het was soms zelfs zo rustig dat er dagen waren dat ik in de politiek geen inspiratie vond om een column te schrijven.

Mijnheer Van Rompuy het gaat je goed en ik hoop van dit land hetzelfde.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

VEDEZE

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, heeft in een editoriaal namens alle Walen een veto gesteld tegen Yves Leterme. De man mag niet opnieuw premier worden als zijn partijgenoot Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt.

"Van Rompuy die zijn post verlaat voor het Europese goed? No way! Onmogelijk, kom later nog eens terug."

"Vroeger zouden we tevreden geweest zijn dat een landgenoot de Europese Unie mocht leiden. Het zou een pluim zijn op onze hoed, als stichters van Europa. Maar nu heeft het een zure bijsmaak."

"Als Van Rompuy vertrekt naar Europa, blijven wij met de problemen achter. Deze man had een manier gevonden om de Belgische boel te laten draaien, na de vele vaak destructieve pogingen van anderen. Van Rompuy kan dus vertrekken... op voorwaarde dat zijn opvolger even sterk is. Dat hij België kan besturen en dat hij omkan met alle problemen die ons voortbestaan bedreigen - genre Brussel-Halle-Vilvoorde."

"Wat heeft België eraan om een Europese president te leveren, als ons land dan achterblijft op de rand van de afgrond? Het zou onverantwoord zijn om mee te werken aan de toekomst van Europa als we onze eigen toekomst niet kunnen verzekeren."

"De partijvoorzitters, en die van CD&V in het bijzonder, moeten verzekeren dat Van Rompuy wordt opgevolgd door een even capabele politicus. En die opvolger mag absoluut niet, in geen geval, Yves Leterme zijn. Dat hebben we al geprobeerd, en het heeft niet gewerkt."

Ik kan mevrouw Delvaux alleen maar overschot van gelijk geven. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams spreekwoord.

Het staat vast dat we met Leterme aan het roer terug ruzies gaan krijgen tussen Waalse en Vlaamse politici. En dat moeten we nu dat BHV en de Staatshervorming terug op de vergadertafel komt niet hebben.

De man heeft de laatste tijd niets anders gedaan dan kritiek zitten geven op jan en alleman die in de regering zit waar ook hij deel van uit maakt. Justitie werkt niet (hij heeft gelijk, maar enige loyaliteit tegenover zijn partijgenoot Minister van Justitie De Clerck moet toch kunnen?), Open VLD houdt zich opvallend rustig en Reynders is verknocht aan zijn zetel, ook dit mag dan wel kloppen, maar loyaliteit is toch belangrijk als je ooit nog van plan bent de regering te leiden.

Neen, Leterme is niet capabel om een regering te leiden waar ministers uit de beide taalgebieden inzitten. Hij was inderdaad een goed Vlaams minister-president, maar dat kwam omdat hij daar met gelijkgestemden zat als het over de Vlaamse bevoegdheden ging en omdat hij de volksvertegenwoordigers uit de meerderheidspartijen een document had laten teken waarin ze beloofden om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering.

Zo kan ik het ook!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wordt premier Herman Van Rompuy (CD&V) straks de eerste president van de Europese Unie? Sinds zijn opgemerkte verschijning op de Europese Top vorige week draait de geruchtenmolen daarover alleszins volop.

Tijdens de Europese Top bracht Van Rompuy voor de camera's een haiku ten berde. Dat leverde hem heel wat aandacht op van de nationale én de internationale pers. Sindsdien draait de geruchtenmolen over Van Rompuy als Europees president op volle toeren.

Volgens het Franse persagentschap AFP zou Van Rompuy tijdens de Europese top al "druk gepolst" zijn. Nog volgens AFP zou er zelfs een consensus bestaan rond de naam van Van Rompuy. "Met 27 is dat uitzonderlijk. Over niemand anders bestaat er unanimiteit. Niemand is tegen hem", citeert het persagentschap enkele (anonieme) diplomaten.

Ge moet niet alles geloven wat ze in de media zeggen. Onlangs liet AFP weten dat het lichaam van de verdwenen kleuter Younez zou gevonden zijn. Dit bleek een flater van jewelste.

Maar stel nu dat het waar is, stel nu. Wie komt er dan in zijn plaats als eerste minister van dit land? Leterme? God behoede ons! Ik zou zowaar nog gelovig gaan worden om te kunnen bidden om Van Rompuy in ons land te houden.

Akkoord hij regeert niet echt, maar het is nog nooit zo rustig geweest in dit land. Of bent u de ruzies tussen Leterme en de walen die ervoor zorgden dat we negen maanden zonder regering zaten al vergeten? 

Maar mijnheer Willems, Leterme zal toch wel iets geleerd hebben uit zijn fouten zeker? Vergeet het maar, scroll maar even naar beneden en u zal twee columns vinden over hoe de man nog steeds om zich heen blijft stampen. En het is niet op de schenen waar hij stampt maar in de kloten.

"Justitie is niet te vertrouwen" zegt de man. Veel burgers zullen het daarmee eens zijn maar als ministers al het vertrouwen in Justitie opzeggen kunnen we de rechtstaat en de gevangenissen beter maar meteen afschaffen. En zeggen de de minister van Justitie, Stefaan De Clerck, een partijgenoot van hem is.

"Open VLD houdt zich sinds het vertrek van Dewael en De Gucht opvallend stil in de federale regering" zegt de man. Mag dan misschien wel kloppen maar echt collegiaal tegenover zijn collega ministers is het niet.

" Ik wou minister van Financiën worden maar Reynders wou zijn plaats niet afstaan" zegt de man. Ook dit mag dan kloppen als een bus met panne (bussen zonder panne maken nu eenmaal geen kloppend geluid), hij beschuldigt Reynders hiermee van een postjesplakker te zijn en die zal hier niet mee kunnen lachen.

Het is not done dat ministers uit de biecht klappen als het om de regering gaat waarin ze zelf inzitten. Leterme trekt zich dat niet aan, alleen zijn eigen revanchegevoelens tellen. Al wie hem ooit in de weg heeft gestaan moet er aan geloven.

Vorige keer schoot hij enkel op de Waalse politiekers, nu ook op de Vlaamse. Zo iemand hoort toch niet thuis aan het hoofd van een federale regering. Of zie ik het dan zo verkeerd?

Alstublief mijnheer Van Rompuy, blijf eerste minister en laat dit land niet aan zijn lot over. We hebben al een politieke en financiële crisis overleefd, een tweede politieke crisis kunnen we missen als kiespijn. De "rustige vastheid" die u volgens u eigen woorden in de politiek wenst te brengen zou met Leterme meteen veranderen in "onrustige vadsigheid".

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) heeft geen vertrouwen meer in Justitie. Dat zei hij op de Franstalige zender RTL TVI. "En ik ben niet alleen", voegde de oud-premier eraan toe. "De burgers stellen zich ook vragen. Ik stel me vragen over het gedrag van sommige magistraten."

Leterme vindt dan ook dat de lopende onderzoeken naar de interne werking van het gerechtelijk apparaat, met name bij het hof van beroep in Brussel, erg grondig moeten verlopen. "De Belgische burgers hebben het recht te weten wat er gebeurt. Het is belangrijk dat ze de garantie krijgen dat het gerecht in dit land goed beheerd wordt."

Dat de burgers hun vertrouwen in Justitie verliezen daar kan ik nog inkomen maar als een minister uit de federale regering dat vertrouwen opzegt daar mag je je toch vragen bij stellen. En zeker als de minister van Justitie in handen is van een partijgenoot van Leterme.

Natuurlijk heeft Leterme gelijk als hij zich vragen stelt over Justitie, maar dan moet hij daar binnen de regering waarin hij zetelt naar oplossingen voor zoeken. Hoe moet de burger onze rechtsstaat nog wel vertrouwen als zelfs een ex-eerste minister openlijk verklaard dat hij geen vertrouwen meer heeft in de werking ervan? 

Zoals ik hier gisteren al schreef ontbreekt het de man aan loyaliteit tegenover zijn collega ministers. Eerst valt hij de liberalen openlijk aan, nu is het het departement van zijn partijgenoot, Stefaan De Clerck waar hij zich vragen bij stelt.

Echt geliefd zal hij zich niet maken bij zijn collega's en ook niet bij de eerste minister, ook een partijgenoot van hem. Die probeert het land nu rustig te leiden, met de nadruk op rustig, en dan gaat Leterme in de media zijn ongenoegen uiten.

Leterme begint zich meer en meer te gedragen als een platte populist die alleen maar uitspraken doet om kiezers te winnen. Blijkbaar is de man al in zijn hoofd bezig met de verkiezingen van 2011 of hoopt hij dat hij Herman Van Rompuy mag vervangen moest deze Europees eerste minister worden.

Moest hij terug eerste minister worden, ik ben niet gelovig maar hier zeg ik toch "God bespaar het ons", dan kan de oorlog tussen de wetgevende en rechterlijke macht pas echt beginnen.

Een minister mag een mening hebben maar moet oppassen wat hij zegt in het openbaar. Helaas is Leterme iemand die snel revanchegevoelens heeft en dat verklaard zijn manier van handelen. Wie hem iets in de weg legt en dat heeft Justitie gedaan door de zaak Fortis waardoor zijn regering moest opstappen, krijgt vroeg of laat de rekening gepresenteerd.

Leterme is duidelijk niet alleen een gevaar voor de mensen rond hem heen maar ook voor de democratie. Hij mag dan al het vertrouwen in Justitie hebben verloren, velen onder ons zijn het vertrouwen in hem en de gehele politiek reeds lang kwijt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) werd onlangs in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties gevraagd of hij wilde helpen bij "het stoppen, ja zelfs doden van mensen". Dat zei de politicus aan de Belgische editie van het Franse magazine Paris Match. Leterme werd in New York aangesproken door een buitenlandse leider. De voormalige premier zegt geschokt te zijn en weigert namen te noemen.

Tijdens het interview bekende Leterme ook dat hij liever minister van Financiën was, maar dat dit niet kon omdat Didier Reynders op die post wilde blijven. Hij vindt het ook zeer opvallend dat Open Vld zich sinds het vertrek van Patrick Dewael en Karel De Gucht op de achtergrond houdt binnen de regering Van Rompuy.

Moet Leterme als hij een vraag kreeg om mensen te doden dit niet melden aan één of andere instantie binnen de VN of daarbuiten in plaats van dat in de boekskes te zetten?

Wie ook niet tevreden zal zijn met deze openbare biecht zullen de liberalen van beide landsdelen zijn. Reynders zal zich aangevallen voelen omdat Leterme hem als postjesplakker afschilderd, wat misschien wel zo is, maar van een regeringslid wordt toch enige loyaliteit verwacht worden tegenover een collega minister.

Open VLD zal dan weer niet graag horen dat zij onopvallend zijn. Leterme doet uitschijnen alsof er een strategie schuilt achter het zich op de achtergrond houden van Open VLD.

Neen beste mensen, Leterme is nog niet vergeten dat hij gebuisd is als eerste minister en stampt daarom wild om zich heen. Deze man moet maar eens beseffen dat hij nooit een Staatsman in de echte betekenis van het woord zal zijn.

Sommige media laten doorschemeren dat moest Herman Van Rompuy verkozen worden als Europese president, Leterme terug eerste minister zou worden. Laat het aub niet waar zijn, het is nu eindelijk wat rustiger in dit land!

Aangezien de Staatshervorming en BHV binnenkort terug op tafel komen kunnen we een politieke pyromaan als Leterme missen als kiespijn. Leterme is gewoon een verbitterde man aan het worden. Verbitterd door zijn mislukking als eerste minister waar hij voor een groot deel zelf de schuld van is. Maar ja, een narcist als hij zal nooit zijn eigen fouten toegeven maar de fout bij anderen leggen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De federale regering verwacht dat de Franse elektriciteitgroep Suez tegen donderdag zijn intentie bevestigt om de komende tien jaar een bijdrage te leveren aan de begroting. Dit vertelde vicepremier Laurette Onkelinx (PS) aan RTL-tvi.

Suez maakt in ons land grote winsten door de exploitatie van de kerncentrales. Nu die langer zullen open worden gehouden, verwacht de federale regering een bijdrage aan de begroting van 500 miljoen euro. Suez heeft beloofd om een bijdrage te betalen, maar wil de som graag verminderen.

Premier Herman Van Rompuy (CD&V) kreeg veel kritiek op deze maatregel. Volgens de oppositie heeft de regering helemaal geen garanties dat Suez zijn woord zal houden. De regering maakt zich nu sterk en verwacht een schriftelijke bevestiging dat Suez zal betalen.

Wat een gezever! De regering had ten eerste naar het parlement moeten komen met een ondertekent contract. En zelfs dat was niet nodig geweest had de regering een wet gemaakt die de energiebedrijven en ook de banken verplicht om een deel van hun winsten af te staan en zonder dat ze dit mogen doorrekenen.

Maar daar hebben die laffe politici, die allemaal wel iemand kennen die voor hun partij in de raden van bestuur zitten, het lef niet voor. En dan maar zeggen dat de regering geprobeert heeft om ons te sparen. Laat me niet lachen!

Zoals u op hun logo kan zien is Gaz de France hun slogan en staat er niet Gaz de Belge!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De federale regering heeft donderdagmiddag het vetrouwen van de Kamer gekregen. De meerderheid stemde voor, de oppositie tegen.

De regering-Van Rompuy moest de voorbije dagen heel wat kritiek incasseren over de beleidsverklaring die premier Herman Van Rompuy dinsdag voorlas in de Kamer. Uiteindelijk kreeg de regering het vertrouwen: 87 leden stemden voor, 51 tegen.

Natuurlijk gaat dit altijd zo, maar krijgt de regering nog wel het vertrouwen van u en ik, de kiezers?

Kan men een regering die de banken en energiemaatschappijen een bijdrage vragen, die deze dan meteen aan ons doorrekenen omdat de regering het vertikt hen dat te verbieden nog vertrouwen?

Moeten wij een regering die eerst via de CO2-premie de verkoop van dieselwagens aanwakkert, maar daarna extra accijnzen heft nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die het geld liever bij de spaarbanken die niets met de financiële crisis te maken hebben wil halen, in plaats van meer te vragen aan "foute" banken nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die liever aan onze centen zit dan wat te doen aan de fiscale en sociale fraude nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die om de vijf minuten hun verhaal aanpast over de contracten met Electrabel, die huist boven de Ministerie van Klimaat en Energie nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die niets doet voor de armoedebestrijding in ons land nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering waarin een minister zit die op zijn eentje de alcoholverkoop op peil houdt en waarin een minister zit die ook partijvoorzitter is en die iemand die meer stemmen al hij behaalde liet afzetten als fractievoorzitter in de senaat omdat ze kritiek had op zijn vele werk en zijn falen bij de vorige verkiezingen en waar een gebuisde eerste minister terug kon komen als minister van Buitenlandse zaken nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering waarvan de grootste partij ooit zei dat ze in vijf minuten politieke moed BHV ging splitsen, maar die nu zelfs bij de Duitstaligen gaat vragen om een belangenconflikt in te roepen om toch maar niet tot een eenzijdige stemming te komen nog wel vertrouwen?

Moeten we een regering waarvan de eerste minister liever gedichten voordraagt in het parlement, dan echt te besturen nog wel vertrouwen?

Van Rompuy en zijn regering mogen dan al het vertrouwen van het parlement gekregen hebben, van mij krijgen ze dat vertrouwen niet. Helaas zijn er pas in 2011 verkiezingen en kunnen wij dan pas laten zien hoeveel vertrouwen wij nog hebben in deze regering.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Vandaag stelde eerste minister Herman Van Rompuy zijn begroting voor. Maar de vraag is of er wel echt een begroting is die onze toekomst en die van onze kinderen veilig kan stellen.

De regering laat Electrabel in ruil voor het langer open houden van de kerncentrales 500 miljoen euro betalen, terwijl die reeds afgeschreven kerncentrales miljarden in de kas brengt van Electrabel. Blijkbaar zijn Van Rompuy en zijn vazallen zo wereldvreemd dat hij gelooft dat Electrabel de klanten de rekening niet zal presenteren.

Ook de banken moeten betalen, maar Deutsche Bank heeft vandaag al laten weten dat ze de klanten zal laten betalen hiervoor. De regering heeft de moed niet gehad om de banken te verbieden dat te doen. Terwijl de regering ons zou moeten beschermen worden wij door hen als gijzelaars aan de banken aangeboden.

De federale regering mag dan wel zeggen dat ze de "gewone burger" wil sparen, maar de banken en Electrabel zullen de belastingen wel voor hen innen. U en ik zullen betalen, dat is het enige dat zeker is.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

De federale regering denkt eraan om het pensioensparen jaarlijks te gaan belasten, weet het blad Netto. Nu moet er slechts één keer een zogeheten 'bevrijdende voorheffing' op tafel gelegd worden, namelijk op het moment dat de spaarder zestig is geworden.

Door de belasting jaarlijks te maken, krijgen Van Rompuy en co het belastinggeld sneller binnen. De eerste jaren zou dit een extra inkomen van honderden miljoenen euro’s betekenen voor de schatkist.

Waarom zou een mens nog aan pensioensparen gaan doen als je er ieder jaar toch een bedrag van aan de Staat moet geven? Eigenlijk worden mensen die aan pensioensparen doen benadeelt tegenover mensen die dat niet doen.

Ik heb nog geen cent in pensioensparen gestoken omdat ik het altijd al verdacht vond dat de regering naar mijn goesting te fel opriep om aan pensioensparen te doen. Ik heb alleen maar een spaarrekening bij een kleinere bank, Argenta, en zal het daar wel mee doen.

Trouwens bij deze kredietcrisis zijn velen die aan pensioensparen doen wakker geschud. Ze wisten niet eens dat ze in een beleggingsfonds zaten te investeren en ze een deel van hun geld konden verliezen. Dat waren de banken aan hen "vergeten" te zeggen toen ze hun aanvraag gingen tekenen.

Ik heb trouwens geen enkele belegging. Beurzen zijn als casino's, mensen denken dat ze winst kunnen maken maar voelen zich achteraf meestal bedrogen. Maar ja, zoals Jean Pierre Van Rossem me ooit zei "mensen willen bedrogen worden" en hij kan het weten.

Trouwens de regering denkt er ook aan om shortselling, het speculeren op een koersdaling op de beurs, te belasten. Daar kan ik niets op tegen hebben. Maar wat belangrijker is, is dat de banken die deze hele crisis hebben veroorzaakt eens gaan betalen. Daar zit het geld, niet bij de gewone man.

En voor ik het vergeet heb ik nog een tip voor de regering: stop die dotaties aan de koning en zijn vazallen, ze kopen er toch alleen maar jachten, villa's, appartementen, helikopters, sportwagens en nog meer luxeartikelen mee. Ondertussen roept zijne koninklijke bibberaar wel op om niet materialistisch te zijn.

Hoelang gaan wij, de hardwerkende belastingbetalers, dit nog slikken? Wij moeten eisen dat ons geld beter besteed wordt en aan de maatschappij ten goede komt! Daarom richt ik het Bevrijdingsfront voor de Modale Belastingsbetalers op.

Het B.M.B. heeft volgend eisenpakket:

1. De verantwoordelijken voor de kredietcrisis moeten voor de rechter komen om zich te verantwoorden en moeten hun bonussen teruggeven.

2. Al wie dotaties krijgt mag die niet meer uitgeven voor eigen gebruik. Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog dotaties krijgen. Of het koningshuis moet opgedoekt worden, dat zal een kongres later democratisch moeten beslissen.

3. Fraude moet harder worden aangepakt. Er moet binnen het gerecht een afdeling komen met specialisten in financiële zaken. Rechters moeten zich kunnen specialiseren in zulke zaken.

4. Zwartwerk en dan bedoel ik niet het zwartwerk van mensen die na hun legale werkuren er nog iets bijdoen (wie mijn andere columns over zwartwerk leest, weet dat ik ook daar tegen ben, maar ik moet nu eenmaal leden winnen) moet worden aangepakt. Horeca of andere zaken waar iedereen in het zwart werk moeten gesloten worden en de eigenaars mogen gedurende vijf jaar geen zaak meer openen. Zwartwerk is belastingontduiking en zeker nu kunnen we al het geld gebruiken. Het is ook oneerlijk tegenover al wie wel belastingen betaalt.

5. De oplossingen die Van Rossem in zijn laatste boek geeft moeten door het Rekenhof getoetst worden op haalbaarheid en moeten dan in het parlement besproken worden.

6. De lonen van volksvertegenwoordigers en ministers moeten omlaag.

7. Geen huizenhoge bonussen meer voor CEO's.

8. Geen overheidssteun meer voor verlieslatende banken maar investeren in goed beheerde banken en peroneel van slecht banken overhevelen naar goede banken.

9. Crisisbelasting voor banken die de crisis hebben veroorzaakt.

10. Werklozen verplicht laten omscholen in knelpuntberoepen en bedrijven verplichten om stageplaatsen aan te bieden.

Het B.M.B. wil dat tegen 21 mei 2010 aan al onze eisen wordt voldaan, zo niet zullen wij samen met Jan Bucquoy het koninklijk paleis bestormen (die doet dat ieder jaar op die datum en het is tevens ook mijn verjaardag) om eigenhandig de koning te verjagen en het paleis open te stellen voor daklozen.

Sluit u nu aan bij het B.M.B. en kom in opstand tegen de financiële wereld, de fraudeurs, het geldverslindende koningshuis, de in onze zakken zittende regering en al wie denkt te moeten stelen van de Staat en dus van ons! Er is geen lidgeld want het leven is zo al duur genoeg. Klik hier voor de fangroep op Facebook!

GEEN GEZEIK, IEDEREEN GELIJK!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

Kris Peeters begint vandaag aan een loodzware opdracht als informateur. In het kopstukkendebat van gisteravond op Canvas zat het er tussen de verschillende partijbonzen al bovenarms op. Bart De Wever voelt zich al een beetje in de hoek geduwd.

Peeters, de (in)formateur, laat geenszins in zijn kaarten kijken. Hij liet gisteren verstaan dat hij pas tegen het einde van de week of tijdens het weekend duidelijkheid zal geven over de richting die hij uit wil. Kiest hij voor een formule zonder de Open Vld, dan brengt hij de federale regering van zijn partijgenoot Herman Van Rompuy in gevaar. Karel De Gucht liet gisteren immers verstaan dat zijn partij ofwel in de twee regeringen wil zetelen, ofwel in geen enkele.

Bart De Wever vreest wel voor een voortzetting van de huidige ploeg van CD&V, Open Vld en sp.a. "Men gaat proberen mij de zwartepiet toe te schuiven. Men zal het zo uitleggen dat de N-VA zichzelf buitenspel plaatst en daardoor uit de boot valt." "Die calimerorol siert u niet mijnheer De Wever", repliceerde SP.a-voorzitter Gennez.

De NVA moet weten wat het wil. Door eisen te stellen zoals de federale regering onder curatele te plaatsen en hij de Vlaamse regering zelfs onwettige dingen wil  laten doen zoals bevoegdheden uitoefenen die nog niet naar Vlaanderen zijn overgeheveld, zet hij zichzelf lijnrecht tegenover de andere partijen.

Volgens mij vindt NVA dat ze nog niet groot genoeg zijn om hun einddoel (lees de splitsing van het land) te halen en kiest ze nu voor de rol die Vlaams Behang reeds jaren met verve vervult, die van buitengesloten partij, omdat ze denken zo nog sterker te worden in de hoop dat men op de den duur niet anders kan dan ze meenemen in een regering.

Bart De Wever speelt dus hoog spel. Maar hij mag niet vergeten dat hoogmoed voor de val komt. Dat hij de geschiedenis van de partij waaruit NVA is voortgekomen Volksunie eens goed bestudeert. Die haalde ooit scores van 20% maar verdween daarna als sneeuw voor de zon.

Een dan nog even wat over Open VLD, die partij dreigt ermee de federale regering te verlaten als ze niet in de Vlaamse regering kan zetelen. Pure chantage! Ze zegt dat een partij in de twee regeringen moet zitten om werkzaam te zijn. Dikke zever, want CD&V en SP.a deden het hen al voor zonder problemen. Open VLD zit gewoon vol met slechte verliezers.

Stop met die politieke spelletjes en ga aan de slag!

Update: De Wever zou na zijn gesprek met Kris Peeters hebben ingezien dat zijn verklaringen om de federale te blokkeren hem buitenspel zouden zetten en slikt dat voorstel in. Hij wil wel dat de Vlaamse regering de bevoegdheden die het nu al heeft volledig uitvoert. En daar kan zelfs ik niets op tegen hebben. Of zijn achterban ermee akkoord gaat dat hij water bij de wijn doen is mijn zorg niet.

Tot vandaag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

PVDA+ is de vernieuwde naam van PVDA (Partij Van De Arbeid), die ooit begon onder de naam AMADA (Alle Macht Aan De Arbeiders. Het is een partij die tot voorkort een marxistische-leninistische partij was maar die zich heeft omgevormd tot een echte donkerode socialistische partij.

De partij is ook gekend voor zijn afdeling Geneeskunde voor het Volk, een organisatie die gratis geneeskunde aanbiedt.

De tijd dat PVDA bestond uit gebrainwashte communisten bestond en de partij zelfs sektarische trekjes vertoonde ligt (gelukkig maar) een tijdje achter hun. Voor het eerst heeft de partij een kans om een verkozene te krijgen.

Dit komt omdat ze, ook voor de eerste keer, een reclamebureau onder de arm genomen hebben die op een serieuze maar ook op een ludieke manier de partij onder de aandacht weet te brengen. Kijk maar naar de hetze rond de rode neuzen die her en der op de neuzen van politici werden gekleefd en de campagne Stop het politieke circus.

Zelfs de zus van onze premier Herman Van Rompuy, Tinne Van Rompuy bekeerde zich tot PVDA+, als dat geen teken aan de wand is dan weet ik het ook niet meer. Voor het Vlaams Parlement zal ik hen alvast mijn stem geven, voor Europa kies ik voor een gevestigde partij SP.a omdat ik vrees dat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Om 16:00 komt NVA aan bod.

VEDEZE

VEDEZE

Premier Van Rompuy heeft donderdag laconiek gereageerd op felle kritiek van de oppositie. Die is het geruzie binnen de meerderheid beu. "Ik bereid de periode na de verkiezingen voor", sprak de premier. PS en MR hebben al meermaals laten blijken dat ze elkaar niet meer kunnen luchten en ook Open VLD heeft er al mee gedreigd om uit de regering te stappen.

Premier Van Rompuy zei tijdens het vragenuurtje dat het tijd wordt dat de verkiezingen er zijn. "Het oordeel van de kiezer is belangrijker dan wat ik lees, hoor en zie. Ik bereid de periode na de verkiezingen voor. Iemand moet het hoofd koel houden", aldus de premier.

Peter Vanvelthoven (SP.A) vergeleek Van Rompuy met een kapitein van een stuurloos schip. "De bemanning slaat aan het muiten en de kapitein trekt zich terug in zijn kajuit. En ondertussen gaat het land naar de haaien", zei Vanvelthoven.

Een schip zou ik het niet willen noemen. Eerder een schamele schuit. En ik vrees dat het na 7 juni wel eens een scheepswrak zou kunnen worden. Je kan Van Rompuy in feite niet veel verwijten want hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Helaas voor hem zijn die riemen tot op de draad versleten.

Spijtig dat geen enkele politieke partij enkele maanden geleden de moed heeft gehad om het schip tot zinken te brengen zodat we op 7 juni samenvallende verkiezingen zouden hebben. Het schip moet dringend een droogdok binnen om de nodige reparaties uit te voeren. Het roer draait stroef en er zijn gaten door de roest in de romp.

Tenslotte wil ik de eerste minister aanraden om af en toe een zakje met ijsblokjes op zijn hoofd te leggen. Ik denk dat dit kan helpen om het hoofd koel te houden.

De plooien tussen Reynders en Onkelinx zijn platgestreken, zei Van Rompuy in de kamer. En tegelijkertijd zegt Sas Van Rouveroij, lijstduwer van Open VLD in Oost-Vlaanderen, dat hij denkt dat er in het najaar vervroegde parlementsverkiezingen zitten aan te komen omdat er knopen moeten doorgehakt worden over de staatshervorming en dat de kans om een groot akkoord te bereiken eerder klein is.

En ondertussen verliezen steeds meer mensen hun vertrouwen in de politiek. De politiek brengt door hun gedrag van de laatste tijd zelfs de democratie in gevaar. Want mensen die de politiek niet volgen stemmen net als foertstemmers op de grootste roepers.

Zo heb ik vandaag nog de vraag gekregen "voor wie moet ik stemmen"? Ik heb gevraagd "hoe zie jij de maatshappij"? Omdat de persoon in kwestie zei dat een sociale, milieubewuste maatschappij haar wel aanstond, heb ik gezegd dat ze dan het best voor Groen! zou stemmen. Op de vraag voor wie zou je gestemd hebben als je mij niet had, kreeg ik LDD te horen.

Eigenlijk kan wie niet weet op wie te stemmen beter de "Doe De Stemtest" doen, daar moet je nadenken over 36 stellingen en krijg je na afloop te zien bij welke partij je ideeën het dichtste aanleunen. Alleen zorgen de partijen van de grootste roepers er wel voor dat hun programma zowat bij iedereen kan passen.

Het is toch straf dat mensen bij anderen die wel interesse hebben in de politiek moeten vragen op wie ze moeten stemmen. Maar misschien is dat zo slecht nog niet. Liever dat dan dat ze op de grootste roepers stemmen. Want wie het meeste roept, doet meestal het minste.

Hoe meer de mensen zich afkeren van de politiek, hoe meer stemmen er naar de antipolitiek gaan en hoe moeilijker er regeringen gevormd gaan kunnen worden in de toekomst. Ik verwacht niet dat iedereen de politiek even goed volgt dan ik dat doe. Maar als je zelfs niet weet wie Bart De Wever is, toch geen grijze muis, dan wil dat zeggen dat de afkeer van de politiek groot is.

Maar niet alleen de kiezers verliezen massaal de interesse in de politiek, maar zelfs de politiekers lijken de interesse verloren te hebben. Hoe verklaar je anders dat we zo weinig affiches zien hangen of zo weinig folders in de bus krijgen? Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de partijen denken dat dit allemaal niet meer nodig omdat er toch geen interesse meer is van de doorsnee kiezer.

Hopelijk moeten we na 7 juni niet vaststellen dat de kaarten nog moeilijker doorheen geschud zijn en dat de democratie en in het ergste geval dit land op sterven na dood is. Dan kunnen de politieker enkel nog ruzie maken over wie de kist gaat dragen en wie de begrafeniskosten gaat betalen.

Vlaanderen moet het volgend jaar met 1,5 tot 2 miljard euro minder doen. Dat zegt premier Herman Van Rompuy (CD&V) in Het laatste Nieuws. Hij waarschuwt de partijen ervoor geen verkiezingsbeloftes te doen die niet kunnen worden ingelost.

Door de economische crisis heeft de federale overheid minder belastingsinkomsten en daardoor gaat er in verhouding ook minder geld naar Vlaanderen. Vlaanderen zal volgend jaar dus met minder geld moeten zien rond te komen, waarschuwt Van Rompuy.

De premier reageert hiermee op de talloze verkiezingsbeloftes van de partijen. Zo wil Open VLD de jobkorting verdubbelen en lanceerde CD&V het idee van een extra Vlaamse kinderbijslag. Van Rompuy waarschuwt de partijen geen beloftes te doen die financieel niet haalbaar zijn. "Elke euro die daaraan wordt uitbesteed moet elders worden teruggenomen", zegt hij in Het Laatste Nieuws.

Er is toch nog één politieker die zijn hoofd kan koel houden. Wat natuurlijk niet moeilijk is voor iemand die momenteel niets doet omdat zijn regeringsleden meer bezig zijn met elkaar vliegen af te vangen en mekaars strot af te bijten, in plaats van dat ze regeren.

Maar hij heeft overschot van gelijk, het moet eindelijk gedaan zijn met zomaar wat beloftes in de lucht te schieten alsof het vuurwerk is. Maar zou Van Rompuy ook de moed hebben om, wat ik al jaren vraag en wat nu eindelijk ook door SLP gesteund wordt, uit te voeren? Namelijk, dat alle partijen zoals men dat in Nederland doet hun verkiezingsprogramma's laten uitrekenen door het Rekenhof op zowel de financiële haalbaarheid als op opbrengst voor de werkgelegenheid.

Ik denk niet dat dit er ooit door zal komen. De partijen vrezen dat zo hun onbekwaamheid naar boven zal komen. Open VLD mag dan zeggen dat zij hun programma hebben uitgerekend. Maar wie kan zegt dat het plaatje wel klopt? Daarom schrijf in de kieswet in dat iedere partij zijn programma moet laten uitrekenen door het Rekenhof en plaats de uitkomst van die berekening op een algemene website.

Hopelijk zijn er buiten mij nog Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijkere Maatschappij. In de "grote" partijen zie ik er tegenwoordig bijna geen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) dreigt uit de federale regering te stappen. De reden: “beledigingen” door vicepremier Didier Reynders (MR). Die had dit weekend de PS een partij genoemd waarmee niet samen te leven valt.

Onkelinx is in alle staten. ”Indien hij volhardt, sla ik de deur achter mij dicht. Dit is een zware belediging die ik niet pik. Dergelijk taalgebruik wordt alleen gebruikt voor extremistische partijen.”

Didier Reynders zei gisteren echter dat hij niets terugneemt van zijn woorden. De oorlog tussen PS en MR is daarmee totaal. Premier Van Rompuy laat ondertussen weten ”het hoofd koel te houden”. Maar indien de PS zijn ploeg zou verlaten, is het gedaan met de federale regering.

Blijkbaar gaat alles goed in dit land. Hoe verklaar je anders dat de politieke kaste nog zoveel tijd heeft om ruzie te maken? Zijn er dan geen werklozen meer die aan werk geholpen moeten worden? Is er dan geen gat in de begroting dat gedicht moet worden? Moet BHV plotseling niet meer gesplitst worden? Is een staatshervorming plots niet meer nodig?

De eerste minister zei eerder al dat hij geen grote beslissingen meer zou nemen voor de komende verkiezingen. Het is nog maar de vraag of ze vanaf 8 juni wel beslissingen gaan kunnen nemen.

Heeft er iemand een pilleke tegen de verkiezingskoorts?

Minister van Maatschappelijke Integratie Marie Arena (PS) zegt dat ze alleen financiële steun wil geven aan asielzoekers die al 2 jaar op een uitspraak wachten. Het gaat om 2.600 mensen die de asielcentra zouden moeten verlaten om dan een leefloon te vragen aan het OCMW.

De maatregel is nodig omdat de asielcentra overvol zitten, zegt minister Arena. En ze legt de schuld daarvoor bij minister van Asiel Annemie Turtelboom (Open VLD). Haar beleid werkt niet en daardoor zitten de asielcentra overvol volgens Arena.

Minister Arena legt het voorstel morgen voor aan de andere ministers. De ocmw's hebben al geprotesteerd. Minister Turtelboom wil niet weten van financiële steun en vraagt haar bevoegde collega Arena om sneller meer plaatsen te creëren. "Ze heeft in februari al meer middelen gekregen, maar heeft dat geld nog niet allemaal opgebruikt. Bovendien zitten er in de asielcentra nu 2.000 mensen die eigenlijk wel juiste papieren hebben. Daarvoor organiseert ze eigenlijk een "bed and breakfast". Ze moet eerst werk maken van een goede uitstroom uit de asielcentra", zegt Turtelboom.

Wie wordt er nu beter van al dat gekibbel? Niemand! De asielzoekers niet, de ocmw's niet, het vertouwen van de burgers in de politiek niet. In plaats van niets te doen en de zaak maar te laten verrotten zouden de ministers er beter voor zorgen dat leegstaande kazernes als opvangcentra worden ingericht.

Trouwens, wie langer dan twee jaar op een uitspraak moet wachten zou automatisch voorlopige verblijfspapieren moeten krijgen. En als er na vier jaar er nog geen uitspraak is moeten deze mensen meteen definitieve papieren krijgen. Ik ken mensen die al meer dan tien jaar op hun papieren wachten. Wie dat normaal vindt moet de volgende verkiezingen maar op het Vlaams Behang stemmen.

Loopt er nu echt geen politieke leider meer rond die deze dames tot de orde kan roepen? Yves Leterme was geen leider en Herman Van Rompuy is veel te braaf. Ik zou nog heimwee gaan krijgen naar Dehaene, hij was misschien wat boers maar hij hield de teugels wel in eigen handen.

VEDEZE

Ik ben en ik ben, denk ik, niet alleen, al die politieke spelletjes meer dan zat. Eerst hielp Leterme dit land de dieperik in en verbrak hij al zijn verkiezingsbeloftes. Van BHV tot Staatshervorming, allemaal in gruzelementen.

Dan was er de Fortiscommissie dat duidelijk de bedoeling had om in opspraak geraakte bevriende ministers wit te wassen.

Daarna kwam het Lange Wapper-dossier waar de heren politici het eerst niet eens waren en nu een referendum toelaten waarvan als de uitslag slecht is voor hen, ze die netjes naast zich neer kunnen leggen.

En dan nu is er de zaak Koekelberg-bis. Commissaris-generaal van de politie Koekelberg zou een klacht tegen de minister van Binnenlandse Zaken, Guido De Padt, wegens "te belachelijk" zonder gevolg naar de prullenbak hebben willen verwijzen en als blijkt dat Koekelberg een goede evaluatie krijgt komt de minister plots aandraven met dit verhaal, terwijl hij die klacht al meer dan een maand in zijn bezit heeft. Ze zijn alletwee in de fout gegaan.

Ten slotte zijn er de spelletjes tussen de meerderheidspartijen waardoor er niet meer geregeert wordt. Eerste minister Herman Van Rompuy durfde zelfs beweren zonder het schaamrood op zijn wangen dat de regering voor de verkiezingen in juni geen beslissingen meer worden genomen.

Met wat voor een lamlendige sukkelachtige generatie van politiekers zitten wij opgezadeld? Maar wat is het alternatief? LDD? Te onduidelijk! Groen!? Te soft en te veel regelgericht! NV.A? Is meteen het einde van dit land! SLP? Te klein! SP.A? Is de voeling met hun basis en hun kiezers al een tijdje verloren! Vlaams Behang? Haat is geen goede raadgever!

Ik vrees dat er geen alternatief is en we het met deze generatie zullen moeten doen. Vroeger klaagden we wel eens over de manier waarop een Tobback of een Dehaene communiceerden, maar er werden verdomme wel beslissingen genomen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Markyze