Columns

Een meerderheid van de Belgen aanvaardt de multiculturele samenleving, maar heeft het moeilijk met een aantal aspecten ervan. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) met de titel "Ik ben geen racist, maar..."

Het risico is niet gering dat je gedoopt werd als je in deze contreien ter wereld kwam. Je wordt dan geregistreerd in het zgn. ‘doopregister’. Aan het eind van de lagere school is de kans groot dat je ‘gevormd’ werd. Zelfs om te trouwen jagen ze velen onder ons ook nog de kerk in en de katholieke kerk registreert dat allemaal netjes in haar boeken en rijft op die manier veel subsidies binnen. Als je dat onterecht vindt, kan je de ontdopingsprocedure gebruiken om je te laten uitschrijven. Het volstaat dan de volgende tekst te mailen naar: aartsbisdom@kerknet.be


Betreft: schrapping uit het doopregister

Geachte,

Ondergetekende (naam en voornamen) …………………………
geboren te ………………………op …………………
wonende te ..... ……………………………, ………………………… straat, nr……
zoon/dochter van ……………………………………….…(naam en voornaam van je vader)
en van ……………………………………………………( naam en voornaam van je moeder)
'gedoopt' in de sint-………………………-parochie te ……………………………… in ……
('gevormd'), in de sint-…………..…………-parochie te …………………………… in ……
('gehuwd') in de sint- ………….…………-parochie te ……………………………… in ……
(de respectieve parochies opgeven - het jaartal volstaat)
vraagt hierbij dat zijn/haar naam uit de desbetreffende registers zou worden geschrapt.

Hoogachtend,


Gelieve leesbevestiging te vragen.

Je mag dan een mail verwachten waarbij men de ontvangst van de aanvraag tot uittreding uit de katholieke kerk bevestigt. De pastoor van de doopparochie wordt dan gevraagd je ontdoping in te schrijven in het doopregister. De beslissing wordt ook ingeschreven in de betrokken registers op het aartsbisdom.
De wet op het bijhouden van persoonlijke gegevens in databanken verplicht de katholieke kerk om je een fotokopie met de randvermelding van de uitschrijvingen in de registers te bezorgen. Vraag ze via hetzelfde mailadres als je ze binnen de maand niet ontvangt.

• Hierbij ook de tel/fax nrs. van het aartsbisdom: tel. 015-216501 of 015-292611 - fax 015-209485

• Trudys facebookvrienden die geen computer hebben, kunnen schrijven naar: Aartsbisdom Mechelen – Brussel, Wollemartkt 15, 2800 MECHELEN

Hier kan je de ontdopingsfolder van de VUB lezen.

En als je de uitspraak van zijne witte schijnheiligheid van de laatste dagen over condoomgebruik als medeoorzaak van aidsdoden in Afrika, weet je dat het katholieke geloof is blijven steken ergens in de jaren 30.

Door uitspraken tegen condooms, holebi's, abortus, euthanasie, het misbruik van kinderen door geestelijken en het dom wil houden van gelovigen heb ik reeds twee jaar geleden besloten om met te laten schrappen uit de geloofslijsten en het doopregister.

Bent u die katholieke kerk ook zo beu als koude pap? Laat u vandaag nog ontdopen!

Vandaag is het vrouwendag, een dag waarin men opkomt voor gelijke rechten voor zowel vrouwen als mannen. Goed dat er zo'n dag is natuurlijk, maar is er ook een dag voor gelijke rechten voor holebi's en hetero's, is er ook een dag voor gelijke rechten voor allochtonen en autochtonen en is er ook een dag voor gelijke rechten voor dieren en mensen?

Ik heb geen dag nodig om iedereen dezelfde rechten te geven. Ieder levend wezen heeft voor mij het recht om te leven, te werken (aan een gelijk loon) of niet te werken (zolang hij zelf de kosten daarvoor draagt), zich wel of niet voort te planten.

Vervang al die dagen door één dag voor de Universele Rechten van de Mens en de rechten van het dier (dat nog moet uitgewerkt worden binnen de VN of Europa), daar zit alles in. Er zijn maar 365 dagen in het jaar en zowat iedere dag heeft tegenwoordig een thema. Straks zijn er meer thema's dan dagen en wat dan?

Ik eis een dag voor columnisten omdat zij de mensen aanzetten tot nadenken en dat soms met gevaar voor hun leven tot gevolg. Of is er al zo'n dag misschien? Ook eis ik een dag voor alle lezers van de columns van die columnisten, omdat zij zich soms ergeren aan de columns van die columnisten. Of omdat zij soms onzin als deze moeten lezen!

De raadkamer van Luik behandelt woensdagvoormiddag de zaak-Léonard, over bisschop André-Mutien Léonard die zich vorig jaar in een interview discriminerend uitliet over homo's. Zelfs al wordt nog geen uitspraak in de zaak gedaan, vast staat dat het openbaar ministerie de buitenvervolgingstelling van Léonard zal vragen.

In april 2007 noemde de bisschop homoseksuelen "abnormaal" in een interview met het Franstalige tijdschrift Télé Moustique. Na een klacht van de homo- en lesbiennegemeenschap verklaarde Léonard dat hij de term "abnormaal" nooit gebruikte tegenover mensen, maar wel tegenover gedrag.

Natuurlijk mag die man een mening hebben en die verkondigen. Voor mij is  enkel aanzetten tot geweld of iemand de toegang weigeren omwille van afkomst, seksuele geaardheid of wat dan ook een reden om voor de rechter te komen. Maar helaas voor hem maak ik de wetten niet en zolang discriminerende of racistische uitspraken verboden zijn door de wet, moet iedereen die voor een rechter verschijnt dezelfde behandeling krijgen.

Als u en ik voor zulke uitspraken voor de rechter zouden verschijnen, durf ik te betwijfelen dat wij er zo goedkoop van af zouden komen. In dit geval is er dus wel degelijk sprake van klassejustitie. Waarom zouden geestelijken meer mogen doen dan 'gewone' stervelingen. Vanwege de vrijheid van godsdienst? Dan zouden wij evenveel mogen doen omwille van de vrijheid van meningsuiting.

Heel dit dossier bewijst weeral eens dat sommige gelovigen er achterlijke ideeën op nahouden als het om seksualiteit en samenleving gaat. Ook bewijst dit dossier dat men in gerechtelijke kringen nog steeds schrik heeft om geestelijken indien nodig op de vingers te tikken. Ook dit kan men achterlijk noemen.

Aartsbisschop Wim Eijk van Utrecht vindt dat Hugo Claus ten onrechte "als een moedige, heilige wordt neergezet", omdat de schrijver zelf zijn moment van sterven bepaalde. "Uiteindelijk getuigt de zelfverkozen dood van een gebrek aan moed, van toegeven aan lijdensangst", zegt hij in een interview met de Staatscourant.

Eijk vindt het juist moedig, als mensen hun eigen kwetsbaarheid onder ogen zien en ook de aantasting van hun gezondheid durven ondergaan. Eijk, die na een opleiding tot arts naar het grootseminarie ging, onderstreept dat hij actieve levensbeëindiging onder alle omstandigheden afwijst. Hoezeer een ziekte of handicap het lichaam aantast, het blijft intrinsieke waarde behouden, aldus de aartsbisschop. Dat betekent dat de mens geen volledig zelfbeschikkingsrecht over zijn lichaam heeft en dus ook ook niet over zijn eigen leven of dood mag beslissen.

Het is goed dat de aartsbisschop dit zegt, hiermee bewijst hij eens te meer mijn stelling dat het katholicisme geen menslievende religie is. Goed dat ik zelf niet meer met argumenten moet uitpakken.

Als hij nu nog een keertje wil uitleggen wat het standpunt van de kerk is aangaande abortus, holebis en vrouwen, dan kan ik meteen stoppen met te schrijven over de kerk. Dan kan u zelf merken dat de slogans "god is liefde" of "geloof is liefde" loze kreten zijn. Naastenliefde zoals het in de bijbel staat kan je ook al met het badwater weggooien.

Ik kies zelf wel wanneer ik niet verder wil lijden moest ik ooit ziek zijn. Als 'officieel ongelovige' (ik ben ontdoopt) ben ik niet zo zot om al te veel pijn te lijden of aan een kruis te gaan hangen.

Wat u doet met uw levenseinde moet u weten, maar iedereen moet het recht hebben om met zijn lichaam en leven te doen wat hij of zij wil. Desnoods pleeg ik zelfmoord, daar heeft de kerk ook iets tegen maar wat kan mij dat schelen?

Er is meer moed voor nodig om te zeggen "maak er een eind aan" dan gelijk een plant uw laatste dagen, weken of maanden door te brengen met helse pijnen. Ik noem dat geen "lijdensangst" maar "menselijk". Ik hoop dat als ik ooit zwaar ziek zou worden dezelfde moed als Claus zal hebben om op tijd STOP te zeggen. Ik wens de gelovigen verder nog een fijn lijden toe.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De laatste weken lijkt het of er weer een ethisch reveille, met daarbij een preutsheid van jewelste over België neerdwarrelt. Tentoonstellingen worden verboden of gecensureerd, satire over de eerste minster mag niet, al wat "te erotisch" is wordt overplakt met zwarte plankband, films mogen niet vertoond worden, campagnes van de regering over holebi's worden verkettert door christelijk geïnspireerde organisaties met steun van de grootste regeringspartij enzovoorts.

Het is duidelijk dat sinds CD&V terug aan de macht kwam in België, onze vrijheden in gevaar komen. Alleen wat de christelijke goedkeuring draagt is kan nog door de beugel. Maar weet u wat het straffe is? Dat de liberale burgemeester van Borgloon, die bovendien zelf met naakt bovenlijf op YouTube reclame maakt voor een deelgemeente van Borgloon, vond dat hij de tepels van een kunstwerk moest laten overplakken omdat een burger had geklaagd. Ik dacht nochthans dat ze bij Open VLD voor vrije meningsuiting waren en tegen censuur.

Blijkbaar zijn er politici die denken dat ze door moraalridder te spelen kiezers kunnen terugwinnen van CD&V. Ze maken zichzelf belachelijk, want de kiezers zijn veel mondiger geworden. Buiten wat kwezels, begijntjes, puriteinen, pastoors, nonnetjes en andere geloofsgekken, wil niemand terug naar de tijd waar pastoors de baas waren en zelfs de gedachten niet vrij waren.

Daarom beste lezer, kom in opstand tegen al wie uw vrijheid wil beknotten! Bestrijd hen met woorden! Betoog als er weer eens burgemeester iets wil censureren! Wie nu zwijgt zal later niets meer moeten zeggen als hem het zwijgen wordt opgelegd van bovenaf.

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl.

Spirit heet voortaan VlaamsProgressieven. Dat heeft de partij zaterdag op een congres in Mortsel bekendgemaakt. Voorzitster Bettina Geysen verklaarde dat ze bij de regionale verkiezingen van 2009 meer dan 5 procent wil halen. Volgens Geysen is de partij eindelijk bekomen van de mokerslag van de federale verkiezingen, waarbij Spirit al haar kamerleden verloor.

De partij is weer opgestaan, luidt het. Ze werkte een korte beginselverklaring uit en bezegelt dat nu met een nieuwe naam. VlaamsProgressieven, het is wat wij zijn en het is wat velen met ons zijn. Als VlaamsProgressieven zijn we de meest vooruitstrevende politieke speler in Vlaanderen en zijn we complexloos Vlaams, solidair en links-liberaal", verklaarde Geysen aan een 500-tal militanten die voor het congres afzakten naar Mortsel.

Als Vlaamse én progressieve partij beschikt VlaamsProgressieven volgens haar voorzitster over een unieke positie. Die wil ze bij de komende verkiezingen verzilveren. De ambitie is om dan meer dan 5 procent te halen. Dat is veel, maar de enige manier om een volwaardige partij te kunnen zijn en een meerwaarde te bieden, meent Geysen.

Of een andere naam kiezen ervoor zal zorgen dat de kleuter der partijen een volwassene wordt, daar geloof ik niet in. De partij zal zich veel duidelijker moeten profileren en of dit binnen SP.a dat durf ik ook te betwijfelen, die zijn immers bezig met zichzelf op de kaart te zetten. Op eigen benen staan en duidelijker profileren lijkt me de enige mogelijkheid. Ook al kan dit het einde van de partij betekenen.

Natuurlijk ben ik blij dat er nog een partij is die zich progressief durft te noemen. Dat is nodig in tijden waar CD&V en Open VLD burgemeesters, tentoonstellingen, theatervoorstellingen en filmvoorstellingen verbieden omdat ze niet passen binnen hun normen en waardenbesef,  leest te pikant zijn. Daarom ben ik blij dat Bettina Geysen ook wil strijden om de geesten vrij te houden, daar vindt ze in mij een medestander.

Gisteren kon je in Ter Zake nog zien hoe Actie Gezin, een Christelijk geïnspireerde actiegroep, tegen een campagne "F*ck holebi's en hetero's, ik ben Tolero" van minister Van Brempt in opstand komt omdat het woord F*ck zou aanzetten tot seksueel contact. Je moet al pervers zijn om niet te willen inzien dat het gaat om het scheldwoord en dat de campagne het hokjesdenken wil veroordelen. Zowat alle CD&V'ers ondertekenden de petitie die bij de actie hoort.

Wat mij betreft: Fuck CD&V! Fuck Open VLD! Fuck geloofsgekke katholieken en moslims! Fuck aanhangers van het zogezegde preutse reveille! Fuck perverselingen van Actie Gezin! Fuck beknotters van de vrije meningsuiting!

Iran heeft de donderdag verschenen film "Fitna" van Geert Wilders vrijdag veroordeeld als "gruwelijk" en "godslasterlijk". Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken riep de Nederlandse regering en de Europese Unie op snel actie te ondernemen om "deze walgelijke actie" te stoppen.

In een verklaring waarschuwde woordvoerder Mohammad Ali Hosseini voor de gevolgen, maar ging daarover niet in detail in. Eerder hadden parlementsleden in de streng islamitische republiek de regering opgeroepen om de diplomatieke en economische banden met Nederland te verbreken. De regering in Teheran is daar nog niet op ingegaan. De film bewijst volgens Iran "een diepgewortelde vendetta" van westerse burgers tegen de islam en moslims.

Wat vinden ze in Iran "gruwelijk"? De beelden van homofielen die opgehangen worden in Iran? Natuurlijk zijn al die beelden gruwelijk. Maar was het niet beter geweest als Iran de moslimfundamentalisten, die tenslotte de terreuraanslagen pleegden die op de film te zien zijn zou veroordelen?

Natuurlijk zullen ze dit nooit doen, want een fundamentalist zal nooit een andere fundamentalist veroordelen. In November vorig jaar zei een Iraans leider nog dat homofielen niets anders verdienen dan gemarteld te worden. Proper is anders!

Het wordt eens tijd dat alle gelovigen van welk geloof dan ook eens wat minder hypocriet gaan doen. Langs de ene kant verkondigen dat "Het Woord God's" liefde is, maar als er een paar geloofsgekken terreuraanslagen plegen, zwijgen ze als vermoord. Wie zwijgt is mee schuldig!

Pas als de zwijgende meerderheid zijn mondopen doet, islamitische landen eindelijk die terroristen oppakt, pas als de vrijheid van mening verzekerd is in islamitische landen, pas als vrouwen en holebis een gelijkwaardige behandeling krijgen, pas dan zal ik films als die Van Wilders veroordelen!

En natuurlijk wil ook ik in harmonie leven met iedereen, maar dan moet iedereen wel wat moeite doen. Ik ben niet iedereen en alleen kan ik het ook niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Dat geloofsfundamentalisme tot debiliteit kan leiden zie je in onderstaand filmpje. Een rechtbank heeft die randdebielen veroordeeld tot een schadevergoeding van bijna 11 miljoen dollar aan de vader van een marinier die in Irak is omgekomen. De baptistenkerk van Westboro had tijdens de begrafenis van de 20-jarige Matthew Snyder in 2006 een betoging tegen homo's georganiseerd. Diens vader, Albert Snyder, stapte naar de rechter. Klik op play en huiver!  

Onderstaande column kan u ook terug vinden op de blog Normen en Waarden van wereldcolumns.nl.

Moeten we voor iedereen respect hebben? Neen!

Waarom zou je respect moeten hebben voor mensen die omwille van hun geloof mensen zoals vrouwen, holebis, ongelovigen onderdrukken, uitsluiten of zelfs vermoorden?

Waarom zou je respect moeten hebben voor politieke partijen die mensen uitsluiten omdat ze een andere huidskleur hebben?

Waarom zou je respect moeten hebben voor politici die aan ons vragen om meer belastingen betalen en zichzelf daarna doodleuk een loonsverhoging toekennen?

Waarom zou je respect moeten hebben voor bedrijfsleiders die ondanks het feit dat ze enorme winsten maken toch nog mensen ontslaan en daarna in lageloonlanden mensen gaan uitbuiten?

Waarom zou je respect hebben voor mensenhandelaars?

Waarom zou je respect moeten hebben voor mensen die de holocaust ontkennen of misbruiken om een land te bezetten?

Waarom zou jij respect moeten hebben voor mij? Volgens mij kan je mensen bewonderen of graag hebben en mag je dat gerust als "respect" beschouwen. Maar dat je iedereen moet respecteren dat geloof ik niet. Als je mij niet mag, dan is dat voor mij ook goed. Dat respecteer ik zelfs!

Van mij mag ieder zijn gedacht zeggen of neerschrijven, maar dat men die meningen altijd moet respecteren, klopt volgens mij niet. Als ik bijvoorbeeld fundamentalistische imams hoor oproepen om homofielen van het hoogste gebouw te gooien, dan begin ik al te huiveren. Dit is oproepen om gewelddaden te plegen en dat is voor mij de grens van de vrijheid van meningsuiting.

Dus wat doe ik om mijn ongenoegen tegenover zulke uitspraken die kunnen leiden tot geweld te laten zien? Ik behandel zowel de teksten als de schrijver zonder respect! Ik beledig hen en sla met woorden keihard terug. Maar ik ga zeker geen respect tonen.

Moet je respect hebben voor jezelf? Natuurlijk wel! En voor iedereen die je liefhebt. En ik heb zowat iedereen lief, behalve voor degene voor wie ik geen respect heb! Respect moet, zoals met liefde het geval is, van twee kanten komen!

Het Vlaams Belang meent dat de Vlaamse regering snel moet overgaan tot het organiseren van een referendum waarbij de Vlamingen zich kunnen uitspreken over de toekomst van België. Filip Dewinter, voorzitter van de Vlaams Belang-fractie in het Vlaams Parlement, dient maandag een "voorstel tot decreet betreffende het organiseren van een referendum omtrent het al dan niet uitroepen van Vlaamse onafhankelijkheid" in.

Het referendum dient volgens Dewinter slechts één duidelijke vraag te formuleren: "Bent u voorstander van een onafhankelijke Vlaamse staat? " waarop de Vlamingen met een eenvoudig ja of neen hun goed- of afkeuring kunnen laten blijken. In de toelichting bij het voorstel van decreet stelt Dewinter dat het tijd wordt dat de Vlamingen hun toekomst in eigen handen nemen.

Voor mij moet er ook een referendum komen, maar dan wel met de vraag "wenst u het einde van België?" en het moet een nationaal referendum zijn met stemplicht. Andere vragen zouden kunnen zijn "wenst u een racistisch, fascistisch Vlaanderen waar geen plaats is voor andersdenkenden, vreemdelingen, holebis en dergelijke?", want dat is wat ze bij het Vlaams Behang echt willen. Enkel zijn zoals zij, anders oprotten!

We kunnen natuurlijk al de Europese landen ontbinden en opgaan in een verenigd Europese republiek. Wie riep daar ooit "Vive la république d' Europe!"?