Columns

Ik viel achterover toen ik op het nieuws professor Roger Blanpain hoorde verklaren dat hij de longen van alle kinderen wil laten testen en ouders die blijven roken in de nabijheid van kinderen werkstraffen wil laten opleggen. Hij noemde zwangere vrouwen die roken "criminelen".

Volgens mij is Blanpain ofwel een gezondheidsfacist ofwel begint hij seniele trekjes te vertonen. Roken is ongezond, maar wie mensen werkstraffen wil opleggen omdat ze thuis roken is pas echt een gevaar voor de maatschappij.

De consument profiteert nauwelijks van de BTW-verlaging in de horeca. De restauranthouders steken het voordeel quasi volledig in eigen zak, leert een onderzoek van het Onderzoeks-en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties OIVO. Meer zelfs: er werden zelfs prijsverhogingen vastgesteld.

De enquêteurs van OIVO controleerden in oktober 2009 de prijzen van 2.975 gerechten. In januari 2010 deden ze dat nog eens over. Intussen was op 1 januari de BTW verlaagd van 21% naar 12%.

De regering had nooit de BTW mogen verlagen zonder de garantie te hebben dat de prijzen gelijk zouden blijven of dalen en ook niet zonder de garantie dat er minder zwartwerk zou komen.

Alleen de uitbaters lijken er als enige beter van te worden. Als dit zo blijft mag er geen tweede verlaging naar 6% komen. Dan verdienen ze dat niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De Vlaamse versie van de nieuwe wetgeving rond roken in de horeca bevat een Franse zin. Dat maakt de wet ongeldig.

De wet wordt in het Staatsblad met een zin in het Frans afgesloten. Ministers Stefaan De Clerck en Laurette Onkelinx zagen de fout niet. Ook de koning zag de fout niet toen hij de wet ondertekende.

Grondwetspecialist Robert Senelle vindt het onbegrijpelijk en meent dat de wet hierdoor niet geldig is. "Men kan geen wet toepassen die niet op constitutioneel wettelijke wijze tot stand is gekomen."

Volgens minister Stefaan De Clerck zal de burger zich toch aan de wet moeten houden zolang een rechter de wet niet heeft nietig verklaard.

Typisch Belgisch, de eerste wet van het jaar is een onwettige wet. Kan alleen in het thuisland van het surrealisme. Blijkbaar worden onze ministers niet bijgestaan door juristen of grondwetspecialisten maar door een bende onkundige politieke vriendjes.

In plaats van de wet aan te passen wil De Clerck wachten tot een rechter de wet nietig verklaard. CD&V won ooit de verkiezingen met de slogan "goed bestuur", nu blijkt dat deze slogan zo fake was als de capaciteiten van Leterme.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Gisteren nog kloeg een vakbond bij de politie over het feit dat men de strengste Bob-campagne ooit, zoals ze werd aangekondigd door de regering niet naar behoren kan uitvoeren. Men heeft te weinig manschappen en van de minister van Binnenlandse zaken mogen ze geen overuren meer maken.

Hoe kan dit? Onze politici doen de moeite niet meer om te overleggen met de mensen op het terrein. Ze hebben een idee in hun hoofd en iedereen moet meteen springen om dat uit te voeren. En dan komt men natuurlijk in de problemen achteraf en wie krijgt dan de schuld? Niet de minister of de Staatssecretaris, die wassen hun handen dan wel in onschuld.

Maar niet alleen onze ministers maken er een knoeiboel van. Hoeveel wetten zijn er de laatste tijd niet gemaakt die achteraf moesten aangepast worden wegens niet reëel, ongrondwettelijk of niet controleerbaar? Hoeveel wetten worden er achrtaf niet vernietigt door de Raad van State of het Grondwettelijk Hof? Hoeveel reparatiewetten hebben we de afgelopen tijd wel niet gehad? Geloof me, veel meer dan vroeger.

Dit komt natuurlijk ook door de huidige generatie politici die veel te jong en zonder voldoende politieke opleiding binnen hun partij in het parlement worden gedropt. Zij moeten het vak al doende leren en dan maakt men al wel eens fouten. Helaas informeren ook de meeste onder hen zich niet genoeg.

En als er een regering komt met een nieuwe meerderheid dan worden er een heel deel wetten van de vorige meerderheid vernietigd of aangepast. Ieder jaar verschijnen er in het Staatsblad ongeveer 100.000 pagina's aan wetteksten bij. Wie kan daar nog aan uit? En van ons wordt dan nog verwacht dat we alle wetten kennen!

Om dan nog maar te zwijgen over de pestwetten die sommige politici maken om aan iedereen hun eigen grote gelijk op te leggen. Het algemeen rookverbod in de horeca is er zo eentje, CD&V wil deze wet er per se doorkrijgen omdat zij vinden dat iedereen gezond moet leven. Maar denkt u dat ze dit met de horecasector of cafébazen heeft overlegt? Vergeet het maar! Gelukkig dat de andere partijen hen beginnen terug te fluiten.

Ik roep al jaren om een comité Wetgeving waar advocaten, juristen, rechter en experten in allerlei materies in zetelen en die onder toezicht van het parlement staat op te richten . Deze commissie zou twee taken moeten krijgen. De eerste taak is het bekijken van nieuwe wetten op grondwettelijkheid, realiteit en controleerbaarheid. De tweede taak is alle wetgeving doornemen en verouderde wetten moderniseren en waar nodig schrappen. Zij geven hun adviezen door aan het parlement, die ze dan op hun beurt moet opvolgen.

Deze commissie zou ten goede komen aan een efficiëntere wetgeving. Ook zou zoals dat in Nederland het geval is het Rekenhof en het Planbureau de begrotingen van de regeringen en de verkiezingscampagnes van alle partijen moeten nakijken op financiële haalbaarheid en opbrengst wat werkgelegenheid betreft. Gedaan met al die loze beloftes en verklaringenover goed bestuur en waar achteraf toch niet van komt.

Maar ja, ik kan blijven roepen tot ik een ons weeg. Het eigenbelang en dat van hun achterban gaat boven het algemeen belang of soms zelfs de individuele vrijheid. En aan de politici heb ik nog één boodschap: praat de volgende verkiezingscampagne niet meer over goed bestuur, want u hebt er de laatste tijd niets van gebakken.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De Drankenfederaties vragen om de BTW op dranken te verlagen naar 6% om zo de kleine cafés te redden, die door het algemeen rookverbod dat vanaf 2012 geldt in de horeca, failliet dreigen te gaan.

Op zich heb ik niets tegen zo'n btw-verlaging, maar dan moeten de prijzen van de dranken ook naar omlaag. Nog liever had ik gezien dat cafébazen naar de Raad van State of een andere rechter zouden stappen om het rookverbod in cafés te laten vernietigen. In Nederland werd de regering teruggefloten door de rechter. Waarom zou dat hier anders zijn?

Ik ben altijd al van oordeel geweest dat de btw-verlaging voor restaurants alleen maar mocht gegeven worden als er zwart op wit op papier stond dat er minder zwartwerk en zwartverkoop in de sector zou zijn en dat de prijzen wat omlaag zouden gaan.

Maar dat zag Open VLD niet zitten, ze zouden eens wat stemmen van middenstanders (hun achterban) kunnen verliezen. En zwartwerk aanpakken is ook al geen populaire maatregel in een land waar dit, naast belastingsfraude, de normaalste zaak van de wereld lijkt te zijn.

Dus heeft men geen garanties gevraagd, een cadeau geven noem ik zoiets. Vincent Van Quikenborne probeerde nog voor de schone schijn om te verplichten om met bancontact of kredietkaart te betalen. Natuurlijk wist hijzelf wel dat dit ging afgeschoten worden en dus trok hij dit idee snel terug in.

Hij had er beter voor gezorgd dat iedere cafébaas zelf zou kunnen kiezen of er in zijn zaak al dan niet gerookt wordt. Dat zou de regering minder kosten dan een btw-verlaging. En gaat men de cafés hier wel door redden? Ik denk het niet, want de regering gaat de strengste BOB-campagne ooit voeren en ze wil voor jongeren, motorijders en vrachtwagenchauffeurs het alcoholpromille verlagen.

Langs de ene kant het roken verbieden, dan de BTW op dranken verlagen en dan strengere controles houden. Het lijkt me raar, maar ja ze moeten het geld van die verlaging toch ergens terugwinnen. Ze doen met het roken net hetzelfde, eerst verbieden maar wel de taksen op sigaretten verhogen. Belachelijk, ze zouden de rokers dankbaar moeten zijn voor hun bijdrage aan de begroting!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Ik heb nog nooit iemand gekend die zijn familie of anderen begon te slaan omdat hij gerookt heeft. Ik ken wel genoeg voorbeelden van mensen die dat wel doen als ze gedronken hebben. Ik vraag dus ook een btw-verlaging voor rookwaren.

Er komt een algemeen rookverbod in de horeca vanaf 2012. Het verbod werd in de Senaatscommissie Sociale Zaken goedgekeurd. Open Vld en het Vlaams Belang waren de enige partijen die zich onthielden. De Kamer had eerder al een rookverbod goedgekeurd voor zaken die eten aanbieden.

Ik ben tegen zo'n algemeen rookverbod en niet omdat ik zelf rook. Maar omdat ik van oordeel ben dat een de eigenaar van een café zelf moet kunnen beslissen of hij al dan niet een rookverbod wil in zijn eigen zaak. Hij kan dit laten weten door zelfklevers op zijn deur te plakken en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

In Nederland hebben verschillende cafébazen zo'n rookverbod voor de rechter aangevochten en allemaal hebben ze die zaken gewonnen. Daarom roep ik op om hier hetzelfde te doen. Het is een schande dat deze wet zonder overleg met de vereniging van cafébazen er wordt doorgedrukt.

Dat Vlaams Behang zich onthield kan ik nog begrijpen, een groot deel van hun aanhang rookt en ze zouden wel eens kiezers kunnen verliezen. Maar dat de liberalen, die steeds zeggen dat ze opkomen voor de vrijheden van iedereen, dat begrijp ik niet. Sire, er zijn geen liberalen meer.

Want wat is de volgende stap? Het roken in uw eigen huis verbieden? Lach niet want Partick Vankrunkelsven stelde ooit voor om dit in te voeren voor mensen met kinderen. Het buiten roken van een sigaret verbieden? Lach niet, want in Amerika zijn er steden waar hier zware straffen op staan. Roken als reden van ontslag laten tellen? Lach niet, want een paar jaar geleden heeft een bedrijf in Amerika dit ingevoerd, daar werden zelfs mensen getest voordat ze begonnen met hun werkdag.

Vroeger bestond er een zelfklever met daarop "roker, wees hoffelijk". Dat is dus zeker niet van toepassing op de anti-rookmaffia en die gezondheidsfreaks. Ik heb nooit gerookt in restaurants of bij mensen thuis die dat niet wilden. Maar laat me rustig mijn sigaret thuis, op straat of in een bruine kroeg roken.

Zoniet, dan begin ik een anti-anti-rookmaffia en ik verzeker u dat u nog nooit zoveel rook in uw gezicht gehad zal hebben. Dan is het afgelopen met die eenzijdige hoffelijkheid!

Eigenlijk zou de regering rokers dankbaar moeten zijn want zij brengen door de accijnzen op sigaretten rijft schatkist ieder jaar miljarden euro's binnen. Dat kan van de fiscale fraudeurs niet gezegd worden. Een algemeen rookverbod is hypocrisie ten top.

Men zou beter het drankmisbruik eens aanpakken dat brengt veel meer miserie met zich mee. Maar je in het land van Inbev en andere brouwerijen is dit nog maar suggereren al des duivels.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De verlaging van de btw in de horeca kost twee keer meer en levert drie keer minder banen op dan gedacht. Dit heeft de economische denktank Itinera Institute berekend.

De horeca pleit al lang voor een verlaging van de btw van 21 naar 6 procent. Die verlaging zou de rendabiliteit verhogen, gaat het zwartwerk tegen en schept extra jobs. Ruim 18.000 jobs, zo liet de sector berekenen.

De onafhankelijke denktank Itinera Institute nam de cijfers onder de loep en kwam tot onthutsende vaststellingen. Gebaseerd op onderzoeken uit Frankrijk - waar de btw al op 1 juli van 19,6 naar 5,5 procent werd verlaagd - raamt Itinera de opbrengst op ’slechts’ 6.000 jobs met een kost van 1,4 miljard euro, oftewel 230.000 euro per job.

In principe heb ik niets tegen een btw-verlaging voor de horeca, maar dan moet ook de klant er beter van worden en moet het zwartwerk uit de horeca gebannen worden. Maar als dit onderzoek juist is brengt het veel te weinig op om niet te zeggen dat het ons alleen maar geld gaat kopen.

Moest de regering zulke voorstellen nu eens door het Rekenhof en Planbureau laten doorreken werden de horeca-uitbaters niet met een dode mus blij gemaakt. Maar ja, onze politici houden er meer van om hun achterban in de media te believen dan dat ze voordat ze iets verklaren hun ideeën te laten uitrekenen.

Misschien is dat minder leuk voor hun achterban, maar het is wel veel eerlijker.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Danny Vermeer, de uitbater van restaurantboot De Kleppende Klipper in Mol, is dinsdag door het hof van beroep in Antwerpen vrijgesproken voor het negeren van het rookverbod.

Volgens het hof is het KB van 13 december 2005, waarin een verbod wordt opgelegd aan roken in horecazaken, een schending van het gelijkheidsbeginsel dat in de grondwet vermeld staat. Uitgangspunt voor het KB is immers dat door het rookverbod niet-rokers beschermd worden en dat rokers aangezet worden om minder te roken.

De rechter die dit vonnis velde heeft groot gelijk. Rokers worden maar al te vaak als paria's beschouwd. Er is echter een oplossing voor heel dat gedoe rond roken of niet roken: laat de eigenaars van horecazaken vrij om al dan niet rokers toe laten om in zijn zaak een sigaret op te steken. Men kan perfect met zelfklevers kenbaar maken of men ergens mag roken of niet.

Een groep mensen, in dit geval de rokers, benadelen tegenover een andere groep mensen, de niet-rokers, is inderdaad discriminatie. En discriminatie is nu eenmaal bij grondwet verboden.

De politici vegen de grondwet dus aan hun laars door zulke  wetten of koninklijke besluiten te maken. Als de regering zich al niet aan de grondwet houdt, hoe kunnen ze dan van hun onderdanen verlangen dat zij dat wel doen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Volgens een rechter in Kortrijk heeft een cafébaas in Roeselare het rookverbod niet overtreden. Poolbiljart is immers geen sport, luidt het. De uitbater van het café aan de Sint-Amandsstraat in Roeselare heeft één poolbiljarttafel. Volgens de rechter is het niet duidelijk of pool een sport is, of een spel.

Als het een sport is, mag er niet gerookt worden, als poolbiljart een spel is, mag dat wel. Maar omdat daarover twijfel is, heeft de rechter de cafébaas dus vrijgesproken. Volgens Volksgezondheid is er sprake van sport, van zodra er drie of meer biljarttafels staan. Maar de rechter in Roeselare spreekt zich daar niet over uit. In geval van twijfel mag er gerookt worden, luidt het.

Kijk mijn mening hierin is simpel, laat iedere cafébaas zelf kiezen of er in zijn café gerookt mag worden. Iedere cafébaas kan dan een zelfklever ophangen met de melding of er al dan niet gerookt mag worden en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

Dat men in restaurants niet mag roken dat vind ik zelfs als roker normaal. Maar ik wil niet als paria behandelt worden en ook naar het café  van mijn keuze kunnen gaan. En ik kies als ik alleen op café ga voor een zaak waar men mag roken. Als ik met mijn vrienden uitga pas ik mij aan aan de meerderheid en ga ik desnoods buiten roken. Men vraagt in campagnes van rokers hoffelijkheid, maar van de niet-rokers vraagt men dat blijkbaar niet.

En ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar ik vind ook dat ik met mijn gezondheid mag doen wat ik wil. Ik drink niet en zit te weinig achter de vrouwen. Buiten lekker en veel eten is roken mijn enige verslaving. Moet ik binnenkort ook buiten gaan eten omdat ik overgewicht heb?

Ik overdrijf niet, in Nederland wou men een paar jaar geleden een vettaks instellen. Producten met teveel vetstoffen zouden duurder belast worden. Gelukkig heeft het parlement dit niet goedgekeurd. Ik haat regeringen die zich te veel inmengen met het privéleven van de mensen.

Je moet de mentaliteit veranderen en niet dingen verplichten of verbieden. Dan bereik je toch alleen maar het omgekeerde, want wat niet mag is leuker. Zeker in België, waar men toch zo graag wetten omzeilt.

Deze mail is ook te lezen op Medium4You.

Zeventien procent van de jobstudenten werkt in het zwart. Dat blijkt uit een enquête door Randstad. Dat is een opvallende stijging: twee jaar geleden werkte 11 procent in het zwart.

De stijging is verrassend, gezien de voordelige regeling - hun nettoloon is bijna hun brutoloon - waaraan studenten werken en de vele informatiecampagnes. Het is een trend die men bij Randstad al een vijftal jaar ziet.

Tegenover vorig jaar is het een stagnatie. Een echte verklaring hebben ze niet. "Maar het is verontrustend", aldus woordvoerster Elin De Vits. Hoe jonger, hoe meer zwartwerk: bij de -18 jarigen heeft meer dan één op vier geen contract. Bij de studenten ouder dan 23 is dat 12 procent. De horeca is koploper, met een derde van de studenten aan de slag in het zwart.

Als dat geen goede leerlingen zijn, dan weet ik het ook niet meer. Zij volgen gewoon hun ouders op in hun voetsporen. Men moest zwartwerkende studenten meteen laten afstuderen, het zijn zij die samen met families als de Pfaffs dit land op het goede spoor moeten houden. Wie zijn belastingen blijft betalen is gek! Besteel de Staat en elkander!

Men krijgt voordelen en toch werkt men meer in het zwart? Welnu, dat ze die voordelen die toch hopen geld kosten, dan maar meteen afschaft.

Probeer maar eens als "echte werkzoekende" in de zomer via een interimkantoor aan werk te geraken. Men lacht u uit met de woorden "kom in oktober maar eens terug". Dat studenten in de horeca gaan werken of in knelberoepen, daar ben ik het met eens, maar van de gewone jobs moet men afblijven!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Vlaamse horecasector kampt met een acuut personeelstekort. Er zijn dringend 19.500 jobstudenten nodig. Dat zegt Luc De Bauw, secretaris-generaal van Ho.Re.Ca Vlaanderen.

Door het groeiende gebrek aan keuken- en zaalpersoneel moeten steeds meer horeca-uitbaters de deuren sluiten. "De arbeidsmarkt voor de horeca lijkt helemaal opgedroogd te zijn. Het volstaat niet (meer) de uitstroom van personeel in te dijken. Van instroom is er immers nauwelijks nog sprake. Interimkantoren hebben geen reserves meer", luidt het.

De horecafederatie roept om meer jobstudenten en is daarom niet te spreken over het voorstel van Open Vld om studenten maximaal 400 uren te laten presteren. "Oncontroleerbaar", meent De Bauw.

Ook het wetsvoorstel van CD&V-Kamerlid Stefaan Vercamer om studenten enkel nog in de zomer te laten werken met sterk verlaagde sociale bijdragen, kan voor Ho.Re.Ca Vlaanderen niet door de beugel.

Dat de horecauitbaters eerst eens hun personeel op een fatsoenlijke manier uitbetalen, in plaats van ze uit te buiten als het om werkregime gaat.

Natuurlijk willen ze geen nieuwe regels, minder mogelijkheden het personeel te veel uren aan een stuk te laten werken in het zwart.

Jobstudenten mogen van mij enkel in de zomer en tijdens andere vakantieperiodes mogen werken. Enkel en alleen in de horeca en in knelpuntberoepen, de rest van de tijd en de beroepen moeten voorbehouden zijn voor de "echte" werkzoekenden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In het federale parlement lijkt zich een grote meerderheid af te tekenen voor een uitbreiding van het rookverbod tot de hele horeca, dus ook de cafés. Lijst Dedecker is radicaal tegen, terwijl ook MR een uitbreiding van het verbod niet ziet zitten. Dat bleek dinsdag bij de evaluatie van het bestaande rookverbod in de horeca in de bevoegde commissies van Kamer en Senaat.

Uit de evaluatie blijkt dat meer dan 60 procent van alle horeca-inrichtingen de wet respecteren. De grootste zondaars zijn de cafés. Slechts 37 procent leeft de wetgeving na. Vooral de ventilatie- en zoneringsnormen blijken moeilijkheden te veroorzaken. Ook meer dan 40 procent van de jeugdhuizen zijn niet conform de wetgeving ingericht.

Merkwaardig is wel dat er van de kant van de verbruikers een groot draagvlak is voor het huidige rookverbod. 95 procent van de rokers leeft het rookverbod na op restaurant. In jeugdhuizen is dat 77 procent.

Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx wilde dinsdag nog niet reageren op de vragen van de commissieleden. Ze wil wachten tot de bespreking van de wetsvoorstellen die over het onderwerp ingediend werden.

Dat je niet mag roken in restaurants daar zijn zelfs verstokte roker als ik het mee eens, maar laat de cafébazen toch eens zelf beslissen of ze een rookverbod in hun café willen. Het schijnt zelfs zo te zijn dat uit onderzoek blijft dat sommige kleine eetgelegenheden geen eten meer op het menu zetten en terug een gewoon café zijn geworden omdat ze te veel klanten verloren.

Is er dan echt geen plaats meer in de maatschappij voor rokers? Is de roker een paria geworden die men moet uitroeien?

Gaat de gezondheidslobby binnenkort zover gaan dat we zelfs op straat niet meer mogen roken, zoals in sommige Amerikaanse steden reeds het geval is?

Gaan rokers binnenkort zelfs niet meer thuis mogen roken en worden ze ontslagen als hun werkgever merkt dat ze gerookt hebben, zoals een Amerikaans bedrijf reeds heeft ingevoerd?

Komen er binnenkort misschien zelfs concentratiekampen voor rokers?

Dat een regering probeert om met campagnes mensen probeert te sensibiliseren daar kan ik inkomen, maar dat men tot in ons privéleven gaat beslissen wat we al dan niet mogen, daar zal ik me blijvend tegen verzetten.

Trouwens, sinds wanneer zijn cafés overheidsinstellingen geworden? Een café is een particulier bedrijf en dat moet zelf kunnen beslissen wat het al of niet doet.

Maar de gezondheidsmaffia is sterk, want na de rokers zullen ze ook de mensen met overgewicht aanpakken.

Zo mag je bij De Lijn sinds kort niet boven een bepaald gewicht wegen als je gaat solliciteren. In Nederland was er een voorstel, dat het gelukkig niet heeft gehaald, om een vetbelasting in te voeren op producten die als te vettig werden beschouwd. U merkt het, ik overdrijf niet!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

www.geinz.be

Lijst Dedecker (LDD) verzet zich tegen het voorstel van CD&V/N-VA om een algemeen rookverbod in te voeren in alle cafés en restaurants.

De partij dient volgende week een eigen wetsvoorstel in om de bestaande regelgeving te versoepelen, zo heeft ze zaterdag aangekondigd. LDD stelt de schadelijke gevolgen van roken niet in vraag, evenmin als die van alcohol, maar vindt dat de overheid "niet kan blijven ingrijpen in alle mogelijke aspecten van de private gezondheid".

Het voorstel van de christendemocratische partij en haar kartelpartner is "een aanslag op de persoonlijke vrijheid", schrijft LDD in een mededeling.

Voor de rechtse partij moet een cafébaas zelf kunnen beslissen of hij zijn drank- of eetgelegenheid volledig of gedeeltelijk rookvrij maakt. Volgens LDD is de horecasector nu al aan een ingewikkeld kluwen van regels onderworpen en voegt de CD&V/N-VA "hier nog reglementering aan toe".

Ik schreef hier gisteren net hetzelfde voorstel neer en kan dus niets anders dan "hoera" roepen. Lijst Dedecker heeft gelijk want als we CD&V laten doen mogen we binnenkort niets meer.

Geen alcoholische drank of sigaretten meer, geen tentoonstellingen met blote borsten meer, met andere woorden al wat de mensheid wat vreugde geeft wordt door hen verbannen. Nu nog muziek en films afschaffen en het lijkt wel of de Taliban ook hier banden heeft.

Een aantal horecazaken in het Leuvense blijft uit racistische motieven de toegang weigeren aan allochtonen. Dat blijkt volgens het studentenblad Veto uit een uitgebreide rondvraag, die de redactie hield bij allochtone studenten en diverse beleidsinstanties die met racisme bezig zijn. Voornamelijk de café's op de Oude Markt die met een portier werken, zorgen voor klachten.

Allochtone studenten klagen over discriminerende behandeling. Portiers vragen bijvoorbeeld alleen aan hen een identiteitskaart. Daarnaast wordt allochtonen veelal op basis van irrationele argumenten de toegang geweigerd. Er zou een privé-feestje aan de gang zijn of sportschoenen zouden niet toegelaten worden. De portiers zelf verwijzen naar de cafébaas die slechts een minderheid allochtonen in zijn bar wil zien omdat hij anders vreest klanten te verliezen.

De 130 klachten die in 2006 bij het Leuvense Meldpunt Racisme binnenliepen, zijn volgens Veto slechts het topje van de ijsberg. Het lage aantal is te wijten aan de relatieve onbekendheid van het meldpunt, de wet en de te volgen procedure. Bij studenten leeft het gevoel dat politie en rechtsapparaat voor hen weinig kunnen doen. Niet zelden behandelt de politie na een klacht de klager als de schuldige.

Dat men mensen weigert die ooit problemen hebben veroorzaakt dat kan ik nog begrijpen, maar iemand omwille van zijn afkomst of huidskleur weigeren is pure discriminatie. Als de politie niet wil handelen zijn ze even discriminerend bezig.

Dat men racisme uit het strafrecht wil halen daar ben ik als strijder voor de vrije meningsuiting voor, maar discriminatie voor wat dan ook is een strafbare handeling. Gewoon klacht indienen bij het centrum voor gelijke kansen, die moet dan maar naar de rechter stappen.

Het liefst van al nog zou ik willen dat de politie in overleg gaat met allochtone studentenverenigingen en horeca-uitbaters. Indien er dan nog problemen zijn, moet de politie zelf maar eens uit hun kot komen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De inspectiediensten van het ministerie van Volksgezondheid gaan het rookverbod in sportkantines en bij concerten strenger controleren. Nu blijkt daar nog altijd een op de zes aanwezigen te roken. Dat schrijft Het Nieuwsblad.

Veel mensen in sportkantines denken dat ze op café zitten en dat roken dus toegelaten is, maar voor sportclubs geldt een volledig rookverbod. De rokers bij concerten weten meestal wel dat ze in de fout gaan, maar lappen het verbod bewust aan hun laars. "Onze prioriteit ligt nu in het controleren van kantines en concertzalen", zegt inspecteur Paul Van den Meerssche. "De resultaten zijn daar immers niet zo denderend."

Dat men het roken wil verbieden in restaurants en openbare gebouwen dat kan ik het als roker nog begrijpen. Maar waarom zou men in een voetbalkantine niet meer mogen roken? Dat is toch ook een drankgelegenheid zoals een café? Ik zie het verschil niet.

Men zou uitbaters van horecazaken zelf moeten laten beslissen of er bij hen al dan niet mag gerookt worden. Als het zo doorgaat zal men de roker net als in de wetgeving rond cannabis nog gaan verbieden om te roken in de buurt van plaatsen waar minderjarigen zijn. Ik rook nu al uit mezelf niet in buurt van kleine kinderen, maar ik hoef daar geen wet voor te hebben, wel gezond verstand!

De prijzen van nagenoeg alle consumptiegoederen zijn dit jaar gestegen met 2 tot 12 procent, bovenop de index. Dat blijkt uit een onderzoek dat de kranten van de groep Sud Presse uitvoerden.

De prijs van de uien steeg dit jaar met 15,57 procent, die van de eieren met 13,17 procent. De halfvolle melk werd 12,36 procent duurder, bloem 9,74 procent.

"De mensen hebben de indruk dat hun koopkracht afneemt", zegt professor Michel Hermans. "Dat wordt verklaard door verschillende factoren.

Bij de invoering van de euro steeg de prijs van het bier en bij uitbreiding van Europa, de hele horeca. In 2005-2006 kregen we een drastische stijging van de brandstofprijzen. Een derde factor is het opbod op de immobiliënmarkt. Veel gezinnen hebben zich diep in de schulden gestoken om een huis te kopen, waardoor de prijsstijgingen nu nog zwaarder doorwegen."

En dan is er nog geen rekening gehouden met de afschaffing van de door de regering opgelegde maximumprijs voor brood en de daarbij behorende prijsstijgingen. Het wordt voor sommige mensen steeds moeilijker om elke dag nog een deftige maaltijd achter de kiezen te krijgen. Dat de regering niet alle prijzen kan vastleggen dat begrijp ik, maar met prijzen van basisvoeding zoals brood zou dit wel moeten kunnen. Daarom heb ik onlangs een internetpetitie opgestart om de regering te vragen de maximum broodprijs terug in te voeren. U kan hier tekenen!

Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open Vld) werkt aan een diversiteitscharter voor de horeca. Daarin worden de hotels, restaurants en cafés gevraagd zich openlijk achter een gastvrije en diverse samenleving te scharen. Dat schrijft De Morgen maandag. Wie het charter ondertekent, krijgt een logo, "een soort kwaliteitslabel, zeg maar", aldus Keulen. Marino Keulen deed zijn uitspraken naar aanleiding van het nieuws dat Vlaams parlementslid Chokri Mahassine (sp.a) onlangs de toegang tot een Hasselts danscafé werd geweigerd vanwege zijn huidkleur, aldus De Morgen.

Tegen dit najaar wil de Vlaamse minister van Inburgering in overleg met de horecafederatie een ontwerp klaarhebben voor een diversiteitscharter met de hotels, restaurants en cafés.

"Het charter zal een aantal duidelijke principes bevatten die nadien veruitwendigd worden in een logo", licht de minister toe. Horecazaken die het charter ondertekenen, zullen van de Vlaamse overheid een logo krijgen. "Ze zeggen wel eens dat je mensen kunt veranderen via hun portemonnee", zegt Keulen. "Horecazaken hebben er zelf alle belang bij om te tonen dat iedereen welkom is. Hun natuurlijke roeping is gastvrijheid."

Het is belachelijk dat er zo'n charter moet komen om ervoor te zorgen dat iedereen welkom is in een horecazaak. Wat gaat men doen met een zaak die dat charter niet wil tekenen? Van mij mag men die zaken gerust met namen toenaam op het internet plaatsen, zodat iedereen weet waar men niet welkom is. En wat gaat men doen met zaken die het charter tekenen maar die toch nog discrimineren? Gaat men gewoon het charter terug afnemen? Van mij mag men die zaken voor de rechter brengen wegens contractbreuk.

In het wielrennen zijn al zoveel renners tegen de lamp gelopen die een charter tegen doping hadden overtreden. Charters halen niet veel uit zolang men er niets aan koppelt als men het charter niet naleeft. Die renners zijn wel stuk voor stuk ontslagen door hun werkgevers. Zou Marino Keulen durven om een sluiting op te leggen van zaken die het charter overtreden? 

EU-commissaris voor Gezondheidszorg Markos Kyprianou en de regeringen van de 27 lidstaten bestuderen een voorstel van de Europese Commissie om roken ook op verzamelplaatsen in openlucht te verbieden. Voornaamste doelwit is de drempel voor openbare gebouwen en horecazaken. Daarnaast zou het rookverbod moeten worden uitgebreid naar onder andere sportstadions, openluchtconcerten, treinperrons en schuilhuisjes bij bushaltes.

Het moet niet gekker meer worden! Van zodra men het stoeproken gaat verbieden zoek ik een ander tijdsverdrijf op straat: het "stoeppijpen", ik laat mezelf vrijwillig pijpen door een portieksnol. Dan kunnen ze daar bij de commissie eens over doorbomen. Het zinloos lullen en mensen pesten door politici, dat moesten ze verbieden.

Blijkbaar begint die antirookmaffia meer en meer macht te krijgen. Misschien moeten de rokers maar eens in actie komen, wie teveel kritiek heeft over wat wij doen krijgt van vanaf nu een walm rook in zijn gezicht. Hoffelijkheid moet van twee kanten komen!

Ik rook al jaren en zal buiten roken bij mensen die liever niet hebben dat bij hen binnen wordt gerookt. Ik rook niet op restaurant. Ik rook niet in openbare gebouwen. Maar als ik buiten ben dan wil ik af en toe een sigaret willen roken zonder dat daar iemand over zaagt of klaagt. Sommige antirookfetisjisten gaan  binnenkort nog zeggen dat men rokers beter kan opsluiten.

Ik ben benieuwd of de horeca-uitbaters met dit verbod tevreden gaan zijn, ze verloren al een massa klanten door het rookverbod binnen in hun zaak. Nu nog een pak klanten die buiten gingen roken kwijt en er gaan heel wat horecazaken de boeken kunnen sluiten.

Heeft de Europese Commissie echt niets beters te doen? Ze zijn al zo geliefd bij de gemiddelde Europeaan! Politiek brengt u en anderen rondom u enstige schade toe, dat zou beter in beeld komen als er weer eens een politieker op de buis komt zeveren! 

Jong VLD heeft vanochtend actie gevoerd in Blankenberge om meer mogelijkheden te vragen voor studenten die willen bijverdienen. Nu mag een student 23 dagen in de zomermaanden en 23 dagen gedurende de rest van het jaar werken.

Jong VLD vindt die beperking van 46 dagen nergens voor nodig. "Laat de studenten gewoon zelf bepalen hoeveel ze willen werken en wanneer", zegt voorzitter Edward Roosen. "Dat komt niet alleen de studenten maar ook de horeca en handelszaken ten goede."

Alsmaar meer studenten betalen hun studies (gedeeltelijk) zelf. De afgelopen jaren is het aantal studentencontracten sterk gestegen. Ook de bedrijven zijn vragende partij, want studenten zijn flexibele en goedkope krachten, argumenteert Jong VLD.

Ik ben ooit een tijdje werkloos geweest en toen ik me aanbood tijdens de vakanties bij interimkantoren kreeg ik telkens te horen dat er gedurende de vakantieperiodes geen werk was voor "gewone werklozen". Daarom ben ik van oordeel dat men studenten enkel mag inzetten voor vacatures waarvoor gebleken is dat men geen "gewone werklozen kan vinden.

Natuurlijk mogen studenten van mij in de horeca blijven bijspringen tijdens de drukkere vakantieperiodes. Gedurende het jaar moet er een maximum aantal werkuren blijven voor studenten, anders gaan de jobstudenten het de "gewone werkzoekenden" nog moeilijker maken om aan een goede baan te geraken. Wel zouden de bevoegde ministers kunnen onderzoeken of men voor bepaalde beroepen waarvoor er geen interesse is van "gewone werklozen", men studenten wat meer uren kan laten presteren. 

Het Europese Parlement gaat zijn totale rookverbod terugschroeven. Amper zes weken na de volledige ban van de sigaret in de gebouwen van het Europese halfrond heeft het Bureau van het EP besloten om het roken opnieuw her en der te gedogen. Het totale verbod bleek immers "onafdwingbaar".

Sinds 1 januari gold in de gebouwen van het Europese Parlement een algemeen rookverbod, maar de naleving ervan bleek geen sinecure. Zes weken lang bleven sommige Europarlementsleden en ambtenaren bij wijze van protest ostentatief roken in de gebouwen. Onder druk van verscheidene Europarlementsleden werd het debat over het totale rookverbod heropend. Met uitzondering van groen Europarlementslid Gérard Onesta besloot het nieuwe Bureau unaniem om de sigaret opnieuw toe te laten op welbepaalde plaatsen in het EP.

Hopelijk gaat Europa nu ook de verschillende landen verplichten om roken op bepaalde plaatsen toe te laten endat ze niet alleen aan zichzelf denken. Desnoods moeten bedrijven en dienstencentra maar verplicht worden om rookruimtes te voorzien. Rokers worden door de lobby van de antirookmaffia bekeken als paria's!

Laat horeca-zaken toch zelf beslissen of ze al dan niet rokers toelaten. Wie niet tegen de rook kan, moet dan maar naar een zaak gaan waar men niet mag roken.

Eigenlijk zouden de rokers zich moeten organiseren en samen met uitbaters van restaurants die rokersgezind zijn minister van volksgezondheid Demotte voor de rechter moeten dagen wegens discriminatie. Samen staan we sterk!

De café-uitbaters in Vlaanderen zijn woedend op minister van Volksgezondheid Rudy Demotte. Die waarschuwt in een brief naar alle horecazaken dat hij vanaf 1 januari 2007 "de rokerszaken zeker en als eerste" zal laten controleren op het rookverbod. Rokerszaken zijn etablissementen waar onder bepaalde voorwaarden toch nog mag gerookt worden. Het bericht staat woensdag in De Morgen.

"Totaal ongepast", reageert Christine Mattheeuws, voorzitster van het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ), op het voornemen van Demotte. "Cafébazen met een zaak waar volgens de wet nog gerookt mag worden, voelen zich geviseerd." Het NSZ is niet tegen controles, "maar enkel op voorwaarde dat er niet één groep wordt uitgehaald die extra hard gecontroleerd wordt", zegt Mattheeuws. "De sector heeft het al moeilijk genoeg", luidt het nog.

Rokertje pesten dat kan Demotte goed. Als hij mag pijpen dan mag ik roken!

Als er zaken zijn waar men volgens de wet nog mag roken, dan heeft hij daar niets te zoeken. Dat hij de zaken waar er niet gerookt mag worden gaat controleren.

Gaat Demotte nu ook alkoholische dranken verbieden omdat onlangs is gebleken dat meer dan 500.000 mensen lijden onder het drankmisbruik van hun partner of ouders?

Hebt u die foto van Demotte bovenaan dit stukje al eens goed bekeken? Zo gezond ziet die man er zelf ook niet uit! Teveel zorgen over hoe hij de rokers nog meer kan pesten zeker?

Trouwens vandaag nog las ik dit: Allen Carr, de Brit wiens methode om te stoppen met roken wereldwijd miljoenen mensen hielp bij de nicotine-ontwenning, is aan longkanker overleden. Carr stierf woensdag op 72-jarige leeftijd in zijn huis bij Malaga in Spanje, zo deelde een woordvoerster van de familie in Londen mee.

In het leven is er maar één waarheid, dat is de dood!

Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar ik kies zelf wel wat ik doe met mijn lichaam. Het is mijn leven en mijn gezondheid!