Columns

Het schepencollege van Beringen zal zich deze week nog buigen over de vraag van de geloofsgemeenschap van de Fatih-moskee om luidsprekers te laten plaatsen aan de buitenkant van het gebouw. Dat schrijft De Standaard.

De geloofgemeenschap wil zo de mogelijkheid krijgen om gelovigen in de straten via de muezzin op te roepen om naar het gebed te komen in de Fatih-Moskee, een van de weinige moskeeën in ons land met een minaret.

Je kan hier twee dingen over zeggen: "de katholieke kerk mag toch ook zijn klokken laten luiden?" of "gaat dit niet te ver?".

Door luidsprekers aan moskeeën te hangen zullen er nog meer mensen zijn die vinden dat islam ons aan het onderdrukken is. Alleen daarom zou ik twijfelen om dit toe te laten.

Er is in ons land godsdienstvrijheid en zolang dat in onze grondwet staat, kan je haast niet anders om ook dit toe te laten. Persoonlijk wil ik dat het artikel over godsdienstvrijheid geschrapt moet worden omdat het als gewaarborgd wordt door de grondwetsartikels over vrije meningsuiting en het recht op verenigen.

Maar als de politici zo stom zijn om dit artikel in de grondwet te laten moeten ze maar ook minaretten en luidsprekers aan moskeeën ook toelaten. Ik heb jaren naast een kerk gewoond en hoorde op den duur die klokken niet meer, dus over geluidshinder ga ik zeker niet klagen.

Alleen moet men zich durven afvragen of luidsprekers aan een moskee wel hetzelfde zijn als een kerkklok. Kerkklokken behoren tot ons cultureel erfgoed, luidsprekers bij mijn weten (nog) niet. Nu hebben echte gelovigen toch geen kerklokken of luidsprekers nodig, zij weten heus wel wanneer de mis begint.

Van mijn part mag men dus ook die klokken verbieden, alleen zijn die zo handig als je geen horloge draagt. Laat de imam om het uur ook zeggen hoe laat het is, dan is het nog nuttig ook.

Zo lang er geen luidsprekers aan de hoek van de straat komen is het goed. Maardaar is echter geen plaats meer voor omdat daar in sommige gemeenten al camera's hangen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De dood van de Marokkaanse Laila Achichi (18) in Antwerpen is dan toch geen ongeval. Een verdachte zit in de cel. Hij veroorzaakte allicht de ernstige brandwonden waaraan het meisje overleed.

De 18-jarige Laila Achichi werd op 10 oktober in een huis in de Maasstraat in de Antwerpse wijk Dam gevonden met derdegraadsbrandwonden. Reanimatie mocht niet meer baten.

De man zou Laila hebben onderworpen aan een of ander ritueel. Een duiveluitdrijving? Een reiniging? Feit is dat hij behoorlijk drastisch te werk is gegaan. De ene houdt het op “voodooachtige taferelen”, de andere op “middeleeuwse praktijken met vuur en een giftige vloeistof”. Maar waarom precies? Wegens de lesbische geaardheid van Laila, dondert het binnen de Marokkaanse gemeenschap.

Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken, van welk geloof dan ook, levensgevaarlijk zijn. Welke idioot denkt nu dat men met vuur en gif iemand kan "genezen"? Hoe dom zijn die ouders om zoiets toe te laten. Wie zoiets doet is achterlijk.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo. Alleen denken wel alle moslims dat homofilie de Duivels is. Veel katholieken denken dat ook, maar die zullen nooit hun dochter in de fik steken of uitsluiten. Zo achterlijk zijn die nu ook weer niet. In het ergste geval zwijgen ze homofilie binnen de familie dood.

Deze Imam, die ik gerust een geitenneuker durf noemen, moet na zijn straf te hebben gekregen meteen teruggestuurd worden naar het land van hetkomst en moet het verbod krijgen om hier ooit nog één voet op aarde te zetten. En zet voor mijn part die familie op hetzelfde vliegtuig.

Zulke lieden horen niet thuis in een land waar er gelijkheid is tussen man en vrouw en waar men ieders mening of geaardheid respecteerd, maar in een moslimland waar de sharia wet is.

En voor dat u mij gaat beschuldigen voor racisme, lees dan eerst wat van mijn andere columns en u zal zien dat dit niet klopt. Ik ben wel tegen elke religie, geloof of ideologie die de mensen dom wil houden. Ik ben zelfs ontdoopt, dus ik spreek vrij over religies.

Noem me gerust maar een ongelovig varken en spreek maar een fatwa tegen mij uit. Ik kan daar tegen, ben dan ook echt voor de vrije meningsuiting. Godsdienst is volgens mij niet echt een vorm van vrije meningsuiting want zogezegd opgelegd van God, Allah of enkele geestelijken.

Ik wil dan ook het artikel in de grondwet over de vrijheid van godsdienst schrappen, de vrije godsdienstkeuze wordt al verzekerd door het artikel over de vrijheid van organiseren en vergaderen en zelfs het artikel over de vrijheid van meningsuiting.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

In het Koninklijk Atheneum van Antwerpen heeft een openbaar infomoment over het verbod op politieke en religieuze symbolen verhitte discussies opgeleverd.

Directrice Karin Heremans lichtte eerst het standpunt van de athenea van Antwerpen en Hoboken toe om vanaf volgend schooljaar hoofddoeken en andere religieuze symbolen te weren. Ze benadrukte dat de maatregel genomen werd om moslima's niet langer bloot te stellen aan groepsdruk om een hoofddoek op te zetten. Haar speech werd onthaald op luid boegeroep van de meer dan 500 aanwezige leerlingen, ouders en sympathisanten.

Voor mij is het simpel, als een school of een werkgever beslist om geen religieuze en politieke symbolen toe te laten en dat in zijn huishoudelijk reglement zet dan is dat zijn of haar volste recht.

Alle openbare scholen, katholieke of andere geloofsscholen uitgesloten, moeten pluralistisch zijn volgens mij. Iedereen moet daar terecht kunnen, maar die scholen mogen niet overgenomen worden door één enkele bevolkingsgroep of één geloof. Daar hoort dus geen enkel politiek of religieus symbool thuis. Ook als je werkt aan een loket binnen een openbare dienst kan men geen politieke of religieuze symbolen dragen. Daar moet neutraliteit troef zijn.

Door te reageren zoals Imam Nordin Taouil die zwaar uithaalde naar de directie , geef je het Vlaams Behang alleen maar gelijk als die zeggen dat de moslims onze steden willen overnemen.

In zijn speech riep hij op om democratische acties te ondernemen, liefst met alle moslims samen. Hij wil pleiten bij de toekomstige Vlaamse minister van Onderwijs om meer rechten toe te kennen aan de moslimbevolking en een einde te maken aan wat hij "georganiseerde discriminatie" noemt. "We moeten geweldloos blijven protesteren", zei de imam, die vreest dat dergelijke maatregelen leiden tot radicalisering.

Ik ben tegen meer rechten voor moslims of welke groep dan ook, iedereen moet dezelfde rechten hebben. En als ze het niet eens raken moeten ze maar eigen moslimscholen oprichten zoals in Nederland.

Deze scholen moeten dan wel voldoen aan de onderwijsnormen van ons land, zo moeten ze de eindtermen respecteren en moet men de mensenrechten zoals gelijke rechten voor mannen en vrouwen eerbiedigen. Men mag daar dragen wat men wil en bidden zoveel men wil.

Of dat zulke scholen de integratie bevorderen betwijfel ik, maar blijkbaar willen sommigen dat niet en vinden ze dat ze hun geloof meer rechten moet krijgen dan andersgelovigen of ongelovigen.

De moslims moeten eens stoppen met als ze hun zin niet krijgen te roepen dat wij discrimineren. Ik ken geen enkel geloof dat niet discrimineert. Vrouwen, homo's, andersgelovigen of ongelovigen ze worden in alle religies wel op één of andere manier gediscrimineerd.

Het is duidelijk dat de extremisten de anderen proberen aan te zetten tot verzet. Hopelijk brengt de grote vakantie enige rust. En als het dan nog altijd zo'n felle discussies losweekt kan ik hen enkel aanraden om de koffers te passen en te verhuizen naar een moslimland.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Onderstaande column staat ook te lezen op:  http://samenleving.wereldcolumns.nl alleen zijn er op mijn site wat meer linken naar wikipedia toegevoegd en hebben columns die op wereldcolumns verschijnen geen foto's.

Verbieden van hoofddoeken, verbieden van de Koran, betogingen tegen de islam en nog meer van dat soort zaken. Het lijkt wel of er heksenjacht tegen moslims aan de gang is. Na de jacht op communisten in de jaren vijftig door senator Joseph McCarthy lijken nu de moslims aan de beurt.

Welnu, ik ben ook tegen hoofdoeken, maar dan wel tijdens het uitvoeren van een openbare functie. Maar ik ben ook tegen andere symbolen van geloof op openbare plaatsen. Voor mij geen kruisbeelden, keppeltjes, hoefdoeken of andere symbolen in rechtbanken, stations, stadhuizen, aan loketten enzovoorts. Als republikein ben ik zelfs tegen het omhoog hangen van staatsieportretten van de koninklijke familie in openbare plaatsen. Ook republikeinen hebben recht op een neutrale behandeling.

Wat iemand op straat draagt maakt mij niet veel uit. Het enige wat niet kan is een boerka. Dit omdat de wet nu eenmaal voorschrijft dat het gelaat altijd zichtbaar moet zijn. Trouwens een groot deel van de communicatie tussen twee of meer mensen gebeurt via de ogen en de gelaatsuitdrukking van iemand. Ik begrijp niet hoe een vrouw die een niqaab of boerka draagt ooit aan werk kan geraken.

Wat het verbieden van de Koran betreft stel ik me de vraag of we dan beter ook niet oproepen om de bijbel te verbieden. In de bijbel staan ook passages die niet echt stichtend zijn en vol geweld zitten. De oproep van ondermeer Geert Wilders om de Koran te verbieden ruikt naar de boekverbrandingen ten tijde van Nazi-Duitsland. Partij Voor de Vrijheid zou zijn naam beter veranderen in Partij Voor de Vrijheid maar Niet Voor Islamieten.

Voor velen zijn alle islamieten slecht, voor mij is de ene islamiet de andere niet. Er zijn ook veel liberale moslims. Helaas horen we die nog veel te weinig als er ongeregeldheden zijn waarbij moslims betrokken zijn. Zij moeten meer hun mond open durven doen. Maar helaas is dat niet gemakkelijk in een wereld waarin mensen als Ehsan Jami en Ayaan Hisi Ali met de dood bedreigd worden als ze durven afstappen van hun geloof.

Maar vooral de imams hebben een verpletterende verantwoordelijkheid om een moderner islamitisch geloof tot stand te brengen. Het zijn zij die dingen kunnen veranderen. Zij moeten hun geloof aanpassen aan onze maatschappelijke normen en waarden en de wetgeving. Gebeurt dit niet, zullen er altijd zijn die op hun kap zullen zitten.

Ook ik ben tegen geloofsgekken allerhande en zit er niet mee in om mijn mening over wel geloof dan ook te geven. Ik heb me zelfs officieel ongelovig laten verklaren door het bisdom Mechelen. Ik keurde destijds de uitspraken van Theo Van Gogh over de moslimfundamentalisten goed. Ze doen zich inderdaad soms voor als "de vijfde colonne de geitenneukers".

Ik ben voor een multiculturele samenleving maar dan wel een samenleving waar alle partijen zich houden aan de grondwet en de wetten van het land waarin men woont. Voor de rest mag iedereen van mij geloven, zeggen en doen wat hij wil!