Columns

Onlangs kreeg ik onderstaande mail binnen. Deze keer een mail met een naam onder van een zekere Erwin Cassiman, een medewerker van de faculteit Letteren en Wijsbegeerte van de VUB. Ik heb mijnheer Cassiman gemaild om te vragen of die mail echt door hem was opgesteld.

En wat blijkt? Er is niets van aan, de mail was verkiezingspropaganda van een Vlaamse partij voor de verkiezingen in 2004. Hij noemt de naam van de partij niet maar uit de titel "Als Bart De Wever de financieringswet erdoor krijgt zal deze komedie vlug gedaan zijn" doet vermoeden dat men de echte 'daders' binnen NVA gezocht moeten worden.

Hieronder kan je eerst de bewuste mail vinden en daaronder het antwoord van de zogenaamde schrijver. Het is triestig dat partijen of miltanten ervan namen van mensen met een functie met naam gebruiken om opruiende taal te verspreiden. De mail is dus niet te vertrouwen!

Toppleiter Jef Vermassen en zijn familie zijn rechtstreeks met de dood bedreigd. Dit blijkt uit een mail die hij verstuurd heeft naar de beheerders van de Facebook-groepen 'Anti Jef Vermassen, geen bewijzen, geen schuld' en 'Steun Els Clottemans'. Daarin eist hij dat zijn naam van de pagina's verwijderd wordt omdat "die aanzetten tot haat". Vermassen heeft ook een klacht ingediend.

Dat men zijn mening moet kunnen uiten tegen iets of iemand daar ben ik het mee eens, maar iemand met de dood bedreigen dat doe je NIET!!!

Vanmiddag heeft een arrondissementeel secretaris van NVA een domein met als naam nva2010.be laten vastleggen. Het is dus duidelijk waar ze bij NVA naartoe willen: nieuwe verkiezingen. Dan hopen ze natuurlijk nog groter te worden en aan Vlaamse kant nog sterker hun mening te kunnen doordrukken in een volgende federale regering.

Wie nu nog blijft geloven in nog een rondje onderhandelen zal vrees ik zeer binnenkort bruut ontwaken uit zijn droom.

Sinds vrijdag ben ik niet meer bereikbaar via Facebook en kan ik zelfs niet meer inloggen. Waarom ze mij hebben "verbannen" weet ik tot op de dag van vandaag niet. Vond het wel raar dat ik vlak na het plaatsen van mijn laatste column over de doofpotoperatie "kelk" ben verbannen? Een complot van de katholieke kerk?

Ik heb op hun "hulppagina", wel kunnen lezen dat zij niet verplicht zijn om iemand te verwittigen en ze zomaar iemand kunnen bannen. Ik vraag me af of dit wel wettelijk is.

Al mijn contacten ben ik kwijt en ik heb deze nodig om mijn volgend project, ik ga namelijk standup-comedy doen, nodig. Had contacten in het comedywereldje opgebouwd en deze ben ik dus (voorlopig?) kwijt.

Start dan toch een nieuwe pagina hoor ik u al zeggen. Maar dat is volgens "hun" regeltjes ook verboden. Zij hebben een wereld geschapen waarin zij toelaten wie zij willen.

Ik denk dat Facebook stilletjesaan voer voor juristen gaat worden. Onder welke wetgeving valt zo'n wereldwijde organisatie in feite? Hebben zij niet de plicht om mensen eerst te verwittigen in plaats van ze meteen te verbannen?

Ja, ik ben verslaafd geraakt aan Facebook. Zeker omdat ik er mensen heb leren kennen die ik anders nooit had leren kennen. Journalisten, standup-komieken, politici en andere mensen met wie ik interesses kon delen.

Allemaal weg, door één muisklik van één of andere Amerikaan, want je kan hen enkel in het Engels mailen. Nog zoiets wat niet kan vind ik. Maar ja, wie ben ik? Ben Willems in het echte leven, niemand meer in het Facebookleven!

Als ik binnen de week nog niets gehoord heb, hoop ik dat iemand op Facebook een fanpagina wil openen met als titel "Wij willen Ben Willems terug op Facebook".

Naar aanleiding van het Greenpeace-incident tijdens de Europese top in Brussel heeft de redactie van de Franstalige zender RTL-TVi vertrouwelijke informatie van de politie teruggevonden op het internet.

De laatste dagen krijg ik van een zekere "Duvel" de vraag waarom ik mijn site modereer en of dit niet in strijd is met het feit dat ik me een vrijdenker noem.

Welnu, vroeger modereerde ik niet en dan werd er misbruik van gemaakt door mensen van Vlaams Behang en van spammers. Soms werd er meer dan twintig keer dezelfde boodschap geplaatst of werden er soms walgelijke teksten geplaatst. Dan kon ik elke avond als ik thuis kwam de boel opkuisen.

Maar niet alleen Vlaams Behangers maakten misbruik van die vrijheid, ook spammers die het nodig vonden teksten met een massa links te plaatsen op deze site. En de laatste dagen zelfs een sekte die meermaals dezelfde tekst wou posten. Omdat ik toch nog een beetje orde in de boel wil krijgen ben ik maar beginnen modereren.

Ook op aanraden van aanhangers van Joods Actueel die ermee dreigden om mij voor de rechter te slepen als bepaalde volgens hen "antisemitische reacties" bleven staan.

Ook reacties die enkel woorden als "lul" en "eikel" bevatten verschenen op de site. Dat men mij uitmaakt daar trek ik me geen "zak" van aan. Nu heb ik niet echt iets tegen schelden want ik doe dit ook wel eens in een column als ik dit nodig vind, maar daar gaan daar wel minstens een paar argumenten aan vooraf.

Maar ik heb nu eenmaal een hekel aan reacties die geen enkel argument bevatten en die dan nog anoniem of onder een valse naam worden geplaatst.

Natuurlijk hoeft u van mij uw naam niet prijst te geven, maar ik verwacht wel wat argumenten in een reactie waarmee u aantoont waarom u een column goed of slecht vindt.

Ik denk dat het mijn recht is om met deze site te doen wat ik wil. Prijs u gelukkig dat u hier tenminste nog kan reageren, op de sites van zowat alle politieke partijen is er niet eens een forum of kan u reageren. Op die van Vlaams Behang, die toch altijd zegt dat ze de vrije meningsuiting verdedigen, kan u uw mening niet eens geven.

En ik walg soms van de commentaren die ik lees op sites zoals Vandaag.be lees. Sommigen roepen daar nog net niet op tot het uitroeien van allochtonen, maar het scheelt echt niet veel.

Af en toe laat ik hier wel eens zo'n reactie toe, vooral als ik door de domheid die ervan afstraalt hard mee moet lachen of het zo walgelijk is dat ik er in het openbaar wens op te reageren. Want die reageerders zijn toch altijd te laf om er hun mailadres bij te zetten.

En natuurlijk vind ik het jammer dat ik het zo moet doen, maar wie alle reacties erop naleest zal zien dat ik ook negatieve reacties toelaat. Maar die zal ook merken dat deze reacties tenminste argumenten bevatten. Buiten dan de reacties van mensen die zeggen dat ze iets goed vinden, dat is voor mij al goed genoeg. Ja, ik ben af en toe een ijdeltuit.

Voila, ik hoop dat hiermee de vraag waarom ik modereer voorgoed is opgelost. Ik wil niemand den "Duvel" aandoen en zeker mezelf niet. Nogmaals dit is MIJN site en ik doe daarmee wat ik wil. En wie het daar niet mee eens is kan ik vertellen dat er meer dan een miljard websites op de wereld zijn. Ik verplicht niemand om mijn site te bezoeken of om mijn mening te volgen.

En of u mij omdat ik deze site modereer al dan niet een vrijdenker vindt dat is dan uw mening. Ik geloof niet in de waarheid, wel in discussie, maar dan wel op een met argumenten graag en niet alleen met scheldwoorden. Schelden mag gerust, maar schrijf er dan tenminste bij waarom, dan heeft het tenminste nog een doel.

Een vrijdenker doet na lang nadenken toch zijn eigen zin en niet zomaar wat men hem oplegt of vraagt. Dus ja, ik modereer, om bovengenoemde redenen, dat is mijn besluit. Andere vrijdenkers zullen dit niet doen, dat is dan hun keuze. Vrijdenkers zijn dan ook voor geen gat te vangen.

Tot nu toe heb ik maar één reactie gehad over het modereren van deze site, maar toch wou ik het voor eens en voor altijd duidelijk maken. Ik merk geen verschil in het aantal reacties met vroeger en het aantal reacties die ik toelaat ligt op ongeveer 97%. 

Trouwens sinds ik modereer is mijn leven er een pak rustiger op geworden, vroeger bezocht ik mijn eigen sites meerdere keren per dag om te zien of er reacties waren, nu maar één keer. Zalig!

Onderstaande mail kreeg ik vandaag al voor de tweede keer. In de mail worden in naam van Telenet de gegevens van klanten met een Telenet-mailadres opnieuw opgevraagd. Geeft men die gegevens niet dan zou men zijn mailadres verliezen. De mail werd verstuurd via een Gmail-adres en is dus duidelijk vals. De eerste mail was opgesteld in her Engels en nu is er een foutief vertaalde versie aan toegevoegd.

Ik heb reeds geprobeerd om Telenet op de hoogte hiervan te brengen via hun online-support-pagina, maar die is zo ingewikkeld dat een kat er haar joeng niet in terug kan vinden. Een gewoon informatie-mailadres zou veel gemakkelijker zijn.

De eerste keer deed ik het via een vraag rond spam, maar kreeg een mail dat het niet voor hun dienst was en dat ik via een andere weg mijn klacht moest neerleggen. Blijkbaar hebben ze bij Telenet nog niet gehoord van interne communicatie. Ik stuurde de mail dan maar door en toen kreeg ik te horen dat men "een header" wou. Ik weet begot niet wat een header is.

Ik heb hen onderstaande mail opnieuw gestuurd en er bijgezet dat ik nu actie wil en niet wil doorgestuurd worden. Ik ben benieuwd of men nu wel iets gaat doen en tenminste zijn klanten op de hoogte gaat brengen van deze praktijken. Of wil Telenet misschien dat zijn klanten worden bedrogen?

Hier is die bewuste mail:

Dear TELENET.BE Email Owner,

This message is from  TELENET.BE messaging center to all  TELENET.BE Email owners. We are currently
upgrading our data base and e-mail center. We are deleting all unused   TELENET.BE email to create more space for new
one.To prevent your account from closing you will have to update it below so that we will know that it's a present used
account.

However USC has been receiving complaints from our customers for unauthorised use of the TELENET.BE  Email. As a result
wearemaking an extra security check on all of our Customers mailbox in order to protect their information from theft
andfraud.

Warning!!! Email owner that refuses to update his or her Email,within two days of receiving this warning will lose his
or her Email permanently. You are require to send us the below information

Requested Information

Email Username  : .......... .....
Email Password : ................
Date of Birth : ................
Country or Territory : ..........

Thanks for your co-operation.

Copyright @2008 TELENET.BE All rights reserved

Beste telenet.be Email Eigenaar,

Dit bericht is afkomstig van telenet.be messaging center voor alle telenet.be Email eigenaren. We zijn momenteel
verbetering van onze databank en e-mail centrum. Wij zijn het verwijderen van alle ongebruikte telenet.be e-mail naar
het scheppen van meer ruimte voor nieuwe one.To
voorkomen dat uw account uit afsluiting krijgt u hieronder te werken, zodat we weten dat het een cadeautje gebruikt
account.

Maar USC is het ontvangen van klachten van onze klanten voor onbevoegd gebruik van het telenet.be Email. Als gevolg
wearemaking een extra controle op al onze Klanten mailbox ter bescherming van hun informatie uit diefstal andfraud.

Waarschuwing! E-mailadres eigenaar die weigert te updaten zijn of haar e-mail binnen twee dagen na ontvangst van deze
waarschuwing verliest hisor
haar e-mail permanent. U bent verplicht om ons de onderstaande informatie

Gevraagde informatie

E-mailadres Gebruikersnaam: .......... .....
E-mail Wachtwoord: ................
Geboortedatum: ................
Land of gebied: ..........

Bedankt voor uw medewerking.

@ Telenet.be Copyright 2008 Alle rechten voorbehouden


En ja hoor ik kreeg weer eenzelfde soort antwoord van Telenet:

Beste klant,
U liet ons weten dat u een verdachte e-mail kreeg. Telenet neemt zulke misbruiken op het netwerk zeer ernstig.

Het is belangrijk dat u niet antwoordt op deze mail en de gevraagde gegevens zeker niet doorgeeft.  Graag willen wij u wel vragen om dit ook te laten weten via het contactformulier op http://fairplay.telenet.be
Alvast hartelijk dank om dit door te geven.
Met vriendelijke groeten,

Bart
Telenet Klantendienst

Heb meteen het volgende geantwoord:

U werkt toch bij Telenet, kan u de mail niet gewoon doorsturen naar de
bevoegde dienst? Hebben jullie ruzie ofzo?

De vorige keer heb ik ook de bewuste mail via het door u aangeboden
formulier ingevuld, toen kreeg ik een vraag om een header te plaatsen. Wat
the fuck is een header?

Telenet is blijkbaar niet in staat om op een simpele manier te communiceren
met zijn klanten. Ook een manier om geen of zo weinig mogelijk klachten te
krijgen. Leuk voor de statistieken, minder leuk voor de klanten. Maak een
simpel mailadres voor zulke problemen in plaats van een online-hulppagina
waar een kat zijn jongen niet in kan terugvinden.

Ik zal nog één maal dit formulier doorsturen, krijg ik weer gezever rond die
header, dan neem ik mijn conclusies en zal ik Peeters en Pichal en andere
media inlichten.

Sorry dat ik u, een klein radertje in de Telenet-machine hier mee lastig
val, maar stuur deze mail gerust door naar u oversten. Laat die het maar
uitvechten.

Vriendelijke groeten

Ben Willems

Het aantal meldingen voor racisme via het internet is bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding (CGKR) vorig jaar sterk gestegen. Het Centrum noteerde in 2007 330 gevallen, tegenover 140 een jaar eerder.

Dat bleek donderdag bij de voorstelling van het jaarrapport Discriminatie/Diversiteit van het CGKR. Daaruit blijkt ook dat het aantal meldingen dat het CGKR vorig jaar ontving, met 77 procent is toegenomen tot 2.917 meldingen over discriminatie, racisme en andere misdrijven in verband met het aanzetten tot haat. Net als in 2006 voerden de dossiers onder de noemer "ras" en "handicap" de ranglijst aan.

Wel stelt het Centrum een significante verhoging vast van de meldingen en klachten in verband met "geloof en levensbeschouwing" (+ 125 procent).

Daardoor kwamen die op de derde plaats, in plaats van meldingen inzake "seksuele geaardheid". Opmerkelijk is de sterke stijging van het aantal meldingen over haat op het internet. Daarbij valt de stijging van het aantal kettingmails op die haat prediken tegenover moslims.

Voor mij is het simpelder dan voor de wet, de gedachten zijn volgens mij vrij, daden zoals geweld of iemand iets weigeren omwille van ras, seksuele geaardheid of geloof moeten strafbaar blijven. Ook stelselmatig oproepen tot geweld tegen wie dan ook, moet van mij strafbaar blijven.

Ik vind racisten en mensen die holebi's en gehandicapten uitmaken domme kloten, maar om ze domme kloten te kunnen vinden moeten ze zich wel kunnen uiten.

Het is aan de tegenstanders van zulke lui om in discussie met hen te gaan en tegenargumenten te geven. Willen ze echt niet luisteren, maak hen dan uit voor stomme kloot, maar vermoord hen niet. De gedachten moeten vrij blijven voor iedereen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ons land scoort slecht op het gebied van internettarieven en de technische kwaliteit van de internetverbindingen. Dat blijkt uit een internationale vergelijking, uitgevoerd door consumentenorganisatie Test-Aankoop.

In Sint-Gillis-Waas heeft de politie een 22-jarige man opgepakt omdat hij met zijn laptop aan het surfen was op het draadloos netwerk van een buurtbewoner.

De jongeman zat in zijn auto voor het huis van een bewoner in de Margrietstraat. De lokale politie pakte hem op. Na het opstellen van een proces-verbaal kon hij gaan.

De jongeman zal zich moeten verantwoorden voor een inbreuk van hacking, omdat hij zich op onregelmatige manier toegang had verschaft tot het informaticasysteem van een derde. Het is niet duidelijk of het draadloos netwerk van de bewoner beveiligd was.

Toen ik onlangs mijn nieuwe laptop in gebruik nam zat ik meteen op het internet, achteraf bleek dat ik op het draadloze netwerk van mijn buurvrouw zat. Ik zet tegenwoordig de optie "draadloze lan" dan ook meteen uit. Heb geen goesting om de flikken aan de deur te krijgen.

Provider Network Solutions heeft zaterdagavond de website fitnathemovie.com van de Nederlandse PVV-politicus Geert Wilders offline gezet. De Amerikaanse provider stelt in een mededeling dat er meerdere klachten zijn binnengekomen over de site. Network Solutions onderzoekt nu of de inhoud van de website in strijd is met de reglementen van de provider.

Op de site stond, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast was een afbeelding te zien van de voorkant van de Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent. Het was de bedoeling van Wilders op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen.

In Fitna wil hij zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Wilders zei zaterdagavond geen idee te hebben wat er aan de hand is. Hij gaat het uitzoeken. "Op hoeveel manieren kan ik nog worden tegengewerkt? Desnoods ga ik persoonlijk dvd-tjes uitdelen op de Dam. Wat een wereld", aldus de PVV-voorman. "Ondanks alle tegenwerking geef ik niet op om Fitna snel te laten zien", benadrukte hij verder.

Wat is er fout aan een afbeelding van de Koran? Ga naar Google-afbeeldingen en voer Koran in, je krijgt honderden afbeeldingen van de Koran te zien. Moeten al die sites dan van het net gehaald worden? Dan moet men ook de sites van moslimfundamentalisten, waar wordt opgeroepen om ongelovigen te vermoorden, meteen van het net halen.

Heel die hetze zonder dat iemand één seconde van de film gezien heeft is ronduit belachelijk en is weeral eens een aanval op de vrije meningsuiting.

Ook al wie gisteren in Amsterdam ging betogen tegen de film en zelfs het verbod vroeg om de film uit te brengen beknot de vrije meningsuiting.

Dat iemand als Youp van 't Hek zijn medewerking verleend aan deze betoging kan ik niet begrijpen. Hij die vrij zijn mening op het podium kan verkondigen zou juist voor de vertoning van de film moeten zijn. Hoe kan hij er kritiek over geven zonder dat hij de film ooit gezien heeft?

Blijkbaar heeft iedereen angst gekregen om nog iets, over welk geloof dan ook, te zeggen dat in de ogen van een paar geloofsgekken kwetstend zou zijn, zelfs als het gaat over terechte kritiek.

Zeg niet dat men vrouwen en holebis gelijk moet behandelen, anders komt zo'n zelfmoordterrorist je wel vinden. Zeg niet dat euthanasie moet kunnen bij ondraaglijk lijden, want dan loop je het risico door zo'n baard met complexen te worden doodgestoken.

Zeg niet dat je ongelovig bent, want dan ben je in hun ogen een varken en die mogen gerust afgeslacht worden. Met andere woorden, zwijg en geloof, maar geloof alleen in de islam want zij zijn het die de enige waarheid kennen.

De laatste tijd doe ik twee dingen als ik verneem dat een moslimfundamentalist zich heeft opgeblazen voor "de goede zaak", ten eerste huil ik voor de onschuldige slachtoffers en ten tweede juich ik omdat er weer een fundamentalist minder is.

Boem!

Fitna kan u hier zien!

De extreemrechtse Nederlandse politicus Geert Wilders plaatst zijn anti-Koranfilm "Fitna" voor 1 april op internet. Dat heeft de politicus dinsdag gezegd in de wandelgangen van de Tweede Kamer. Een exacte datum kon de leider van de PVV (Partij Voor vooruitgang) nog niet noemen.

"Zodra ik het voor elkaar heb, laat ik het u weten", zei Wilders. Hij is momenteel nog bezig de techniek op orde te krijgen. Wilders wil onder meer voorkomen dat de website waarop "Fitna" verschijnt, bezwijkt onder grote belangstelling. Mogelijk is hij ruim voor april al in staat de film online te zetten. De PVV-politicus heeft de afgelopen weken herhaaldelijk aangegeven dat hij zijn film eind maart zal publiceren.

Hij hoopte in eerste instantie een omroep te interesseren voor "Fitna". Nadat volledige uitzending op televisie onmogelijk bleek, wilde Wilders zijn film tijdens een persconferentie presenteren en vervolgens op internet plaatsen. Maar een week geleden besloot het Tweede Kamerlid dat de beveiliging voor een perspresentatie hem te veel geld kost. Hij wil Fitna nu online zetten en vervolgens informeel de pers te woord staan.

Eindelijk zal de film waarvan tot nu niemand één seconde gezien heeft maar waarover iedereen al een mening klaar heeft en waarvan sommigen willen dat hij nog voor hij getoond verboden wordt, zijn geheimen prijsgeven.

Gelukkig is er het internet nog want alle televisiezenders doen het in hun broek voor geloofsgekke moslims. De vrijheid van meningsuiting is nog nooit zo in gevaar geweest!

Tot op deze site toe komen die malloten verklaren dat zij de enige waarheid kennen en dit terwijl de enige waarheid in het leven de dood is.

Van mij mogen ze hun mening geven, maar hier wat proberen mensen te bekeren daar moet ik niets van weten. Dan mogen ze van mijn part ontploffen, maar liefst niet in mijn buurt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You. Fitna kan u hier zien!

Wie een beetje zoekt kan op het internet makkelijk racistische boeken kopen. Het volstaat om onlineboekhandels te doorzoeken, zoals die van Fnac. Het Belgische Observatorium van extreemrechts protesteert tegen de praktijken, meldt Le Soir dinsdag.

Racistische boeken verkopen is niet verboden, maar volgens het observatorium "kan niet zomaar alles verkocht worden. Er moeten keuzes gemaakt worden en daarbij is waakzaamheid geboden", luidt het.

Het observatorium wil niet dat de verkoop van de boeken meteen stopt, maar wil dat er correcte informatie komt over de ideologische natuur van de boeken.

Het Belgische Observatorium van extreemrechts? Nooit van gehoord, maar het klinkt alsof het een afdeling is van de Iraanse gedachtenpolitie! 

Gaat dat Observatorium binnenkort massaal boekverbrandingen organiseren? Veel verschil met Nazi-Duitsland zou er dan niet meer zijn.

Wat hebben ze met hun klagen nu bereikt? Dat die boekskes in de belangstelling komen en dat men ze zal gaan bestellen. Van mij mag iedereen schrijven wat hij wil, zolang men maar niet oproept of aanzet tot geweld.

Vaste lezers weten dat ik opkom tegen racisme, maar weten ook dat ik vind dat ieder vrij zijn idee moet kunnen hebben en geven. Hoe walgelijk soms die ideeën mogen zijn! Ik geloof in de rede, niet in het verbieden of censureren van gedachten.

Voor mensen die de verkoop of het uitgeven van welke boeken dan ook willen verbieden, hier nog één keer de uitspraak "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten" van Theo van Gogh.

Als er iemand was die ondanks tegenwerking van sommige media, groeperingen en religieuzen voor zijn mening bleef opkomen was hij het wel.

Sinds ik hier mijn columns schrijf heb ik al talrijke de beknotters van de vrije meningsuiting over de vloer gekregen.

Zij mogen hun mening tegen mij verkondigen, maar dan moeten ze niet verbaasd zijn als ik met woorden keihard terugsla.

Discussie, graag maar mij het zwijgen opleggen, vergeet het maar!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Deze column werd mij via mail toegezonden door Johnsatyricon van HZQ591. 

Als je wil groeien als webmaster -en ik heb het in het algemeen over cyberprojecten, niet specifiek over blogs-, dan is het belangrijk om je publiek te leren kennen.

De methode bij uitstek om dat te doen is een analyse van je statistieken. Elke fatsoenlijke site moet een teller hebben. Er is geen gebrek aan gratis, freeware tellers. Zo gebruik ik Belstat en Google Analytics. Vooral deze laatste is heel gesofisticeerd. Als je al wat ervaring hebt als webmaster, kan ik je ten zeerste aanraden om een Google Analytics account te nemen. Die levert je een schat op aan gegevens, die je toelaten om aan 'data-mining' te doen, d.i. je webstatistieken vanuit een veelheid van invalshoeken te bekijken.

Naast absolute gegevens over bezoekers en bezoeken, die uiteraard leuk zijn om jouw ego als webmaster een boost te geven (daar doen we het toch voor, niet?), is het belangrijkste analyse-instrument de informatie over de zoektermen die jouw bezoekers in Google en andere intikken, waardoor ze op jouw site geraken. Daarmee kan je een inzicht krijgen in de informatie- en/of entertainment-behoeften van je bezoekers.

Je zal ongetwijfeld zien dat jouw publiek niet homogeen is, dwz er bestaat niet zoiets als 'de' bezoeker van jouw site, tenminste dat is mijn ervaring. Je zal merken dat er verschillende doelgroepen zijn, of -om een marketingterm te gebruiken- verschillende segmenten.

Ik denk dat iedere webmaster of blogger een bepaald doelpubliek voor ogen heeft, zo van 'bij dat publiek wil ik scoren'. Als je die mensen kunt bereiken, kan je gelukkig zijn als webmaster, dan is jouw doel bereikt.

De realiteit is echter in veel gevallen anders. Je zal zien dat je site veel bezoekers aantrekt, die met een ander doel op jouw site terchtkomen dan jij voor ogen hebt. Zo bv. heb ik met deze blog Johnsatyricon onder andere een Humo-publiek voor ogen, jongvolwassenen tussen zeg maar 18 en 35 jaar, geschoold, alternatief en vrijgevochten, op zoek naar absurde Kamagurka-humor.

Wat merk ik nu? Dat ik het meest succes heb met bijdragen waarin gerefereerd wordt naar de meest primaire menselijke drift van de sexualiteit. Ik kan je op mijn communicantenzieltje zweren dat ik niet de bedoeling heb om van Johnsatyricon een verdoken +18-blog te maken, hoewel ik af en toe niet aan de verleiding kan weerstaan om 'stoute' bijdragen te brengen, maar dat is niet mijn hoofddoelstelling. Ik heb andere kanalen om sexueel uit te freaken.

Ik denk dat Johnsatyricon exemplarisch kan zijn voor mijn stelling dat jouw webproject niet altijd die effecten genereert die jij voor ogen hebt. Weet je wat mijn meest succesvolle bijdrage is? 'Ruth met de kale kut', een post uit de absolute beginperiode van mijn blog, uit oktober 2006. Ik ben beginnen bloggen met taalspelletjes, spelen met woorden, rijmelarij, wat ik niet eens poëzie zou durven noemen.

'Ruth met de kale kut' is verantwoordelijk voor niet minder dan één vijfde, d.i. 20% van mijn bezoekersaantallen! Om de lezer ervan te overtuigen dat het niet om een pornografische post gaat, maar om het spelen met woorden, geef ik hem hier weer:

' T was in dat memorabele jaar
dat ik nog had aan mijn been
de beboste Marleen,
toen ik ontmoette
Ruth met de kale kut:
die gaf me tenminste fut!


De intelligente man van de wereld begrijpt direct waar het om gaat: ik krijg een groot deel van de verwaaide porno-surfers op mijn dak, die uiteraard 'kut' intikken in Google en andere zoekmachines. Ik heb mij altijd verwonderd waarom ik in Google zo hoog scoor met de zoekterm 'kut', een woord waarnaar wellicht miljoenen ander sites hengelen. Niemand begrijpt de zoekalgoritmes van Google, maar mij hoor je niet klagen over Google, die is heel vriendelijk voor mijn blog, om god weet welke reden.

Ik wil maar zeggen, ik die mij wil affirmeren als een genadeloos politiek satyricus, heb vooral succes bij de Googelaars met sexuele zoektermen. Een zeer voorzichtige raming laat zien dat meer dan de helft van mijn bezoekers geïnteresseerd is in sexuele zaken, hoewel dit niet de hoofdbedoeling is van mijn site. 'Britney 's tetten hebben een eigen willetje' , 'blondjes en slipjes: verborgen camera' en 'Paris Hilton in haar blote borsten' zullen nu eenmaal altijd populairder zijn dan de meest geniale politieke satire.

Waarmee ik mijn stelling bewezen acht, dat je dikwijls een doelpubliek bereikt, dat je helemaal niet voor ogen had, dat je dus voorzichtig moet zijn om jezelf op de borst te kloppen, dat het succes van jouw site dikwijls uit heel andere hoeken komt dan jij voor ogen had.

Tenslotte, om te eindigen: ik heb uit welingelichte bron vernomen dat Ruth haar schaamhaar weer heeft laten groeien :=)

Een groep Turkse nationalisten heeft de website gekraakt van het Vlaams Agentschap Ondernemen (www.vlao.be). De hacker verwijt de Belgische overheid dat ze een protestmars van de Koerdische PKK toelaat en zegt dat ze daarvoor zal boeten. De website van VLAO is gehackt door een zekere Brian. Hij noemt zich een van de wachters van alle Turken en moslims van de wereld, die zich verenigen op de Turkse website www.cyber-sabotage.org.

De hacker heeft een duidelijke boodschap voor de Belgische overheden, in het Engels. "Hoewel jullie verklaren nooit twee maten en twee gewichten te gebruiken voor mensen, geven jullie die babymoordenaars (PKK genaamd) de toelating om een protestmars te houden en om dan Turkse mensen te raken. Wees er zeker van dat je daarvoor zal boeten, zoals je dat verdient", luidt het. Het is niet de eerste keer dat Turkse hackers in ons land toeslaan. Begin dit jaar kraakten ze al de website van Defensie (www.mil.be).

Brian lijkt me niet echt een Turkse naam, maar dit geheel terzijde. Het is ongelofelijk dat de Turken hier komen amok maken voor een kwestie waar ze zelf schuld aan hebben.

Eeuwenlang hebben ze zelf de Koerden beschouwt als een minderwaardig volk. Ze mochten geen Koerdische naam hebben, mochten hun eigen taal niet spreken, hadden ze geen recht op een goede baan, werd hun geboortedatum altijd op 1januari van het jaar waarop ze geboren zijn gezet en nog andere niet zo'n fraaie dingen.

Het teken dat u de mensen hiernaast ziet maken is het symbool van de Grijze Wolven, een organisatie die wat mij betreft evenzeer als terroristisch mag aanzien worden. Ze heeft nogal wat doden op hun naam en zijn dus geen haar beter dan de PKK die ze bestrijden. De moordaanslag op de vorige paus werd door een van hun aanhangers gepleegd. Verder zijn ze verdacht in een moordzaak op een Cypriotisch journalist.

Ik vind het dan ook logisch dat een volk in opstand komt en begint te strijden voor zijn rechten. En als praten niet helpt kan ik op den duur ook begrijpen dat men naar de wapens grijpt. Het is natuurlijk ook de fout van de Verenigde Naties dat men nooit naar de Koerden heeft omgekeken. Zolang dat Turkije de Koerden als minderwaardig blijft behandelen of mensen blijft vastzetten omdat ze de waarheid achter de Armeense genocide zoeken, is er volgens mij geen plaats voor dat land in Europa!

Nogmaals, ik heb er niets op tegen dat mensen betogen, maar dan wel volgens de regels van de wet en zonder dingen te vernielen. Wij moeten verdraagzaam zijn naar hen maar ze moeten zich wel houden aan de wet.

Eigenlijk had men de betogers die geen toestemming hadden allemaal moeten oppakken zoals men dat onlangs met de Vlaams Behangers heeft gedaan die meededen aan de anti-islambetoging. Iedereen gelijk voor de wet!

www.geinz.be

De internetpetitie voor het behoud van de eenheid van België, die door een Luikse vrouw werd opgestart, heeft al meer dan 50.000 handtekeningen verzameld. Daarvan werden er 40.000 de voorbije drie dagen geplaatst. Vooral Franstalige internauten vonden hun weg naar de petitie. De petitie werd op 10 augustus op de website www.lapetition.be geplaatst. De tekst nodigt de politici uit zich bezig te houden met de echte problemen, zoals werkgelegenheid, veiligheid, gezondheid, milieu, zonder hun tijd en het geld van de belastingbetaler te verspillen aan geschillen die slechts een kleine minderheid aanbelangen.

Welnu, elke petitie die oproept tot het behoud van dit land krijgt mijn steun. Toch ben ik nog steeds voorstander van een confederatie waar plaats is voor een zestal ministers en ministeries en één parlement met nationale bevoegdheden. De rest van de bevoegdheden gaat naar de deelstaten. Teken daarom nu mijn petitie voor de omvorming van België in een confederale staat.

Tax on Web, de belastingaangifte via het internet, was vanavond voor de tweede keer op rij "tijdelijk niet beschikbaar". Dat was op de website te lezen. De server raakte overbelast door de eindrush voor de aangifte van de personenbelasting. Die tijdelijke onbeschikbaarheid op de voorlaatste dag noemt de woordvoerster van de Federale Overheidsdienst Belastingen niet verrassend.

Volgens haar gaat het niet om een structureel probleem. "Blijkbaar ligt het in de aard van de belastingplichtige om tot het laatste moment te wachten", zegt de woordvoerster. Ze raadt aan even te wachten en later opnieuw te proberen. Financiën verwacht dat dit jaar meer dan 700.000 mensen belastingaangifte elektronisch zullen indienen. Theoretisch kan dat nog tot morgenavond.

Nu weet men al jaren dat de meeste mensen tot de laatste dagen om hun belastingbrieven in te leveren, nu is er nog een probleem. Ik ken zelfs iemand die wacht tot de laatste dag uit principe en al men de termijn verlengt, dan wacht tot die ook bijna verstreken is om zijn belastingbrief in te leveren. Zolang het niet moet geef ik geen geld aan de Staat, dat is zijn principe. Niet iedereen vult zoals ik zijn brief in (ook via Tax on Web en zonder problemen) van zodra alle strookjes binnen zijn.

De maatregelen van de overheid om minderbedeelden op de informatiesnelweg te helpen, schieten hun doel voorbij. Dat stelt onafhankelijk senator Jacinta De Roeck zaterdag in De Morgen. Vorig jaar pakte federaal minister van Informatisering Peter Vanvelthoven (sp.a) uit met de campagne Internet voor Iedereen. Daarbij kan voor 850 euro een computer en een internetaansluiting voor een jaar aangeschaft worden.

Maar het zijn vooral mensen die boven de armoedegrens leven, die van die pakketten gebruik maken zegt De Roeck, die voorzitter is van de Interparlementaire Werkgroep voor de Vierde Wereld. Armoedeorganisaties hebben daarom een alternatief plan uitgewerkt. Ze stellen voor dat OCMW's afgedankte computers van de federale overheid inzamelen en opkuisen en vervolgens voor 100 of 200 euro doorverkopen aan mensen die van een leefloon moeten zien rond te komen. Daarnaast pleiten ze ook voor meer computers op laagdrempelige plaatsen.

Dat was nu toch te voorzien dat 850 euro te duur is voor mensen van wie het leefloon even hoog is! Men zou in alle steden beter het systeem van RecupPC uit Leuven overnemen. Dat initiatief leert laaggeshoolden computers oplappen en verkoopt die dan aan goedkopere prijzen.

In alle buurthuizen van Groot-Leuven staan er computers die gratis door iedereen gebruikt kunnen worden om op internet te gaan. In samenwerking met Open School geeft men daar ook gratis cursussen. Dit is de weg waarop men moet gaan, realistisch en zo goedkoop mogelijk!

De Senaat heeft donderdag het wetsontwerp dat de strafmaat verhoogt voor dierenmishandeling en seks met dieren verbiedt definitief en unaniem goedgekeurd. De tekst bepaalt dat niemand handelingen mag plegen waardoor een dier zonder noodzaak omkomt of zonder noodzaak een verminking, een letsel of pijn ondergaat.

Seksuele betrekkingen met dieren wordt expliciet verboden. De wet voorziet straffen tot zes maanden en boetes tot duizend euro. Bij recidive worden de gevangenisstraffen en boetes verdubbeld. De rechtbank kan ook de tijdelijke of definitieve sluiting van de inrichting waar de misdrijven gepleegd werden bevelen.

Mensen die regelmatig deze site bezoeken weten dat ik zeer ruimdenkend ben als het over seks gaat. Maar seks met kinderen en dieren, dat vind zelfs ik te ver gaan. Helaas gebeuren veel van die dingen achter gesloten deuren.

Kinderen kunnen dan wel naar de politie stappen als ze daar tenminste de kracht toe hebben, maar een hond of een paar kan dat niet. Maar het is goed dat die wet er nu is. Alleen vraag ik me af of men ook de internetpagina's met dierenporno gaat verbieden. Ik vrees ervoor, want de servers van die sites zitten allemaal in het buitenland.

De Oostenrijkse politie heeft 2.361 verdachten geïdentificeerd die deel uitmaakten van een internationaal kinderpornonetwerk. Onder hen waren dertig Belgen, zo schrijft De Morgen donderdag. De gegevens van die gebruikers in België worden nu via Interpol doorgespeeld aan de Belgische autoriteiten.

De betrokkenen hadden betaald voor erg grove beelden van kindermisbruik. Met de hulp van een internetprovider werden ze gevat. De films in kwestie tonen bijzonder zware scènes van kindermisbruik, met jongens en meisjes van verschillende leeftijden. Het jongste slachtoffer is een meisje van vijf. In de 24 uren na het online plaatsen van de bestanden werden 8.000 bezoekers voor de films geteld.

Ik kan er niet inkomen dat er mensen zijn die geil worden van seks met kinderen. Zelf ben ik zeer open als het om seks gaat. Buiten seks met kinderen en dieren kan alles voor mij.

Zolang het met de toestemming is van alle betrokken partijen moet alles kunnen. Kinderen en dieren kunnen niet echt beoordelen of ze iets al dan niet willen.

De Belgische banken krijgen straks concurrentie uit onverwachte hoek. Een onlinemarktplaats voor rechtstreekse leningen tussen particulieren staat in de steigers. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk vrijdag. Sinds donderdag kunnen Nederlandse consumenten zonder tussenkomst van een bank sparen en lenen op de website Boober.nl.

Die website wil binnen de drie maanden ook activiteiten opstarten in België. Boober brengt vraag en aanbod van particuliere leners en kredietgevers samen op het internet, zonder tussenkomst van een bank. De aantrekkingskracht van deze nieuwe speler ligt in de scherpe rentetarieven die aan de consument beloofd worden, het belangrijkste risico lijkt wanbetaling.

Gaan die kredietgevers wel controleren of iemand al schulden heeft? Doen ze dit niet, dan gaan veel mensen zich nog dieper in de schulden storten. Er moet dringend een sluitende wetgeving komen zodat veel mensen zich veel leed kunnen besparen. Trouwens die online kredietgevers hebben geen toegang op de database waarin mensen staan die niet solvabel genoeg zijn om er nog een lening bij te hebben.

Heb een leuke site gevonden met leuke en spitse columns. U kan hierboven op de banner klikken en u kan deze site zelf ontdekken. Zeker de moeite om eens langs te gaan!

Het lekken van een video met verklaringen over leerkrachten heeft de Franse presidentskandidate Ségolène Royal in verlegenheid gebracht. "Een slag onder de gordel", zo reageerden medestanders in de socialistische partij tijdens het weekeinde. Op het internet is een video te zien waarop Royal op een partijbijeenkomst suggereert dat leerkrachten 35 uur per week aanwezig moeten zijn op school, en niet enkel tijdens hun lesuren. Zo kunnen de leerkrachten gratis bijles geven op school, in plaats van dure private bijlessen voor eigen rekening. Drie van Royals partijgenoten stelden zaterdag in een mededeling dat de video-opname een fragment is van een interne werkvergadering en ondertussen al bijna een jaar oud.

Hieronder kan je de video bekijken!

De federale politie zal vanaf begin 2007 een "elektronisch loket" hebben waar de bevolking een klacht kan indienen via internet. De federale politie en het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael bevestigen dat al enkele maanden een studie loopt naar de haalbaarheid van het idee.

De studie zou eind dit jaar af moeten zijn en in januari volgend jaar zouden de eerste experimenten volgen. Dat schreef de krant Le Soir vrijdag. Het "elektronische loket" maakt deel uit van de "administratieve vereenvoudiging" die de regering beoogt. Doel is dat de bevolking er bepaalde kleine misdrijven, zoals vandalisme of winkeldiefstal, kan aangeven. Over de lijst van misdrijven moet nog worden overlegd met de minister van Justitie.

Op zich een goed idee, maar gaan daar geen grappenmakers op afkomen die valse klachten zullen indienen? De politie zal ervoor moeten zorgen dat er genoeg filters zijn. Anonieme tips zouden volgens mij niet mogen via internet! Hopelijk gaat men de burger achteraf ook inforemeren over wat er gebeurt is met zijn klacht. Anders heeft het allemaal geen zin!