Columns

Vandaag gooide de 33-jarige Nordin Amrani in Luik met handgranaten en schoot hij wild in het rond. Vier mensen lieten het leven en 123 mensen werden gewond. Meteen verschenen er op alle nieuwssites reacties in de trend van "ziet ge wel, het is weer een moslim". Nu alle rust wat is weergekeerd weten we dat het hier niet om een terroristische aanslag ging maar om een daad van een gefrustreerde wapengek.

Het is te gek om één gek meteen met alle gekken te vergelijken of één moslim met alle moslims of één pedofiele pastoor met alle pastoors of één jager die een andere jager doodschiet met alle jagers.

In het Verenigd Koninkrijk heeft een keten van speelgoedwinkels een varkentje uit een speelgoedboerderij gehaald. De directie wil zo voorkomen dat joodse en islamitische ouders aanstoot nemen aan het 'onreine' dier. Dat meldt The Sun.

Wie moet er zich eigenlijk aanpassen!

De laatste dagen komen er steeds meer verhalen naar buiten van moslims die zich afzetten tegen de normen en waarden van onze maatschappij. Zo kon door een actie van de extremistische website Sharia4Belgium Benno Barnard geen lezing houden over de politieke islam.

En gisteren nog probeerden jonge allochtonen twee cartoons te verwijderen op een tentoonstelling in De Bogaard in Sint Truiden, omdat zij vinden dat er niet mag gelachen worden met hun geloof.

Mensen zonder zin voor humor, zelfspot en relativeringsvermogen zijn een gevaar voor zichzelf en de maatschappij. Mensen die de vrije meningsuiting willen beknotten zijn een gevaar voor onze westerse maatschappij.

Maar wat ik het ergste vind is dat de grote meerderheid van de moslims in ons land de kaken op elkaar houdt of deze verhalen afdoen als "overdreven". Door te zwijgen geven ze de extremistische minderheid gelijk en zijn ze mee schuldig aan al wat die geloofsgekken doen of zeggen.

Vandaag was te lezen dat op de website Sharia4Belgium, die ondertussen offline is, een boodschap stond om koning Albert II en Leterme opzij te schuiven. Als republikein zou ik er niets op tegen hebben dat de koning verdwijnt, maar dat kan enkel en alleen door een democratisch referendum en zeker niet door geweld.

Wie Leterme en dus de regering wil omverwerpen geeft duidelijk toe dat hij tegen de democratie is en is dus duidelijk niet geïntegreerd. Zulke lieden kunnen beter terug naar het land van herkomst of naar dat van hun voorvaderen trekken, waar de moslims aan de macht zijn. Die hebben hier niets te zoeken.

Maar dat willen ze natuurlijk niet, want ze willen aan de ene kant de lusten van onze vrije maatschappij, lees de rijkdom, en aan de andere kant willen ze hun geloof opdringen aan iedereen in dit land.

En ja, ook ik laat me kritisch uit over de verschillende regeringen, maar ik zal nooit oproepen om met geweld een regering omver te werpen. Het zijn de kiezers die maar zo slim moeten zijn om anderen te kiezen.

Ook pleiten de mensen achter die website voor de invoering van de sharia met onder meer de doodstraf voor holebi's. Is de zwijgende meerderheid het daarmee eens misschien? Doe jullie mond open en veroordeel dat stelletje idioten die zich de "vijfde colonne van Allah"wanen. 

Als jullie blijven zwijgen zal ik Filip Dewinter nog gelijk moeten gaan geven en dat had ik nooit verwacht van een vrijdenkend mens als ik. Natuurlijk was ik het altijd al eens met Theo Van Gogh, die zei dat we de uitwassen van ieder geloof keihard moeten veroordelen en aanpakken.

Dat er zijn die zoveel drukte maken, anderen het spreken beletten of moorden begaan in naam van een imaginair vriendje, daar kan mijn verstand niet bij. Maar ja, ik ben dan ook niet gek, laat staan geloofsgek.

Want wie zegt dat God liefde is terwijl diezelfde God vind dat men bepaalde mensen mag verstoten of zelfs vermoorden omwille van hun geaardheid, afkomst, een ander geloof of omdat ze niet geloven, kan je niet anders bestempelen als gek. Van mij mag iedereen geloven wat hij wil zolang hij ieder andere mens met rust laat.

En als u mijn mening vraagt over het "boerkaverbod", wel dan vind ik het langs de ene kant goed, maar eigenlijk moet men alle gezichtsbedekkende kledij en voorwerpen verbieden. Maar aan de andere kant is een verbod voor boerka's belachelijk, want in mijn hele leven heb ik nog geen enkele vrouw in een boerka gezien. Wel eentje in een niqaab, bij de werkwinkel weliswaar.

Waar zou die gaan werken? In een donkere kamer? Lap, weer een fatwa over mij heen. Maar voordat je bezwerende formules over mij uitspreek, lees eerst mijn columns over de katholieke kerk, je zal zien dat ik ieder geloof even hard aanpak als ze onzin vertellen of dingen doen waarvan ik vind dat ze niet kunnen.

En maak me niet uit voor racist, want lees mijn columns over het Vlaams Behang dan maar eens. Neen, ik ben een vrijdenkend mens die zich afzet tegen religies, ideologieën, mensen en politieke partijen die anderen willen onderdrukken.

Wie droomt van een sharia in België mag dit vergeten. Er zullen altijd meer katholieke of ongelovige Belgen zijn dan moslims. Abou Jahjah had ooit een politieke partij en die haalde nog geen één percent van de stemmen. Zelfs zijn geloofsgenoten stemden niet eens massaal op hem.

Maar ik wil die gasten van Sharia4Belgium best helpen. Hier kan je de vertrekuren van de vliegtuigen die vertrekken vanuit Zaventem vinden. Je kan er online een vliegticket enkele reis bestellen. Veel succes!

Tientallen jonge allochtonen maakten woensdagavond amok in een aula van de Universiteit Antwerpen (UA). De bekende Nederlandse schrijver Benno Barnard zou er een lezing over de islam geven. Die lezing kon uiteindelijk niet doorgaan.

Op uitnodiging van de vrijzinnige dienst van de UA zou Benno Barnard, bekend om zijn kritiek op de islam, gisteravond een lezing houden onder de titel 'Lang leve God. Weg met Allah'.

Barnard: "Er zaten tachtig mensen in de zaal, van wie de helft in gewaden. Ik was nog geen twee zinnen ver toen iemand riep 'je maakt geen grappen over de islam'. Daarna begon de hele groep 'Allah akhbar' (Allah is groot) te roepen." De jongeren bestormden vervolgens het podium.

Wablieft? Mogen we niet lachen met de islam? Het zal nog niet zijn zeker dat ik met hen lach, net als ik met de katholieke kerk lach! Wie niet met zichzelf kan lachen of zichzelf niet kan relativeren is een gevaar voor de maatschappij, allah bonheure!

Wat zijn de klanten van Allah zijn snackbar en de liefhebbers van Sala me een eiken meer dan anderen met wie soms gespot wordt?

Moet je daarom een lezing verstoren of met geweld dreigen? Geloofsgekken zijn net zo ziek als zijzelf vinden dat holebi's ziek zijn. Is er ooit iemand geweest die naar een moskee ging om hun bijeenkomsten te verstoren?

Neen, wij respecteren de vrijheid van meningsuiting, protesteren mag maar doe dat dan aan de ingang. Maar een lezing verstoren is het opleggen van je mening aan een ander en dat kan nooit.

Er moet altijd een debat mogelijk zijn. Als dat niet meer kan dan leven we in een dictatuur. Of zoals Theo Van Gogh het ooit zei: "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten"

Het is niet omdat er in hun regio van herkomst islamitische dictaturen zijn dat ze dat hier ook moeten willen. Wie heimwee heeft of verlangt naar een dictatuur, mag van mij altijd vertrekken.

Voordat er hier fatwa's over mij worden afgeroepen zeg ik erbij dat ik niets tegen gewone gelovigen heb maar wel tegen geloofsgekken (lees fundamentalisten), van welk geloof dan ook.

Ik geloof al van mijn tiende niet meer in imaginaire vriendjes! Rare jongens, die gelovigen.

Twee jonge Mozambikanen zijn gearresteerd voor de 'omgang' met een geit, maar ze riskeren meer dan enkel een boete. De eigenaar wil nu dat ze een traditioneel huwelijk aangaan met het dier.

De twee mannen werden op heterdaad betrapt door de politie in de buurt van het dorp Mbucuta. "Een van de jongeren was naakt en hield het hoofd van de geit vast, terwijl de andere seks had met het dier", aldus een getuige op de radio.

De rechter wil de mannen berechten voor diefstal, omdat ze het dier hebben meegenomen. Maar de boete of zelfs de gevangenisstraf is wel het minste van hun zorgen. De familie van de eigenaar wil nu dat één van de twee trouwt met het beestje.

Ik weet één iemand die moest hij nog leven hierom keihard schuddebuikend zou om moeten lachen: Theo Van Gogh. Hij noemde moslimextremisten steevast geitennneukers omdat Ayatollah Khomeini ooit zei dat mannen zich beter aan een geit zouden vergrijpen als hun vrouw zwanger is of hun maandstonden hebben dan aan andere vrouwen of kinderen.

Ik zie het al voor me: de bruid wordt door de boer binnengeleid terwijl "daar komt de bruid" speelt en de bruidegom staat met knikkende knieën te wachten aan het altaar. Maar vooral als de Imam of priester de woorden "en nu mag u de bruid kussen" zegt zal iedereen zich moeten inhouden om niet in bulderlach te schieten.

Er zullen nu weer een paar gelovigen gaan reageren, maar dat kan mij..ij..ij toch niet schelen.

Het schepencollege van Beringen zal zich deze week nog buigen over de vraag van de geloofsgemeenschap van de Fatih-moskee om luidsprekers te laten plaatsen aan de buitenkant van het gebouw. Dat schrijft De Standaard.

De geloofgemeenschap wil zo de mogelijkheid krijgen om gelovigen in de straten via de muezzin op te roepen om naar het gebed te komen in de Fatih-Moskee, een van de weinige moskeeën in ons land met een minaret.

Je kan hier twee dingen over zeggen: "de katholieke kerk mag toch ook zijn klokken laten luiden?" of "gaat dit niet te ver?".

Door luidsprekers aan moskeeën te hangen zullen er nog meer mensen zijn die vinden dat islam ons aan het onderdrukken is. Alleen daarom zou ik twijfelen om dit toe te laten.

Er is in ons land godsdienstvrijheid en zolang dat in onze grondwet staat, kan je haast niet anders om ook dit toe te laten. Persoonlijk wil ik dat het artikel over godsdienstvrijheid geschrapt moet worden omdat het als gewaarborgd wordt door de grondwetsartikels over vrije meningsuiting en het recht op verenigen.

Maar als de politici zo stom zijn om dit artikel in de grondwet te laten moeten ze maar ook minaretten en luidsprekers aan moskeeën ook toelaten. Ik heb jaren naast een kerk gewoond en hoorde op den duur die klokken niet meer, dus over geluidshinder ga ik zeker niet klagen.

Alleen moet men zich durven afvragen of luidsprekers aan een moskee wel hetzelfde zijn als een kerkklok. Kerkklokken behoren tot ons cultureel erfgoed, luidsprekers bij mijn weten (nog) niet. Nu hebben echte gelovigen toch geen kerklokken of luidsprekers nodig, zij weten heus wel wanneer de mis begint.

Van mijn part mag men dus ook die klokken verbieden, alleen zijn die zo handig als je geen horloge draagt. Laat de imam om het uur ook zeggen hoe laat het is, dan is het nog nuttig ook.

Zo lang er geen luidsprekers aan de hoek van de straat komen is het goed. Maardaar is echter geen plaats meer voor omdat daar in sommige gemeenten al camera's hangen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

In Turkije wordt de belangrijkste Koerdische partij buiten de wet gesteld. Dat heeft het Grondwettelijk Hof beslist. De partij wordt ervan beschuldigd samen te werken met de rebellen van de PKK. Die vechten voor een onafhankelijk Koerdistan.

De Demokratik Toplum Partisi (DTP, Partij voor een Democratische Samenleving) is de opvolger van de Demokratik Halk Partisi (Dehap), die in 2003 verboden werd.

Het arrest kan zware gevolgen hebben voor Turkije zelf. De Europese Unie heeft eerder gezegd dat de partij verbieden een aanslag zou zijn op de rechten van de Koerden. Turkije wil lid worden van de Europese Unie, maar de onderhandelingen verlopen zeer stroef.

Jarenlang onderdrukt Turkije de Koerden. Zo mogen zij geen Koerdische naam krijgen maar een Turkse, hun geboortedag en maand worden automatisch naar 1 januari van het het jaar waarin ze geboren worden gezet, ze mogen geen Koerdisch spreken in het openbaar, er zijn in Turkije geen Koerdische media, de legerdienst voor Koerden duurt het dubbele dan voor Turken en is ook veel zwaarder.

Maar het land kent geen echte vrije pers en er menig schrijver zit er in de cel omdat zij bijvoorbeeld durfden te schrijven over de Armeense kwestie. En zeker als ze daarover het woord genocide durven te gebruiken.

Het is dan ook niet te verwonderen dat er Koerden zijn die daar tegen protesteren of in verzet gaan. Zolang de Koerden niet beter behandeld worden door Turkije zou Europa de onderhandelingen moeten blokkeren en Turkije desnoods laten veroordelen door de VN. Als dat niet helpt moeten er maar sancties komen zoals een handelsembargo.

Het kan toch niet zo zijn dat een land dat de mensenrechten van een bevolkingsgroep schendt lid wordt van Europa? En het gaat mij hier niet over het feit of Turkije een islamland of niet zou zijn en dat het buiten de geografische grenzen van Europa zou liggen.

Het land doet al jaren mee aan het Eurovisiesongfestival, net als Israël en Rusland, en die landen horen al helemaal niet tot Europa. Het is me puur om de mensenrechten en Europese democratische normen te doen.

In Turkije riskeerde mijn site verboden te worden en vloog ik meteen de gevangenis in omdat ik dit durf aan te kaarten. Gelukkig leef ik in België en hier mag je tenminste (nog?) zeggen en schrijven wat men wil.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

De Zwitsers hebben zich zondag, in tegenstelling zoals verwacht, uitgesproken tegen een bouwverbod voor nieuwe minaretten. Dat meldt de Zwitserse televisiezender TSR.

Bijna vijf miljoen Zwitsers deden mee aan de volksraadpleging, die een initiatief was van de nationaal-conservatieve Zwitserse Volkspartij (SVP). Zestig procent van de stemmers stemden voor een verbod. Peilingen toonden zaterdag nog aan dat 53 procent het verbod zou wegstemmen.

De SVP vindt dat de moskeetorens het symbool zijn van de islamisering van de Zwitserse samenleving. In het alpenland wonen 400.000 moslims. In heel het land staan vier minaretten.

De regering had zich nochtans tegen een verbod gekant. Er wordt gevreesd dat de goede relatie met de Arabische wereld nu een flink knauw krijgt.

En wat leren we uit dit referendum? Dat de peilingen er altijd naast zitten en dus van geen enkel belang zijn. Dat een regering altijd verliest in een referendum omdat andere zaken waar de burgers gefrustreerd over zijn meer meespelen dan de vraag zelf. En natuurlijk dat angst zaaien scoort.

Ook ik ben tegen moslimfundamentalisme, maar heb niets tegen gewone gelovigen. Natuurlijk moet het niet een wildgroei van moskeeën en minaretten worden. Maar één minaret per provincie, dat kan nu toch het probleem niet zijn.

Er zijn immers nu al genoeg moskeeën zonder een minaret. In Leuven waar ik woon zelfs twee. Ik durf er mijn loon op te verwedden dat niet eens de helft van mijn stadsgenoten hiervan op de hoogte is.

Maar alez mijnheer Willems, gij doet precies alsof de moslims onze steden niet aan het overnemen zijn. Inderdaad, zolang er meer Vlamingen en katholieken zijn in dit land kunnen ze ons zelfs niet overnemen.

Zolang ons parlement de sharia niet gaat goedkeuren is er niets aan de hand wat die overname betreft. Natuurlijk als we aparte zwemuren voor moslima's gaan toelaten, hoofdoeken toelaten in openbare gebouwen en functies en dergelijke, gaan we wel die richting uit.

En ja, ik weet ook wel dat er problemen zijn met allochtone jongeren, die moslim zijn. Maar moesten die allemaal joods zijn, waren we dan (weer) tegen de joden? Of heeft het dan toch alleen toch met de huidskleur te maken?

Nog een geluk dat Marc Dutroux, Hans Van Themsche en Kim De Gelder geen Marokkanen zijn of het kot was te klein geweest. Ik herinner me de eerste reacties toen Kim De Gelder had toegeslagen en toen men nog niet wist wie de dader nog levendig "het zal weer ne marrokaan zijn zeker?". Maar toen het om een echte Belg bleek te gaan had men niet eens het lef om zich te verontschuldigen. 

Men moet de problemen die met migratie te maken hebben aanpakken op een volwassen manier en niet door angst te zaaien zoals partijen als Vlaams Behang doen. Slogans als "eigen volk eerst" roepen doen ze als de beste, maar zelf met haalbare oplossingen komen dat doen ze niet. Van een partij die al meer dan 20 jaar bestaat, zou men meer mogen verwachten.

Voor makak te roepen heb je niet veel verstand nodig, om de problemen aan te pakken daarentegen...!

En voordat de Vlaams Behangers mij uitmaken voor links tuig, lees eerst wat meer columns van mij en dan zal je zien dat ik elke persoon, partij, religie, geloof, ideologie of wat dan ook die mensen beknot, dom wil houden of schrik wil aanpraten even hard aanpak. Ik ben dan ook geen éénthemacolumnist.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De bekende Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch kreeg in 2006 politiebescherming omdat hij doodsbedreigingen had ontvangen van islamieten. Ook nu wordt hij nog onder druk gezet door islamitische organisaties om zijn kritiek op de islam voor zich te houden. Dat staat vandaag in De Morgen te lezen.

"Geachte zwijn. Ik zweer het u dat we op zoek zijn naar jou, en owee wanneer we je vinden, België is namelijk klein. Ik raad u aan om voortaan goed om je heen te kijken want ik heb op de Koran gezworen dat je darmen in de Gentse straten te rapen zullen zijn." Dat kreeg Vermeersch toegestuurd na zijn kritiek op de felle reactie van de moslimwereld op de Mohammedcartoons in 2006.

Ook nu nog wordt Vermeersch onder druk gezet om geen kritiek te uiten op de islam. "Ik heb het christendom vroeger hard aangepakt, maar kreeg nooit bedreigingen. 'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in."

Toch ongelofelijk dat islamieten in tegenstelling tot katholieken zo snel op hun tenen zijn getrapt en meteen mensen beginnen afdreigen. Natuurlijk gaat het hier om een klein deel, alhoewel ik de indruk krijg dat het er steeds meer worden, malloten die denken dat ze met geweld hun gelijk kunnen halen.

Ik ben ervan overtuigd dat er toch nog een meerderheid van de moslims is die zo niet denkt. Maar zolang deze meerderheid blijft zwijgen geven ze de minderheid gelijk. Het is dan ook de hoogste tijd dat meer liberale moslims hun stem laten horen.

Ze moeten hun geloof dus niet afzweren maar wel het verbaal of nonverbaal geweld dat hun geloofsgenoten gebruiken. Het is in hun eigen voordeel dat ze dat doen, anders worden ze steeds over één kam geschoren dan die geloofsgekke terroristen en fundamentalisten.

Islamitische organisaties moeten bestraft worden als ze mensen onder druk zetten om te zwijgen over hun geloof, net als organisaties van andere geloven. We leven in een land waar de vrije meningsuiting gemeengoed is. Wie daar niet mee kan leven moet maar verhuizen naar het land waar men zijn mening of geloof wel genegen is.

Geloof kan de gezondheid ernstige schade toebrengen. Misschien moeten we in navolging van de soortgelijke slogan op de pakjes sigaretten, deze slogan op kerken en moskeeën gaan kleven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De dood van de Marokkaanse Laila Achichi (18) in Antwerpen is dan toch geen ongeval. Een verdachte zit in de cel. Hij veroorzaakte allicht de ernstige brandwonden waaraan het meisje overleed.

De 18-jarige Laila Achichi werd op 10 oktober in een huis in de Maasstraat in de Antwerpse wijk Dam gevonden met derdegraadsbrandwonden. Reanimatie mocht niet meer baten.

De man zou Laila hebben onderworpen aan een of ander ritueel. Een duiveluitdrijving? Een reiniging? Feit is dat hij behoorlijk drastisch te werk is gegaan. De ene houdt het op “voodooachtige taferelen”, de andere op “middeleeuwse praktijken met vuur en een giftige vloeistof”. Maar waarom precies? Wegens de lesbische geaardheid van Laila, dondert het binnen de Marokkaanse gemeenschap.

Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken, van welk geloof dan ook, levensgevaarlijk zijn. Welke idioot denkt nu dat men met vuur en gif iemand kan "genezen"? Hoe dom zijn die ouders om zoiets toe te laten. Wie zoiets doet is achterlijk.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo. Alleen denken wel alle moslims dat homofilie de Duivels is. Veel katholieken denken dat ook, maar die zullen nooit hun dochter in de fik steken of uitsluiten. Zo achterlijk zijn die nu ook weer niet. In het ergste geval zwijgen ze homofilie binnen de familie dood.

Deze Imam, die ik gerust een geitenneuker durf noemen, moet na zijn straf te hebben gekregen meteen teruggestuurd worden naar het land van hetkomst en moet het verbod krijgen om hier ooit nog één voet op aarde te zetten. En zet voor mijn part die familie op hetzelfde vliegtuig.

Zulke lieden horen niet thuis in een land waar er gelijkheid is tussen man en vrouw en waar men ieders mening of geaardheid respecteerd, maar in een moslimland waar de sharia wet is.

En voor dat u mij gaat beschuldigen voor racisme, lees dan eerst wat van mijn andere columns en u zal zien dat dit niet klopt. Ik ben wel tegen elke religie, geloof of ideologie die de mensen dom wil houden. Ik ben zelfs ontdoopt, dus ik spreek vrij over religies.

Noem me gerust maar een ongelovig varken en spreek maar een fatwa tegen mij uit. Ik kan daar tegen, ben dan ook echt voor de vrije meningsuiting. Godsdienst is volgens mij niet echt een vorm van vrije meningsuiting want zogezegd opgelegd van God, Allah of enkele geestelijken.

Ik wil dan ook het artikel in de grondwet over de vrijheid van godsdienst schrappen, de vrije godsdienstkeuze wordt al verzekerd door het artikel over de vrijheid van organiseren en vergaderen en zelfs het artikel over de vrijheid van meningsuiting.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Sjeik Mohammed Sayyed Tantawi, de hoogste islamitische autoriteit van Egypte en decaan van de al-Azhar universiteit, wil de niqab of de allesverhullende sluier voor vrouwen verbieden.

De sjeik wil nu een religieus bevelschrift uitvaardigen tegen de sluier. Tantawi meent dat het gebruik van de niqab niets te maken heeft met het islamitische geloof.

Awel, dat vind ik nu sjiek van de sjeik! Inderdaad, dat lapje stof heeft niets met geloof te maken, het is alleen een middel van de mannen om hun vrouwen te onderdrukken dat wordt verkocht als een teken van identiteit.

Als islamitische autoriteiten tegen zulke dingen beginnen in opstand te komen is er hoop dat de islam eindelijk moderner begint te worden. Nu nog iemand met aanzien binnen de islamitische wereld vinden die het gewone hoofddoek in vraag durft te stellen en we zijn een stap dichter tot een vredevollere wereld.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het is ongelofelijk hoe sommige moslims en linkse extremisten denken te moeten reageren op het hoofddoekenverbod in het Antwerpse Atheneum. Inbraak, vernielingen, pesterijen, haatbrieven en nog meer van dat fraais.

Die fundamentalisten, want zo mag je ze ondertussen wel noemen, roepen dan wel dat het verbod ingaat tegen de vrije meningsuiting maar ondertussen proberen ze wel om anderen het zwijgen op te leggen of dreigen ze meisjes af die geen hoofddoek dragen.

Een godsdienst die mensen verplicht om bepaalde kledingstukken te dragen mag men als achterlijk beschouwen. Geloof moet in je hart zitten, niet in wat je draagt. Wie tegen vrouwen zegt dat ze geen goede gelovige zijn als ze geen hoofdoek dragen, is dus in mijn ogen ook geen goede gelovigen.

Een openbare school moet neutraal zijn, net als de balies van de overheid, dus daar horen geen religieuze symbolen thuis. Wie dat niet begrijpt wil zich niet integreren in deze maatschappij. Het wordt tijd dat die mensen zich gaan afvragen of ze hier wel willen wonen. Verhuizen naar een islamitisch land lijkt me een goede oplossing.

Maar ja, dat willen ze natuurlijk niet, want daar gaat het er veel strenger aan toe en zouden ze niet moeten proberen wat ze de laatste dagen hebben gedaan. Vrijheid van meningsuiting is in zulke landen zo goed als onbestaande.

Heel deze hetze moet stoppen. Er is hier geen plaats voor een fatwa's.  Wij zijn een modern land waar iedereen vrij is om te dragen wat hij zelf wil, maar soms zijn er voorschriften of regels waar men zich moet aan houden. Want wat gaat het volgende zijn? Boerka's, apparte zwemuren voor moslima's? Ik ben tegen apartheid!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en op Politici aan het woord.

Volgens een nieuwe richtlijn van de federale politie mogen mannelijke agenten geen identiteitscontrole meer uitvoeren bij vrouwen, die gehuld zijn in een boerka.

Wat een gedoe toch en het probleem is nog zo simpel op te lossen. Maak gewoon een wet dat verplicht dat het gelaat steeds zichtbaar moet zijn en het is opgelost. Nu bestaat er reeds een omzendbrief die deze regel voorschrijft. De politie moet blijven controleren en niet toegeven aan de verzuchtingen van enkele geloofsgekken. 

Van mij mag iemand op straat een hoofddoek dragen, maar met een boerka geef je aan dat je niet tot onze maatschappij wil horen. Wie toch een boerka wil dragen kan wat mij betreft beter in een puur islamitisch land gaan wonen. Wie hier komt wonen moet toch tenminste de moeite doen om zich wat te integreren. De taal spreken, hier werken en onze wetten respecteren is voor mij al genoeg.

Iedereen mag zich kleden zoals hij wil maar je helemaal afsluiten van de maatschappij doe je niet. Dan hoor je hier niet thuis!

Als seksistische grap zeg ik wel eens dat een boerka moet kunnen voor aartslelijke vrouwen. Maar dat is een grap en je moet nu eenmaal niet alles serieus nemen wat ik zeg of schrijf.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Vlaams Belang is de naam van een Vlaams-nationalistische en rechts-conservatieve politieke partij, die onder meer bekend staat om het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen, de tegenstand met betrekking tot immigratie van allochtonen, die zich volgens het Vlaams Belang weigerachtig opstellen tegen integratie of assimilatie naar westerse normen, de verdediging van traditionele waarden, en verzet tegen het oprukken in Europa van de politieke islam en het moslimfundamentalisme. Tot eind 2004 heette de partij Vlaams Blok, maar moest ze haar naam veranderen omdat ze door de rechter werd veroordeeld voor racisme.

Sinds de zogenaamde "zwarte zondag" van 24 november 1991 is Vlaams Behang, zoals ik hen steevast noem een redelijk grote partij. Doch omwille van het, volgens mij ondemocratische, cordon sanitaire en vooral omwille van hun onredelijke programmapunten zal de partij altijd uitgesloten blijven van regeringsdeelname.

Het is dan ook verwonderlijk te noemen dat veel kiezers nog voor die partij blijven kiezen terwijl ze zelf zeer goed weten dat ze nooit in welke regering dan ook zullen zetelen.

Een echt economisch programma om de crisis aan te pakken heeft de partij niet eens en buiten wat gewouwel over de oprukkende islam komt de partij is. Ik denk dat de kiezers eerder wakker liggen over het feit of ze morgen nog werk en later nog een deftig pensioen zullen hebben dan over de moslims die de boel aan het overnemen.

Wie de bevolkingscijfers bekijkt zal wel inzien dat de (bange?) blanke mannen en vrouwen nog heel lang in de meerderheid zullen zijn in ons land en Europa. Zolang onze Vlaamse volksvertegenwoordigers zelf de sharia niet goedkeuren zal deze er nooit komen.

De enige partij die ze moeten vrezen is LDD die met een rechts, doch gematigder, programma veel van hun kiezers weet te boeien. Verder kunnen ze nog stemmen verliezen aan NVA. En zo zal Vlaams Behang alleen nog maar de partij van de gefrustreerden en foertstemmers zijn.

Morgen om 12:00 uur komt PVDA+ aan bod.

Op geen enkel beeld zijn officiële documenten te zien. Het filmpje is goed gemaakt, maar dient slechts tot één ding. Angst zaaien! Lees hier hoe ik die angstzaaierij doorprik. Ik kan ook een filmpje maken, maar dan over het toenemend racisme en fascisme in Europa.

In Terzake 09 noemde Gerolf Annemans zijn partij Vlaams Behang "het syndicaat van de inboorlingen" die de bevolking moet waarschuwen voor gevaar. Dat gevaar komt volgens hem van "de primitieven", zoals hij migranten noemt, die ons land binnendringen.

Hij waarschuwt ook voor de islamisering van onze maatschappij. Vlaams Behangers zijn duidelijk broekschijters die niet eens beseffen dat ze nodeloos bang zijn.

Nodeloos, want zolang de "echte Belgen" in de meerderheid zijn kan de islam hier nooit de macht grijpen. Zolang Turkije niet bij Europa is bestaat er in Europa geen enkel islamitisch land.

Abou Jahjah deed in Antwerpen ooit mee aan verkiezingen en behaald niet eens één percent van de stemmen. Dus zelfs zijn geloofgenoten stemden niet op hem. Het is dus onzin om te beweren dat onze maatschappij in handen van de islam dreigt te vallen.

Ik weet ook wel dat sommige moslims zullen proberen om dingen door te drukken die in hun voordeel zijn zoals aparte zwemuren voor moslima's. Het is aan ons om dit te verbieden en hen te zeggen dat ze desnoods de zwembaden na de openingsuren mogen afhuren, maar dat geldt dan ook voor iedere organisatie of burger die dat wil doen.

Het Vlaams Behang zou zich beter bezighouden met dingen waar de Vlamingen zich echt zorgen over maken. Werkzekerheid, pensioen en gezondheid. Maar op die gebieden blijft het oorverdovend stil bij het Vlaams Behang.

Annemans noemt de vreemdelingen dus primitieven, blijkbaar is de man vergeten dat er vroeger ook Vlaamse Primitieven waren en dat die geliefd waren.

Het strafste vond ik dat Annemans toen men hem vroeg wat Vlamingen volgens hem nu eigenlijk waren, de man geen duidelijk antwoord kon geven. Hij zei dat dat een vraag voor de wetenschap was. Vlaams Behang zegt steeds op te komen voor de Vlamingen, maar weet dus niet wie die Vlaming is.

Ze noemen zich nu plots een syndicaat terwijl ze altijd al tegen de syndicaten (vakbonden) zijn geweest.

De joodse gemeenschap vraagt aan de openbare omroep om duiding te geven bij de eucharistieviering die op Eén wordt uitgezonden. Aanleiding is de viering van 1 maart. Toen werden in een evangelietekst de joden "huichelaars" genoemd. "We durven onze mening nog maar moeizaam geven maar we willen het debat opnieuw openen", zegt Michael Freilich van Joods Actueel in de Coreliokranten.

Filip Dewinter, het Antwerpse kopstuk van Vlaams Belang, heeft een boek geschreven tegen wat hij noemt de islamisering van Europa. Het boek, "Inch'Allah? De islamisering van Europa" is "een waarschuwing", volgens Dewinter.

Dewinter heeft het in eigen naam geschreven, maar zijn standpunt komt wel in grote mate overeen met dat van Vlaams Belang. In zijn boek viseert hij niet de moslims, maar de islam als ideologie. "Dit boek keert zich niet tegen de hier verblijvende moslims in zoverre dat ze onze wetten, normen, waarden en manier van leven respecteren. Dit boek keert zich tegen de politieke ideologie die de islam uiteindelijk is", aldus Dewinter in Terzake van gisteren.

De islam krijgt Europa steeds meer in zijn greep, zegt Dewinter. Daarom pleit hij voor een permanent toezicht op moskeeën en wil hij voor moslims een streng beleid rond schotelantennes, internet en andere digitale communicatie.

"Islamfobie is een plicht", klinkt het in Dewinters boek. Hij wil van de islamisering een thema maken tijdens de komende verkiezingscampagne.

Wie beweert dat de moslims het land of Europa gaan overnemen is knettergek! In geen enkel Europees land hebben moslims de meerderheid. Nog nooit heeft een moslimpartij een deftige score gehaald in verkiezingen. De kans dat de sharia in een Europees land wordt ingevoerd is onbestaande.

Neen, Dewinter doet het gewoon in zijn broek, niet voor de moslims maar voor Lijst Dedecker. Die gaat met een groot deel van de kiezers van Vlaams Behang lopen, omdat die door heeft dat Vlaams Behang alleen maar kan roepen van aan de zijlijn. Ik heb me altijd al afgezet tegen het Cordon Sanitaire, maar zelfs zonder dat vehikel zou geen enkele partij willen samenwerken met een partij die enkel van angst zaaien zijn doelstelling heeft gemaakt. De economische crisis gaat blijkbaar voorbij aan het Vlaams Behang! Of zijn alle bankiers plots moslim geworden?

En voordat u mij als moslimvriendje gaat bestempelen lees eerst eens mijn kritische stukken die ik eerder schreef over de islam en de reacties van moslims daarop. Ik ben niemands vriendje!

Weet je wie wel sommige landen in zijn macht heeft? Het katholicisme met hun puriteinse waarden en normen. Of zijn we al die censuur door CD&V-burgemeesters in ons land al vergeten? Of kijk naar Italië waar 13 mensen die deel hadden in de euthanasie van Eluana Englaro voor de rechter moeten verschijnen wegens moord.

En zeggen dat men bij het Vlaams Behang net als de katholieke kerk tegen abortus, euthanasie en homofilie is. Geloof is opium voor het volk, schreef Karl Marx, we weten nu dat opium een groot vergif is. Hij had gelijk!

De joodse gemeenschap is boos op de openbare omroep. Aanleiding is een filmpje dat vrijdag in het Eén-programma "Man bijt hond" werd uitgezonden. In de bijdrage wordt een opsomming gemaakt van instellingen en mensen waarop de joden nog niet boos zijn.

Het Openbaar Ministerie moet de extreemrechtse politicus Geert Wilders toch vervolgen wegens anti-islamitische uitspraken. Dat heeft een rechtbank in de Nederlandse hoofdstad Amsterdam beslist.

www.geinz.be

De Nederlandse populistische politicus Geert Wilders heeft zich met zijn uitspraken over de islam en zijn anti-Koranfilm "Fitna" niet schuldig gemaakt aan discriminatie of het aanzetten tot haat. Het openbaar ministerie komt tot die slotsom na onderzoek, zo maakte procureur-generaal Leo De Wit maandag in Amsterdam bekend.

De Wit noemt een aantal van Wilders' uitlatingen "weliswaar beledigend over moslims", maar die uitlatingen zijn volgens hem gedaan binnen de context van het maatschappelijke debat. "Dat ontneemt aan de uitlatingen het strafbare karakter." Er is dan ook geen sprake van discriminatie of het aanzetten tot haat. Het gerechtelijk onderzoek heeft enkele maanden geduurd.

Hoofdaanklager De Wit zei maandag dat verder meespeelt dat Wilders het heeft over islam als godsdienst en niet over moslims. "Wij vinden dat de uitlatingen van Wilders beperkt zijn gebleven tot de islam als godsdienstige beweging", zei de man.

Het parlementslid van de Partij voor de Vrijheid (PVV) deed de afgelopen maanden uitspraken in diverse media en op internet over de islam en de Koran. Hij zei onder meer dat de Koran verboden moet worden, omdat het een fascistisch boek zou zijn. Zijn 17 minuten durende film Fitna kwam op 27 maart uit op internet.

Dit lijkt mij een logische uitspraak in een maatschappij die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. Moest Wilders nu opgeroepen hebben tot geweld tegen moslims of het vermoorden van moslims, dan mocht hij van mij gerust worden opgesloten.

Van mij mag iedereen zeggen wat hij wil, de gedachten moeten vrij zijn. Het is maar aan de tegenstanders van mensen als Wilders om met argumenten zijn "ongelijk" te bewijzen.

Ook ik schiet soms spreekwoordelijk met scherp op geloofsgekken van welk geloof dan ook. Met rechterlijke uitspraken als dit kunnen alle columnisten en iedereen die dat wil hun mening terug een stuk vrijer uiten.

En wie zijn geloofsgekken om columnisten voor de rechter te slepen voor discriminatie? Zij discrimineren al eeuwen ongelovigen, vrouwen en holebi's.

En natuurlijk is Geert Wilders met zijn uitspraak om de koran te verbieden even fout al wie hem het zwijgen wil opleggen. Extremisten in de politiek en het geloof, het is allemaal één pot nat!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik wist maar niet hoe een stukje te schrijven over waarom die demonstratie van verleden week voor 'de Vrede' niet deugde; niet omdat de optocht anti-Amerikaans was, niet omdat de deelnemers weerzinwekkende hypocrieten zijn die hun vrijheid van afwijkende mening te danken hebben aan de Amerikaanse atoomparaplu die ons tot op heden beschermt tegen de geitenneukers en ook niet omdat miljoenen Westerse vrouwen een geheim delen dat ze met niemand kunnen delen, zich vingerend op Bin Laden, die Prins der Duisternis...

Want demonstreren mag en het Westen onderscheidt zich nu eenmaal van hullie door ons recht voor alle burgers er een afwijkende mening op na te houden, zelfs als die heult met de vijand... Maar nu weet ik weer waarom die vredesdemonstranten met de nek dienen te worden aangekeken en als melaatse NSB'ers behandeld; dankzij Mohammed Rabbae.

Meneer Rabbae zit in de Kamer namens Groen Links, als troetel-Marokkaan. Jaren geleden vroeg ik meneer voor de camera waarom 'ie de Nederlandse moslims had opgeroepen naar de rechter te gaan en een verbod te eisen op publicatie van "De Duivelsverzen". Desgevraagd bleek Rabbae niet in staat de gewraakte passages die hem in zijn religieuze overtuiging gekwetst zouden hebben op te zoeken en voor te lezen; we lieten de camera een kwartier op zijn zwetende gezicht staan en zonden uit.
't Was een pijnlijk gezicht.

Meneer Rabbae vroeg nu in "Netwerk" om stilte van stukjesschrijvers en cabaretiers als 't gaat om de islamitische medemens. Dus geen grappen over Bin Laden, geen geintjes over de Profeet, geen glimlach over Allah. Wìl Groen Links de verkiezingen bij voorbaat verliezen?

Meneer Rabbae heeft na al die jaren Nederland niet veel gevoel voor verhoudingen ontwikkeld en vermoedelijk is de Kwinkslag niet zijn sterkste punt. Zulks zal mij worst wezen.

Ernstiger dan zijn pathetische optreden op het eerste gezicht doet vermoeden, is de antidemocratische mentaliteit die uit Rabbae's verzoek spreekt. Wie Allah en hele bevolkingsgroepen wil beschermen tegen grappen en ironisch commentaar heeft niet begrepen dat juist de grootste gelijkberechtiging bestaat uit het vermogen ook het heiligste der heiligen van de groep op de hak te mogen nemen zonder daarvoor gestraft te worden.

Rabbae wil dit keer niet naar de rechter en verzoekt om vrijwillige 'onthouding'. Mijn eksteroog zweert dat deze denker de rechter vermijdt uit tactische overweging, niet uit principiële.

Misschien kan je Rabbae zijn ondemocratische oprispingen niet kwalijk nemen omdat 'ie afkomstig is uit een cultuur waar lachen vaak bestraft wordt met tralies en eenzame opsluiting. Maar mag ik op mijn beurt dan de vraag stellen: "Zou meneer niet veel gelukkiger zijn in Marokko, waar Allah gevreesd wordt en vrouwen hun plaats nog kennen?"

Wij mogen Groen Links complimenteren met alweer een allochtoon die niet in Nederland thuis hoort. Vermoedelijk doen in die partij niet de overtuiging en ideeën van een kandidaat ertoe, maar veeleer huidskleur en etnische achtergrond. Dat vind ik pas discriminerend. 't Is afzichtelijk.

Mijn duisterste vermoeden is dat Amerika de oorlog verliest en dat ons een atoomaanval wacht nadat het drinkwater van New York vergiftigd wordt en miljoenen sterven. Daarvoor kan meneer Rabbae niet verantwoordelijk worden gesteld. Toch vind ik: Marokko voor de Marokkanen.
 

Theo van Gogh

De Verenigde Naties zijn de vijand van de Islam en de moslims. Dit zegt het nummer twee van Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri in een audiogesprek dat woensdag is onderschept door Intelcenter, een Amerikaans bedrijf gespecialiseerd in de bewaking van Islamitische internetsites.

 'De Verenigde Naties zijn de vijand van de Islam en de moslims. Het zijn zij die de oprichting van de Israëlische staat hebben goedgekeurd en de toe-eigening van grond van moslims'.

Het is de derde boodschap van Zawahiri dit jaar. In zijn laatste bericht van 24 maart had Zawahiri opgeroepen tot nieuwe aanslagen tegen joden en Amerikanen. Zawahiri die geboren werd in Egypte, is de rechterhand van Osama bin Laden, de leider van Al-Qaïda.

Welnu mijnheer al-Zawahiri, moest u het nog niet weten, u en uw geloofsgekke slippendragers zijn de vijand van de hele wereld. Varkens zijn met jullie vergeleken lieve, intelligente, knappe dieren, jullie zijn een stelletje nietsbetekenende amoebes!

Voor het eerst leven er op de hele wereld meer moslims dan katholieken. Dat blijkt uit nieuwe tellingen van het statistische bureau van het Vaticaan. Katholieken maken 17,4 procent van de wereldbevolking uit, terwijl 19,2 procent van de wereldbevolking de islam als godsdienst heeft. De cijfers hebben betrekking op 2006.

Een van de oorzaken is de hogere geboortegraad in de islamitische landen. Een derde van de wereldbevolking is christen (33 procent). Volgens de statistieken leeft bijna de helft van de katholieken in Amerika. Het Vaticaan kan enkel met zekerheid de cijfers over de katholieken geven, voor de cijfers over de moslims baseerde men zich op schattingen.

Het was te verwachten dat de katholieken erop achteruit gaan, ze houden zich dan ook vast aan dogma's die in onze Westerse wereld achterhaald zijn.

Euthanasie voor mensen die ondragelijke pijnen lijden, verboden. Abortus voor vrouwen die verkracht zijn of hun leven riskeren als ze bevallen, verboden. Zelfmoord, zondig en door sommige priesters mogen zelfmoordenaars niet eens een mis krijgen als ze worden begraven. Sommige priester willen zelfs terug missen in het Latijn en met de rug naar de gelovigen vieren zoals in de jaren veertig. Homofilie is zondig.

Natuurlijk komen al die zaken ook voor in de islam, maar in de Westerse wereld zijn we zoveel mondiger geworden dat die dogma's niet meer zonder boe of bah worden aanvaard. Geloof wordt daardoor ook steeds minder met de paplepel meegegeven.

De katholieke kerk zal na verloop van tijd moeten kiezen: of moderniseren en terug meer gelovigen lokken of blijven vasthouden aan tradities en steeds minder gelovigen tellen.

Voor iemand als ik, die zich heeft laten schrappen uit de geloofsregisters, zou deze discussie niet veel belang moeten uitmaken.

Maar voor de veiligheid van de wereld zou het beter zijn dat er een evenwicht tussen beide geloofsovertuigingen is.

Geen geloof zou nog beter zijn, maar ik weet dat dit een utopie is, vandaar dat ik daar niet echt voor pleit.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Iran heeft de donderdag verschenen film "Fitna" van Geert Wilders vrijdag veroordeeld als "gruwelijk" en "godslasterlijk". Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken riep de Nederlandse regering en de Europese Unie op snel actie te ondernemen om "deze walgelijke actie" te stoppen.

In een verklaring waarschuwde woordvoerder Mohammad Ali Hosseini voor de gevolgen, maar ging daarover niet in detail in. Eerder hadden parlementsleden in de streng islamitische republiek de regering opgeroepen om de diplomatieke en economische banden met Nederland te verbreken. De regering in Teheran is daar nog niet op ingegaan. De film bewijst volgens Iran "een diepgewortelde vendetta" van westerse burgers tegen de islam en moslims.

Wat vinden ze in Iran "gruwelijk"? De beelden van homofielen die opgehangen worden in Iran? Natuurlijk zijn al die beelden gruwelijk. Maar was het niet beter geweest als Iran de moslimfundamentalisten, die tenslotte de terreuraanslagen pleegden die op de film te zien zijn zou veroordelen?

Natuurlijk zullen ze dit nooit doen, want een fundamentalist zal nooit een andere fundamentalist veroordelen. In November vorig jaar zei een Iraans leider nog dat homofielen niets anders verdienen dan gemarteld te worden. Proper is anders!

Het wordt eens tijd dat alle gelovigen van welk geloof dan ook eens wat minder hypocriet gaan doen. Langs de ene kant verkondigen dat "Het Woord God's" liefde is, maar als er een paar geloofsgekken terreuraanslagen plegen, zwijgen ze als vermoord. Wie zwijgt is mee schuldig!

Pas als de zwijgende meerderheid zijn mondopen doet, islamitische landen eindelijk die terroristen oppakt, pas als de vrijheid van mening verzekerd is in islamitische landen, pas als vrouwen en holebis een gelijkwaardige behandeling krijgen, pas dan zal ik films als die Van Wilders veroordelen!

En natuurlijk wil ook ik in harmonie leven met iedereen, maar dan moet iedereen wel wat moeite doen. Ik ben niet iedereen en alleen kan ik het ook niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Eindelijk is de film Fitna van Geert Wilders, die u hier kan bekijken op het internet geplaatst. Nu kan iedereen eindelijk in discussie gaan. Nu werd er scha en schande geroepen zonder dat iemand ooit één seconde van de film had gezien.

En wat blijkt nu, er zijn helemaal geen beelden te zien van Koranverbrandingen, zelfs Allah of Mohammed zijn niet te zien in de film. Veel geschreeuw om niets dus, Wilders heeft ons allemaal bij ons pietje of als u deze uitspraak schokkend vindt, in het ootje genomen.

De film is gewoon een aaneenschakeling van beelden en krantenknipsels over aanslagen die door moslimfundamentalisten werden gepleegd, uitspraken van extremistische imams en gelovigen en nog andere beelden over de uitwassen van de islam.

Een eerste reactie uit de moslimwereld was, dat de "film een karikatuur van de islam maakt", maar ik heb nooit geweten dat karikaturen gebouwen binnen vliegen of zichzelf opblazen om zoveel mogelijk doden te maken.

In plaats van de film weg te lachen zou men deze kortfilm moeten aangrijpen om het debat aan te gaan over geloof en religie in de maatschappij. Moraal van het verhaal: bekijk eerst een film of lees eerst een boek alvorens hoog van de toren te roepen dat iets wel of niet kan.

Ik heb deze film op mijn site gezet omdat ik vind dat alles gezegd, geschreven of gefilmd moet kunnen worden. Als vrijdenker die niet gelooft in "De Waarheid" wil ik alle "waarheden" laten horen en zien.

Trouwens, ik geloof zo al in niets dat niet wetenschappelijk bewezen kan worden, dus zeker niet in één of andere God, die door mensen in het leven is geroepen. Ik heb me zelfs laten schrappen uit de geloofsregisters van de katholieke kerk. Dus van enige hypocrisie kan u mij alvast niet beschuldigen.

Deze column is ook te lezen op de blog Film Kunst en Cultuur van Wereldcolumns.nl en op Medium4You.

Provider Network Solutions heeft zaterdagavond de website fitnathemovie.com van de Nederlandse PVV-politicus Geert Wilders offline gezet. De Amerikaanse provider stelt in een mededeling dat er meerdere klachten zijn binnengekomen over de site. Network Solutions onderzoekt nu of de inhoud van de website in strijd is met de reglementen van de provider.

Op de site stond, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast was een afbeelding te zien van de voorkant van de Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent. Het was de bedoeling van Wilders op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen.

In Fitna wil hij zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Wilders zei zaterdagavond geen idee te hebben wat er aan de hand is. Hij gaat het uitzoeken. "Op hoeveel manieren kan ik nog worden tegengewerkt? Desnoods ga ik persoonlijk dvd-tjes uitdelen op de Dam. Wat een wereld", aldus de PVV-voorman. "Ondanks alle tegenwerking geef ik niet op om Fitna snel te laten zien", benadrukte hij verder.

Wat is er fout aan een afbeelding van de Koran? Ga naar Google-afbeeldingen en voer Koran in, je krijgt honderden afbeeldingen van de Koran te zien. Moeten al die sites dan van het net gehaald worden? Dan moet men ook de sites van moslimfundamentalisten, waar wordt opgeroepen om ongelovigen te vermoorden, meteen van het net halen.

Heel die hetze zonder dat iemand één seconde van de film gezien heeft is ronduit belachelijk en is weeral eens een aanval op de vrije meningsuiting.

Ook al wie gisteren in Amsterdam ging betogen tegen de film en zelfs het verbod vroeg om de film uit te brengen beknot de vrije meningsuiting.

Dat iemand als Youp van 't Hek zijn medewerking verleend aan deze betoging kan ik niet begrijpen. Hij die vrij zijn mening op het podium kan verkondigen zou juist voor de vertoning van de film moeten zijn. Hoe kan hij er kritiek over geven zonder dat hij de film ooit gezien heeft?

Blijkbaar heeft iedereen angst gekregen om nog iets, over welk geloof dan ook, te zeggen dat in de ogen van een paar geloofsgekken kwetstend zou zijn, zelfs als het gaat over terechte kritiek.

Zeg niet dat men vrouwen en holebis gelijk moet behandelen, anders komt zo'n zelfmoordterrorist je wel vinden. Zeg niet dat euthanasie moet kunnen bij ondraaglijk lijden, want dan loop je het risico door zo'n baard met complexen te worden doodgestoken.

Zeg niet dat je ongelovig bent, want dan ben je in hun ogen een varken en die mogen gerust afgeslacht worden. Met andere woorden, zwijg en geloof, maar geloof alleen in de islam want zij zijn het die de enige waarheid kennen.

De laatste tijd doe ik twee dingen als ik verneem dat een moslimfundamentalist zich heeft opgeblazen voor "de goede zaak", ten eerste huil ik voor de onschuldige slachtoffers en ten tweede juich ik omdat er weer een fundamentalist minder is.

Boem!

Fitna kan u hier zien!